建筑方案设计大赛中期汇报得分表

合集下载

建筑项目策划报告及答辩评分标准

20~25分 15~20分 0~15分备注
调查与分析/决策策划1.调研资料充分、准确；
2.分析论证逻辑性强，有充分依据；
3.决策及项目定位准确，具有可操作
性和最佳效益。

1.调研资料基本充分、准确；
2.有分析论证但不够清晰；
3.决策及定位基本可行。

1. 相关调研资料匮乏；
2. 分析不清晰；
3. 决策及定位不明
确或无可操作性。

占25%
产品策划/规划设计策划1.产品策划很好满足市场需求和规划
设计条件；
2.规划设计策划文件充分精确，指导
规划设计；
3.规划设计策划有方案比选推导最佳
方案。

1.产品策划基本满足规划设计条件；
2.规划设计策划文件基本可行。

1.产品策划缺失；
2.规划设计策划不能满足规划设计条
件或规范；
3.规划设计难以达到项目决策目标和
要求。

占25%
技术经济效益评估及运营策划1.项目投资估算完整准确；
2.项目销售估算准确可行；
3.项目运营策划完整可行。

1.项目投资估算基本准确；
2.项目销售估算基本可行；
3.有一定项目运营策划概念。

1.投资估算或销售估算缺失、明显不
准确，难以预测项目技术经济效益；
2.无运营策划。

占25%
现场汇报与答辩1.汇报思路清晰、表达充分完整；
2.汇报具有较好的说服力；
3.答辩清晰准确。

1.汇报和表达基本完整；
2.汇报具有一定说服力；
3.答辩基本准确。

1.汇报思路混乱，表达粗糙；
2.汇报难以达到说服力；
3.答辩混乱。

占25%。

建筑方案评审打分表

建筑方案评审打分表建筑方案评审打分表一、项目概况1. 项目名称：2. 项目地点：3. 建筑类型：4. 建筑面积：5. 评审日期：二、评审要点及分值评审要点分值建筑设计理念 100建筑外观设计 100空间布局设计 100建筑功能性设计 100材料选用及施工工艺 100可持续发展设计 100建筑安全设计 100造价控制设计 100总分 800三、评审指标解释1. 建筑设计理念（100分）- 是否符合项目规划要求、建筑设计标准及城市规划要求； - 设计师对建筑设计的整体理念是否清晰明确；- 是否具有独特的创意和创新。

2. 建筑外观设计（100分）- 建筑外观是否美观大方，符合项目的风格定位；- 建筑形象是否与周边环境协调统一；- 建筑外墙及屋顶材料的选用是否合理。

3. 空间布局设计（100分）- 功能区划是否合理、科学；- 各功能空间之间是否连接顺畅；- 是否满足项目的实际需求。

4. 建筑功能性设计（100分）- 对建筑各功能区域的要求是否具体明确；- 是否考虑到建筑的使用者的便利性和舒适性；- 是否符合相关建筑设计规范。

5. 材料选用及施工工艺（100分）- 建筑材料的选用是否合理，是否耐久，并且具有一定的环保性；- 施工工艺是否先进，并且具有良好的施工质量控制体系； - 施工工艺方案是否详细完整。

6. 可持续发展设计（100分）- 建筑是否采用了节能、环保的设计理念；- 是否考虑到可再生能源的利用；- 是否具备周边环境的适应性。

7. 建筑安全设计（100分）- 是否考虑到建筑的使用安全性，并采取相应的安全措施； - 是否符合建筑的防火、防盗等相关安全规范。

8. 造价控制设计（100分）- 是否在保证建筑质量的基础上，合理控制了建设成本；- 是否对建筑造价进行了详细分析和评估；- 是否采用了合理的建筑施工管理措施。

四、总结根据建筑方案评审打分表，对于每个评审要点进行逐一评分，并进行权重加权。

最终可以得到总分，用于评估建筑方案的优劣程度。

建筑方案评选打分表

建筑方案评选打分表建筑方案评选打分表是在建筑设计竞赛或评选活动中使用的一种评分工具，用于评估和比较不同方案的优劣。

一个好的评分表能够全面而客观地评价各个方案的设计理念、创新性、功能性、可行性以及与环境的协调性等方面。

以下是一个关于建筑方案评选打分表的建议写作。

首先，评分表应首先简要介绍评选的目的和标准，以确保评委们能够了解评选的背景和要求。

在介绍背景的同时，还可以包括评选时间、地点、参赛人数及报名要求等相关信息，以便评委们获得更全面的了解。

其次，评分表应列出评选的各个评分指标。

建议将评选指标分为几个主要类别，例如：设计创新性、可行性、功能性和与环境融合等。

对于每个类别，可以进一步细分为具体的评分项，如设计理念、空间布局、材料选择、施工可行性、功能需求满足程度和景观整合等。

每个评分项都应简要说明其评分标准和权重，以便评委们进行评分时有明确的依据。

评分表中应有明确的评分细则和分值。

为每个评分项设定分值范围，并根据其重要性分配适当的权重。

例如，对于设计创新性来说，可以将分值范围设定为1-10分，其中10分表示极具创新性的设计，而对于施工可行性，则可以设定为1-5分，表示设计在施工方面的可行性。

评分表中的分值范围应简明扼要地解释，以确保评委们理解和正确使用。

此外，评分表还可以设置一些附加项，例如设计文档的完整性、图纸质量、建筑模型等，这些附加项的分值可以作为评选的参考因素，但不应成为决定性的评选标准。

同时，评分表最后还应设立一个总分栏，用于计算各个评分项的得分总和。

最后，为了确保评选的公正性和客观性，评分表应有明确的评分规则和流程。

评委们应根据评分表的要求对每个方案进行评分，并将分数写入评分表中。

评分结束后，可以进行汇总和排序，选出最高分的几个方案进行进一步评审，以确定最终的胜出方案。

总之，一个好的建筑方案评选打分表应该具备简洁明了的结构，清晰的评分指标和细则，明确的分值范围和权重，以及公正客观的评分规则。

建筑方案设计大赛中期汇报得分表

。
揩、毛智辉。建筑设计大赛组委会 2013年4月17日
“建筑学部建筑方案设计大赛”中期得分表暖通（1分）给排（1分） 0 0.3 0.3 0.6 0.9 0.7 0.7 1 0.9 0.8 0.5 0.5 0.3 0 0 0 0.8 0.7 0.8 0.7 0.8 0.7 0.6 0.8 0.7 0.5 0.8 0.8 0.9 0.5 0.7 1 0.7 0.7 1 0.7 0.7 0.7 0.2 0.8 0.7 0.8 0.7 0.7 1 0.9 0.9 0.8 0 0.8 0.7 0.7 0.8 0 0.7 0.9 0 0 0.8 1 0.9 0.9 0.9 0.4 0.8 0.8 0.5 0 0.9 0.9 0.8 0.8 0.3 0.8 0.4 0.7 1 0.9 0.8 0.7 0.5 0.8 0.7 0.5 0.6 1 0.9 0.9 0.4 0.5
பைடு நூலகம்
46 1.6 0 0 0.8 47 1.8 0.3 0.7 0.9 48 1.9 0.5 0.9 0.6 49 1.8 0.5 0.7 0.8 50 1.6 0.8 0.9 0.7 51 0.6 0.2 0 0.7 52 0 0 0 0 53 0 0 0 0 54 1.2 0.3 0.9 0.8 55 0.8 0.3 0.7 0.8 56 2.6 0.7 0.7 0.7 57 1.3 0.6 0.9 0.7 58 2 0.4 0.4 0.9 59 1.4 0.3 0.7 0.5 60 1.2 0.8 0.8 1 61 2.2 0 0.6 0.7 62 1.1 0.8 0.9 0.2 63 1.3 0.7 0.6 0.9 64 2.6 0.8 0.9 1 65 1.8 0.6 0.8 0.8 66 2.5 0.4 0.8 0.8 67 1.1 0.5 0.7 0.8 68 0.3 0.4 0.6 0.7 69 1 0.9 0 0 70 1.9 0 0.6 0 71 2.3 0.3 0.7 0.5 72 1.2 0 0 0.7 73 1.4 0.3 0.7 0.7 74 2.6 0.5 0.5 0.7 75 1.2 0.4 0.5 0.7 76 1.4 0.4 0.9 0.9 77 1.1 0 0.7 0.7 78 2 0.4 0.7 0.7 注：1、评分简要标准：建筑部分：平面，立面，剖面，透视图；土木部分：简要结构计算；暖通，给排交图情况：图纸，土木结构计算书，暖通计算书，给排计算书，可行性报告分析，施工合同（缺 2、计分规则：中期成果得分按实际得分数计入最后成绩。 3、参与评图：卢峰老师、张川老师、陈金华老师、杨宇老师、四学院研究生。 4、评图时间：2013年4月16日19点——22点，2013年4月17日19点——22点。 5、评图地点：建筑城规学院401教室。 6、评图组织、评图记录、评图总分：黄新月、王力、夏家华、和云娟、林立揩、毛智辉。 7、文本整理：建筑城规学院学生会学习部、组织部。

学校建筑方案打分表格

学校建筑方案打分表格以下是一个关于学校建筑方案的打分表格，共分为四个方面进行评分：设计创新性、功能实用性、建筑安全性和经济性。

每个方面都有细分的评分项，并根据不同的评分标准进行打分。

评分表格：方面一：设计创新性评分项：外观设计、空间布局、材料选择评分标准：对于外观设计，根据建筑的美观程度和与校园环境的协调性进行打分。

空间布局方面，主要考虑是否合理、科学以及提供足够的空间给学生和教职员工使用。

对于材料选择，考虑到环保性、耐用性以及可持续性等因素。

方面二：功能实用性评分项：教室布局、实验室设施、图书馆、运动场评分标准：教室布局主要考虑到是否方便学生和教师的教学，以及是否提供舒适的学习环境。

实验室设施是否齐全、先进，能否满足学生科学实验的需求。

图书馆方面，主要考虑到藏书量是否充足、图书馆设施是否先进，以及是否提供舒适的阅读环境。

运动场方面，主要考虑到运动场地面是否平整、是否设有合适的设施等。

方面三：建筑安全性评分项：消防设备、疏散通道、安全出口评分标准：消防设备方面主要考虑到建筑是否配备了灭火器、消防喷淋系统等设备。

疏散通道方面，是否合理布置、宽敞通畅，能否保证安全疏散。

安全出口方面，是否设有合适的安全出口指示标志以及应急照明设备。

方面四：经济性评分项：建造成本、运营成本评分标准：对于建造成本，主要考虑到建筑方案所需的投入资金是否适度、合理。

运营成本方面，主要考虑到建筑在后期的使用过程中所需的维修、保养等费用是否合理，以及能否实现节能、环保的目标。

根据上述四个方面的评分项和评分标准，对学校建筑方案进行评分，综合各个方面的评分得出最终的综合评分。

这样的打分表格可以帮助评审团队全面评价学校建筑方案的优劣，帮助学校选择最佳的建筑方案。

方案设计评分表

风格元素的收集与分析居室空间要素的分析平面功能布局构思的合理性空间流线设计的合理性室内造型的美感协调感一草二草正草图纸的合理性与美观性材料色彩光影效果的方案构思情况进一步设计资料的收集与整理与客户同组成员设计总监的沟通情况自检意见按100分制计分自检
表2 方案设计评分表
班级Biblioteka 学号姓名项目编号： -2
备注
按100分制计分，自检:互检:测评=2：3：5
小组互检意见
组长签名：日期：
设计总监测评
合计
任务二
方案设计
学时
12
具体考核内容及资料可用附件粘贴
评估要点：
风格元素的收集与分析
居室空间要素的分析
平面功能布局构思的合理性
空间流线设计的合理性
室内造型的美感、协调感
一草、二草、正草图纸的合理性与美观性
材料、色彩、光影效果的方案构思情况
进一步设计资料的收集与整理
与客户、同组成员、设计总监的沟通情况
自检意见

建筑设计专业中期检查表模板范文

建筑设计专业中期检查表模板范文一、基本信息。

学生姓名：[你的名字]学号：[具体学号]专业：建筑设计。

指导教师：[导师名字]二、选题名称。

[你的建筑设计选题，例如：“基于城市更新的老旧社区公共空间改造设计以[具体社区名称]为例”]三、项目进展情况。

# （一）已经完成的工作。

1. 实地调研与资料收集。

我就像个探险家一样，一头扎进了[具体社区名称]。

在那里，我和社区里的大爷大妈、小年轻们聊天，了解他们对公共空间的需求。

从他们的话语里，我知道了大妈们想要个宽敞的地方跳广场舞，小孩子们渴望有个安全又好玩的游乐场地。

我还收集了各种资料，包括社区的规划图纸（虽然有些已经很破旧了）、人口数据、周边环境的调研报告等。

这些资料就像拼图的碎片，我要把它们拼凑起来，形成对这个社区公共空间现状的全面认识。

2. 问题分析与概念生成。

经过对收集资料的仔细研究，我发现这个老旧社区的公共空间存在不少问题。

空间布局杂乱无章，有些地方被乱停的自行车和杂物占据；绿化缺乏规划，只有几棵歪歪扭扭的老树；还有设施老化，那个社区里的长椅都破破烂烂的，坐上去都怕它散架。

针对这些问题，我脑洞大开，想出了一些概念。

我想打造一个“共享庭院”的概念，把社区里零散的公共空间整合起来，让居民们能共享一个充满活力和趣味的户外空间。

就像把一个个小水塘打通，变成一个大湖泊那样。

3. 初步设计方案。

我开始动手画草图啦。

我的初步设计方案里，把社区中心的一块闲置空地改造成了一个多功能广场，周围设置了一些小型的休闲区，有适合老人下棋聊天的亭子，还有孩子们喜欢的沙坑和滑梯组合。

在绿化方面，我规划了一些错落有致的花坛，种上各种花草树木，让社区四季都有不同的景色。

而且，我还设计了一些雨水收集装置，把雨水收集起来用于浇灌花草，既环保又实用。

# （二）目前正在进行的工作。

1. 方案细化与功能优化。

我现在就像个挑剔的厨师，对我的初步设计方案进行精细加工。

我在重新审视每个功能区的大小和布局，比如那个多功能广场，我要确保它既能满足大妈们跳广场舞的大空间需求，又能在不跳舞的时候作为居民举办小型活动的场地。

建筑设计方案评审表

建筑设计方案评审表建筑设计方案评审表项目名称：设计单位：评审日期：评审小组：评审人：评分标准：1.设计理念（满分30分）设计理念是否突出，是否能与项目定位相匹配，是否具有创新性和可行性。

2.建筑风格（满分20分）建筑风格是否与项目要求和环境背景相符合，是否具有美感和艺术价值。

3.功能布局（满分20分）功能布局是否合理，是否满足项目需求，各功能区域是否协调配合，是否存在冲突或重复。

4.空间规划（满分15分）空间规划是否合理，是否能提供舒适和流畅的使用体验，是否满足功能需求，是否具有灵活性。

5.结构设计（满分15分）结构设计是否合理，是否能满足建筑物的稳定性和安全性要求，是否能最大程度地降低材料和能源的消耗。

6.材料选择（满分10分）材料选择是否合理，是否符合项目需求，是否具有优良的质量和环境友好性。

7.施工可行性（满分10分）设计方案的施工可行性是否高，是否能在预定时间内完成施工任务，是否能最大限度地减少施工难度和风险。

评审总分：评审意见：评审小组意见：签字：日期：设计单位回复：签字：日期：评审人回复：签字：日期：该建筑设计方案评审表共分为7个评分项，每个评分项的满分分值根据其重要性和影响程度进行了合理分配。

评审人员根据设计理念、建筑风格、功能布局、空间规划、结构设计、材料选择和施工可行性等方面对设计方案进行打分和评审意见，以便对设计方案的优缺点进行全面评估和指导。

设计单位和评审人回复栏则可以记录相关人员对评审结果的回复和进一步讨论。

通过这个评审表的使用，能够有效提高建筑设计方案的质量和可行性，为优秀的设计方案提供更多机会和推广空间。

如何做建筑方案设计评标得分

建筑方案设计评标得分一、设计方案整体思路（满分10分）设计方案整体思路包括了对建筑功能、形式、风格等方面的整体规划和构思。

评委将根据设计方案的整体思路对其进行评分。

评分标准包括但不限于设计理念是否符合项目要求，是否充分考虑了建筑环境和场地特点，是否具有创新性和前瞻性等。

二、建筑功能性（满分15分）建筑功能性是评价一个建筑方案的重要指标之一。

评委将根据设计方案是否满足项目要求和功能需求，建筑功能区划是否合理等方面来评分。

设计方案中的功能布局、空间利用等方面的设计是否合理也将成为评分的重要考量。

三、建筑形式美感（满分15分）建筑形式美感是评价一个建筑方案是否符合审美标准的重要指标。

评委将从建筑外观、内部空间设计、材料选择等方面评价建筑方案的设计美感。

建筑外观是否具有独特性、富有创意、符合当地文化特色等，将成为评分的重点。

四、建筑结构设计（满分15分）建筑结构设计是评价建筑方案技术含量和工程实施可行性的重要指标。

评委将根据建筑结构设计是否合理、完善，能否有效支撑建筑重量，是否考虑了抗震、防火等安全因素来评分。

建筑结构是否符合国家标准和工程规范，也将成为评分的重要考量。

五、建筑节能环保性（满分15分）建筑节能环保性是评价一个建筑方案是否符合现代绿色建筑标准的重要指标。

评委将根据设计方案所采用的节能技术与材料，是否考虑了建筑的环保性和可持续性等方面来评分。

设计方案中是否包含了节能措施、如采光、通风、隔热等设计，也将成为评分的重要考量。

六、工程造价控制（满分10分）工程造价控制是评价建筑方案的经济性和实施可行性的重要指标。

评委将根据设计方案的建筑成本、施工周期等方面来评分。

设计方案中是否考虑了工程造价的控制、是否采用了经济合理的施工材料等，也将成为评分的重要考量。

七、施工实施性（满分10分）施工实施性是评价一个建筑方案是否符合施工标准和工程实施要求的重要指标。

评委将根据设计方案的施工难度、施工工艺、工程实施可行性等方面来评分。

设计大赛评分表及细则

设计大赛评分表及细则背景信息本文档旨在为设计大赛提供一个评分表及评分细则，以确保评审过程公正、透明。

参赛者必须遵守以下评分细则，并且评委会也将根据此表对作品进行评分。

评分表评分细则1. 创新性- 作品是否具有独特的创意？- 作品是否与现有设计有明显区别？- 作品是否能给人以新的启发和感受？2. 技术难度- 作品所运用的技术是否具有一定的复杂性？- 作品的技术实施是否需要专业的知识和技能？3. 执行力- 作品在实际应用中能否达到预期效果？- 作品是否有实际可行性？4. 美学价值- 作品的外观是否美观？- 作品的颜色、布局、比例等是否协调？- 作品是否能吸引观众的眼球？5. 可行性- 作品是否有实际应用的可能性？- 作品是否符合现有技术和资源的限制？6. 呈现方式- 作品的呈现方式和展示效果如何？- 作品的展示是否清晰、简洁、易于理解？7. 预期效果- 作品预期可以带来哪些效果和影响？- 作品与设计目标之间是否存在明确的关联？8. 创意性表达- 作品是否能很好地表达设计思想和创意？- 作品中的设计元素和表达方式是否与主题契合？9. 符合主题要求- 作品与比赛主题的契合程度如何？- 作品是否能很好地诠释主题所要求的概念？10. 交付物完整性- 作品的交付物是否完整、规范？- 作品是否按照要求提交了所有必要的材料？其他注意事项- 参赛者应根据以上评分细则进行作品设计和准备。

- 所有评分将由评委会根据评分表和评分细则进行，评审结果将作为最终的决定依据。

- 如有任何疑问，请向评委会成员咨询。

以上为设计大赛评分表及细则，作为评审过程的参考依据。

希望本文档能够提供清晰的评分标准，确保比赛的公正性和透明度。

如何做建筑方案设计评分表

建筑方案设计评分表评分表格评分标准项目名称:_____________________________________项目编号:_____________________________________评审时间:_____________________________________评审地点:_____________________________________评审委员会委员长:______________________________评审委员会成员:______________________________评审项目负责人:______________________________评审项目组成员:______________________________评审项目规模:______________________________项目简介:_____________________________________评审指标评分标准分数1. 总体规划设计1.1总体规划设计符合城市规划要求，布局合理、统一、协调，与周边环境融为一体，体现城市风貌和特色。

1.2总体规划设计考虑到项目周边交通、配套设施和绿化环境等因素，确保项目整体功能完善、便利。

1.3总体规划设计符合项目要求，满足业主需求和利益最大化，具有良好的规划实施性。

总分1-102.建筑外观设计2.1建筑外观设计独特、具有创新性，突出项目特色，符合当前建筑形象设计潮流。

2.2建筑外观设计与周边环境、风貌配合，形成和谐的城市景观。

2.3建筑外观设计符合业主要求，体现项目定位和品牌形象，具有明确的建筑语言。

总分1-103.室内设计3.1室内设计布局合理、功能分区明确，空间氛围舒适、流畅。

3.2室内设计色彩搭配和材质选择合理，在风格和品味上具有独特性，体现品牌文化和价值。

3.3室内设计符合使用功能需求，考虑人体工程学、环保性、节能性等因素，贴合现代生活方式。

建筑方案评分表

建筑方案评分表建筑方案评分表一、概述（10分）1.1 项目背景和目标是否明确1.2 方案是否符合项目目标1.3 方案中的主要设计思路和理念是否清晰二、功能性（20分）2.1 方案是否满足项目的功能需求2.2 方案中是否考虑到项目的使用者的需求 2.3 方案中的功能布局是否合理三、经济性（20分）3.1 方案的建设成本是否合理3.2 方案的运营成本是否可控3.3 方案是否能够获得良好的投资回报四、可持续性（20分）4.1 方案中是否考虑到环保和节能的要求4.2 方案的设计材料是否可持续和环保4.3 方案是否具备可再生能源利用的潜力五、美观性（15分）5.1 方案中的外观设计是否具备独特性5.2 方案中的细节设计是否精美5.3 方案中的景观布置是否与周边环境相协调六、安全性（15分）6.1 方案中的建筑结构是否牢固可靠6.2 方案中的消防安全措施是否得当6.3 方案中的人流和车辆流动是否安全顺畅七、舒适性（15分）7.1 方案中的室内外环境是否舒适7.2 方案中是否考虑了使用者的舒适需求7.3 方案中的声、光、热控制是否有效八、可实施性（15分）8.1 方案中的设计是否可行8.2 方案中的技术和施工条件是否具备8.3 方案中的时间计划是否合理可行九、总结（10分）9.1 方案的整体评价和优势9.2 方案中的不足和改善的方向9.3 方案的可行性和可发展性以上评分表可以用于对建筑方案进行评估和打分。

评委可以根据各项指标的重要性给予相应的分数，从而综合评价方案的优劣。

方案的概述和总结部分可以突出方案的特点和亮点，为方案的评分提供背景信息和综合意见。

通过评分表的使用，可以客观地评判建筑方案的各个方面，为方案的改进和优化提供有针对性的建议，从而提高方案的质量和可实施性。

建筑设计方案评审表

建筑设计方案评审表建筑设计方案评审表评审表项目名称：测试项目设计方案名称：测试设计方案设计师：测试设计师评审日期： 2022年1月1日评审人员：1. 姓名：评审人员1职务：职务12. 姓名：评审人员2职务：职务23. 姓名：评审人员3职务：职务3评审要素：1.设计创意（20分）：本项评审内容主要针对设计方案的创意性和独特性进行评价，包括设计理念、空间布局、形式表达等方面。

2.建筑功能性（20分）：本项评审内容主要针对设计方案的功能性和实用性进行评价，包括空间利用率、功能布局、交通流线等方面。

3.建筑安全性（15分）：本项评审内容主要针对设计方案的安全性进行评价，包括建筑结构安全、消防安全、使用安全等方面。

4.建筑可持续性（15分）：本项评审内容主要针对设计方案的可持续性进行评价，包括节能减排、环保材料使用、场地规划等方面。

5.建筑造价（15分）：本项评审内容主要针对设计方案的造价进行评价，包括建筑结构材料成本、施工工艺、工程量等方面。

6.建筑美观度（15分）：本项评审内容主要针对设计方案的美观度进行评价，包括外立面设计、色彩搭配、景观布局等方面。

7.施工可行性（10分）：本项评审内容主要针对设计方案的施工可行性进行评价，包括施工工艺、施工难度、施工时间等方面。

评审结果：评分标准：满分为100分，90分以上为优秀，80-89分为良好，70-79分为合格，70分以下为不合格。

评审人员评审要素评分评审人员1 设计创意 85建筑功能性 82建筑安全性 78建筑可持续性 80建筑造价 75建筑美观度 85施工可行性 70评审人员2 设计创意 88建筑功能性 85建筑安全性 80建筑可持续性 85建筑造价 80建筑美观度 88施工可行性 75评审人员3 设计创意 80建筑功能性 78建筑安全性 75建筑可持续性 80建筑造价 70建筑美观度 80施工可行性 70总评分：82.3评审意见：综合评审结果，本设计方案在设计创意、建筑功能性和建筑美观度方面表现良好，达到了优秀水平。

建筑方案竞赛投票表格

建筑方案竞赛投票表格建筑方案竞赛投票表格本投票表格旨在对参与的建筑方案竞赛进行评定和比较，以确定最具有潜力和可行性的方案。

请投票人根据具体要求仔细阅读每个方案的描述和图纸，并对其进行评分。

评分范围为1-10分，1分代表最低，表示不满意；10分代表最高，表示非常满意。

请在相应的方案编号后的空白处填写您的得分。

投票截止日期为______。

方案编号：__________方案名称：__________方案描述：请简要描述该方案的主要特点和设计理念（最多500字）。

设计图纸：请仔细浏览该方案提供的设计图纸，包括平面图、剖面图和立面图等，以更加全面地了解方案。

评分标准：请根据以下评分标准，对该方案进行评分。

1. 创新性（10分）：该方案是否具有独特的创新点，能否引起人们的兴趣和关注。

2. 实用性（10分）：该方案是否在功能和实用性方面考虑到了用户的需求，是否能够满足项目的要求。

3. 可行性（10分）：该方案的设计理念和技术是否可行，是否能够在实际施工中得到实施和实现。

4. 美观度（10分）：该方案的外观设计是否具有美感和艺术性，是否能与周围环境和谐相融。

5. 可持续性（10分）：该方案在环境保护和可持续发展方面是否有考虑，是否能够节能、节水、减少废弃物等。

6. 成本控制（10分）：该方案的建设成本和运营成本是否合理可控，能否在给定预算范围内完成。

7. 功能布局（10分）：该方案的功能布局是否合理，空间的利用是否合理有效。

8. 施工可行性（10分）：该方案的施工流程和技术可行性是否得到充分考虑，是否能够顺利施工。

9. 适应性（10分）：该方案是否充分考虑了未来可能的变化和升级需求，在面对未来发展时是否具有适应性。

10. 综合评定（10分）：请根据您对该方案的整体印象进行综合评定。

您可以根据每个评分标准给出相应的得分，所有得分将被相加得到总分。

请在下方填写您的得分。

评分标准 | 得分----------|----------创新性 | ______实用性 | ______可行性 | ______美观度 | ______可持续性 | ______成本控制 | ______功能布局 | ______施工可行性 | ______适应性 | ______综合评定 | ______请将填写好的投票表格交至指定地点或提交至指定邮箱，感谢您的参与和支持！。

建筑单体方案评分表

建筑单体方案评分表建筑单体方案评分表评分表编号：ABCD-001评分表名称：建筑单体方案评分表评分标准：1. 功能性（满分30分）- 设计是否满足建筑的功能需求（10分）- 布局是否合理，方便使用（10分）- 建筑形式是否符合功能需求（10分）2. 美观度（满分30分）- 建筑整体外观是否具有艺术美感（10分）- 形式与环境是否相协调，是否具有地域特色（10分） - 内部空间设计是否美观、舒适（10分）3. 可持续性（满分20分）- 建筑是否考虑了可持续发展的要求（5分）- 采光、通风是否满足节能要求（5分）- 材料的选择是否符合环保要求（5分）- 建筑是否利用了可再生能源（5分）4. 施工可行性（满分15分）- 方案是否考虑了施工的可行性（5分）- 方案是否符合建筑法规和标准（5分）- 方案是否考虑了施工工艺和周期（5分）5. 经济性（满分5分）- 建筑方案是否符合项目的预算要求（2分）- 建筑方案是否具有高效的施工工艺（2分）- 建筑方案是否具有长久的使用寿命（1分）6. 创新性（满分5分）- 建筑方案是否具有独特的设计理念（2分）- 建筑方案是否考虑了新材料、新技术的应用（2分）- 建筑方案是否具有引领行业发展的潜力（1分）评分标准权重：- 功能性：30%- 美观度：30%- 可持续性：20%- 施工可行性：15%- 经济性：5%- 创新性：5%评分表总分：100分说明：本评分表针对建筑单体方案进行评分，以综合评估方案在功能性、美观度、可持续性、施工可行性、经济性、创新性等方面的优劣。

每个方面的评分标准分为三个级别：优秀、良好和一般。

通过对每个方面的评分，按照权重计算总分，最终确定建筑单体方案的可行性和优先级。

评分表示例：评分标准优秀良好一般功能性 10分 6分 3分美观度 10分 6分 3分可持续性7分 4分 2分施工可行性5分 3分 1分经济性 2分 1分 0分创新性 3分 2分 0分总分：37分本评分表是根据建筑项目的实际情况编写的，如果有需要，可以根据实际情况进行调整和修改，以确保评分表的准确性和适用性。

建筑设计方案：历年方案作图评分表

分标准
建筑物超出用地控制线
提示南北建筑间距（含南偏东、南偏西45度）小于1:1.2倍即33m
3、扣到45分后即为不及格卷。
序号考核项目
分项考核内容
说明：若有其中一项时，序号1）总平面和序号2）单元组合均为0分
。
分值扣分范围分项扣分
建筑消防间距小于6m，一面为防火墙或一面设防火墙，间距小于 3.5m，各扣5分。
5~ 15
1
总未布置道路、绿化、单元入口、停车场（车位不足）或明显不合理，
平各扣1分
15
1~ 5
面总图未标注尺寸扣10分，未标全或标错扣2~8分（组合图表达清楚不扣分）
2~ 10
总图与单元组合图不符，扣5~15分户数不符，户型不符均扣45分不满足两个居住空间朝向要求的，每户扣20分只有一个居住空间符合朝向要求的，每户扣10分
5~ 15 45
20~ 45 10~ 30
2
单每户应有一个居住空间（夹角小于120度范围）看到湖面，不符每户元扣2分
组
2~ 10 4 5
合单元组合图户型表达不全，但总图已表达，每户扣4分；单元组合图户型中未表示房间分隔，但户型图已表达，每户扣2分
4~ 10
单元户型总尺寸未标注或不符，每处扣2分（户型图表达清楚不扣分）
2~ 8
未表示楼电梯或布置不合理，未填表一和表二，每处扣2分
2~ 8
未画户型平面图扣35分
35
户型布局明显不合理，扣2~10分
2~ 10
户型类型及户数符合要求时，缺一种户型扣5分
5~ 30
户型与单元组合图明显不符，每户扣5分
10~ 20
3
户户内面积和主要房间面积未标或不符，表三和表四未填等，每处扣2 型分