辩论赛_爱情是无私的

几十年的夫妻，还会偶尔或者经常斗嘴，那说明有矛盾，有矛盾说明都有自私的一面。

△尽管几十年了还能在一起生活，说明了，两个人都已经付出了几十年的青春。

这够无私了吧！△注意爱情和无私的定义：其中又说道爱情是纯洁的，专一的。

（若对方提到婚外恋，可以说婚外恋已超出道德界限，不属纯洁，这不属爱情范畴）而无私是不自私，也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。

（所以，最终结果即使对自己有好处，但出发点还是为对方）△爱情本来就是一种奉献冰心△爱情献出了一切，却依然富有菲·贝利△爱情不是索取，而是给予范戴克△爱情存在于奉献的欲望之中，并把情人的快乐视作自己的快乐斯韦登伯格△爱是付出，他过的不好，你希望能帮助他，让他过的好；他过的好，你希望陪着他为他分担忧愁，让他过的更好．抠门的人也不会对爱人吝啬．\△我爱你。

所以自己做什么都会想到你。

吃饭的时候想你吃没有。

睡觉的时候想你睡着没有。

买东西的时候想送你，同时还会想你收到东西时候的可爱开心的表情。

有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。

最微不足道却最细微的是，挂电话或约会结束时，不管是谁先说"拜拜"，但最后放下电话和转身的那个永远是我。

做事情先想你是不是会喜欢我这样做。

你会生气的事情尽量不做。

即使自己很想要做也会拼命忍住。

第一场：（爱情是自私的 vs. 爱情是无私的）主要说说立论正方立论：声明辩题应该是一个事实辩题，而不是讨论我们应该怎么做。

并以人是趋利避害的，即人类本身有自私的天性为基本论点展开第一点，从爱情的开始来说。

对爱情的向往本来就是为了满足个人私欲，人们谈恋爱不可能是为了他人，完美的爱情只存在于小说之中。

第二点，从爱情的维系来说。

爱情具有占有欲和排他性，对对方好是想把对方留在身边。

（以吃醋为例）第三点，从爱情的结束来说。

抛弃别人是因为自私，由爱生恨更是私心的表现（时间到）△反方立论：爱情包括承诺、亲密和激情三个方面。

无私指做事情想问题的出发点不是自己，而是对方。

爱情是无私的，就是在爱情进行的过程中，做事情考虑的首先是对方的感受。

△首先，从爱情的本质来看，爱情本身是一种奉献。

（引用冰心的话）△第二，从爱情的表现形式来看，纵观各种爱情，无论是轰轰烈烈还是平平淡，无不是从对方出发，无私的爱也不需要非常崇高。

（举虞姬和梁祝的例子）△第三，从无私本身来看。

无私不代表对自身没有好处，无私的要义在于出发点在对方。

而结果对自己是否有利，不能作为判断无私还是自私的标准。

对辩阶段：正方一开始就问付出是否为了回报，为男朋友织毛衣是否会使自己感到内心满足？△反方回应编毛衣确实可以使自身感到满足，但是出发点在于为对方好，所以仍为无私。

正方则说毛衣主要是为了自己的满足感而织，表现的是自私；△反方反问，难道只要结果是不是考虑自己就叫自私？反方最后说明“他快乐所以我快乐”。

正方驳论：首先剖析“梁祝”的例子，说明生死恋仍是自私的。

然后又举段誉追求王语嫣的例子，进一步说明任何爱情均有目的性。

再说明自私还有高尚的自私，即可达到双赢的自私。

最后总结无论从发展和形式来看爱情都是自私的。

△反方驳论：先批“高尚的自私”是没有道理的。

再指出对方说辩题是事实判断却又无法举出一个例子。

紧接着攻击对方自私的定义，指出对方以人性自私论作为判断无私自私的论证方法是有失偏颇的，说明如果只要对自己有利即为自私，那无私何在？批驳过程中也强调了正方所举的外遇等例子已经不是爱情了。

自由辩论：反方再次让对方举出一个实例，正方三辩反过来要反方举例，反方举出杨过和小龙女的例子，正方则说这个例子体现的是自私，双方在这个问题上展开交锋。

接着双方又在无私自私的概念上进行对决，在反方多次追问是否对自己有利就是自私？无私又何在？等问题时，正方三辩坚决地回应“所以说无私本来就是不存在的”，分歧巨大，双方陷入僵持。

（时间到）双方对辩：仍然在无私自私的概念中进行对抗，反方一直反问难道对自己有利就是自私么？关键应该是出发点，以谁为先；正方则继续坚持最终目的还是在自身的，即使奉献也不例外。

△反方结辨：批判对方定义的爱情其实是对硬件的肤浅爱情；在重点攻击“对自己有利即为自私”的观点，说明对自己有利是客观结果，而非主观出发点，特别强调“无私是不存在”这个观点的荒谬性。

补充说明因爱生恨的时候已经不是爱情。

正方结辨：首先说明辩题讨论的不是爱情本身应该是怎么样的（比如说完美的），而这恰恰是反方的立论出发点。

应该从现实的角度来考虑这个问题，再次解释所谓无私的例子也只是自私的一种表现。

攻击反方的出发点决定论，认为应该考虑的是结果是怎样的。

爱是无私的.无私的不是爱。

真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好.。

如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱△爱情是无私的辩词：如果说爱是人的本能，那生命当中自然就会有太多的偶然，而每个偶然的背后似乎又都会有某种必然。

有的时候，我们在还不知道爱他（她）什么的时候就已经深深地爱上了他，但当我们知道为什么而爱并且觉得他（她）值得我们去爱的时候，事实却告诉我们——虽然这不是错爱，因为爱本身没有错，但是我们必须就此打住。

一个真正会让我去爱上的人，肯定有我美好的祝福在其中，如果他（她）也曾爱着你我，好就祝福他！这样的爱情才能叫做真正的爱情,所以我觉得爱情就是无私的△爱情定义爱情是人与人之间的强烈的依恋、亲近、向往，以及无私专一并且无所不尽其心的情感。

爱情是一种相互依偎，是付出而不是一种单向索取。

真正的爱情是什么？爱情是包容而不是放纵爱情是关怀而不是宠爱爱情是相互交融而不是单相思爱情是百味而不全是甜蜜真正的爱情并不一定是他人眼中的完美匹配而是相爱的人彼此心灵的相互契合是为了让对方生活得更好而默默奉献这份爱不仅温润着他们自己，也同样温润着那些世俗的心真正的爱情，是在能爱的时候，懂得珍惜真正的爱情，是在无法爱的时候，懂得放手因为，放手才是拥有了一切…… 请在珍惜的时候,好好去爱△真爱是一种从内心发出的关心和照顾，没有华丽的言语，没有哗众取宠的行动，只有在点点滴滴一言一行中你能感受得到。

那样平实那样坚定。

反之发誓、承诺说明了它的不确定，永远不要相信甜蜜的话语。

用心去感受吧。

真正的爱一个人会心甘情愿的照顾他(她)关怀他(她)，给与他(她)想要的一切，看着你爱的人开心你也会跟着开心，看到他(她)烦恼你也会跟着烦恼，但你会想尽一切办法使你爱的人开心快乐，真正的爱一个人会想和他(她)共同到老，与他(她)相濡以沫，你会期待用你的全部爱心来带给他(她)最大的幸福，而你也在这种过程中得到了另一种幸福。

爱情的本质是趋人忠守，这可从爱的深度与忠守度成正比证明。

其实自私与否，只是对人的界定，爱情本身不存在自私，所以爱情无私。

把崇尚对爱情的专一，界定为自私，不可取。

我相信所有全心全意爱的人都会认为爱情是无私的。

与恋人就像融为一体般的不分彼此。

根本不会计较得失。

如果算计着来爱的人是不会真正觉得幸福的。

不过或许他们习惯与算计，他们觉得算计每一件事情都乐在其中，那也没办法，毕竟每个人的人生观价值观都不同。

但我认为，如果这一辈子，都没有无私的爱一回的话，我也枉为人来这世上走一遭了。

无私自私定义△美国著名的哲学家马斯洛说过,无私称为心理富足,自私成为心理贫乏.。

“自私”的构念通常包含于“自我中心”里。

两者最大的差别在于，自私是指个体面临自己利益与对方冲突时，会不计对方损失，以满足自己利益为主；此外，自私者在进行自私行为的同时，通常能察觉自己的行为可能损及别人的利益，但仍按照自己利益不择手段。

△真正爱一个人的时候.希望她(他)幸福.不管她现在属于谁.只要她(他)幸福就好.如果你只想着得到她(他).把她(他)抱入怀中.那就不会是爱有谈过真正的恋爱的人应该都知道：【爱情最重要的不是占有或拥有对方，而是希望也能获得对方的爱。

所以爱来爱去，都是爱，此爱是善良美好的爱。

情来情往也是爱，此爱是伟大无私的爱。

】有的爱情是会像婚姻一般有利益义务的契约关系，是会计较投资报酬的感情。

但这些都是不成熟的爱情、错爱、性欲成分较大的爱、较低级的爱、缺乏十足美善的爱，不能算是真正的爱情。

真正的爱情虽然是激烈疯狂的，但绝对是无私的伟大的，所以自古以来才会被歌颂。

你们就要来升华“爱情”这个定义了。

可以强调“至高无上的爱情，甚至可以为了所爱之人的幸福而主动离去。

而这种爱情才是真正的爱情，而那些势利的行为，只是打着爱情的幌子在招摇撞骗，并非真正的爱情。

”杨开慧的爱情正说明了爱情的无私与伟大，与自私无关。

其次，要说：杨开慧对毛泽东的爱是无私的，她不会为了自己的小家的幸福而束缚毛泽东的事业追求，所以才有了一代伟人！如若自私，恐怕中国的历史要重新改写吧！：）对方辩友聪明的糊涂者，但凡男人与女人中存在猜疑，查岗，甚至对于婚前的怀疑，大男人作风，母夜叉等，你说的这些都不是爱情，早已没有爱情了，这是凑合着过日子，爱情早已从他们心里离开了，就是因为产生了自私的心理，因此爱情也离他们而去了，这也是导致婚姻成了坟墓的唯一原因，众所周知，有着无私的爱情的男女双方的婚姻是世间最和谐最长情的。

请对方辩友注意：君所言现象，已脱离了爱情的范畴。

疑心重重的女人，花心的男人，你相信他们会组合出真正的爱情？你也不信吧！：）人类天性的自私不代表爱情必然自私1：说爱情是自私是说－－－爱人与爱不能与他人分享，毫无疑问爱情是不能与人分享，所以爱情是自私的。

2：说爱情是无私是说－－－为爱人付出的爱是无私的，那当然，真正的爱情谁为谁付出都应该是无私的，要不就不是爱情是假情，所以爱情也是无私的。

正方对爱情这样理解，我方认为过于狭隘。

我们辩论的前提是爱情存在，爱情存在的条件之一是排他性，我方并不否认。

但爱情的排他性是要求双方在享受爱的同时又要负起爱情的责任，共同呵护爱情，在爱情存在时不出轨，不找第三者，这需要双方更加无私的付出与奉献，共同维护爱情的帆船。

这与自私不能划等号。

这也与婚姻法以及伟人的婚姻无关，更与正方这位辩友的老公个人认识无关，不能佐证正方的观点。

正方辨友请注意如果不讨论真正的爱情此辨论还有何意义难道让大家讨论狭隘的片面的非主流的爱情吗相信真正的爱情吧哪怕它存在的时间短但是它毕竟是存在的存在即是事实1、如果爱情双方都是十分自私的，何来至高至纯至美的感觉？2、自古至今，因为爱被拒绝而依然无怨无悔去爱的人非常广泛，因为这是发自内心的真爱，绝不是为了自私的占有，这就是我方所说的真爱无私；3、社会上普通存在的婚姻问题，是因为其中一方对爱情不负责任造成的，受害一方争取和挽回自己爱情的努力并不是自私的表现，而是正当的表现；4、张学良与赵四小姐的爱情故事反而告诉我们，真爱无私，无私去爱才会最终得到真爱，而不是自私。

正方这位辩友因为对爱情的狭隘认识，所以无法领略爱情真谛像王宝钏、杨开慧、燕妮等这些非凡的女子以她们善良的心志和独特的眼光找寻到薛平贵、毛泽东、马克思这些为全人类乃至全世界无私、无悔、无怨奉献大爱的伟人并以自己的无私、无悔、无怨去帮助自己的丈夫实现他们心中的大爱，宁可赴汤蹈火、粉身碎骨也在所不惜！何其崇高，何其光辉，何其壮烈！！！正如长调所说试问当下还有多少纯真的爱情不管存在的几率是多少我们必须相互的努力付出才能得您说：男女相爱，无私奉献。