飞康CDP-netapp对比
飞康CDP-netapp对比
飞康CDP说明飞康CDP（Continuous Data Protector）是一种基于磁盘的备份和容灾解决方案，就目前的主流存储而言，存储级的备份和容灾都是成熟的功能，因此，飞康的CDP主要是针对于内置盘(DAS直连存储)或者低端盘阵的备份和容灾解决方案。
飞康CDP有以下几种工作模式：1.Side-Band旁路方式飞康CDP以Side-Band旁路的方式接入到生产系统中，飞康CDP采用内置的存储空间或外接的各类开放式存储设备，为生产和办公环境提供实时数据获取和故障恢复能力。
这种方式基本不改动现有生产系统的结构，只是通过SAN或LAN将生产数据采用不同的镜像方式提取到飞康CDP中。
结构如下图所示：2.In-Band 带内方式在带内方式中，飞康的核心保护设备称为飞康CDP-X。
在In-Band结构中，飞康CDP-X 部署在前端应用主机与后端存储系统之间，由飞康CDP-X来控制存储网络中的所有I/O 通路并实现相应的存储服务，这种存储服务包括多时间点快照、远程数据复制、数据在不同存储设备之间的镜像和迁移、多类型的存储整合等。
结构如下图所示：3.SANTap数据分流方式飞康CDP支持Cisco MDS 9000系列的SANTap服务，通过SANTap, 飞康CDP可在不影响数据流的情况下嵌入到Cisco MDS 9000系列中，由SAPTap服务实现生产数据的分流和提取。
飞康CDP可以无缝的接入到生产环境，使业务系统支持由飞康CDP提供的存储服务。
结构如下图所示：4.远程Filesafe/Disksafe方式通过飞康公司的客户端软件Filesafe或Disksafe将生产主机的生产数据直接传输到远程的飞康CDP管理器上，实现远程灾难备份。
飞康的Filesafe用于基于文件级的远程灾难备份，而Disksafe则用于基于块级和操作系统的远程灾难备份。
结构如下图所示：下面我们分析一下这几种模式：1.SANTap数据分流方式在这种方式下，需要使用Cisco的MDS 9000的SANTap功能。
CommVault 特点优势
备份软件比较DP TSM NBU NETWOKER2014-03-04 10:30:33| 分类：数据备份|举报|字号订阅HP DP(Data Protector)IBM TSM(Tivoli Storage Manager)Symantec NBU(NetBackup)EMC NetWorkerBakBone NetVaultcommvaulttsm 体系太复杂了，没有java这样控制台，使用没有nbu方便。
美国东部时间2004年12月16日7:33(北京时间12月16日20:33)消息，赛门铁克(Symantec)收购Veritas软件公司的最终协议已经敲定。
双方的交易以股票形式进行。
赛门铁克将支付总价为135亿美元的股票。
并购完成后，双方将组成一家新的软件公司，其年收入接近50亿美元，并且将成为增长速度最快的软件巨头。
2003年7月9日，经过数个月的谣言及收购谈判，EMC公司（NYSE: EMC）今天宣布斥资13亿美元收购嘉道科技（Legato，Nasdaq: LGTO）。
这项交易的完成标示着EMC公司正式进入企业级备份软件市场，而该公司也将与维尔（Veritas，Nasdaq: VRTS）进行正面交锋。
简单的说：EMC Networker 是备份软件，实现的是数据的备份；EMC Data Domain是重复数据消除存储；Avamar是重复数据消除备份软硬件结合。
Data Domain：侧重于目标重复数据删除，它是专为磁盘设计的。
Avamar：侧重于源重复数据删除，它是一个基于磁盘的软硬件产品。
NetWorker：一个全方位服务备份软件，结合了磁盘和磁带备份功能。
在WIN环境来说，BE是比较有优势的，竞争对手主要是CA BACKBONE CV;在UNIX环境来说，NBU、network、tsm、DP就技术上来说差别不大，因为现在备份的原理上那家都差不多，主要就是看客户的操作环境和对某种系统的熟悉程度了：一般建议用户的原则：如果对AIX比较熟悉，同时没有其他品牌的小型机，选择TSM；如果对HP-UX比较熟悉，没有其他品牌的小型机，选择DP;如果说客户的存储系统是EMC，同时想利用存储建立异地容灾或者是归档的话，选择NETWORK;如果说用户的环境比较杂的话，建议选择NBU，相对来说操作上也简单点。
赛门铁克SF与飞康CDP功能对比
赛门铁克Storage Foundation 飞康CDP容灾系统主存储故障时数据零丢失(RPO) SF支持成熟的镜像卷方式(双盘柜),任何一台磁盘阵列故障后,业务数据零丢失.生成盘柜故障后,Unix/Linux可实现同步模式RPO=0,不会丢失数据;Windows仅支持异步模式RPO大于0,会丢失部分数据.容灾系统故障发生时的切换速度(RTO) SF支持成熟的镜像卷方式(双盘柜)任何一台盘阵列故障后,物理机业务不中断(RTO=0),虚拟机通过群集自动快速切换(RTO约等于0)仅仅利用功能有限的WindowsDisksafe方式,CDP复制卷对OS及应用都不可见,一旦生产存储故障,则需要手工挂接存储,并手动启动应用(RTO远大于0)生产端故障,系统临时切换到容灾端利用自有的群集技术以及丰富的应用群集代理,SF支持自动进行切换任何应用端点必须手工进行切换,增加了切换的复杂度和时间容灾系统故障发生后灾备盘柜的性能压力任何一台盘阵故障后,镜像卷切换到剩余的一台或多台盘柜对外提供服务,OS与应用不会察觉到任何性能影响生产盘柜故障后,CDP设备将承担所有的I/O压力,造型明显的性能瓶颈.CDP本身的性能与可靠性低于普通的盘柜,一般单光纤链路接入生产SAN网络容易产生链路的单点故障,虚拟机与Exchange,SQL的性能也将急剧降低.本地容灾存储成本镜像卷的存储容量要求与业务数据量的比例是1:1,且支持任何品牌与型号的盘柜,未来扩容可选择范围大. 做CDP持续保护需要先生成snapshot COW快照(最多1024个)然后在快照之间记录IO日志,这样需要日志和快照双重存储空间,CDP的存储容量至少是原业务数据量的1.5倍,考虑到未来数据量的增长,存储扩容成本会很高.异地容灾存储成本未来异地容灾成本低,仅需要在灾备中心放置一台任意品牌与型号的盘柜. 必须采购CDP同品牌的设备,且存储容量仍然要求原有数据量的1.5倍.容灾演练能力在不中断业务的前提下,支持完全图形化的容灾演练,利用群集的热备服务器与快照技术将业不具备容灾演练的方式,需要手工进行快照的分离与挂载,过程较复杂.务系统在备机上启用,并检测未来故障发生后的可切换性.容灾功能以外的附加价值不仅仅是容灾方案,更是存储虚拟化解决方案,具有丰富的存储管理高级功能,如在不中断业务的前提下实现存储的调整,帮助定位及整合被浪费的存储资源.仅仅是容灾方案,无法对存储管理进行优化.。
飞康CDP容灾方案与备份软件方案的对比
序号 项目 1 操作系统 文件系统 环境兼容性 应用程序 飞康CDP技术 兼容所有主流操作系统，包括Windows、 Linux、AIX、Solaris、HPUX等 支持所有文件系统类型，包括裸设备 保护方式具有普适性，因此支持几乎所 有的应用程序，不受应用程序类型的限 制，不受版本升级的影响 保护方式具有普适性，因此支持几乎所 有的数据库，不受数据库类型的限制， 不受版本升级的影响
数据库 实时备份能力
备份效果
在线实时备份，瞬时生成备份版本 每次IO变化均能生成备份版本，用于精 精细备份能力 细恢复 生产中直接生成备份，瞬时完成，对生 在线备份能力 产无影响 备验证 备份数据立即就绪，直接可用，无需回 备份数据直接可用性 存，且可读可写（注，写入不会破坏备 份版本的原始性） 备份数据就绪速度 任意备份版本均可以立即就绪 针对不同故障类型和故障级别,有不同的 修复手段,均保证在极短时间内完成生产 的重新上线 用户存储遭受严重故障时,可直接使用 CDP充当生产存储应急生产,生产立即恢 复,获得“先生产,后查障”的能力 具有“先验证后恢复”的能力，能在极 短时间内完成版本寻找、数据恢复、应 急恢复生产的全套排障手段，因此能在 发生任可类型的故障时，均能在数分钟 内恢复生产 支持通过光纤从生产主机直接备份到备 份设中，满足关键业务系统的高指标备 份要求 拥有实时复制、连续复制等多种复制手 段，RPO由用户定义根本自身业务需求精 确定义，全面满足不同级别的业务需求 获得Vmware、微软等主流虚拟机厂商的 互认和支持，提供最优良最可靠的解决 方案
修复手段多样性 恢复效果 应急接替主存能力
整体恢复速度
SAN备份能力 传输能力 远程复制能力
虚拟机整合
技术可靠性稳定性
飞康-CDP解决方案的核心技术分析
飞康CDP解决方案的核心技术分析飞康CDP解决方案特有的技术特点，在用户构建信息系统，数据安全保护系统时提供了相当大的帮助。
下面我们就来分析一下它所拥有的几项核心技术，以此了解飞康CDP解决方案的强大之处。
存储虚拟化技术飞康CDP解决方案以完全开放的飞康IPStor虚拟化平台为核心，利用虚拟化存储技术将所管理的所有存储设备逻辑化后，并通过统一介面进行管理，面向应用主机层屏蔽所有存储设备的硬件特性，仅仅只提供统一的逻辑化特性，从而实现了卓越的存储整合和集中管理等功能。
多时间点自动连续快照技术TimeMark多时间点的自动连续快照技术，是飞康CDP非常重要的功能之一，它使用户的业务系统能够在较短时间间隔下保存各个时间点的历史数据版本。
飞康CDP能够针对每个应用卷提供多达255个历史版本，高密度的快照视图可保证将系统的RPO（动态及静态）降到最低范围。
一旦发生任何类型的数据丢失，维护人员都可以找到最近的数据版本立即进行恢复。
而且，快照恢复与数据量无关，无论多大的数据量提取也仅仅在一分钟内的事情。
TimeMark快照机制是利用已优化的高效快照技术，对每个时间点已被改变的数据块都完整保存，一旦需要系统回退到某一时间点时，TimeMark可以立即通过TimeView的接口工具快速将这一历史点的数据指针提取出来，从而实现历史数据的瞬间映射和恢复机制。
TimeMark快照机制在容灾备份体系中，可以轻松、快速地实现数据库数据、文件数据、系统数据等各种数据类型的时间点即时恢复，同时也能辅助生产数据的提取、分析及查询等功能应用。
飞康CDP解决方案还提供了一种基于连续IO记录日志技术，以精细化数据历史版本，称为CDP Journal。
用户可以通过简单的界面，任意拖运时间拉杆，或根据数据访问流量图等找到任何可能的故障起因时间点，然后将数据恢复到任何一个秒级时间点。
数据库一致性确认技术数据库系统在远程容灾应用中，具有一定的特殊性要求。
飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案比较
飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案比较引言概述：飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案比较在当今信息化时代，数据安全和业务连续性对于企业的重要性不言而喻。
为了应对各种突发情况和灾难，企业需要采取有效的容灾方案来保护数据和确保业务的持续运行。
本文将比较飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案的优劣之处。
一、飞康-CDP容灾方案的优势1.1 实时数据保护：飞康-CDP容灾方案通过实时数据复制和同步，可以实现对关键业务数据的实时保护。
即使在灾难发生时，也能够快速恢复到最新的数据状态，最大程度地减少数据丢失。
1.2 高可用性：飞康-CDP容灾方案采用了主备模式，主服务器和备份服务器之间实时同步数据。
当主服务器发生故障时，备份服务器能够立即接管业务，保证业务的连续性和高可用性。
1.3 灵活性和可扩展性：飞康-CDP容灾方案可以根据企业的需求进行定制化配置，灵活适应不同规模和业务需求。
同时，该方案还支持容灾节点的扩展，可以随着业务的增长而无缝扩展容灾能力。
二、传统容灾方案的局限性2.1 数据丢失：传统容灾方案通常采用定期备份的方式，无法实现实时数据保护。
在备份周期内，如果发生灾难，将会导致数据丢失的风险，对业务的影响较大。
2.2 业务中断时间长：传统容灾方案需要手动介入，进行数据的备份和恢复，时间较长。
在这个过程中，业务将会中断，给企业带来不可忽视的经济损失。
2.3 扩展困难：传统容灾方案在扩展容灾能力时，需要进行硬件设备的添加和配置，工作量较大且耗时。
这对于企业来说，增加了不必要的成本和管理复杂性。
三、飞康-CDP容灾方案的应用场景3.1 金融行业：金融行业对数据安全和业务连续性要求较高，飞康-CDP容灾方案可以实现实时数据保护和快速恢复，确保金融交易的安全和连续性。
3.2 电子商务：电子商务行业对业务的高可用性和响应速度要求较高，飞康-CDP容灾方案可以保证业务的持续运行，减少因灾难而导致的业务中断和损失。
3.3 制造业：制造业对生产数据的保护和恢复要求较高，飞康-CDP容灾方案可以实现对生产数据的实时保护，确保生产过程的连续性和稳定性。
飞康cdp原理
飞康cdp原理
飞康CDP（Continuous Data Protection）是一种数据备份和灾难恢复解决方案，其原理基于持续数据保护技术。
与传统的数据备份方法相比，飞康CDP能够提供更为实时、连续的数据保护，确保在数据发生任何变化时都能够得到及时的备份。
飞康CDP的原理可以概括为以下几点：
实时数据捕获：飞康CDP通过监控和捕获数据的变化，包括文件、数据库和操作系统的实时备份，实现了对数据的持续保护。
它能够实时跟踪数据的每一个变化，包括新增、修改和删除等操作，确保数据的完整性和一致性。
数据快照技术：飞康CDP采用时间点快照技术，可以创建多个数据快照，记录数据在不同时间点的状态。
这些快照是直接可用的，可以在需要时快速恢复到任何一个时间点，从而实现了对数据的精细化管理和快速恢复。
数据恢复和验证：飞康CDP提供了数据恢复和验证功能，可以在需要时快速恢复数据到任意时间点，并进行验证以确保数据的完整性和准确性。
同时，它还可以提供数据验证功能，确保备份数据的一致性和可靠性。
容灾和备份一体化：飞康CDP实现了容灾和备份的一体化解决方案，可以在本地或异地进行数据的备份和恢复。
在灾难发生时，可以快速切换到备份数据，确保业务的连续性和数据的安全性。
综上所述，飞康CDP的原理是通过实时数据捕获、数据快照技术、数据恢复和验证以及容灾和备份一体化等方式，实现了对数据的持续保护、快速恢复和容灾备份。
这种技术可以大大提高数据的可靠性和安全性，保障业务的连续性和稳定性。
飞康CDP让两岸数据库即时同步
诚毅公司是一家有30年历史的DIY家用五金贸易商，公司总部在台北深坑，员工总数虽然只有600人，经营业绩却十分出色，年营业额平均在13亿新台币左右，是台湾中小企业的成功典范之一。
为了管理高达150万项产品的产品线，诚毅很早就全面进入电子化，其中最重要的就是架构在SQL Server数据库平台的进、销、存与生产管理系统。
和许多贸易商一样，诚毅在IT系统建构上最大的挑战，是如何从总部集中控制管理合作厂商的信息系统所生成的数据，确保IT服务品质达到一定的水平。
HA成本过高而且很难管理主管诚毅公司资讯事务的朱源盛先生介绍说，为了强化进、销、存与生产管理系统的运行效率，改善过去和合作厂商信息系统各自为政的状态，让台北总公司也能迅速掌握大陆供应商的运营数据，诚毅在去年（2005年）决定全面升级进销存与生产管理系统。
原来考虑将新系统的数据库主机集中设在台北总公司，并通过HA（高可靠性）主机架构来强化服务可用性，大陆供应商的业务数据全部通过WAN(广域网)传回台北，集中存储与备份，最后却发现这个方案行不通。
“HA必须同时构建两台数据库主机，软、硬件成本都要增加许多，而且HA系统的架构复杂，难于管理，必须增加人力。
再者，如果要顺利将大陆供应商的数据传到总公司，现有的WAN网络带宽必然不够，必须升级成T1专线，这又将是一笔很大的开销。
更重要的是，万一两岸的网络不稳定，导致大陆的数据无法即时传回台湾总部，系统一旦中断运行，就会造成严重的业务损失。
”朱源盛先生说。
由于种种限制因素，诚毅最后还是决定在台湾和大陆分别安装进销存与生产管理系统，同时再寻找其它的解决办法。
当诚毅接触到美国飞康软件公司的持续数据保护解决方案（FalconStor CDP Solution）可以通过网络同步复制数据库主机磁盘，成本也相对便宜许多，就决定尝试一下。
CDP的关键技术---DiskSafe飞康公司的持续数据保护解决方案是一套结合同步复制、快照、数据库代理程序等技术的新一代存储解决方案。
NetApp容灾方案
NetApp容灾方案本方案在各省分公司内部先把构建在异构平台上的信息系统和ERP系统集中容灾到统一平台的NetApp智能存储平台上。
再通过省分公司和集团公司的NetApp智能存储平台之间的容灾手段实现二级集中容灾。
某电信公司目前在各省建设有独立的信息管理系统和ERP系统。
各省分公司的信息管理系统所使用的主机、存储、网络环境，以及应用软件不尽相同。
用户对容灾方案的需求是: 多对一的容灾模型; 前端有SAN的存储架构和DAS两种; 开放平台，但是软硬件系统非常复杂，各厂家、版本同时并存; 容灾端有集中备份的要求; 容灾端有容灾数据多种应用的要求（备份、统计分析）; 电信用户，链路带宽情况相对良好，但是要求有效利用，减少浪费，并减少对其他应用的影响; 需要考虑现有的系统建设情况，做到以较少的投资达到最大的目标。
设计思路根据用户现有的环境情况和需求，并综合考虑现代企业信息管理系统的需求和成功经验，以及针对信息管理系统和ERP系统的数据在各省分公司及集团公司的多重应用的要求，整个系统的建设可以有两个不同的方案。
方案1: 小方案M(1)＜＝＞1(1)模型本方案在各省分公司内部不再建设容灾系统。
信息系统和ERP系统的数据直接复制上传至集团公司的容灾中心。
在集团容灾中心的NetApp存储保存3天内72个时间点的本机时间点保护。
同时集团容灾中心进行集中的数据备份、数据挖掘、分析等应用。
方案2: 大方案M(1:1)＜＝＞1(1)模型本方案在各省分公司内部先把构建在异构平台（SAN和DAS，多种开放平台和应用）上的信息系统和ERP系统集中容灾到统一平台的NetApp智能存储平台上。
再通过省分公司和集团公司的NetApp智能存储平台之间的容灾手段实现二级集中容灾。
方案实现根据以上分析，以下阐述采用方案2具体实现。
1．省分公司的建设● 就近采用一套NetApp的存储，配备FCP、iSCSI、NFS和CIFS的协议，构为统一网络存储模型。
CDP概念及产品对比
CDP概念及产品对比1.什么是CDPCDP中文名称为持续数据保护，持续数据保护是一套技术手段，它可以捕获或跟踪数据的变化，并将其独立存放在生产数据之外，以确保数据可以恢复到过去的任意时间点。
持续数据保护系统可以基于块、文件或应用实现，可以为恢复对象提供足够细的恢复粒度，实现几乎无限多的恢复时间点。
2.与现有数据保护手段对比CDP出现，是为有效弥补传统数据容灾保护手段不足而产生的。
✓CDP VS传统备份传统的数据保护解决方案专注在对数据的周期性备份上，因此一直伴随有备份窗口、数据一致性和对生产系统的影响等问题。
实际上，传统数据保护技术中采用的是对“单一时间点（Single Point-In-Time）”的数据拷贝进行管理的模式，而CDP可以实现对“任意时间点（Any Point-In-Time）”的数据访问，因此可以大大提高数据恢复点目标（RPO）。
备份技术实现的数据保护间隔一般为24小时，因此用户会面临数据丢失多达24小时的风险，采用快照技术，可以将数据的丢失量风险降低到几个小时之内，而CDP能够实现的数据丢失量可以降低到秒级。
✓CDP VS数据复制（磁盘镜像）另外一种在数据容灾中常见的数据保护技术是复制技术，它可以通过与生产数据的同步获得数据的最新状态，但其无法规避有人为的逻辑错误或病毒攻击所造成的数据丢失。
当生产数据由于以上原因导致数据遭到破坏时（例如数据被误删除），复制技术会将遭到破坏的数据状态同步到容灾数据存储，使容灾数据也受到破坏。
而CDP系统可以使数据状态恢复到数据遭到破坏之前的任意一个时间点，因而消除了复制技术所含的风险。
3.产品对比（飞康 VS EMC ）目前,各大数据保护厂商均推出相应的CDP产品,其中市场占有率较高为飞康、EMC、赛门铁克等，下表即是飞康、EMC CDP产品关键功能指标对比。
飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案比较
飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案比较引言概述：在当今信息化时代，数据的安全性和可靠性对于企业的运营至关重要。
容灾方案是保障企业数据安全的关键措施之一。
传统容灾方案在数据备份和恢复方面存在一些局限性，而飞康-CDP容灾方案则提供了更高级别的数据保护和灾难恢复能力。
本文将从备份方式、恢复速度、数据一致性、容灾成本和可靠性等方面对飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案进行比较。
一、备份方式1.1 传统容灾方案：传统容灾方案主要采用周期性备份的方式，即定期将数据备份到备份服务器或者磁带上。
1.2 飞康-CDP容灾方案：飞康-CDP容灾方案采用连续数据保护（CDP）的方式，实时备份数据，保证数据的连续性和完整性。
二、恢复速度2.1 传统容灾方案：传统容灾方案的数据恢复速度相对较慢，需要从备份介质中还原数据，耗时较长。
2.2 飞康-CDP容灾方案：飞康-CDP容灾方案能够提供几乎实时的数据恢复速度，可以在短期内将数据恢复到最新状态，降低业务中断时间。
三、数据一致性3.1 传统容灾方案：传统容灾方案的周期性备份可能导致数据的不一致性，因为备份的时间间隔较长。
3.2 飞康-CDP容灾方案：飞康-CDP容灾方案通过实时备份，保证数据的一致性，可以准确还原到灾难发生前的任意时间点。
四、容灾成本4.1 传统容灾方案：传统容灾方案需要购买备份服务器、磁带库等硬件设备，并且需要定期更换备份介质，成本较高。
4.2 飞康-CDP容灾方案：飞康-CDP容灾方案基于软件实现，不需要额外的硬件设备，成本相对较低。
五、可靠性5.1 传统容灾方案：传统容灾方案的可靠性较低，因为备份介质可能会浮现损坏、丢失等情况，导致数据无法恢复。
5.2 飞康-CDP容灾方案：飞康-CDP容灾方案通过实时备份和多重数据验证机制，提供了更高级别的数据可靠性，确保数据的安全性和完整性。
综上所述，与传统容灾方案相比，飞康-CDP容灾方案在备份方式、恢复速度、数据一致性、容灾成本和可靠性等方面都具备明显的优势。
飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案比较
飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案比较引言概述：飞康-CDP容灾方案是一种高级的容灾解决方案，与传统容灾方案相比具有许多优势。
本文将从数据保护、恢复时间目标、灵活性、成本效益和可靠性五个方面对飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案进行比较。
一、数据保护：1.1 飞康-CDP容灾方案通过连续数据保护技术，可以实时备份数据，减少数据丢失的风险。
1.2 传统容灾方案通常采用定期备份的方式，无法实时保护数据，容易导致数据丢失。
1.3 飞康-CDP容灾方案可以提供更高的数据保护水平，确保业务连续性和数据完整性。
二、恢复时间目标：2.1 飞康-CDP容灾方案可以实现几乎零恢复时间目标（RTO），即在灾难发生后能够立即恢复业务运行。
2.2 传统容灾方案通常需要较长的恢复时间，需要手动操作和数据传输，导致业务中断时间较长。
2.3 飞康-CDP容灾方案可以大大缩短业务中断时间，提高业务的可用性和可靠性。
三、灵活性：3.1 飞康-CDP容灾方案可以实现灵活的数据恢复点选择，用户可以根据需求选择任意时间点进行数据恢复。
3.2 传统容灾方案通常只能恢复到最近一次备份的数据，无法提供灵活的数据恢复选择。
3.3 飞康-CDP容灾方案可以满足不同业务的个性化需求，提供更灵活的数据恢复方案。
四、成本效益：4.1 飞康-CDP容灾方案可以减少数据丢失的风险，降低业务中断的损失。
4.2 传统容灾方案需要定期备份和手动操作，增加了人力和物力成本。
4.3 飞康-CDP容灾方案可以提高数据备份和恢复的效率，降低了成本投入。
五、可靠性：5.1 飞康-CDP容灾方案采用了高级的数据复制和故障转移技术，可以保证数据的可靠性和完整性。
5.2 传统容灾方案可能存在数据传输中的错误和丢失，无法保证数据的可靠性。
5.3 飞康-CDP容灾方案具有更高的容灾可靠性，能够保障业务的连续性和稳定性。
总结：飞康-CDP容灾方案相对于传统容灾方案具有更高的数据保护水平、更短的恢复时间目标、更灵活的数据恢复点选择、更低的成本投入和更高的可靠性。
飞康CDP产品技术简述及配置指南XX
• 其它CDP的恢复能力
– 未解决恢复速度的问题。恢复时需将数据先回传到一个临时空间，不仅占用额外存储，还需等待较长的时间。 – 由于回传完成前无法确认版本是否合适，因此难以实现一次恢复成功。如果直接覆盖生产数据，则风险很大。 – 结论：没有解决恢复速度问题，没有提供先验证能力，因此仍无法做到快速地恢复业务正常运行。
3. 选择飞康CDP产品具体型号
− 根据以上3步可确定型号（可选型号见选型表）
4. 飞康CDP设备数量，及远程复制选项
− 启用备份版本远程复制时，需在对端放置1台容量相同的飞康CDP管理器 − 每个参与复制的飞康CDP管理器上均需配远程复制许可选件
− 提示：两地互备时，每台飞康CDP管理器上的容量各为总生产盘容量的1.5倍
数据必须回传， 无法立即使用
需要额外存储
• 飞康CDP的恢复能力
修复时间长，修复能力弱
– 备份版本可立即封装成一个虚拟磁盘供任意服务器读取（并支持临时写入），因此可快速找到用于恢复的备份 版本，且无需额外存储。
– 在数据丢失较少时，直接用拷贝方式即可修复，简单直观；
– 损坏较严重（例如误格式化）时可利用飞康CDP提供的差量回滚功能快速修复，仅需几十秒到几分钟；
CDP管理器
WAN
备灾服务器
备份客户端软件(DiskSafe)
应用灾备中心
本文档只讨论本地备份和异地复制，容灾请见专门的文档资料
CDP管理器
保障业务的连续性，IT难题就此终结 • 解决备份难的问题 • 恢复数据异常地快：快速恢复系统运行的大前提 • 可平滑升级为异地备份
• 传统备份方式
– 无法识别变化量，只能将备份对象整个打包并发送给备份服务器，因此数据量巨大。由于数据量大，备份过程 会极大地消耗主机和网络资源，备份只能安排在业务不忙的时间段内，因此版本间隔很大，通常为1天；每份版 本的容量占用很大，因此版本数量也较少。
飞康-CDP容灾方案与传统容灾方案比较
(建议书)最新写给大学校长的建议书恭敬的校长：我谨以此信向您呈上一份建议书，旨在就大学发展方向和改进措施提供一些建议。
作为学生的代表，我深知大学的发展对于学生的成长和教育质量的提升至关重要。
在此，我将从五个方面提出建议，希翼能够对学校的发展有所助益。
一、拓宽学科设置1.1 引入新兴学科：随着科技的迅猛发展，新兴学科如人工智能、大数据分析等已成为当今社会的热门领域。
建议学校增设相关学科，培养更多具备前沿技术知识和实践能力的人材。
1.2 加强跨学科交叉：鼓励不同学科之间的交流与合作，建立跨学科研究中心，促进学科间的融合与创新，培养具备综合素质的高级人材。
1.3 完善专业设置：根据市场需求和学生兴趣，优化专业设置，提供多样化的学科选择，确保学生能够在自己擅长和感兴趣的领域得到全面的培养。
二、优化教育教学模式2.1 强化实践教学：加强实践教学环节，提供更多实践机会，如实习、实训和社会实践等，培养学生的实际操作能力和解决问题的能力。
2.2 推行创新教育：鼓励学生参预科研项目和创新创业活动，培养创新思维和实践能力，为学生提供更多实现个人价值的机会。
2.3 提升教师教育水平：加强教师培训，提高教师的教学水平和专业素质，引入国际化教育理念和先进的教学方法，以提供高质量的教育。
三、加强学生发展支持3.1 建立职业规划指导中心：设立专门的职业规划指导中心，为学生提供职业咨询、实习就业指导等服务，匡助学生明确自己的职业目标并提供相关资源支持。
3.2 加强心理健康教育：重视学生心理健康教育，建立心理咨询中心，提供心理咨询和辅导服务，关注学生的心理需求，提升学生的心理素质。
3.3 增加社团活动和课外培训：鼓励学生参预各类社团活动和课外培训，提供多样化的发展机会，培养学生的领导能力和团队合作精神。
四、加强校企合作4.1 建立产学研合作基地：与企业合作，建立产学研合作基地，促进校企深度融合，提供实践机会和就业岗位，增强学生的就业竞争力。
飞康CDP连续数据保护和容灾系统解决方案
飞康CDP连续数据保护和容灾系统解决方案目录使用飞康CDP解决方案可以帮助客户实现： (2)第1章项目概述 (3)1.1系统现状和需求 (3)1.2飞康CDP解决方案 (4)1.3CDP技术实现的灾备目标 (4)第2章详细设计 (6)2.1数据保护和容灾系统总体架构 (6)2.2灾难发生时的接管和恢复 (7)2.2.1数据库表级别的丢失或损坏 (7)2.2.2数据库和应用系统的文件丢失或损坏 (7)2.2.3数据库和应用系统无法正常启动 (7)2.2.4生产存储发生故障 (7)2.2.5站点级别的灾难 (7)2.3关键技术和优势 (8)2.3.1精简复制技术（Microscan） (8)2.3.2存储虚拟化技术 (8)2.3.3多种策略的远程replication技术 (9)2.3.4多时间点自动快照技术 (9)2.3.5连续I/O记录技术（Journal） (10)2.3.6数据一致性保证技术 (10)2.3.7读/写优化技术 (11)2.4推荐配置 (11)第3章公司介绍和成功案例 (12)3.1美国飞康软件公司（F ALCON S TOR I NC.）简介 (12)3.2美国飞康软件公司容灾成功案例 (14)3.2.1中国人民银行总行全国灾备系统 (14)3.2.2华北电网 (15)3.2.3易方达基金公司容灾系统 (16)3.2.4长盛基金公司容灾系统 (18)3.2.5信达资产公司容灾系统 (19)3.2.6鹏华基金公司容灾系统 (20)3.2.7天津肿瘤医院 (20)3.2.8大唐电信 (22)使用飞康CDP解决方案可以帮助客户实现：1.可防范所有灾难，是各类灾备体系中唯一的全部灾难防御技术飞康CDP解决方案可以帮助客户防范所有灾难，没有任何死角。
飞康CDP 是业界唯一可以防范所有灾难的解决方案，而常规的各类灾备技术只能防御部分灾难（被称为局部防御体系，例如数据丢失一般不在防御范围之内），不具备灾难防范的全面性，往往会造成有了灾备系统却无法恢复数据的局面。
CDP 产品完全对比
连续数据保护（CDP）是迄今出现过还原点选择弹性最大的数据保护产品，其效益在于极精细、无时间点限制的快速还原。
本期比较四款CDP产品，让大家更了解CDP的相关运作及趋势。
自iThome在3年前第一次介绍连续数据保护（Continuous Data Protection，CDP）技术以来，各主要储存厂商均将CDP纳为旗下储存产品的一环，成为足堪企业第一线应用的成熟解决方案。
这次我们将以4款当前市场上主要CDP产品为例，介绍相关的运作与应用。
连续数据保护：打破传统备份周期概念，消除备份窗口束缚连续数据保护技术可像录像机一般，持续记录磁盘驱动器过去每个时间点下的状态，因此可摆脱传统数据保护的还原点概念，提供无限制的还原精细度。
3类部署架构CDP有三种不同的部署架构，分别是主机端部署架构、网络端部署架构、储存端部署架构，三种架构都有其不同的优点，以下仔细为你说明之。
4款CDP产品的10大比较目前台湾市场上最主要的CDP产品便是DataCore Traveller、EMC RecoverPoint、IBM TSM FastBack与FalconStor CDP等4款。
以下我们分别从几个面向出发，简单比较4款产品在架构、运作与操作等方面的异同。
CDP产品报导─DataCore Traveller CPRTraveller的CDP功能，是建立在DataCore SANSymphony储存虚拟化平台上的一种延伸应用，可为前端服务器指定磁盘区提供连续、无还原时间点限制的还原能力。
CDP产品报导─EMC RecoverPoint/SE 3.0EMC RecoverPoint可分标准版与SE两种版本，SE版是与Clariion储存设备搭售的版本。
依应用环境又可分为针对本地端的CDP、跨广域网络的CRR，以及兼顾本地端与异地端的CLR三种版本，其建置架构弹性大，平台与应用程序支持广泛。
CDP产品报导─FalconStor CDPFalconStor CDP原本是复制结合快照的数据保护产品，其最新版本添加了连续数据保护功能，可连续撷取受保护磁盘的写入I/O，并提供不受时间点限制的任意还原能力。
灾备产品对比
产品 BE以及NBU Galaxy TSM(Tivoli Storage Manager) DP（Data Protector） NetWorker NetVault AnyBackup Family-爱数备份软件 DSG－备份/恢复产品 企业级备份软件 MBA（Mars Backup Advanced） 亚势（Ahsay）-数据库和邮件备份代理 数据库备份机 迪备（DBackup）备份功能 DataGuard Goldengate DSG－复制产品 浪擎Ａ镜像产品 鼎甲迪备（DBackup）-数据同步功能 Storage Foundation SIMPANA-Quick Recovery Tivoli Storage Manager（TSM）FastBack Recover Point Disk-to-Disk数据保护 Filesafe/Disksafe AnyBackup Family-爱数备份存储柜VX Mars-火星舱 持续数据保护站 MSA-CPA 亚势（Ahsay）- 文件备份 优备 鼎甲信息仓（Infokist） 双机Mirro模块 飞康-CDP-In-Band Datastore 飞康CDP-Side-Band 飞康-SANTap数据分流方式 容灾网关 Xosoft Replication 浪擎D系列产品（D实时） 备特佳（Bitguard）
RTO
APIT/FPIT
逻辑可用
资源占用
>>0
基于增量、 差异、全备 等恢复的 FPIT
恢复存在 成功率， 无法10， 一般都是 凌晨备份 。
基于数据库 自身日志的 APIT回退。 非软件自身 功能。
数据库自 身逻辑处 理，非软 件功能。
分析数据 库日志， 对数据库 影响较大 。
厂家 Veritas Commvalt IBM HP EMC BakBone 爱数 迪思杰 火星高科 亚势 格瑞特（东方舟） 鼎甲 Oracle Oracle 迪思杰 上海浪擎 鼎甲 Veritas CommVault IBM EMC Bakbone 飞康 爱数 火星高科 亚势 龙讯 鼎甲 NEC ROSE Lifekeeper等双机软 飞康 Veritas 飞康 飞康 爱数 CA 上海浪擎 UPM和力记易
飞康CDP与EMCrecoverPoint的对比
飞康CDP与EMCrecoverPoint的对⽐
飞康CDP灾备⽅案与EMC recoverPoint灾备⽅案的对⽐
EMC RP来⾃于所收购的kashya公司，以往产品薄弱，由于对⽣产系统的巨⼤影响，⼏乎被淘汰出⾏业。
收购之后，开始学习飞康使⽤CDP的先进概念，但是由于先天弱点，RP在灾备市场属于不被任何企业视为主流，体现在以下⼏点：1）根本没有本地恢复，磁盘故障时只能启动异地中⼼，造成重⼤社会影响。
注：飞康当然不同，这种情况没有社会影响，磁盘故障后系统根本不停⽌运⾏。
2）⽣产系统有RAC等数据库类型，RP根本不⽀持
RP能为全系统灾备吗？
注：飞康⽀持所有数据库类型。
3）当⽤户数据库瘫痪时，需要恢复到任何⼀个IO时，EMC RP根本⽆此技术，望洋兴叹。
注：飞康具备“录像回放技术”，让⽤户随⼼所欲，看任意时间数据。
4）当传输⽹络长时间中断时，RP会溢出，导致⼯程重来。
注：飞康具备长时间⽹络中断的断点续传技术，⽆溢出的可能
5）EMC存储整合难度⼤，迁移风险⼤。
注：飞康是存储整合创始公司，整合风险⼩，可以对利旧存储进⾏统⼀管理
总结：EMC RP根本还不具备飞康CDP的真正任意地点、任意时间恢复的程度，引⽤了少量的快照等CDP技术，尚不构成真正意义上的TRUE CDP的概念。
飞康CDP产品介绍
优势与价值
功能全面
提供实时的数据备份能力 广泛支持 Windows/Linux 下 的众多应用程序 支持操作系统备份及裸机恢复 瞬时完成备份，支持高达 255 个恢复点 支持备份版本循环回收策略， 多 种备份等级供用户自行定义 支持 IO 级持续数据保护，可恢 复任意时间的数据 支持磁盘级备份与文件级备份 的客户端 支持远程复制功能， 轻松实现远 程备份
飞康 CDP 灾备一体机数据保护示意图
FalconStor
Defining Data Protect备一体机
实时备份、瞬时可用、自动化灾难恢复、远程复制
随着服务器数量、 数据量和高价值业务系统的爆炸式增长， 用户对业务连续性和 SLA 的等级要求也急剧提高， 传统的 备份与恢复方法已经难以满足用户的要求，例如备份时间 太长、恢复速度太慢、验证太麻烦、管理太复杂、设备故 障率高、远程备份费用高昂等，这些问题也成为 IT 建设的 严重障碍和 IT 维护管理的难题。飞康 CDP 卫士管理器凭 借全新的理念和先进的技术全面消除这些问题，轻松实现 实时在线备份和备份数据的瞬时取回，不仅大幅提升服务 水平、降低恢复点目标和恢复时间目标 (RPO/RTO) ，而 且使用简便、管理方便、功能全面，对于企业而言，是一 套具有极高投资回报率和极低总体拥有成本的解决方案。
全面支持异构环境
支持物理服务器或虚拟服务器 支持 Windows、Linux 广泛支持 Windows/Linux 下的 众多应用程序
提供自动化灾难恢复工具
自动完成复杂应用程序的恢复 和灾难恢复演练测试 提供快速故障切换和灾难恢复 支持同型号或不同型号物理机 间的恢复（P2P） 支持同种或异种虚拟机平台间 的恢复（V2V） 支持从虚拟机到物理机的恢复 （V2P）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
飞康CDP说明
飞康CDP（Continuous Data Protector）是一种基于磁盘的备份和容灾解决方案，就目前的主流存储而言，存储级的备份和容灾都是成熟的功能，因此，飞康的CDP主要是针对于内置盘(DAS直连存储)或者低端盘阵的备份和容灾解决方案。
飞康CDP有以下几种工作模式：
1.Side-Band旁路方式
飞康CDP以Side-Band旁路的方式接入到生产系统中，飞康CDP采用内置的存储空间或外接的各类开放式存储设备，为生产和办公环境提供实时数据获取和故障恢复能力。
这种方式基本不改动现有生产系统的结构，只是通过SAN或LAN将生产数据采用不同的镜像方式提取到飞康CDP中。
结构如下图所示：
2.In-Band 带内方式
在带内方式中，飞康的核心保护设备称为飞康CDP-X。
在In-Band结构中，飞康CDP-X 部署在前端应用主机与后端存储系统之间，由飞康CDP-X来控制存储网络中的所有I/O 通路并实现相应的存储服务，这种存储服务包括多时间点快照、远程数据复制、数据在不同存储设备之间的镜像和迁移、多类型的存储整合等。
结构如下图所示：
3.SANTap数据分流方式
飞康CDP支持Cisco MDS 9000系列的SANTap服务，通过SANTap, 飞康CDP可在不影响数据流的情况下嵌入到Cisco MDS 9000系列中，由SAPTap服务实现生产数据的分流和提取。
飞康CDP可以无缝的接入到生产环境，使业务系统支持由飞康CDP提供的存储服务。
结构如下图所示：
4.远程Filesafe/Disksafe方式
通过飞康公司的客户端软件Filesafe或Disksafe将生产主机的生产数据直接传输到远程的飞康CDP管理器上，实现远程灾难备份。
飞康的Filesafe用于基于文件级的远程灾难备份，而Disksafe则用于基于块级和操作系统的远程灾难备份。
结构如下图所示：
下面我们分析一下这几种模式：
1.SANTap数据分流方式
在这种方式下，需要使用Cisco的MDS 9000的SANTap功能。
MDS 9000的SANTap的含义是SAN网络中的监听者(tap)，以实现对主存储的写操作可靠地复制到第三方存储（此时为飞康的CDP设备）。
由于采用的是专有设备的专用功能，因此它并不是一种开放的解决方案，有比较大的限制。
这种方式比较适合于已有Cisco MDS9000的用户，并且是需要对已有的存储设备实现容灾和备份，而不太适合于新部署存储的用户。
2.In-Band 带内方式
带内方式，顾名思义，就是飞康的CDP设备（此时称为CDP-X）位于数据流的通路上，所有的数据流都会经过CDP-X。
此时，前端主机对后端存储的访问都需要经过CDP-X，即后端存储首先需要将LUN映射给CDP-X，然后由CDP-X再映射给前端主机。
这种方式主要存在以下几种问题：
a)需要对现有的SAN网络进行改造，以将CDP-X嵌入到SAN网络中（可能需要数据迁
移，以便使得原有的数据能够通过CDP-X提供给前端主机。
）
b)性能：由于所有的访问都会经过CDP-X，CDP-X的性能会成为整个数据通路上的瓶颈，
使得后端存储的性能不能够充分发挥。
c)可靠性：由于CDP-X是基于Linux的解决方案，单个设备的可靠性并不是很高，为了
提高可靠性，需要采用两个CDP-X的设备来形成一个集群，增加了管理的复杂性。
另外，即便形成了集群提高了可靠性，而Linux集群的可靠性和存储控制器的可靠性相比，还有比较大的差距。
d)从飞康的文档来看，它也认为这种方式比较适合于异构存储的整合，并不建议在新
架构的一体化存储方案中采用。
3.Side-Band旁路方式和远程Filesafe/Disksafe方式
这两种方式比较类似，区别在于CDP设备在本地还是远程。
下面我们就Side-Band旁路方式来进行讨论。
所谓Side-Band旁路方式，就是CDP并不位于应用服务器对存储设备访问的数据通路上。
这种方式对现有的环境改变较少，应该是较常采用的方式。
但是，由于采用旁路方式，CDP设备怎样才能够感知到应用服务器对于存储设备的写操作，并且来完成备份和容灾呢？
在这种情况下，就需要在应用服务器端安装相应的软件。
该软件可以截获操作系统对磁盘的写操作，并将这些写操作传送到CDP服务器；或者具有底层磁盘的bitmap，能够记录底层磁盘的block的变化情况。
那么，这种方式又存在哪些问题呢？
a)需要在应用服务器端安装软件，可能会存在兼容性问题。
由于需要截获操作系统的
写操作，因此对文件系统可能有一定的要求，并不能支持所有的文件系统，使得上层应用软件的灵活性受到限制。
b)性能：由于应用服务器的所有写操作都需要经过安装在应用服务器之上的软件复制
到CDP服务器之上，如果应用服务器的写操作十分频繁，可能会产生两种情况：
i.该客户端软件需要同步所有的写操作到CDP服务器，从而影响了应用服务器写
操作的性能；
ii.为了保证应用服务器写操作的性能，该客户端软件暂缓写操作的复制，从而导致CDP服务器上的数据和应用服务器上的数据产生差异，需要在应用服务器的
写操作下降后再进行同步
c)可靠性：由于CDP是基于Linux的解决方案，单个设备的可靠性并不是很高，为了
提高可靠性，需要采用两个CDP的设备来形成一个集群，增加了管理的复杂性。
另外，即便形成了集群提高了可靠性，而Linux集群的可靠性和存储控制器的可靠性相比，还有比较大的差距。
d)数据一致性：对于备份和容灾而言，其目的是为了在故障/灾难发生后数据的可恢复
性及可用性。
飞康CDP在持续的复制过程中提供周期性的快照功能，同时，为了保证快照数据的一致性，又提供了和应用相关的客户端agent，以保证在创建快照时基于应用的数据一致性。
例如，在Oracle数据库的环境中，客户端agent能够在创建快照前将数据库切换为“hot backup”模式，在快照创建完成后再切换至生产模式。
换句话说，为了保证Oracle数据的一致性，CDP在备份时需要使用相应的客户端软件配合来创建快照。
但是，从容灾的角度来看，如果快照创建的频率过于频繁，则会影响到生产系统的性能。
而如果直接使用CDP持续复制的数据，则不能够完全保证数据库的一致性（这一点和其它用户实际测试的结果相同，在昆山某制造企业的测试过程中，Oracle数据库并不是每次都可以启动成功。
）
这一点和NetApp的MetroCluster完全不同，在NetApp的MetroCluster解决方案中，控制器接收到应用服务器的写操作后，以镜像的方式同时写入生产端和容灾端的磁盘子系统，即使生产端的控制器出现故障，在容灾端的控制器中同样保留了生产端控制器中的写操作的镜像，能够保证Oracle数据库写操作的一致性。
总而言之，飞康的CDP，要是针对于内置盘(DAS直连存储)或者低端盘阵的备份和容灾解决方案，其架构的简单性、可靠性、性能以及数据的一致性方面，都和智能存储有着一定的差异。
对于新构建的存储系统，我们建议用户采用已经具备备份和容灾功能的智能存储，而不是采用在存储设备前端再架构CDP这种基于Linux的软件解决方案。