中英两国景观园林比较

中英两国景观园林比较
中国景观园林和西方景观园林存在着较大的差异，主要是基于风景园林的历史根源不同，下面就中国风景园林和英国风景园林做一对比，来分析他们之间存在的区别。

英国风景式景观园林不同于中国的居家式园林与欧洲大陆的勒·诺特式园林，探究其自身的历史因素，以及风景园形成的历史、经济、社会、思想因素，可以发现，英式园林的形成有其必然与偶然的原因。

同时正是由于这种园林的形成，填补了世界园林史上重要的一笔。

造园理念英国自然风景式园林，造园指导思想来源于以培根和洛克为代表的“经验论”，认为美是一种感性经验。

总的来说，它更加排斥人为之物，强调保持自然的形态，肯特甚至认为“自然讨厌直线”。

园林空间也更加整体与大气。

但由于它过于追求“天然般景色”，往往源于自然却未必高于自然。

又由于过于排斥人工痕迹，因之细部也较粗糙，园林空间略显空洞与单调。

钱伯斯(W。

chambers)就曾批评它“与普通的旷野几无区别，完全粗俗地抄袭自然”。

英国风景式园林的布景，则类似中国古典景观园林中的“步移景异”，引导游人从诗意中穿过。

一连串画意构图，以不同距离、不同高度、不同角度展开，整体意境宁静而舒远，一派天然牧场般的田园风光。

同属不规整的自然式园林，中式是一种写意自然，更富想像力，但不免流于矫揉造作。

英国自然风景式园林，则是一种本色自然，更舒展开阔与真切生动，完全没有中国明清私家园林的那种闭锁与沉闷。

这也是近代以来，中国私园遭到批评最多的地方。

中国古典园林的本意在纳自然万象于咫尺之中。

为此，对自然景物必须要有相当程度的抽象，才能体现出自然的韵味。

但中国私园中却大量使用巨石大树，致使抽象写意的原旨大大削弱。

园林空间之所以局促、迫塞，其根本原因之一，就在于对自然景物的抽象远不如日本那样彻底。

至于其他的原因后文将述及。

现代园林在全面吸收与继承古典园林成就的基础上，更加开放与自由，艺术手法亦有极大创新。

总的来说，偏重于整体构图，但极少轴线对称；有时也分区设景，但各景之间流动性更强，界线也更模糊；形态上偏于规整，亦不排斥自然的形态。

从整体上说，大景重整体有气势，小景有变化简洁。

十八世纪下半叶的欧洲的并没有因为这些争论而少造过自然风致园，与此同时，一股有着浓郁异国情调的“中国风”热潮更是席卷了整个欧洲。

许多达官贵人都想在私家的风景园林中增添东万的意蕴，于是都以造中国屋、中国塔、中国亭为时尚；书商们也趁机出版了介绍中国建筑的图书以适应园艺家的需求，不过今天看起来，许多都是出自臆想，有点不伦不类。

在这一风潮的影响下，“英中式庭园”在许多国家兴建，可作为一时风尚的见证。

欧洲至今仍保留着许多这种园林样式的杰作。

比较着名的如钱伯斯参与设计的邱园，园中曾建有中国样式的孔庙、清真寺、岩洞和中国塔等，不过多数今已不存，只剩下中国塔作为园子的标志耸立其间，其蓝本据说是南京报恩寺的琉璃塔。

其他国家的英中式庭院还有法国的小特里阿农王后花园、麦莱维勒林园、德国的奥兰宁堡中国园等等。

不过这些欧洲园林虽说是受到了中国古典园林的影响，但本质上仍然表达的是西万人对于“自然”和“画意”的理解。

漫步其中，
我们尽管能找到许多东方的痕迹，总的来说却仍是异国情调的怀想。

中国传统园林和18世纪英国风景景观园都注重自然美，但环境景观却常呈现明显差异。

在肯定中国园林对英国风景园的历史影响的同时，以比较的方法深入探讨两者的差异，可以促进学术研究和艺术实践的发展。

对园林环境美的追求涉及广泛的文化背景，哲学是其中之一。

中国传统哲学和17世纪后的英国经验哲学以不同方式把握自然以及人与自然的关系。

与此相关，中国园林追求“天人合一”的象征创意，英国风景园显示肯定客观世界美的朴野。