证据法学

* 1、法律层面；（民法通则，侵权责任法、海商法、刑法、三大诉讼法、行政处罚法、仲裁法、道路交通安全法、治安管理处罚法）
* 2、法律解释层面；（民诉证据规定、行诉证据规定、死刑证据规定、非法证据排除规定）
* 3、部门规章层面；（公安部刑案规定）
* 4、国际条约层面；（反腐败公约、公民权和政治权国际公约）
* 3．产生基础：封建君主专制政治体制与纠问式（又称审问式）诉讼形式的产物。
第一节 证据制度的历史沿革
* （三）特点
* 1.法律预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规则；（最主要特点）
* 2.法律对于证据证明力和判断证据规则的规定，主要是根据证据的形式，而不是根据证据的具体内容；
* 3.刑讯逼供是取得被告人自白——“证据之王”所普遍采用的合法方式；
* 案例引发的证据法问题主要有：
> 专家证人是什么？笔迹鉴定是否科学
> （证据种类，证明力）
> 是否孝顺；风水遗嘱；地下恋情与案件有什么关系？（情况证据）
> 被提交法庭的证据能否证明案件事实？（证明标准）
> 如果未能证明案件事实，应由哪一方当事人承担败诉的法律责任？（证明责任）
第一节 证据制度的历史沿革
* （二）历史发展
* 1．适用时间：盛行于欧洲16-18世纪的君主专制时代，在德国、奥地利、俄国等国家，直至19世纪后期仍然实行法定证据制度
* 2．代表性法典：
* 1532年神圣罗马帝国的《加洛林纳法典》（最早规定法定证据制度的代表性法典）
* 1853年《奥地利刑事诉讼法》、1857年《俄罗斯帝国法规全书》等（其他具有代表性的法典）
第一节 证据制度的历史沿革
* 三、自由心证证据制度
* （二）特点
* 1、审查判断证据的权力在于法官，即法官凭借自己的良心、理性自由判断证据和运用证据；
* 2、法官必须根据自己的内心确信认定案情。
第一节 证据制度的历史沿革
* 三、自由心证证据制度
* （三）限制
* 为了防止法官权力的绝对自由化，资产阶级统治者在立法上、理论上对法官运用证据裁判案件作出了一定限制。如：无证据即无心证；对证据能力不能心证；无关联无心证等。
* 1965：《加州证据法典》
* 1975：最高法院拟制、国会通过《联邦证据规则》
第二节 不同法系证据制度比较
* （二）美国
* 2、《联邦证据规则》内容
* 101—106：通则（适用范围，目的等）
* 201：司法认知
* 301—302：民事推定
* 401—415：相关性及其限制
* 证据法就是规范如何认定F的
* 神证——人证——物证
科比——冲动的惩罚
* 科比案引发的证据法问题主要有：
> DNA证据是否科学？
> 如何盘问证人？
> 被害人性史与本案是否有关联？是否有可采性？
>
第一节 证据法的含义
* 二、证据法的特征
* （一）内容
* “惟在法治社会之定分止争，首以证据为正义之基础，既需寻求事实，又需顾及法律上其他政策。认定事实，每为适用法律之前提。因而产生各种证据法则，遂为认事用法之所本”
* ——（台）李学灯
李庄案的罗生门
第二节 证据法的渊源及理论体系
* 一、渊源（中国）
第一节 证据法的含义
* 3、边缘领域。是指本质上不属于证据法规范，但与证明直接有关，对证据法的实施起支撑或者保障作用的规范，例如伪证罪、司法鉴定体制、物证技术鉴定规程等
* （二）来源 法官造法为主，实践理性。
* （三）地位
* 证据法是法治的基石，司法公正的基石实体法程序法证据法是现代法治国家的三大法律架构，三驾马车，不可分离，相互不可替代。
第二节 不同法系证据制度比较
* （二）美国
* 3、美国证据法特点
* 源于英国，又自成一派。（民刑合一，法院立法）
* 联邦法州法并存，逐渐趋于一体。
* 对抗制，陪审制，集中审理制是三大支柱。
* 科技证据日益重要。（李昌钰，csi, Law & Order )
* 一、英美法系
* （一）英国
* 1、历史沿革
* 14世纪：知情陪审团向不知情陪审团演进
* 15—17世纪： 传闻证据规则文书证据规则证人规则
* 18世纪：证人询问及交叉询问规则
* 19世纪：不断改革，判例众多。
* 学术日益繁荣，吉尔伯特，史蒂芬，边沁，从鹦鹉法则到万页巨著
第一节 证据制度的历史沿革
* 三、自由心证证据制度
* （四）历史发展
* 1、17、18世纪洛克、卢梭天赋人权人人平等理性良心。
* 2、资产阶级革命反封建反特权反法定证据
* 3、1791年法国杜波尔提议宪法会议通过
* 4、法国1808年刑事诉讼法342条
* 5、德国1877刑事诉讼法；俄国1892年刑事诉讼条例
* 5、其他规范性文件层面。（各地人大政府司法机关证据规则）
第二节 证据法的渊源及理论体系
* 二、理论体系
* 1、主线—— 相关性是证据的根本属性，是某个证据可以对某个事实存在与否的可能性加以证明的程度。一切举证质证认证活动，都是相关性这条逻辑主线的自然展开。
* 2、两极—— 证明责任是证明的起点，即谁来证明。证明标准是证明的终点，是据以裁判的证据必须达到的要求 。
证据法在哪里？
* 行为模式M——法律后果P 大前提
* 本案主体S——本案中的具体行为F（F∈M） 小前提
* 本案主体S——法律后果P 结论
* F是否属于M通过经验理性来判断
* 3、阶段—— 事实认定三个法定阶段，举证质证认证，不能颠倒。
* 4、支柱—— 准确、公正、和谐和效率是证据法的四个价值支柱。
《证据法学》
The Law of Evidence
第二章 证据制度历史发展
第一节 证据制度的历史沿革
* 一、神示证据制度
* （一）神示证据制度的概念
小甜甜——幻影人生已惘然
第一章 证据法绪论—案例 世纪遗产案第二季
* 死后：别人争她的遗产
* 2007年4月初，龚如心因病辞世。按龚如心2002年定下的遗嘱，华懋慈善基金可认定为千亿财产继承者。不过，2007年4月20日，陈振聪自认是龚如心遗产的唯一继承人，表示龚如心在2006年重新立了遗嘱。至此，华懋慈善基金和陈振聪均表示持有遗嘱，而两份遗嘱的内容却大相径庭，一场巨额遗产争夺战揭开了序幕，两份遗嘱由此成为了这场世纪官司的焦点。2010年2月2日，香港高等法院裁定商人陈振聪，在已故华懋集团主席龚如心的遗嘱认证案中败诉，龚如心的庞大遗产，拨归华懋慈善基金。但这场世纪争产案并未就此结束。陈振聪上诉，并出示与龚如心亲密关系的证据，目前此案仍在争执当中。
* 1、概念：是证据制度发展史上最原始的一种证据制度，即它是凭借神的各种启示来判断案件是非曲直的一种证据制度。
* 2、存在时间：神示证据制度曾普遍存在于亚欧各国的奴隶社会，甚至在欧洲封建社会早期还保留有神示证据制度的残余。
* 3、产生基础：人们对神灵的信仰和崇拜。
第一节 证据制度的历史沿革
民刑分立（民事证据法与刑事证据法）
算死草——lawyer lawyer
第二节 不同法系证据制度比较
* （二）美国
* 1、历史沿革
* 17—19世纪：承袭英国普通法的证据规则
* 1909：威格默《证据法典》
* 1942：摩根、威格默《模范证据法典》
* 1953：统一州法委员会《统一证据法典》
* 2.局限性——建立在唯心主义和形而上学的理论基础之上的，是反科学的，具有浓厚的封建性、残酷性和反动性。
第一节 证据制度的历史沿革
* 三、自由心证证据制度
* （一）概念
* 主要是指一切证据证明力的大小以及证据的取舍和运用，法律不预先作出规定，均由法官根据自己的良心、理性自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。
> 法官如何认证、如何自由心证等等。
* 诸如此类的问题在当今各国法律体系中至关重要，且事实上自成一体,构成一个独立部门法的独特调整对象。
第一节 证据法的含义
* 一、证据法的调整对象
* 证据法是规制诉讼中证据运用和事实认定的法律规范。即关于证据和证明的。
* 证据法是联系实体和程序的纽带，一方面保证程序法的运行不偏离对案件事实的认定，一方面又确保依据实体法作出的裁判具有正当性。
* 4.封建等级特权盛行；
* 5.法律对证据证明力和判断证据规则的规定是审查判断证据绝对性的依据。
第一节 证据制度的历史沿革
* （四）基本规则
* 1.对于被告人的自白，被认为是最完全的证据，是所有证据中的“证据之王”，而从不考虑被告人口供是否符合案件的客观实际
* 2．证人证言的证明力，主要是：两个典型证人的证言可以认作是完全可靠的证据，一个可靠证人的证言，只能算半个完全的证据。
《证据法学》
The Law of Evidence
第一章 证据法绪论
第一章 证据法绪论—案例 世纪遗产案第一季
* 生前：她争别人的遗产
* 2005年9月16日，香港终审法院里，五名法官依次步入审判席，他们将对一起400亿港币的遗产归属案件作出终审宣判，失踪华懋集团掌门人王德辉留下的巨额财富，到底是留给妻子龚如心，还是自己的父亲，即将揭晓。香港的一幢私人府邸内，68岁的龚如心焦急地在屋里踱着步子，等着电话。也许，她可能立刻成为世界巨富，也许，她会被立刻投入监狱，终身监禁。最终，龚如心赢了。