英国对近代农业革命和农业资本主义的研究

・研究综述・

英国对近代农业革命和农业资本主义的研究

文礼朋

近代英国农业史一直是英国学术界研究的重点问题,不断地有新的论文和著作问世,观点也是不断推陈出新,经常出现所谓修正派,然后又对修正派进行新的修正。在国内,近代英国农业史也一直是学术界研讨的重大问题,人们一直希望从英国近代农业史中得到一些对我国农业现代化发展的历史启示。本文拟分成几个专题,按时间的顺序对外国学者的各个时期的研究成果做一个简要的学术史的回顾,以方便国内学术界对近代英国农业史的研究。

关于16、17世纪英国农民土地产权与农业结构的争论

在20世纪70年代末,西方经济史学界展开了一场国际性的学术大辩论,被称之为“布伦纳辩论”。美国的马克思主义历史学家布伦纳认为,由于在中古晚期农奴解放的过程中,英国农民(维兰)在获得人身自由的时候,没有能够把他们的习惯租地转化为自由持有地,结果是在16、17世纪的英国农村大变革中,地主通过各种手段剥夺了习惯佃农的租佃土地,把它交给大规模经营的租地农场主,使得英国形成了以资本主义雇佣经营为基础的农业经营结构,导致了英国农业的大发展,使得英国同荷兰一道摆脱了同一时期降临在其他欧洲国家的马尔萨斯危机。与此相对,法国农民在农奴解放的过程中,获得了大量土地的控制权,由于法国专制君主对农民的保护,16、17世纪的法国贵族无法实施英国贵族那样的排挤农民的圈地,从而使得法国成为一个以小农经营为主体的国家。法国农民的这种幸运,带来的却是法国农业的落后。因为在布伦纳看来,小农的经营模式难以促进农业发展,最终又导致农民的贫困①。

布伦纳关于16、17世纪英国农业资本主义发展的看法主要是受到了托尼的影响。在托尼的名著《16世纪的农业问题》一书中,托尼收集了许多庄园调查材料,从中发现了许多中古以来习惯佃户大规模减少的情况,根据这种状况,托尼认为当时的英国出现了大规模排挤小农的现象,农业资本主义生产关系得到了很大发展②。

①②阿什顿、菲尔平主编:

《布伦纳辩论》(T.H.Aston and C.H. E.Philpin ,eds ,T he B renner Debate ),剑桥1985年版,第47-63页。

托尼:《16世纪的农业问题》(R.H.Tawney ,T he A g rarian Problem in t he S i x teent h Cent ury ),纽约1967年版,第1、57-

72页。

托尼的著作影响巨大,但是后来的历史学家对托尼的论述产生了很多质疑。在布伦纳抛出他的文章之后,不少历史学家从法律史的角度重新审视了16世纪的英国农民土地产权状况,他们认为,在16世纪,古老的保护佃户权利的习惯仍然具有强大的力量,与此同时,16世纪的都铎王朝其实在保护公簿持有农、限制地主提高地租和进入税、限制地主排挤农民方面进行了很多努力,也并非如托尼和布伦纳所说的没有多少成效,地主的权利受到很大限制,佃户的权利其实还是很有保障的,因而16世纪的英国农业资本主义的发展受到很大限制,小农的衰落并不明显①。当然,这些论述总的来说还是比较模糊,主要是对布伦纳观点的质疑,并没有非常明确地提出自己的观点。

后来的罗伯特・阿伦在这个问题上走得更远,叙述更为明确。他认为,尽管英国的维兰在农奴制解体过程中并没有获得对土地的所有权,尽管英国王室反对地主圈地的立法并没有起到很大的效果,但是由于英国王室司法权的扩大,介入到自由持有农以外的租佃关系诉讼当中(在中世纪,维兰对土地的占有不受王室法庭的保护,因而其对土地的法权相当弱小),使得地主难以通过提高进入税和地租等手段来驱赶小佃农,从而极大地保护了公簿持有农等小佃农对土地的占有,阻止了16、17世纪英国农业资本主义雇佣经营的发展。阿伦认为,17世纪初叶是英国小佃农对土地权益的最高峰,世袭的公簿持有地(copyholds of inheritance)、多代继承的公簿持有地(copyholds of lives)和受益性租佃持有地(beneficial leaseholds)这三种主要的租佃土地持有者对土地的占有相当稳固,他们也和自由持有农一样被称为自耕农“yeoman”②。

阿伦认为,在17世纪末的时候,尽管英格兰2/3左右的土地为乡绅、贵族和教会所有,但是这些土地并非都是由雇佣型大农场所经营。根据许多庄园调查,乡绅和贵族占有的土地有1/3左右是出租给资本主义雇佣经营的大农场主,另外有2/3是分割后以公簿持有地和受益性契约出租地的形式出租,在这部分分割出租的土地中,部分是资本主义的雇佣农场,但绝大部分不是。因此,在17世纪末的时候,英国有将近2/3的土地是由中小农民所经营的。资本主义雇佣经营大农场的发展主要还是在18世纪③。

阿伦的《圈地与自耕农》一书总结了英国学术界对16、17世纪英国农民土地产权状况的最新研究成果,直到现在仍然是这个问题上的最系统、最权威的论述,经常被引用,成为了新的正统。惠特尔最近在完成了她对英国农业资本主义最早发祥地———诺福克地区的庄园考察后仍然指出,尽管当时英国农村的资本主义生产方式确实有所发展,但总的来说16世纪的英国农村阶级差别比这个时期之前和圈地运动都要小,阶级差别模糊,如果硬是要划分出三层社会结构的话,那也并不是过去人们常说的地主———租地农场主———农业劳工,而是庄园领主、约曼———小土地持有者、次级佃户———佣仆④。从另一个侧面验证了霍伊尔与阿伦的论断。

关于农业革命的标准与农业革命的时间的争论

大体上说来,近代英国农业革命史学兴起于19世纪70年代,主要是因为当时的英国面临着颇为411 世界历史 2007年第2期

①

②③④霍伊尔:《近代早期英国的土地领有制度和土地市场:对布伦纳辩论的迟到投稿》(R.W.Hoyle,“Tenure and t he Land Mar2 ket in Early Modern England:Or a Late Contribution to t he Brenner Debate”),《经济史评论》(Economic History Review) 1990年第1期。

罗伯特・阿伦:《圈地和自耕农》(Robert C.Allen,Enclosure and t he Yeoman),牛津1992年版,第66-76页。

罗伯特・阿伦:《圈地和自耕农》,第81-85页。

惠特尔:《农业资本主义的发展:1440-1580年诺福克地区的土地与劳动》(J ane Whittle,T he Develop ment of A g rarian Ca pitalism:L and and L abour in N orf olk,1440-1580),牛津2000年版,第313页。