企业内部控制制度的监督与评价
企业内部控制有效性及评价方法8篇
企业内部控制有效性及评价方法8篇第1篇示例：企业内部控制有效性及评价方法一、企业内部控制的重要性企业内部控制是保障企业财务报告准确性、合法性和完整性的重要制度和程序。
它通过规范企业活动、降低风险、促使员工依规操作，进而提高企业经营管理水平，确保企业长期稳健发展。
有效的内部控制不仅能提高企业的竞争力，还能增强企业的信誉度，吸引投资，为企业的可持续发展奠定坚实基础。
1. 控制环境评价：包括企业的组织架构、管理层的诚信度、员工的素质和能力等。
企业内部控制的有效性与管理层的诚信度息息相关，只有管理层高度重视内部控制，才能建立起一个严密有效的内部控制环境。
2. 风险评估：企业应对外部和内部的各种风险进行评估和管理，包括市场风险、经营风险、人员风险等。
通过对风险的识别和评价，企业可以制定相应的控制措施，降低风险发生的可能性。
3. 控制活动评价：控制活动是指为实现内部控制目标而设立的程序和制度。
企业应对现有的控制活动进行评估，包括财务内部控制、运营内部控制、合规性内部控制等，确保控制活动的有效性和适当性。
4. 信息与沟通评价：信息是内部控制的基础，只有及时、准确的信息才能为企业决策提供支持。
良好的沟通机制也是企业内部控制的重要组成部分，不同部门之间、上下级之间的沟通应畅通无阻，确保信息的顺畅传递。
5. 监督与评价：企业内部控制的监督和评价是持续改进的基础。
企业应建立起相应的监督机制，包括内部审计、风险管理等部门，对内部控制的有效性进行监督和评价，及时发现问题并采取改进措施。
1. 自评：企业可以通过内部自评的方式评估内部控制的有效性。
管理层和内部审计部门可以制定评估标准和流程，对企业各项内部控制制度进行自查自评，及时发现问题并提出改进建议。
2. 外部评价：企业可以委托专业机构进行内部控制的外部评价。
外部评价可以提供客观的、独立的评价意见，帮助企业发现内部控制存在的问题，为管理层的决策提供参考依据。
3. 内部审计：内部审计是企业内部控制的核心部门之一，负责对企业内部控制有效性进行评估和监督。
内部控制评价和监督制度内部控制考核评价方案
内部控制评价和监督制度内部控制考核评价方案一、引言内部控制是企业管理中至关重要的一环，其有效性直接关系到企业经营的稳健和发展。
为了保障企业内部控制的有效性，建立内部控制评价和监督制度至关重要。
本文将针对内部控制考核评价方案进行详细阐述。
二、内部控制评价1. 内部控制评价的定义：内部控制评价是指对企业内部控制制度的完整性、有效性、有效性和运行情况进行定期评价，并提出改进建议的过程。
2. 内部控制评价的目的：内部控制评价的主要目的是发现内部控制制度中的问题，保障企业的资产安全、信息真实性和经营活动的合法性。
3. 内部控制评价的内容：内部控制评价主要包括内部控制制度的设计和运行效率、内部控制制度执行的有效性、内部控制风险的识别和评估等内容。
三、监督制度1. 监督制度的意义：监督制度是通过对内部控制评价的结果进行监督和检查，进一步完善内部控制制度，提高内部控制的有效性。
2. 监督制度的实施：监督制度应由专门的监控机构或者监督委员会负责，定期对内部控制评价结果进行审核，提出整改建议，并跟踪整改情况。
3. 监督制度的作用：监督制度的建立和健全可以有效提高内部控制评价的准确性和客观性，保障内部控制制度的长期有效性。
四、内部控制考核评价方案1. 制定内部控制考核评价方案的目的：内部控制考核评价方案是对企业内部控制制度进行全面、深入的评价，确保内部控制制度的有效性和合规性。
2. 内部控制考核评价方案内容：内部控制考核评价方案应包括整个内部控制评价的流程和方法、内部控制评价的标准和指标、内部控制评价结果的报告及分析等内容。
3. 内部控制考核评价方案的实施步骤：内部控制考核评价方案的实施应包括组织内部控制评价工作组、明确评价的范围和目标、收集和整理评价数据、分析评价结果并提出改进建议、提交评价报告并督促整改等步骤。
五、结论内部控制评价和监督制度内部控制考核评价方案对企业内部控制制度的健康发展和持续改善具有重要意义。
企业应建立完善的内部控制评价体系，不断强化监督制度，确保内部控制制度的有效性和稳健性，实现企业的可持续发展。
内部控制评价与监督管理制度
内部控制评价与监督管理制度1.内部控制评价与监督主体为由财务管理核算中心、纪检信访科和相关业务科室中相关人员组成的内部监督联合工作小组。
2.内部监督联合工作小组成员。
3.内部监督的内容包括：（1）单位经济活动的决策、执行、和监督是否实现有效分离；权责是否对等；议事决策机制是否建立；重大经济事项的认定标准是否确定而且一贯地执行。
（2）内部管理制度是否符合国家有关规定尤其是国家明确的标准、范围和程序；内部管理制度是否符合本单位的实际情况。
（3）授权审批的权限范围、审批程序和相关责任是否明确；授权审批手续是否健全；是否存在未经授权审批就办理业务的情形；是否存在越权审批、随意审批情形。
（4）岗位责任制是否建立并得到落实；关键岗位轮岗制度是否建立或采取了替代措施，是否存在不相容岗位混岗的现象。
（5）内部控制关键岗位工作人员是否具备与其工作岗位相适应的资格和能力。
（6）是否充分利用现代科学技术手段及管理情况。
（7）预算编制、预算执行、资产管理、基建管理、人事管理等部门之间的沟通协调机制是否建立并得到有效执行。
（8）预算执行分析机制是否建立并得到有效执行。
（9）预算与决算相互反映、相互促进的机制是否建立并得到有效执行。
（10）全过程的预算绩效管理机制是否建立并得到有效执行。
（11）收支是否实施归口管理并得到有效执行。
（12）印章和票据的使用、保管是否存在漏洞。
（13）相关凭据的审核是否符合要求。
（14）定期核查的机制是否建立并得到有效执行。
（15）政府采购活动是否实施归口管理并得到有效执行。
（16）政府采购部门与财会部门、资产管理等部门之间是否建立沟通协调机制并得到有效执行。
（17）政府采购申请的审核是否严格。
（18）验收制度是否建立并得到有效执行。
（19）是否妥善保管政府采购业务相关资料。
（20）各类资产是否实施归口管理并得到有效执行。
（21）是否按规定建立资产记录、实物保管、定期盘点和账实核对等财产保护控制措施并得到有效执行。
企业内部控制制度的监督与评价
企业内部控制制度的监督与评价企业内部控制制度是企业管理中至关重要的部分，它是为了规范企业内部各项业务活动的进行而设立的一套制度体系。
而为了确保企业内控制度的有效运行，就需要进行监督与评价。
本文将从监督和评价两个方面来探讨企业内部控制制度的重要性及如何进行监督与评价。
监督是确保企业内部控制制度有效运行的重要环节。
监督主要是指对企业内部控制制度的实施过程和结果进行检查和审查，以及采取相应的补救措施。
监督应该是全方位、全过程、全员参与的，既包括内部自身的监督，也涉及外部监督。
内部监督主要由董事会、监事会、管理层等部门负责，而外部监督则主要是由监管机构、审计机构等来完成。
企业内控制度监督的目的主要是为了确保企业内部控制制度的有效性和完整性，防止内部失控或管理不当的问题的发生。
在监督的基础上，对企业内部控制制度进行评价显得尤为重要。
评价是指对企业内部控制制度的设计和运行情况进行分析，然后根据评价结果对企业内控制度进行改进，提高其有效性和适应性。
评价的核心是发现控制制度中的薄弱环节和问题，为企业管理层提供改进建议，使企业内部控制制度更好地服务于企业的经营管理工作。
评价结果不仅可以为各级管理者提供参考，还可以为企业的风险管理和内部决策提供有力支持。
综上所述，企业内部控制制度的监督与评价是企业管理工作中不可或缺的重要环节。
通过加强监督与评价工作，可以有效提高企业的管理水平和风险控制能力，确保企业持续稳健发展。
因此，企业应该高度重视内部控制制度的监督与评价工作，建立健全的内部控制制度，确保其有效实施和持续改进，为企业的可持续发展提供保障。
关于内控评价与监督情况
关于内控评价与监督情况评价，读音píngjià，汉语词语，意思是指对一件事或人物进行判断、分析后的结论。
以下是小编为大家收集的关于内控评价与监督情况【六篇】，仅供参考，欢迎大家阅读。
内控评价与监督情况1为深入贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，切实落实自治区关于防范化解重大风险和推动高质量发展的决策部署，建立健全以风险管理为导向、合规管理监督为重点，严格、规范、全面、有效的内控体系，推动国有企业高质量发展，根据《广西壮族自治区人民政府办公厅关于加强和改进企业国有资产监督防止国有资产流失的实施意见》(桂政办发〔2023〕188号)《广西壮族自治区人民政府关于印发改革国有资本授权经营体制实施方案的通知》(桂政发〔2023〕45号)《自治区国资委关于印发加强监管企业内部控制体系建设与监督工作的实施意见的通知》(桂国资发〔2023〕24号)有关要求，制定本实施意见。
一、建立健全内控体系，进一步提高管控效能(一)优化内控体系。
进一步树立和强化管理制度化、制度流程化、流程信息化的内控理念，通过强监督、严问责和加强信息化管理，严格落实各项规章制度，将风险管理和合规管理要求嵌入业务流程，促使企业依法合规开展各项经营活动，实现强内控、防风险、促合规的管控目标，形成全面、全员、全过程、全体系的风险防控机制，切实全面提升内控体系有效性，加快实现高质量发展。
推行全面预算管理，不断提升企业经营管理水平，增强国有经济竞争力、创造力、控制力、影响力、抗风险能力。
(二)强化集团管控。
进一步完善企业内部管控机制，企业主要领导是企业内控体系监管工作第一责任人，负责组织领导建立健全覆盖各业务领域、部门、岗位，涵盖各级子企业全面有效的内控体系。
各企业应明确专门职能部门或机构统筹内控体系工作职责;落实各业务部门内控体系有效运行责任;企业审计部门要加强内控体系监督检查工作，准确揭示风险隐患和内控缺陷，进一步发挥查错纠弊作用，促进企业不断优化内控体系。
论我国上市公司内部控制的监督与评价
论我国上市公司内部控制的监督与评价(1)【摘要】加强内部控制必须强调其监督与评价问题。
内部审计、内部控制的自我评估与外部评估影响上市公司内部控制建设的有效性。
加强内部审计，大力推行内部控制的自我评估制度，完善内部控制的外部评价机制是加强上市公司内部控制监督与评价的三大途径。
【关键词】内部控制内部审计评估引言内部控制对于企业的重要性是不言而喻的，几乎所有的企业都相应地建立了自己的内部控制制度。
尤其是上市公司，不管是出于加强内部管理的自愿还是屈于外部信息需求者的压力，内部控制制度似乎一应俱全，合情合理。
然而，这些内部控制制度到底“管”了些什么？谁又来对其负责呢？如何对上市公司的内部控制制度进行监督与评价，就成为一个非常重要的问题。
基于此，本文这里重点分析我国上市公司内部控制中的监督与评价机制问题，并尝试着提出了一些有针对性的意见和建议。
一、内部控制之监督与评价机制存在的问题监督机制是公司内部控制的重要组成部分，是指公司的利益相关者为对公司代理人的经营行为、过程或决策等经营活动实施客观、及时的监控，所涉及的一系列监督制度的总称。
公司监督机制包括内部监督机制和外部监督机制。
由于我国现实中仅仅注重有关制度的建立而不注重相关制度的执行，成为我国企业内部控制普遍薄弱的一个关键性因素。
在内部控制的监督过程中，内部审计、内部控制自我评估以及内部控制的外部评价都发挥着重要的作用。
（一）内部审计对于内部控制的监督问题内部审计不但是企业内部控制的一个重要组成部分，更是影响监督内部控制其他环节的主要力量。
1993年，在国家审计署的推动下，我国的很多企业仓促建立起内部审计机构。
但是，很多企业并没有将建立内部审计与企业内部管理机制的建立联系起来，这就使得内部审计制度的地位虚脱，并没有得到充分的重视与有效地实施。
首先，内部审计缺乏独立性。
在我国改制上市的国有企业中，普遍采取内部设置与其他业务部门平行的内审机构，直接归企业总会计师或财务主管分管并向其负责报告工作。
企业内部控制有效性及评价方法
企业内部控制有效性及评价方法企业内部控制是指企业为实现经营目标，建立在风险管理基础上的一系列措施和制度，以保护企业资产安全、促进经营活动合法合规、提高内外部信息的可靠性及准确性的一种管理手段。
企业内部控制的有效性是指企业内部控制体系能否有效发挥作用，保障企业经营活动无误、规范、透明，达到预期的管理目标。
评价企业内部控制的有效性是评估企业内部控制体系的各项要素是否完整、科学、切实可行，在实际运作中能否顺利实施，从而确定内部控制的有效程度并提出改进建议。
评价企业内部控制有效性的一种方法是建立合理的内部控制评价体系，包括评价准则、评价目标、评价指标等。
这些评价指标可以从五个层面进行考虑：1. 控制环境控制环境是企业内部控制的基础，包括企业的管理理念、管理体系、人员素质等方面。
评价控制环境的有效性可以从企业文化、道德风险、领导者行为等角度考察。
2. 风险评估风险评估是企业内部控制的核心，是确定企业面临的风险，并采取相应措施进行处理的过程。
评价风险评估的有效性可从风险识别、风险评估、风险管控等方面进行考察。
3. 控制活动控制活动是企业内部控制的实施过程，包括企业内部流程、制度和规程等措施。
评价控制活动的有效性可从流程完整性、制度规范性、流程有效性等方面进行考察。
4. 信息与沟通信息与沟通是企业内部控制的基础和保障，包括企业内部信息的收集、传递和使用，以及各级管理层之间的沟通和协调等。
评价信息与沟通的有效性可从信息完整性、及时性、准确性等方面进行考察。
5. 监督与反馈监督与反馈是企业内部控制的闭环过程，包括对内部控制的监督、评价和改进等。
评价监督与反馈的有效性可从监督机制、反馈机制、改进效果等方面进行考察。
评价企业内部控制有效性还可以采用问卷调查、内部审计、外部审计等方法。
问卷调查可以通过发放问卷，收集员工对企业内部控制的认知和评价意见，从而了解员工对内部控制的满意度和建议；内部审计是一种独立于企业经营活动的全面评估机制，可以对企业内部控制的各个环节进行审计，发现问题并提出改进措施；外部审计则是由独立的审计机构对企业内部控制进行审计，评价其有效性。
企业内部控制制度的监督与评价
企业内部控制制度的监督与评价企业内部控制制度的监督和评价对于企业的经营管理和风险控制具有重要意义。
企业内部控制制度的监督可以确保企业内部各部门和职能的规范操作，保护企业经济利益，防范各种风险和损失。
而评价则可以帮助企业了解内部控制制度的运行情况，及时发现问题并进行改进。
下面将从监督和评价两个方面分别进行详细阐述。
一、企业内部控制制度的监督1.内部监督机构建立企业建立内部监督机构是监督内部控制制度的重要手段。
该机构可以由内部审计部门负责或设立独立的内部监事委员会。
监察机构的工作职责包括制定监督计划、监督执行情况、提出管理建议等。
通过监督机构的建立，可以确保内部控制制度的有效执行。
2.内部审计企业应设立内部审计部门，负责对内部控制制度实施的监督和评价。
内部审计可以通过日常审计、专项审计和定期审计等方式，全面了解企业内部各个环节的运作情况，发现风险隐患和问题，并提供解决方案。
3.内部监督机构的职责和权限内部监督机构应明确其职责和权限。
包括审查企业运营情况、审核部门执行情况、审计和评估风险、发现问题和失误、提出改进建议等。
同时，内部监督机构应独立于被监督对象，确保其监督工作能够客观、真实地反映内部控制制度的实际情况。
二、企业内部控制制度的评价1.风险评估和防控策略调整企业应定期评估内部控制制度中的风险隐患和问题，并及时调整防控策略。
评价包括对各项控制措施的有效性和实施情况进行综合评估，尤其是对企业关键风险点进行重点监控和评估。
2.内部控制制度的完善和调整企业应根据评价结果，及时完善和调整内部控制制度。
评价可以揭示内部控制制度中的不足和缺陷，对制度进行修订和改进，以提高其适应性和有效性。
3.报告和沟通企业应定期向股东、高管层和监管机构报告其内部控制制度评价的结果，并及时沟通交流。
报告应包括评价的目标、方法和结果，以及对控制制度改进的意见和建议。
综上所述，企业内部控制制度的监督和评价是保证企业正常运作和风险控制的重要环节。
企业内部控制制度的监督评价范文(精选3篇)
企业内部控制制度的监督评价范文(精选3篇)企业内部控制制度的监督评价1 内部控制制度(以下简称内控制度 )作为企业生产经营活动自我调节、自我约束的内在机制，在企业管理系统中具有举足轻重的作用。
内部控制制度的建立、健全及实施情况的好坏，是企业生产经营成败的关键。
因此，应建立和完善内控制度并强化其实施。
一、企业内控制度建立原则1、相互牵制原则。
企业每项完整的经济业务活动，必须经过具有互相制约关系的两个或两个以上的控制环节方能完成。
在横向关系上，至少由彼此独立的两个部门或人员办理以使该部门或人员的工作受另一个部门或人员的监督;在纵向关系上，至少经过互不隶属的两个或两个以上的岗位或环节，使下级受上级监督，上级受下级牵制。
对授权、执行、记录、保管、核对等不兼容职务要相互分离控制。
2、协调配合原则。
各部门或人员必须相互配合，各岗位和环节都应协调同步，各项业务程序和办理手续需要紧密衔接，以保证经营管理活动的有效性和连续性。
协调配合原则是相互牵制原则的深化和补充。
贯彻这一原则，尤其要避免只管牵制错弊而不顾办事效率的机械做法，必须做到既相互牵制又相互协调，从而在保证质量、提高效率的前提下完成经营任务。
3、程序定位原则。
企业应该按照经济业务的性质和功能将其经营管理活动划分为若干个具体工作岗位，并根据岗位性质相应地赋予职责权限，规定操作规程，明确检查标准，责、权、利统一。
形成事事有人管、人人有专职、办事有标准、工作有检查，以此定出奖罚制度，增加每个人的事业心和责任感，提高工作效率。
4、成本效益原则。
实行内部控制的成本要低于由此产生的收益，力争以最小的控制成本取得最大的经济效益。
5、层次效益原则。
正确处理企业内部控制层次与工作效率的关系，防止以增加层次的人海战术来获得较好内控效果的现象。
以高效、有用为出发点，合理设置内控层次(或人员)，明确各个层次的职责权限，强化各相应层次的责任心，提高企业内部控制的有用性和效率性。
二、企业内控制度的主要内容1、结构控制。
企业内部控制的有效性及其评价方法3400字
企业内部控制的有效性及其评价方法3400字内部控制对于企业内部的生产经营效率和管理效果具有重要的意义，是提升企业管理水准的重要方法。
本文对内部控制有效性的影响因素进行分析，探索内部控制评价方法，并探索了提升内部控制有效性和评价方法有效性的策略。
毕业内部控制；有效性；评价方法一、企业内部控制及其有效性概述企业内部控制是为了实现企业的目标而服务的，是保障企业生产经营的效率和效果、提升财务报告可靠性的重要手段和途径。
内部控制需要包括董事会、管理层和员工在内的全体成员都必须遵守的过程。
内部控制有效性是指企业根据自身的实际状况，在遵守法律法规的基础上进行内部控制政策或者制度的设计，并保证这一套政策和制度能够在企业的运营过程中持续有效的发挥作用，并使得企业的控制目标得到有效实现。
二、企业内部控制有效性的影响因素及要求1.内部控制有效的关键因素企业内部控制是否有效取决于内部控制制度设计的合理性、对内部控制的重视程度、内部控制监督管理和贯彻执行力度是否足够等等。
唯有了解影响内部控制有效性的因素，才能针对性地完善企业内部控制。
具体来说，企业可以从以下几个方面来提升和完善内部控制有效性：第一，企业要构筑符合自身状况的内部控制制度。
在市场经济发展日趋完善的过程中，我们发现经济案件发生的频率越来越高，高级财务管理人员被调查的状况越来越多。
比如说银行职员从金库偷盗资金金额达到5000万元以上，银行挪用信贷资金金额高达50亿元等等。
这些企业内部存在着内部控制制度，导致问题出现的根本原因在于内部控制制度不完善，不符合自身的生产经营现状。
每一个企业都有自己的管理习惯和运营模式，在实际管理中，企业的领导者和管理人员应该逐步摸索出适合自己的内部控制制度。
第二，企业要重视内部控制制度。
企业应该意识到内部控制是非常重要的，要避免让内部控制制度成为一纸空文和纸张上的制度，对于有章不依、形同虚设的现象要严格杜绝。
企业领导要躬亲示范，给员工起一个带头模仿的作用，如果企业的领导者都不重视内部控制，那么其他员工重视的可能性就很小。
企业内部控制制度的监督评价
企业内部控制制度的监督评价第一篇范文：合同编号：_______甲方：__________（以下简称“甲方”）乙方：__________（以下简称“乙方”）鉴于甲方作为企业主体，为规范公司运营，提高公司治理水平，确保公司内部控制制度的有效实施，现需对内部控制系统进行监督评价。
经甲乙双方友好协商，就内部控制制度的监督评价事宜达成如下协议：一、评价目的1.确保甲方内部控制系统符合国家法律法规、监管要求及公司章程；2.评估甲方内部控制系统的设计合理性和运行有效性；3.查找内部控制系统存在的不足和潜在风险，提出改进措施和建议。
二、评价范围与内容1.评价范围：甲方整体内部控制系统，包括组织结构、制度建设、风险管理、信息披露等方面；2.评价内容：内部控制制度的完整性、合规性、有效性、适宜性等方面。
三、评价程序与方法1.乙方根据甲方提供的相关资料进行初步分析，制定评价方案；2.乙方组建专业评价团队，对甲方内部控制系统进行现场调研；3.乙方根据调研结果，撰写评价报告，提出改进措施和建议；4.乙方与甲方就评价报告进行沟通，确认改进措施和建议的可行性；5.乙方在甲方协助下，对改进措施的实施情况进行跟踪监督。
四、评价时间与进度1.评价工作自双方签订本合同之日起启动，预计历时__个月；2.乙方按照评价方案确定的时间节点完成各项评价工作；3.评价报告交付甲方的时间为__年__月__日。
五、费用与支付1.双方同意，本评价项目的费用为人民币__元（大写：__________________________元整）；2.甲方应按照乙方提供的收费标准，支付评价费用；3.评价费用支付方式：甲方在合同签订后__个工作日内，向乙方支付评价费用的__%；剩余__%的费用，在乙方提交评价报告后支付；4.乙方提供正式发票。
六、保密与知识产权1.双方在合同履行过程中所获悉的对方商业秘密、技术秘密等敏感信息，应予以严格保密；2.评价过程中产生的知识产权归乙方所有，未经乙方书面同意，甲方不得以任何形式使用、披露乙方评价成果；3.乙方在评价过程中使用的资料、工具等，涉及第三方知识产权的，乙方应确保合法合规使用。
内部控制评价与监督管理制度-内控的评价与监督制度
内部控制评价与监督管理制度-内控的评价与
监督制度
一、引言
内部控制是指组织内部设立的一系列政策、程序和机制，旨在保证组织运作的有效性、高效性和诚信性。
内部控制评价与监督管理制度是确保内部控制有效运行的重要环节，通过对内部控制进行评价和监督，可以及时发现问题并采取有效措施加以解决。
二、内部控制评价
内部控制评价是指组织对内部控制体系的有效性与完整性进行自我评估的过程。
评价的重点包括内部控制的设计、运行和效果。
评价过程可以通过内部人员或外部独立机构进行，以确保评价结果的客观性和公正性。
评价结果将为组织提供改进内部控制的方向和依据。
三、监督管理制度
监督管理制度是指组织建立的对内部控制实施情况进行监督和管理的机制。
监督管理制度包括内部审计、风险管理、合规监督等部门的工作，通过持续的监督和审计，可以及时审查内部控制的有效性，并提出改进建议。
监督管理制度的建立可以有效防范内部风险，确保组织目标的实现。
四、内控的评价与监督制度的关系
内控的评价与监督制度是相辅相成、相互促进的关系。
内控的评价
为内控监督提供了重要的参考依据，评价结果可以为监督部门提供内
部控制的改进方向和重点。
监督管理制度通过对内部控制的实施情况
进行监督，可以发现内部控制中存在的问题，并及时纠正，从而提高
内部控制的有效性和完整性。
五、结论
内部控制评价与监督管理制度是组织内部控制机制的重要组成部分，通过评价与监督，可以加强内部控制的有效性，提高组织运作的效率
和透明度。
建立完善的内控评价与监督制度，对于组织的可持续发展
具有重要意义，值得组织高度重视和不断完善。
内部控制评价和监督制度范文（4篇）
内部控制评价和监督制度范文一、概述内部控制评价和监督制度是企业或组织为了保障资产安全、提高经营效益、防范风险而建立的一种管理制度。
本制度的目的是明确评价和监督内部控制的责任和义务，确保内部控制有效运行并达到预期目标。
下面将对内部控制评价和监督制度的相关内容进行详细阐述。
二、内部控制评价和监督的目的1. 提高资产安全性：通过评价和监督内部控制，有效防范资产的损失、盗窃或滥用。
2. 改善经营效益：通过评价和监督内部控制，及时发现和纠正存在的问题，优化业务流程，提高经营效益。
3. 防范风险：通过评价和监督内部控制，提前发现和预防可能存在的风险，减少企业或组织面临的风险。
4. 提高履职能力：通过评价和监督内部控制，明确各职能部门的责任和义务，促进职能部门履职能力的提高。
三、内部控制评价和监督的原则1. 责任分明原则：明确内部控制评价和监督的责任主体和具体职责。
2. 风险导向原则：评价和监督的重点应放在风险较高的环节和业务过程上。
3. 综合性原则：评价和监督的方式应综合考虑内控环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监督运作等各个方面。
4. 及时性原则：评价和监督应根据实际情况，及时进行，及时发现和纠正问题。
5. 有效性原则：评价和监督必须能够达到预期效果，推动内部控制不断完善和提升。
四、内部控制评价和监督的内容和方法1. 内部控制评价内容：(1) 内控环境评价：包括组织结构、责任分工、文化氛围、沟通机制等方面的评价。
(2) 风险评估评价：包括风险识别、风险分析、风险评估的评价。
(3) 控制活动评价：包括制度设计、业务流程、内部审计等方面的评价。
(4) 信息与沟通评价：包括信息获取、信息处理、信息传递和沟通等方面的评价。
(5) 监督运作评价：包括监督制度、内部审计、监督报告等方面的评价。
2. 内部控制监督方法：(1) 自查自评：通过企业或组织自身建立内部控制监督机构，对内控制度进行自查自评。
(2) 审计检查：通过内部审计部门对内部控制进行定期或不定期的审核和检查。
内部控制评价和监督制度范文（二篇）
内部控制评价和监督制度范文一、概述内部控制评价和监督制度是指企业为了加强内部控制，保护企业利益，使企业能够合法合规地运营和管理，建立的一套相对完善的规范和制度。
该制度通过明确各级管理层对内部控制的责任，建立相应的内部控制流程和控制文件，进行内部控制自评和内部控制审计，定期对内部控制进行全面评价和监督，以确保企业内部控制体系的有效运行和改进。
二、评价和监督制度的目标和原则1.目标：（1）确保企业的财务报告的真实性、准确性和完整性；（2）预防和减少企业风险；（3）保障企业的资产安全；（4）提高企业管理水平和效率；（5）合理合规经营，遵守法律法规。
2.原则：（1）适应企业的特点和实际情况；（2）明确内部控制的责任和分工；（3）建立完善的内部控制流程和制度；（4）采取有效的内部控制措施和方法；（5）持续监督和改进内部控制。
三、评价和监督制度的具体内容和流程1.内部控制自评：（1）明确控制目标和控制要求；（2）制定内部控制评价指标和评估依据；（3）组织内部控制自评，对各内部控制要素进行评估；（4）汇总评估结果，形成自评报告；（5）由高级管理层审阅并作出决策。
2.内部控制审计：（1）明确审计目标和审计范围；（2）组织内部审计人员编制审计计划和程序；（3）开展内部控制审计工作，包括内部控制流程和文件的检查、内部控制措施和方法的评价等；（4）汇总审计结果，形成审计报告；（5）由高级管理层审阅并作出决策。
3.内部控制评价和监督：（1）按照预定的频次和时间进行内部控制评价和监督；（2）依据内部控制的自评和审计结果，评估内部控制的有效性和合规性；（3）发现问题和不合规行为，及时采取纠正措施；（4）定期向高级管理层报告内部控制评价和监督结果；（5）持续改进内部控制，提高内部控制的有效性和合规性。
四、评价和监督制度的保证和监督机制1.内部保证机制：（1）明确内部控制的职责和分工；（2）建立完善的内部控制制度和流程；（3）组织内部控制的自评和审计；（4）加强内部控制的培训和宣传；（5）建立内部控制改进的机制和措施。
内部控制的评价与监督制度
内部控制的评价与监督制度内部控制评价与监督制度是指为了保障企业的利益和运营安全，对企业内部控制体系进行定期评估和监督的制度安排。
内部控制评价与监督制度的实施可以帮助企业发现内部控制弱点和缺陷，及时采取措施加以改进，从而提高企业的管理效能和风险防控水平，达到保护企业利益和实现企业可持续发展的目标。
内部控制评价与监督制度应包含以下几个方面的内容：一、内部控制评价的目标与原则内部控制评价的目标是发现和解决企业内部控制存在的问题，从而提高企业的风险防控水平。
评价的原则包括全面性、公正性、科学性和及时性。
全面性是指评价应对企业的全面运营进行评估，包括财务报告、运营效率、资产保护等方面的内容。
公正性是指评价应客观、公正地反映企业内部控制的真实状况。
科学性是指评价应基于科学、合理的方法和手段进行。
及时性是指评价应及时发现企业内部控制存在的问题，并及时采取措施加以改进。
二、内部控制评价的程序与方法内部控制评价的程序包括评价目标的确定、评价标准的制定、评价方法的选择、评价数据的采集、评价报告的编制和评价结果的跟踪等环节。
评价方法主要有问卷调查、文件审核、实地检查和会计核算等。
三、内部控制监督的机构与职责内部控制监督的机构主要包括内部控制审计部门和内部控制监督委员会。
内部控制审计部门负责进行内部控制评价的工作，并向企业高层管理层报告评价结果。
内部控制监督委员会由企业高层管理层成立，负责对内部控制评价工作进行监督。
内部控制审计部门应独立于被审计部门，具备专业的内部控制评价能力，依法拥有查看企业内部相关信息和记录的权力。
内部控制监督委员会应定期开展会议，讨论评价结果和改进措施，并对内部控制审计部门的工作进行评价。
四、内部控制评价和监督制度的执行效果评估企业应定期对内部控制评价和监督制度的执行效果进行评估。
评估的方法包括内部评估和外部评估。
内部评估是指企业内部控制部门对评价和监督制度的执行进行自我评估。
外部评估是指由独立第三方对评价和监督制度的执行进行评估。
内部控制评价和监督制度(5篇)
内部控制评价和监督制度第一章总则第一条为规范学校内部控制评价工作，完善学校治理体系，防范和管控经济风险，促进学校各项内部控制不断完善和发展，结合学校实际，制定本办法。
第二条本办法所称内部控制评价是指在风险评估的基础上，对学校内部控制设计的完善性、运行的有效性所做出的评价活动。
内部控制评价的标准为法律法规、内部控制相关政策制度及学校内部控制规定等。
第三条内部控制评价包括对单位层面和业务层面内部控制的评价。
学校层面主要指学校的整体控制环境，业务层面涵盖了学校各职能部处、院系、直属单位和附属单位的内部控制活动。
开展内部控制评价，既可以对学校整体内部控制进行评价，也可以对学校内部控制的某个要素、某类业务或者某些业务环节的内部控制进行评价。
第二章评价工作机制及原则第四条学校由审计处牵头，监察处、财务处等部门参与，组成内部控制建设监督检查工作小组，在“内部控制规范建设领导小组”的统一领导下开展内部控制评价工作。
第五条内部控制建设监督检查工作小组主要负责对全校内部控制建立与实施情况开展内部监督检查，并定期____编制学校风险评估报告，对学校内部控制的完善性、有效性做出评价。
第六条学校各单位，包括各职能部处、院系、直属单位和附属单位应结合日常经济活动开展情况，实施本部门的内控体系建设、内控自查和自我评价工作。
第七条学校内部控制评价工作由审计处负责____实施，也可委托具备资质的社会中介机构实施。
委托中介机构实施时，为学校提供内部控制建设服务的中介机构，不得同时为学校提供内部控制评价服务。
第八条内部控制评价工作应遵循下列原则：(一)全面性原则。
内部控制评价应将学校所有经济活动涉及的内部控制作为评价范围。
(二)重要性原则。
在风险评估的基础上，内部控制评价应将重要业务活动和高风险领域作为评价的重点。
(三)客观性原则。
评价工作应真实、准确反映学校内部控制设计与运行的现状。
(四)及时性原则。
与学校管理活动相关的外部环境或学校管理要求发生变化时，应及时调整评价的重点、频次和实施方式等。
内部控制评价与监督部门职责
内部控制评价与监督部门职责
在企业管理中，内部控制是确保企业达到预定目标的一系列措施的总称。
内部控制评价是指对企业内部控制制度的有效性、完整性、合规性进行评估的过程。
其目的是发现问题、改进控制制度，提高企业的风险管理水平和经营效率。
内部控制监督部门是负责对企业内部控制制度的实施、执行和管理情况进行监察和检查的部门。
其职责不仅包括对内部控制制度的监督，还包括对管理层的行为、业务流程和信息系统的建设和维护等进行监控，以确保企业内部控制的有效性。
1.建立、修订、完善企业内部控制制度。
2.评价企业内部控制制度的有效性。
3.监督企业内部控制制度的执行。
4.检查风险管理。
总之，内部控制评价与监督部门的职责在于建立和监督企业内部控制制度，保证企业的合规性和运营效率。
企业要加强内部控制评价与监督部门建设，定期进行内部控制评价和监督，从而提升企业整体的风险管理能力和竞争力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业内部控制制度的监督与评价对企业内部控制制度的监督与评价【摘要】加强和完善企业内部控制制度已成为当前我国会计理论界和实务界最为关注的焦点之一。
2008年6月28日，财政部、审计署等五部委联合发布了《企业内部控制基本规范》，标志着我国企业内部控制规范建设取得重大突破。
本文从我国企业内部控制现状及存在的问题出发，分析了企业内部控制和会计师事务所之间的关系，提出了会计师事务所加强和完善企业内部控制的措施。
【关键词】会计师事务所；内部控制制度；外部监督自20世纪90年代以来，财务舞弊以及由此带来的损失空前严重，引起了相关部门和理论界的高度重视。
上市公司会计造假案件的数量逐渐上升，且金额越来越大，影响面也越来越广。
从我国内地的琼民源、郑百文、大庆联谊、蜀红光、银广厦、科龙电器、银河科技、天津磁卡，以及2004年台湾的博达、讯碟、皇统这一连串科技股舞弊案，再到美国的安然（Enron）、施乐（Xerox）、世界通讯（WorldCom），波及美、亚的会计舞弊案件此起彼伏，接连不断。
导致这些财务舞弊案件和审计失败案例的原因是多方面的，其中，企业对内部控制的认识不到位，缺乏严密、有效的内部控制体系以及执行不完善，和注册会计师不重视对企业内部控制的分析与评价是两个重要原因。
一、研究现状20世纪90年代以来，西方会计理论界对内部控制的研究逐渐深化。
1992年9月，美国反虚假财务报告委员会的赞助组织委员会（COSO）发布的《内部控制整体框架》的研究报告对内部控制的概念论述得最为全面。
该研究报告认为，内部控制整体框架包括5个相互联系的要素，即控制环境、风险评估、控制活动、信息传递和监督。
从历史的角度来看，对内部控制理论的研究由来已久，但通过法律手段推进内部控制评价报告制度，则属于由频繁发生的财务舞弊案件所带来的理论与实务相结合的制度创新。
在内部控制评价理论和实务的发展方面，美国一直走在世界前列。
最初，美国独立审计的业务范围主要侧重于财务鉴证方面。
从20世纪80年代开始，独立审计的范围开始扩展为包含内部控制评价在内的管理鉴证。
而随着安然、施乐、世通等一系列会计案件的出现，美国对内部控制评价的重视程度则更为加强。
美国国会于2002年7月25日通过的《萨班斯法案》开启了一个新的会计审计与资本市场监管时代。
该法案对公司的内部治理作出了明确规定，要求上市公司建立完善的内部控制制度。
在国内，1999年修订的《会计法》第1次以法律的形式对建立健全内部控制提出原则要求，财政部随即连续制定、发布了《内部会计控制规范——基本规范》等7项内部会计控制规范；审计署、国资委、证监会、银监会、保监会以及上海、深圳证券交易所等也从不同角度对加强企业内部控制进行了规范。
2001年10月，我国证监会发布了《关于做好证券公司内部控制评审工作的通知》，要求证券公司聘请有证券执业资格的会计师事务所对公司内部控制进行评价，并提交评价报告。
2006年2月15日发布的与国际标准趋同的中国注册会计师审计准则引入了风险导向审计的理念和方法，特别制定了《了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险》等审计风险4项准则，并将这一理念和方法贯穿于其他准则的规定之中。
2008年6月28日，财政部、审计署等五部委联合发布了《企业内部控制基本规范》和17项具体规范征求意见稿，自2009年7月1日起先在上市公司范围内施行，鼓励非上市的其他大中型企业执行。
该规范要求上市公司应当对本公司内部控制的有效性进行自我评价，披露年度自我评价报告，并需聘请具有证券、期货业务资格的中介机构对内部控制的有效性进行审计，出具审计报告。
该规范的发布不仅标志着我国企业内部控制规范体系建设取得重大突破，而且拓展了我国会计师事务所提供审计服务的领域。
二、存在的问题（一）企业内部控制方面1.企业内部控制意识薄弱。
目前，无论是国有、集体企业，还是民营企业，对内部控制的意识都不够强。
据有关方面调查显示，不少企业的负责人还不知道什么是内部控制，职工了解企业内部控制的就更少。
更有甚者，个别企业的负责人认为建立健全企业内部控制后会影响企业的办事效率。
2.企业内控制度不够健全，执行不够有效。
由于相当一部分企业对内部控制制度不够重视，导致其内部控制制度残缺不全或设置得不够合理。
企业内部控制制度重在执行，有的企业虽然内部控制制度较为健全，但是执行不利，其内部控制制度成了一个写在纸上或挂在墙上的有名无实的摆设，只是用以应付财政、审计等部门的检查。
若内部控制制度只是重于形式，而失去了其应有的严肃性和执行力度，则必然导致企业内部管理失控。
3.企业内部审计不到位，监督机制不健全。
目前，我国很多企业的监督评审仍主要靠其内部审计部门来实现，而有些企业的内审部门隶属于财务部门，与财务部门同属一人领导，这就使内部审计在形式上缺乏了应有的独立性。
另外，在内审的职能上，很多企业的内部审计工作仅仅是审核会计账目，而在内部稽查、评价内部控制制度是否完善和企业内各组织机构执行指定职能的效率等方面，却未能充分发挥应有的作用。
4.企业缺乏相应的约束与激励机制。
目前，我国有些企业由于缺乏相应的约束和激励机制，经营者享有的权利大于承担的责任，企业经营状况的好坏对经营者的切身利益没有太大的影响。
审计效率，又能保证审计质量。
新审计准则下，对内部控制的评价是注册会计师用以确定审计程序的重要依据，因此，出现了以对企业内控制度评价为基础的现代审计。
企业资产是否安全、会计资料是否正确和发生错弊的可能性与企业内部控制制度有着密切的关系。
企业内部控制有效，企业资产就比较安全，会计资料也就比较正确，各种舞弊和技术性错误发生的可能性就会降低。
完善、有效的企业内部控制能够排除各种偶然因素对财务信息的影响，防止和及时发现舞弊行为或技术性错误，使各项业务活动的发生和财务信息的产生建立在可靠的基础之上，从而为抽样审计技术的应用创造了条件，保证了抽样样本对总体的代表性，进而为保证抽样质量、降低审计风险提供了有效手段。
此时，内部控制促进了审计工作的开展和顺利进行。
反之，若企业缺乏完善、有效和一贯执行的内部控制制度，就会缺乏评价的具体标准和尺度，很难对固有风险进行量化处理，仅凭抽象的专业性判断，难以使人信服。
同时，不同的注册会计师可能会有不同的判断结果，一旦判断失误，将导致审计报告失真，审计失败。
（二）会计师事务所对企业内部控制的影响同样，会计师事务所的审计也可以促进企业不断改善其内部控制。
与原有的审计准则相比，审计风险准则的主要变化是要求注册会计师加强对被审计单位及其环境的了解。
注册会计师应当通过有效及相应的检查、审查和评价内部控制系统来发现被审计单位在组织管理上的漏洞和内部控制中的薄弱环节，进而对企业内部控制的薄弱环节提出合理的建议，帮助企业设计可行的内部控制制度，以便企业采取正确的方法优化其内部控制，使内部控制制度趋于健全和科学。
四、加强和完善企业内部控制的措施（一）强化会计师事务所对企业内部控制的监督作用强化会计师事务所的外部监督能够促使企业不断完善内部控制制度。
财政、税务、审计等部门要加强彼此间的信息交流，形成有效的监督合力，抓好对注册会计师执业质量的监管，充分发挥会计师事务所的外部监督作用。
注册会计师在执行独立审计业务过程中对被审计单位的内部控制进行了解、测试和评估后，应将其发现的内部控制重大缺陷告知被审计单位的管理当局。
会计师事务所应揭露企业内部控制制度存在的问题和漏洞，揭露因内部控制薄弱而造成的某些经济损失或经济违法行为等，并对揭露的各种消极因素及时进行制止、处罚，还应将情节严重的有关责任人移交司法机关处理。
（二）会计师事务所出具管理建议书，完善企业内部控制制度管理建议书是注册会计师在完成审计工作后，针对审计过程中已注意到的，可能导致被审计单位财务报表产生重大错误报告的内部控制重大缺陷提出书面建议。
提交管理建议书是注册会计师的职业责任，是对被审计单位提供的最有价值的服务之一。
由于注册会计师的职业特点，在审计过程中按规定需要检查被审计单位的内部控制系统，能够了解被审计单位经营管理中的关键所在。
注册会计师出具的管理建议书能够指明企业内部控制设计及运行方面的重大缺陷，以及相应的改进措施。
这种意见最及时、有效，能够促使被审计单位加强内部控制，改善工作，以防止弊端的发生。
企业可以充分利用注册会计师出具的管理建议书了解其内部控制的不足，不断完善内部控制制度，提高企业管理的专业化程度和管理效率。
（三）会计师事务所对企业内部控制进行专门审核由于管理建议书仅指出了注册会计师在审计过程中注意到的内部控制的重大缺陷，其所提建议不具有强制性和公证性，所以管理建议书不应被视为注册会计师对被审计单位内部控制整体发表的鉴证意见。
为了进一步对企业内部控制进行评价和建议，笔者提出，企业还应委托注册会计师出具针对其内部控制整体框架的期间性内部控制审核报告。
美国和中国台湾已相应建立了定期聘请注册会计师对内部控制制度予以评价的模式，我国也应借鉴这一先进经验。
注册会计师执行内部控制审核的目标是：对被审核单位管理当局关于与会计报表相关的内部控制有效性的书面认定的公允性发表意见。
注册会计师采用询问、观察、检查、重新执行等方法进行企业内部控制审核评价，并提出相关的管理意见，有以下两方面的作用：一方面，有利于完善内部控制系统。
注册会计师对企业内部控制系统的检查和评价，其对象和目的就在于内部控制的完善性上。
这里所指的完善性，就是指内部控制系统是否健全、是否严密。
在执行内部审核的过程中，注册会计师需要做大量的收集、整理、分析和评价工作。
因此，通过注册会计师对企业内部控制的调查，就能够明确被审计单位内部控制系统是否完善。
如果被调查的企业内部控制尚不完善，注册会计师可以提出改进建议或措施，以有利于企业参照和完善其内部控制系统。
另一方面，有利于建立有效、可行的内部控制系统。
内部控制系统的有效性指内部控制系统在实际工作中能够充分发挥其控制作用；其可行性主要指内部控制系统在实际工作中能否正常运行。
内部控制系统是否有效和可行，不在于被审计单位自己的标榜，而在于注册会计师通过对其内部控制系统的了解、调查、测试后做出的评价。
如果被审计单位的内部控制系统无效或不可行，注册会计师则可通过出具内部审核报告予以提出。
被审计单位可根据审核报告中的建议和措施，纠正无效的内部控制系统，使其变为有效的内部控制系统，并结合本单位的实际情况重新建立或修订内部控制系统，使其可行。
（四）加强与内审人员的沟通，深入了解企业内部控制制度由于内部审计的主要目的之一是检查、评价及监督内部控制，而且企业可能利用内部审计人员对内部控制制度的设计和执行情况进行专门的评价，通过了解企业内部审计工作的情况，注册会计师可以掌握内部审计发现的、可能对被审计单位财务报表和注册会计师审计产生重大影响的事项。