知识产权非诉纠纷解决试点工作

知识产权非诉纠纷解决试点工作
调查问卷
请填写人提供以下信息：
单位：
地址：
所在张江示范区分园和园区：
联系人姓名：电子邮件：
联系人手机号：联系电话：
填写完毕后请以电子版形式反馈：
联系人：叶家平邮箱：jpye@
填写说明:
1、为了全面了解本市企事业单位知识产权工作情况,便于今后开展有针对性的工作,设计本调查问卷,请贵单位协助认真填写。

2、问卷包含选择题、填空题和简答题。

选择题请在认为合适的
企业；填空题,请直接作答;简答题,可简述或另附详细说明。

3、考虑到调查对象范围较广,问卷设置时倾向于调查对象的普适性,问卷中可能会出现部分问题对于贵单位难以作答或填写,对于此部分内容,贵单位可跳过。

4、此问卷内容供我办了解各单位工作情况使用,我办对调查问卷中填写的涉密信息负有保密义务。

社会需求情况调研
一、基本信息
1.你单位的性质：
（1）国有企业;
（2）民营企业;
（3）高等院校;
（4）科研机构;
（5）行业协会;
（6）各类园区;
（7）其他（请注明） ;
2.你单位所属行业：
（1）综合类;
（2）农业、林业;
（3）制造业;
（4）电力、燃气及水的生产和供应;
（5）建筑业;
（6）交通运输、仓储和邮政;
（7）信息传输、计算机服务和软件业;
（8）生物医药;
（9）科学研究、技术服务和地质勘查;
（10）文化、体育和娱乐业;
（11）教育;
（12）其他（请注明） ;
3.你单位的规模为（参见《国家统计局关于印发统计上大中小微型
企业划分办法的通知1》（国统字〔2011〕75号））：
1统计上大中小微型企业划分标准
（1）大型
（2）中型
（3）小型
（4）微型;
4.你单位拥有哪些形式的知识产权（可多选）:
（1）专利;
（2）著作权;
（3）商标;
（4）植物新品种权;
（5）集成电路布图设计专有权;
（6）商业秘密;
5.你单位的专利申请及授权情况：
国内专利申请：发明项、实用新型项、外观设计项，授权：发明项、实用新型项、外观设计项；
国外专利申请：项，授权：项；
6.你单位的著作权情况：
国内登记件；国外登记件；
7.你单位的商标情况：
国内申请件，授权件；国外申请件，授权件；
8.你单位的植物新品种权申请与授权情况：
国内申请项，授权项；国外申请项，授权项；
9.你单位的集成电路布图设计专有权情况:注册登记项；
10.你单位的域名注册登记项；
二、知识产权非诉纠纷调解情况
1.你单位对知识产权纠纷人民调解解决机制是否有所了解：
（1）是;
（2）否;
2.你单位对现有的知识产权纠纷人民调解是否有需求：
（1）是;
（2）否;
3.你单位是否曾通过人民调解方式解决过知识产权纠纷：
（1）是;
（2）否;
4.你单位对通过人民调解方式解决知识产权纠纷是否满意：
（1）是;
（2）否;
5.专利部分(填空):
你单位专利纠纷（包括：权属纠纷、无效、侵权纠纷、合同纠纷等）的数量： ;(如为0，结束专利部分答题)
你单位通过诉讼解决的专利纠纷数量；其中，国内纠纷数量；国际纠纷数量；
你单位通过行政执法途径解决的专利纠纷数量；其中，国内纠纷数量；国际纠纷数量；
你单位通过人民调解机构调解解决的专利纠纷数量；其中，国内纠纷数量；国际纠纷数量；
你单位通过行业协会调解解决的专利纠纷数量；其中，国内纠纷数量；国际纠纷数量；
6.著作权部分(填空):
你单位著作权纠纷数量；(如为0，结束著作权部分答题)
你单位通过诉讼解决的著作权纠纷数量；其中，国内纠纷数量；国际纠纷数量；
你单位通过行政执法解决的著作权纠纷数量；其中，国内纠纷数量；国际纠纷数量；
你单位通过人民调解机构调解解决的著作权纠纷数量；其中，国内纠纷数量；国际纠纷数量；
你单位通过行业协会调解解决的著作权纠纷数量______；其中，国内纠纷数量；国际纠纷数量；
7.商标专用权部分(填空):
你单位商标纠纷数量；(若为0，结束商标专用权部分答题)
你单位通过诉讼解决的商标纠纷数量；其中，国内纠纷数
量；国际纠纷数量；
你单位通过行政执法解决的商标纠纷数量；其中，国内纠纷数量；国际纠纷数量；
你单位通过人民调解中心调解解决的商标纠纷数量；其中，国内纠纷数量；国际纠纷数量；
你单位通过行业协会调解解决的商标纠纷数量；其中，国内纠纷数量；国际纠纷数量；
8.当发生知识产权纠纷时，你单位倾向于采取何种方式解决纠纷（请
排序选择）。

（1）司法诉讼;
（2）行政执法;
（3）人民调解（行业协会调解、知识产权保护协会调解、其他组织调解）;
9.发生知识产权纠纷时，你单位在选择纠纷解决方式时，考虑的因
素是（请按优先性排序选择）。

（1）解决方式的胜诉概率;
（2）解决方式的费用;
（3）解决的时间成本;
（4）解决纠纷的专业性;
（5）结果能否得到有效执行;
（6）是否有利于纠纷当事人信息保密；
（7）其他（请注明）；
10.如你单位在进行调解,挑选调解机构和人员时，会考虑哪些因素
（最多选3项）:
（1）拥有法律或知识产权专业背景;
（2）调解机构是否中立、专业、管理是否规范;
（3）开展相关调解工作的资历、经验;
（4）本行业知识背景、语言能力;
（5）其他（请注明）；
11.你单位在遇到知识产权纠纷时，是否会首先选择“调解”:
（1）是，原因：□案件处理效率高,□维权成本低,□调解员有专业背景,利于证据认定,□案件胜负难测,□有利于保密;
（2）否，原因：□调解员能力不足,□担心调解员徇私舞弊,□调解协议缺乏强制执行力,□调解存在“诉讼后遗症”;
12.如知识产权纠纷经调解不成功，你单位的后续措施多建议当事人
（可多选）：
（1）直接提起诉讼；
（2）向行政机关投诉；
（3）提请其他机构调解；
（4）其他（请注明）：；
13.你单位对人民调解、行政调解、司法调解三者在效力、程序、地
位上的区别：
(1)很清楚；
(2)基本清楚；
(3)比较模糊；
(4)毫无概念；
14.你单位在其他领域是否通过调解解决过纠纷：
（1）是;
（2）否;
15.你单位对知识产权非诉纠纷调解有何看法（最多选3项）:
（1）是对现行司法与行政执法保护两个途径的有益补充;
（2）可以降低纠纷解决成本;
（3）便捷易行;
（4）应当强化及推行这种解决机制;
（5）不需要强化及推行这种解决机制（请说明理
由） ;
16.你单位认为完善知识产权纠纷人民调解机制方面应当加强以下
哪几方面工作（最多选5项）:
（1）建立上海市知识产权纠纷人民调解委员会;
（2）在上海市各区建立知识产权纠纷人民调解委员会;
（3）在上海市有条件的行业协会建立知识产权纠纷人民调解委员会;
（4）在上海市有条件的园区建立知识产权纠纷人民调解委员
会;
（5）政府应当在政策（如：工作经费、机构设施、人员编制等）上支持知识产权纠纷人民调解机构;
（6）赋予人民调解达成的调解协议具有法律执行力;
（7）完善诉讼与调解之间的衔接机制;
（8）规范调解工作制度;
（9）人民调解可以按照公示的收费标准收取费用;
（10）组织行业协会中的技术专家（如需）以及法律专家参与调解;
（11）对调解员进行专业培训;
三、专家评估机制2的必要性调研
1.你单位对于上述专家评估机制是否有所了解：
（1）有了解;
2专家评估是一种被世界知识产权组织仲裁与调解中心提供的非诉纠纷解决机制（“ADR”），适用于当事人提交给一个或者多个专家在技术科学和相关业务问题。

专家裁决具有约束力，除非当事人另有约定。

主要程序为：递交评估申请-订立中立评估协议-指定评估员-信息交换-开展评估-缴纳费用-出具评估报告。

（2）不了解;
2.你单位认为在目前阶段在知识产权非诉纠纷调解机制中建立专家
评估机制是否必要？
（1）非常有必要；
（2）暂无必要；
（3）其他（请注明）： ;
3.你单位认为专家评估机制的优势（可多选）：
（1）可以预测纠纷判决结果，促进纠纷当事人达成和解；
（2）减少纠纷当事人之间的对抗性；
（3）节约司法资源；
（4）提高纠纷解决效率；
（5）具有保密性；
（6）其他（请注明）：；
4.你单位认为设立专家评估机制的劣势（可多选）：
（1）评估专家费用可能过高；
（2）可能造成纠纷当事人不断让步，无法保障自己的利益；
（3）评估结果缺乏可预知性；
（4）评估专家权威性不够；
（5）评估可能做不到“中立”；
（6）其他（请注明）：；
5.你单位认为在知识产权非诉纠纷调解过程中引入专家评估机制,
中立评估工作专家顾问费用在什么范围比较合理:
（1）1万以下;
（2）1万-5万;
（3）费用根据案件标的数额确定;
（4）主要应考虑是否能够最终调解解决纠纷,不过高即可;
6.如在知识产权非诉纠纷调解过程中引入专家评估机制,你单位是
否会申请采纳中立评估?
（1）视情况决定是否递交中立评估申请;
（2）还不了解,暂不准备尝试;
四、意见和建议
1.你单位对建立知识产权非诉纠纷调解机制有何意见和建议？
问卷到此结束，感谢您的积极参与！。