浅淡NFPA与GB规范在油罐消防设计中的差异
NFPA 30与GB 50160储罐防火设计的标准对比
４．１ ｂａｎｔｌ（ｂｂｌ）＝４２ＵＳ ｇａｌ（１５９Ｌ），１ ｆｔ＝０．３ｍ。
２．３储罐防火间距（罐壁距罐壁）对比分析 １．国内ＧＢ ５０１６０强调罐组的概念，对一个罐组内的总容积及储罐总个数均有明确要求，ＮＦＰＡ ３０没有强调。
２．关于相邻储罐的安全间距，两者均同时从储罐直径（或直径与高度的较大值）、储罐型式及储存类别的角度出发，具体
自反应现象的液体，而任何没有被定义为“不稳定液体”的液体即为稳定液体。如此，炼厂所涉及大部分原料、中间料及产品，
如原油、汽油组分及产品、柴油组分及产品、煤油组分及产品等均属于稳定液体。对储存ＩⅡⅢ稳定液体的地上储罐罐壁对罐
壁的最小间距要求如下： 储罐直径 浮顶罐 固定顶或卧式罐 Ｉ级或Ⅱ级液体 相邻两罐直径总和的 １／６，但不小于３Ｒ（ｏ．９ｍ） ⅢＡ级液体 相邻两罐直径总和的 １，６，但不小于３ｆｔ（０．９ｍ）
Ｄｅｔｅ瑚ｉＩＩｉｎｇ ｗｈｅｔｌｌｅｒ
Ｍａｔｅ—
ｒｉａｌｉｓ
ａ
Ｌｉｑｕｉｄ
ｏｒａｓｏｌｉｄ），包括易燃液体（ｎ舢ａｂｌｅｌｉｑｕｉｄ）和可燃液体（ｃｏＩＩＩｂＩｌｓｔｉｂｌｅｌｉｑＩｌｉｄ）
Ｐｏｉｎｔ
（１）易燃液体（ｎ眦ｍａｂｌｅｌｉｑｔｌｉｄ）——闭杯闪点（测定标准ＡｓＴＭＤ５６ｓｔａＩｌｄａｒｄＴｅｓｔＭｅｔｈｏｄｆｏｒｎ鹊ｈ
浅谈石油化工油罐区消防系统设计
142目前，国内原油、煤炭资源日趋紧缺，新建石化项目面临的挑战也越来越大，消防设施更是不可或缺，要更好的做到“预防为主，防消结合”的原则。
较多老、旧石化工厂消防设施更是落后和不足，已不能满足当前形势下的消防要求，存在很大的安全隐患。
因此，老、旧石化厂油罐区的消防设施整改已刻不容缓。
1 实例分析某石化分公司建于20世纪70年代，厂区内油罐区的消防设施存在严重缺漏和损坏，后续的完善也不够彻底。
随着国家规范的不断更新，厂内消防设施已不能满足当前形势下的消防要求。
现就1#、7#、9#、12#、13#及14#罐区进行消防设施的补充和完善展开讨论。
1#原油罐区共有14座，全部为外浮顶立式常压储罐。
101、102、103和109号罐为50000m 3，直径均为60m，高度均为19m；107、110、111、112、113和114号罐为30000m 3，直径均为46m，高度均为19m；104、105、106和108号罐均为20000m 3，直径均为40.6m，高度均为16m。
其中只有102后期整改做了电控消防两用炮塔。
火灾报警系统和消防冷却水系统近年已完善，如要满足现行的消防规范，需补充设计1#罐区除102外的其他罐体的消防电控两用炮。
本罐区现有的固定式消防冷却水系统和消防泡沫灭火系统均已完善并符合现行规范的要求，故不作讨论。
7#航煤罐区共7座、9#航煤中间罐区共4座、12#重催加氢原料罐区共有10座、13#甲醇罐区共3座及14#特种油罐区共14座，均无固定式消防炮；现需补充设计手动消防水炮。
12#重催加氢原料罐区共有10座，其中1203、1204、1209、1210已做了固定式消防冷却水系统，但控制为手动，其他均没做。
现需补充剩余罐体的固定式消防冷却水系统，并将12#罐区消防冷却水系统的所有控制阀门均设为电动或气动阀，实现远程自动或手动控制。
7#、9#、12#、13#及14#罐区内各罐的固定式消防泡沫灭火系统均已完善，经核算均满足现行规范的要求，故暂不进行论述。
NFPA 美国与国内消防设计规范比较
中危险II级场所举例
GB50084
NFPA13
书库、舞台 (葡萄架除外), 停车场 机床车间、金属加工厂、纸桨或纸
商场 > 5000 sq. m、地下商场 >
加工厂、邮电局、印刷厂、汽车修
1000 sq. m
理厂、舞台、纺织品工厂、轮胎工
含有大量可燃物的工业场合, 例如： 厂、卷烟厂、木头或木制品工厂。
July 17, 2012 2
危险等级的划分 - 中国
• 轻危险级 • 中危险级
– I级 – II级 • 严重危险等级 – I级 – II级 • 仓库危险等级 – I级 (NFPA I & II级商品) – II级 (NFPA III & IV级商品, B, C组塑料) – III级 (NFPA A 组塑料)
confidential
喷头动作温度的选择
• 目的 1) 确保喷头不意外打开; 2) 控制作用面积内喷头开启数量.
• 国标 闭式喷头公称动作温度宜高于环境最高温度30°C;
confidential
喷头动作温度的选择
• NFPA13 顶棚最高温度 （℃） 洒水喷头动作温度（℃）
温度分类
38
57-77
普通
confidential
危险等级的划分 – 场所举例
严重危险II级场所举例
GB50084
NFPA13
易燃液体喷雾操作区域, 固体易燃 物品, 油漆、沥青制品，溶剂清洗喷涂， 可燃的气溶胶制品, 摄影棚, 舞台 葡萄架下部
沥青、易燃液体喷雾、塑料加工、 清漆溶剂清洗喷涂，塑料加工等
confidential
confidential
危险等级的划分 – 场所举例
API国外油库防火标准分析
国外油库防火标准分析中国石化安全工程研究院信息中心2003.12摘要本报告主要对API和NFPA中关于油库常压油罐方面的标准进行了调查和分析，重点从安全间距、火灾控制管理方面做分析和归纳，以期对我国油库的设计、建设、维护等方面有参考作用。
关键词：常压油罐油库标准国外油库防火标准分析1前言根据课题的需要，我们对油库常压油罐的国外标准作了初步调查,重点对API、NFPA中提供的石油常压储罐的相关规定作了介绍。
从总体来看，API对常压油罐的规定比较全面，对油库灭火管理方面也作了全面的阐述。
从他们的指导思想来看，其重点也是在防火而不在灭火，而灭火的重点放在使用干化学灭火剂灭表面火或封缝火。
我们收集的这些标准，其应用范围主要针对新建、改扩建的不加热的常压油罐。
目的为人们对常压石油储罐火灾消防有更深入的认识，给油库建设、储罐设计、油库运行操作，以及灭火人员提供相应的信息。
2 关于油库安全的标准2.1 API标准从调查的API标准看，API对油库的防火标准非常重视，制定了一系列的标准规范，我们把和常压储罐有关的部分筛选出来，见表1。
表1 API中关于油库方面的标准从表1可以看出，API中对于常压储罐的规定包括各个方面，如：储罐的常规标准；储罐的泄漏检测、维修、清理、改造；储罐的灭火管理；储罐的底部衬里等等。
2.2NFPA标准除了API外，我们对美国消防协会标准中涉及到油库安全方面的标准，也作了相应的分析，NFPA中关于常压储罐的标准主要有如下几个，见表2。
表2 美国消防协会（NFPA）另外，关于地面常压罐的标准还有美国保险商实验室的UL142《易燃和可燃液体用地面钢制罐标准》。
2.3我国标准我国关于油库方面的标准也有不少，我们把筛选结果汇于表3。
除此以外，我国还有行政法规“石油库管理制度”等。
找出我国的油库方面的标准，目的是和国外做个比较，从表3我们也看到，我国关于油库的标准和API相比还有差距，有些方面还没有专门的标准制订，如：油罐的监测方面、底部衬里方面、灭火管理方面等等。
浅谈石油化工企业消防设计中的问题
１２ ８
７０ １
１ ． 防 电源 ５消 １ ． 火 （ ） 、 故 存 液 池 ６防 护 堤 事 １ ． 体 防护 站 ７气
表 ２ 某公 司醋 酸 项 目重 大 危 险源 辨识 结 果
该工 程 涉 及 的危 险 化 学 品属 Ｇ ８ １ —２ ｏ ￣ 大 Ｂ １２ ８ ｏ ｏ 重
危 险 源辨 识 》 定 的有 甲醇 、 酸 、 、 气 、 氧 化碳 ， 规 醋 氨 氢 一 主 要存 在 于生 产 工 序 的 一 氧 化 碳 净 化 、 酸 合 成 、 酸 罐 醋 醋 区、 氨冷 冻 站 ， 重 大 危 险 源辨 识 结 果 如 表 ２所示 。 其
１ 德 州 市 石 油 化 工 企 业 防火 设 施 统 计 分 析
１ 、 职消 防 员 １ ） 泡 沫 站 、 置 半 固 定 消 防竖 管 、 辆 专 ８名 、 装 装 置 喷 淋 系 统 、 防 水 炮 、 电源 、 燃 气 体 检 测 报 警 装 消 双 可
置 、 火器、 灭 氮封 装 置 等 ， 述 消 防 设 施 仅 有 氮 封 装 置 属 上 主 动 防 火设 施 ， 余 消 防 设施 均 为被 动 防火 设 施 。 其
．
２
０ ６ ０
１ ８
４１
２ ０ ０７
１ ７
３ ８
２ ０ ０８
２ ５
Hale Waihona Puke ６ ３厂房 、 库 防 爆 泄 压 仓 ２ 电气 设 备 防 爆 选 型 ． ３ 静 电接 地 ． ４ 防雷 设 计 ５ 防 晒 降温 措 施 ． ６ 液 位 、 力 、 度 超 限 报 警 ． 压 浓 装 置 ７ 液位 显 示 、 护装 置 ． 防 ８ 集 散 控 制 系 统 （ Ｓ ． ＤＣ ）
TN-美国NFPA-与中国国家消防规范比较手册
權限本文件的修訂和批准應依據相關柏誠品管進行，本文件的任何修訂必須經過董事或以上人員授權方可進行。
起草：叶俊明復審：葛素兰批准：曾家兴版本狀況柏誠保留本文件之所有權和版權。
本文件的影印件應在柏誠質量程序的限制和控制範圍內，復印本持有者在接到要求時應將本文件返還。
1.0 引言本冊目的纪录NFPA与国标的比较。
2.0 NFPA101 Life Safety Code与GB高层建筑规范比较(正对酒店)3．自动喷水NFPA13与GB设计比较（只针对酒店）厨房排烟管 布衣槽4. 酒店项目消防水泵计算法1. NFPA应许喷淋和消火栓系统公用一套管路及一组消防泵。
在公用消防泵时应以计算（1），（2）的较大水量来选消防泵：计算 1.消防泵水流量 = 喷淋系统（NFPA13）+ 消火栓预留Hose stream allowance喷淋系统（NFPA13, OH II）= 8.1 L/min.m2 x 139 m2 = 1125.9 L/minHose stream allowance for Ordinary hazard:a. 室内消火栓Inside hose allowance = 100 gpm或 378.6 L/minb. 室内外消火栓Inside and outside hose stream = 250 gpm 或 946.5 L/min或计算 2.消防泵水流量 = 消火栓系统（NFPA14，章7.10.1）消火栓系统（NFPA14）= 500 gpm + （N - 1）x 250 gpm= 1893 L/min + （N - 1）x 946.5 L/min注意：N 是消火栓竖管数量每个消火栓系统流量不能超过1250 gpm /4732 L/min喷淋水泵（NFPA13, OH II） = 8.1 L/min.m2 x 139 m2 = 1125.9 L/min消火栓水泵（NFPA14）= 500 gpm + （N - 1）x 250 gpm= 1893 L/min + （N - 1）x 946.5 L/min注意：N 是消火栓竖管数量每个消火栓系统流量不能超过1250 gpm / 4732 L/min喷淋系统水泵流量= 8 L/min.m2 x 160 m2 = 1280 L/min消火栓系统水泵流量= 2400 L/min5. 消火栓系统NFPA14与GB设计比较6．消防排烟系统NFPA 92A与GB50045-95设计比较（正对酒店）GB高层建筑防烟楼梯间及其前室、合用前室和消防电梯间前室的机械加压送风量要求Door closer ForceDoor Width800mm 900mm 1000mm 1100mm 1200mm27 N 110 Pa 100 Pa90 Pa80 Pa80 Pa 35 N 10 Pa90 Pa80 Pa70 Pa70 Pa 44 N 90 Pa80 Pa70 Pa70 Pa70 Pa 53 N 80 Pa70 Pa70 Pa60 Pa60 Pa 62 N 80 Pa70 Pa60 Pa50 Pa50 PaNFPA92A最大极限余压表7 NFPA92A 要点NPFA 92 A smoke management concept is divided into Shaft protection and Floor / Zoned protection.NFPA 92 A放排烟概念分竖井保护法和楼层/区域保护法。
关于消防水泵设计中国标与NFPA的浅析
272018.01 |对应《消规》第5.1.10条建筑高度小于54米，室外消火栓设计流量小于25L /S ，室内消防流量小于10L /S ，不需要备用泵。
第6.1.10条，对于需要设置备用消防泵的建筑物，当建筑物室内临时高压给水系统仅采用稳压泵稳压时，且建筑高度大于54米和室外消火栓设计流量大于20L /S ，消防水泵的供电或备用动力应安全可靠，并应按一级负荷要求供电，否则应采用柴油发电机组作备用动力。
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.28 |CHINA HOUSING FACILITIES 建筑设计总体来看，两条规范均强调了电源的可靠性，并考虑了可靠性不能满足要求时采用其它备用动力源，《消规》要求更加详细，而且规定了可不设置备用泵的情况。
考虑到一般情况下，海外项目所在地区缺少完备的消防站，所以备用消防泵是必备的，从以往经验看，F M 等保险公司更倾向于柴油机作为主泵，而电泵是第二动力源。
这种设计习惯与国内却是相悖的，这也和我国市政供电系统相对国外较可靠有关。
3.3消防泵的启动方式N F P A 20第4.30要求，所有泵（包括稳压泵）的控制柜均应有各自独立的压力感应管线。
附图见N F P A 20第4.30条文说明。
图中，压力管线上的压力开关设置在控制箱内部，压力开关前的压力感应管线上设有两个流向朝向水泵出口的止回阀（阀芯穿2m m小孔），止回阀间距1524m m ，接至消防泵出口止回阀与切断阀之间，这和我们的习惯做法差距较大。
相对应于《消规》11.0.4中并没有要求每台消防水泵出口必须配备独立的压力开关，而是考虑在水泵出水干管上设置压力开关；此外《消规》也提供了高位水箱出水管上的流量开关或报警阀压力开关等其它启泵方式。
《消规》与N F P A 均要求将压力开关引入控制柜，但对于压力开关的连接管路及其组件的要求却有较大区别，压力感应管线的目的是减少管网瞬间压力波动导致的泵频繁误启动，提高可靠性。
技术指引–设备(消防)NFPA 与 国标的比较
技术指引–设备（消防）手册名称：NFPA 与国标的比较手册编号：TNXXX 发行编号：草稿日期：2008年9月權限本文件的修訂和批准應依據相關柏誠品管進行，本文件的任何修訂必須經過董事或以上人員授權方可進行。
起草：叶俊明復審：葛素兰批准：曾家兴0 草稿2008.09 草稿前版程序编号发行号日期内容版本狀況柏誠保留本文件之所有權和版權。
本文件的影印件應在柏誠質量程序的限制和控制範圍內，復印本持有者在接到要求時應將本文件返還。
工程专业TNXXXX 全41页之第1页百年荟萃手册编号：TNXXX发行编号：草稿日期：2008年9月工程专业TNXXXX全41页之第2页百年荟萃1.0 引言本冊目的纪录NFPA 与国标的比较。
2.0 NFPA101 Life Safety Code 与GB 高层建筑规范比较 (正对酒店)序号 内容 NFPA 101内和酒店有关的章节包括章9 , 11, 28GB 高层建筑规范PB 设计建议1. 酒店 普通 / 中危险级 高级旅馆属于一类建筑 建筑师责任章9, 楼宇及消防设备2.空调通风系统规范NFPA 90 GB50019-2003 看详细比较表3. 防排烟系统NPFA 92A ，92B. GB50045-95 看详细比较表4.垂直系统 1. 酒店有3台以下电梯，可以用一个电梯井。
2. 酒店有4台电梯，要用两个电梯井。
GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》中要求电梯机房应有适当的通风，但对空调系统无明确1. 电梯井由建筑师设计，我们提醒建筑师NFPA 要救。
2. 电梯机房要有独立空调/通风系统。
如果电梯有后备电源，空调/通风系手册编号：TNXXX发行编号：草稿日期：2008年9月工程专业 TNXXXX全41页之第3页百年荟萃3. 酒店有4台以上电梯，每个电梯井不能超4台电梯。
4. 电梯机房要有独立空调/通风系统。
如果电梯有后备电源，空调/通风系统也要上后备电源。
要求。
国外燃机电厂中大型油罐消防系统设计的一些探讨
国外燃机电厂中大型油罐消防系统设计的一些探讨作者：谭荣美来源：《中国新技术新产品》2013年第11期摘要：针对NFPA与GB在国外某燃机电厂的大型油罐消防设计中的应用，讨论NFPA与GB在大型油罐消防设计中存在的差别。
关键词：油罐泡沫消防；油罐冷却防护；美国消防规范NFPA；中国消防规范GB中图分类号：X77 文献标识码：A1 概述本文所述电厂是国外某单循环燃油电厂，装机总容量为100MW，设置有两个5000m3大型重油罐（油罐直径约24m，壁高约12.7m，两罐中心间距32.1m，四周设有防火堤），该油属于丙类液体。
业主在招标文件中要求消防设计参考美国消防规范NFPA。
关于大型油罐的消防设计，NFPA与国内消防规范相比较，其泡沫消防条文明确、可操作性强，冷却防护要求较高，但其泡沫灭火强度远小于中国规范的要求。
而按中国消防规范GB进行设计时，参考不同的规范计算出来的冷却水流量相差也较大。
现就对该油罐区消防系统设计参数的选定做简要介绍，比较NFPA与GB之间的差别，以求提高消防设计水平，得出安全、核实的消防方案。
2 规范简介电厂消防设计中常用的中国规范有《火力发电厂与变电所设计防火规范》（GB50229-2006）、《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）、《石油库设计规范》（GB50074-2002）、《水喷雾灭火系统设计规范》（GB50219-1995）等。
各规范针对性、使用性各有不同，《建筑设计防火规范》是消防设计的基本规范，但其作为一种普遍使用的规范，客观上对火电厂、大型油库针对性稍差。
随着国外工程项目的增多，NFPA的应用也越来越多，常用的美国规范有NFPA850《发电厂及高压直流换流站推荐消防2000版》、NFPA11《低倍数泡沫标准1998版》、NFPA30《易燃和可燃液体规程2008版》、NFPA15《固定式水喷雾标准2007版》等。
3 根据中国规范确定设计参数按GB50016-8.2.5及GB50074-12.1条，该油罐区设置有泡沫灭火系统、固定水喷雾冷却系统、泡沫消火栓及室外消火栓系统。
中外石油工程消防设计的差异
中外石油工程消防设计的差异作者：赵薇来源：《当代化工》2016年第06期摘要：论述了石油工程设计中NFPA、API等常用国际消防标准规范与对应的国内消防设计规范的不同之处，结合消防给水、消防泵、消防系统设置等方面的设计和选型，对中外消防规范进行比较分析，为今后涉外项目的消防设计提供参考。
关键词：消防设计规范；消防给水；消防泵；工程应用中图分类号：TE 48 文献标识码： A 文章编号： 1671-0460（2016）06-1284-03消防设计在石油工程项目中责任十分重大。
随着我国石油行业的发展，已经逐步从国内市场转战国际市场，因此对国际规范的学习掌握至关重要。
本文结合了某国际工程项目实例，针对国际项目中常用消防规范与国内项目运用的国标规范设计要点和使用经验进行比较分析。
1 消防给水1.1 消防用水量在国际石油工程项目消防设计中，需要计算厂区各单元发生火灾情况下的用水量，结合国际标准：（1）NFPA 15：Standard for Water Spray Fixed Systems for Fire Protection（固定水喷淋消防系统标准，以下简称 NFPA 15）、（2）API RP 2030：Application of Fixed Water Spray Systems for Fire Protection in The Petroleum Industry（石油和石化工业固定水喷淋系统规则，以下简称 API RP 2030）、（3）API PUBL 2510A：Fire Protection Considerations for The Design and Operation of LPG Storage Facilities （液化石油气存储罐的火灾防护，以下简称 API PUBL 2510A），对最不利火灾（通常为最大最远的球罐和储罐消防冷却水量）发生时用水量进行计算。
结合某国际工程实例，通过按不同规范计算，结果差异很大，NFPA 15中要求容器的冷却水强度为10.2 L/（min·m2） [1]，API RP 2030要求，当消防喷淋系统用于常压储罐时，罐表面的喷淋供水强度不应小于 4.1 L/（min·m2） [2]。
技术指引–设备(消防)NFPA 与 国标的比较
技术指引–设备（消防）手册名称：NFPA 与国标的比较手册编号：TNXXX 发行编号：草稿日期：2008年9月權限本文件的修訂和批准應依據相關柏誠品管進行，本文件的任何修訂必須經過董事或以上人員授權方可進行。
起草：叶俊明復審：葛素兰批准：曾家兴0 草稿2008.09 草稿前版程序编号发行号日期内容版本狀況柏誠保留本文件之所有權和版權。
本文件的影印件應在柏誠質量程序的限制和控制範圍內，復印本持有者在接到要求時應將本文件返還。
工程专业TNXXXX 全41页之第1页百年荟萃手册编号：TNXXX发行编号：草稿日期：2008年9月工程专业TNXXXX全41页之第2页百年荟萃1.0 引言本冊目的纪录NFPA 与国标的比较。
2.0 NFPA101 Life Safety Code 与GB 高层建筑规范比较 (正对酒店)序号 内容 NFPA 101内和酒店有关的章节包括章9 , 11, 28GB 高层建筑规范PB 设计建议1. 酒店 普通 / 中危险级 高级旅馆属于一类建筑 建筑师责任章9, 楼宇及消防设备2.空调通风系统规范NFPA 90 GB50019-2003 看详细比较表3. 防排烟系统NPFA 92A ，92B. GB50045-95 看详细比较表4.垂直系统 1. 酒店有3台以下电梯，可以用一个电梯井。
2. 酒店有4台电梯，要用两个电梯井。
GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》中要求电梯机房应有适当的通风，但对空调系统无明确1. 电梯井由建筑师设计，我们提醒建筑师NFPA 要救。
2. 电梯机房要有独立空调/通风系统。
如果电梯有后备电源，空调/通风系手册编号：TNXXX发行编号：草稿日期：2008年9月工程专业 TNXXXX全41页之第3页百年荟萃3. 酒店有4台以上电梯，每个电梯井不能超4台电梯。
4. 电梯机房要有独立空调/通风系统。
如果电梯有后备电源，空调/通风系统也要上后备电源。
要求。
TN-美国NFPA 与中国国家消防规范比较手册
技术指引–设备（消防）手册名称：NFPA 与国标的比较手册编号：TNXXX 发行编号：草稿日期：2008年9月權限本文件的修訂和批准應依據相關柏誠品管進行，本文件的任何修訂必須經過董事或以上人員授權方可進行。
起草：叶俊明復審：葛素兰批准：曾家兴0 草稿2008.09 草稿前版程序编号发行号日期内容版本狀況柏誠保留本文件之所有權和版權。
本文件的影印件應在柏誠質量程序的限制和控制範圍內，復印本持有者在接到要求時應將本文件返還。
工程专业TNXXXX 全41页之第1页百年荟萃手册编号：TNXXX发行编号：草稿日期：2008年9月工程专业TNXXXX全41页之第2页百年荟萃1.0 引言本冊目的纪录NFPA 与国标的比较。
2.0NFPA101 Life Safety Code 与GB 高层建筑规范比较 (正对酒店)序号 内容 NFPA 101内和酒店有关的章节包括章9 , 11, 28GB 高层建筑规范PB 设计建议1. 酒店 普通 / 中危险级 高级旅馆属于一类建筑 建筑师责任 章9, 楼宇及消防设备2. 空调通风系统规范NFPA 90 GB50019-2003看详细比较表3. 防排烟系统NPFA 92A ，92B. GB50045-95看详细比较表4. 垂直系统 1. 酒店有3台以下电梯，可以用一个电梯井。
2. 酒店有4台电梯，要用两个电梯井。
GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》中要求电梯机房应有适当的通风，但对空调系统无明确1. 电梯井由建筑师设计，我们提醒建筑师NFPA 要救。
2. 电梯机房要有独立空调/通风系统。
如果电梯有后备电源，空调/手册编号：TNXXX发行编号：草稿日期：2008年9月工程专业 TNXXXX 全41页之第3页百年荟萃3. 酒店有4台以上电梯，每个电梯井不能超4台电梯。
4. 电梯机房要有独立空调/通风系统。
如果电梯有后备电源，空调/通风系统也要上后备电源。
要求。
浅谈石油化工油罐区消防系统设计_1
浅谈石油化工油罐区消防系统设计发布时间：2021-04-12T06:32:15.451Z 来源：《中国科技人才》2021年第6期作者：李欢[导读] 通过查阅相关文献并梳理总结，将石油化工罐区火灾爆炸事故风险分为人员风险因素、设备风险因素、环境风险因素、管理风险因素、消防设施风险因素等5个主要风险因素。
（1）人员风险因素。
神华包头煤化工有限责任公司内蒙古包头 014010摘要：国内原油、煤炭资源日趋紧缺，新建石化项目面临的挑战也越来越大，消防设施更是不可或缺，要更好的做到“预防为主，防消结合”的原则。
较多老、旧石化工厂消防设施更是落后和不足，已不能满足当前形势下的消防要求，存在很大的安全隐患。
因此，老、旧石化厂油罐区的消防设施整改已刻不容缓。
关键词：石油化工；油罐区；消防系统设计1石油化工油罐区主要火灾风险因素通过查阅相关文献并梳理总结，将石油化工罐区火灾爆炸事故风险分为人员风险因素、设备风险因素、环境风险因素、管理风险因素、消防设施风险因素等5个主要风险因素。
（1）人员风险因素。
作业人员安全意识薄弱；作业人员未受安全教育培训；员工身体状况因素；员工生理状况因素；作业人员违章操作；作业人员缺乏专业技能；员工缺乏工作经验等。
（2）设备风险因素。
设备风险因素主要包括设备故障、设备自身存在设计缺陷、设备在使用过程中老化以及设备质量不合格等因素。
例如电气线路短路或接触不良导致局部过热引起火灾、静电消除设备无法适应现代化工艺要求，出现静电引燃油蒸气、接地系统设置不当、设备老化导致绝缘能力下降和局部过热等。
（3）环境风险因素。
环境风险因素主要包括高温和雷击。
石油产品受热后蒸汽压升高、体积膨胀。
若容器罐装过满或不能及时泄压，会导致油罐膨胀，甚至爆炸引起火灾。
通过对国外529起油罐火灾事故的统计中可以得出：雷击起火是油罐区最主要的起火原因，占比高达32.5%，雷击起火主要是油罐区的油气混合物遭遇到雷击而起火，近年来多起雷击导致储油罐起火事件表明，尽管油罐接地情况良好，在遭受雷击时仍有可能出现火灾。
中美消火栓系统差异浅析
的
盘是
水系统的重要辅助设备，
口
径一般为25 mm或32 m叫仅供建筑物内部
用。
3室内消火栓设置位置
对于建筑物内部消火栓的位置，国标要求室内消火栓布置
间、休息平台等明显易于取用的地方，
设置的消
，平面
。而NFPA的规定比国标的
具体。
I级系统：
间的每个中间休息
；建筑物内
部水 口 （图3 ）；商的岀口
（图3 ）；向
者用水力方法打开。系统的供水设施应能满足消防用水量
的需求。
（4）
式系统。管道平时不充水，运行时需要消防
车向系统供水。
（5） 者到
式系统。管 喷水系统上，以
有一个小的供水设施上或
管道的水压，
需
车向系统供水。
国标中规定的室内消火栓系统一般对应于NFPA中的自
动湿式系统，同时GB 50974 - 2014*
统。根据
GB 50016
设
灭火系统与
自动喷水灭 统，
喷水用水量为21.3 L/s，室外消火
用水量为30 Ls，室内
用水量为15 Ls， 的
用水量为66.3Lso根据ISO计算 用水量的方法，如果办
公楼中不设自动喷水灭火系统，则%FF, =116.2X1.85X1 =
99Ls& ISO计算 用水量方
：对于设有自动
，湿式
用
冰
的地方。干式
的筒体
与 管之间设有控制阀，且控 阀 冰冻线 ，消火
筒 部、控制阀上部设有泄水口。
的室外
分
为地上式和地下式，而GB 50974 -2014《消防给水及消地区的室外地上式
一般为干式，内部设有自动
国内外内浮顶储罐泡沫灭火设计差异探讨
２ ０ １ ０《 泡沫 灭 火系 统设 计规 范》 （以下 简 称 “ 泡 沫规 ” ） 及 ＧＢ ５ ０ １ ８ ３ －２ ０ ０ ４ ｛ 石 油 天 然 气 工程 设 计 防 火 规 范》 （ 以 下简
域 。油 品 火 灾 危 险 性 大 ， 一旦 发生火灾 ， 火 势 迅 猛 及 蔓 延 迅速 ， 造 成 的后 果 及 损 失 极 为 严 重 。浮 顶 储 罐 由于 具 有 油 品损耗低 、 环保 、 安全性能优 良、 节 省 占地 等 优 点 ， 已 成 为
３ ． １ 参 数 设计 分 别 采 用 ＮＦＰ Ａ １ １和 “ 泡沫 规” ， 对 低 倍 数 固 定 式 泡 沫 灭 火 系统 设 计 参数 进 行 对 比 ， 结 果 见 表 ２所 示 。
泡 沫 灭火 系 统 的泡 沫 液 用量 相 差 甚微 。
３ ． ２ 泡 沫产 生 器 设计
泡 沫 产 生器 作 为储 罐 内泡 沫 灭 火 的主 要 设 施 ， 其 数 量
确 定 主 要 依 据储 罐 直径 。 以单 罐 为 例 ， 泡 沫 产 生 器 数 量 设
项 目位 于 非 洲 地 区 ， 成 品油 罐 区共 设 置 各 类 型 油 品 储
表 ２ 固 定低 倍数 泡 沫 灭 火 系统 设 计 参 数 对 比 泡沫 混 合液 连 续 供给 辅助 泡 沫枪 辅 助灭 火 单 罐所 需 供给 强度 时 间 强 度 时 间 泡 沫 液量 ／ Ｉ ／ （ ａｉ ｒ ｎ ． ｍ ） ／ ｍ１ ｎ ／ Ｉ ／ ｍｉ ｎ ／ ｍＩ ｎ ／ ｍ
Ｉ ， ￣ ｌ Ｉ ！ ｌ ｉ
国 内外 内浮 顶 储 罐 泡 沫 灭 火 设 计 差 异 探 讨
户外油浸变压器防火距离NFAP与国标简析
户外油浸变压器防火距离NFAP与国标简析【摘要】中外标准就户外油浸变压器防火距离存在差异。
在此对两种标准列举、对比，目的是加深理解，在执行NFPA的国外工程中便于应用。
【关键词】火电厂；变压器消防；防火；NFPA引言随着国内电力工业的快速发展，国内电力企业已经走出国门在世界各地开展了各类的电力工程，在这样的情况下电力设计也要不断的发展以满足国外工程的设计需求，因此电力设计的国家标准与国外标准的异同成了电力设计人必须研究的课题。
一、户外油浸变压器消防国标的规定和应用首先介绍一下中国标准的要求《火力发电厂与变电站设计防火规范》GB 50229-2006，第4.0.8条规定，油浸变压器与汽机房、屋内配电装置楼、主控楼、集中控制楼及网控楼的间距不应小于10m；当符合规范第5.3.8条的规定时，其间距可以适当减小。
而第5.3.8条规定，当汽机房侧墙外5m以内布置有变压器时，在变压器外轮廓投影范围内侧各3m内的汽机房外墙上不应设门、窗和通风孔；当汽机房侧墙外5~10m范围内布置有变压器时，在上述外墙上可设甲级防火门。
变压器高度以上可设防火窗，其耐火极限不应小于0.9h。
对于变压器之间的防火距离在6.6.2条，油量为2500kg及以上的屋外油浸变压器之间的最小距离应符合表6.6.2的规定：即35kV及以下最小距离为5m；66kV 最小距离6m；110kV最小距离8m；220kV及以上10m。
二、户外油浸变压器消防NFPA标准的规定和应用再来了解一下国外标准-NFPA(National Fire Protection Association)，NFPA意思是“美国消防协会”，它包括建筑防火设计规范等，现已得到国内外广泛承认，并有许多标准被纳入美国国家标准（ANSI）。
NFPA 850-2005第5.2.4.3条中规定，…any oil-insulated transformer containing 500 gal (1893 L) or more of oil be separated from adjacent noncombustible or limited combustible structures by a 2-hour rated firewall or by spatial separation in accordance with Table 5.2.4.3. Where a firewall is provided between structures and a transformer, it should extend vertically and horizontally as indicated in Figure 5.2.4.3.Table 5.2.4.3 ：Transformer Oil Capacity：500 gal to 5000 gal (1893 L to 18,925 L)，Minimum (Line-of-Sight) Separation without Firewall：25ft (7.6m)；TransformerOil Capacity：Over 5000 gal (18,925L)，Minimum (Line-of-Sight) Separation without Firewall：50 ft (15m)Figure 5.2.4.3给出了两个示例，示例1变压器远离建筑物布置，要求变压器油坑与未被防火墙保护到的建筑物间的部分的视线距离大于表5.2.4.3值（以后称为X值），即防火墙的宽度应保护到距离变压器范围内X米的建筑；示例2变压器紧靠建筑物布置，要求防火墙在变压器油坑两侧的宽度和在变压器上方的高度大于X值。
关于《石化规》和《建规》的差异（2）（2）
关于《石化规》和《建规》的差异（2）（2）关于《石化规》和《建规》防火间距标准的主要差异《建筑设计防火规范》（GB50016-2014（2018年版））（以下简称《建规》）于2018年10月1日起颁布实施；《石油化工企业设计防火标准》（GB50160-2008（2018年版））（以下简称《石化规》）于2019年4月1日起颁布实施。
一、两本规范的适用范围不一致：1、《建规》适用于厂房、仓库、民用建筑、甲乙丙类液体储罐（区）、可燃助燃气体储罐（区）、可燃材料堆场等的新建、扩建和改建的建筑防火设计；2、《石化规》适用于石油化工企业新建、扩建或改建工程的防火设计。
二、企业对外间距要求不一致（以甲类建构筑物为例）：1、《建规》中甲类厂房与甲类厂房防火间距为12米；甲类仓库与甲类厂房防火间距15米；甲乙类储罐区与甲类厂房仓库等防火间距25米（上述防火间距不区分企业内部间距和企业对外间距）；2、《石化规》中的“石油化工企业”对外间距区分“与相邻不同类工厂”、“与同类企业”、“与石化园区的公共设施”三大类；其中“石油化工企业与相邻不同类工厂”：甲乙类工艺装置与相邻工厂（围墙或用地边界线）防火间距50米（相对于《建规》的12米、15米）；甲乙类液体罐组与相邻工厂（围墙或用地边界线）防火间距70米（相对于《建规》的25米）；其中“石油化工企业与同类企业”：甲乙类工艺装置与相邻工厂甲乙类工艺装置防火间距40米（相对于《建规》的12米、15米）；甲乙类液体罐组与相邻工厂甲乙类液体罐组防火间距至少30米（相对于《建规》的25米）；另外全厂性或第一类区域性重要设施与相邻工厂甲乙类工艺装置防火间距40米，全厂性或第一类区域性重要设施与相邻工厂甲乙类液体罐组防火间距60米（《建规》无此类要求，《石化规》要求比较高）。
其中“石油化工企业与与石化园区的公共设施”：甲乙类工艺装置与园区管理中心、消防站等人员集中的公共设施防火间距80米（《建规》无此类要求，《石化规》要求比较高）；可燃液体罐组与与园区管理中心、消防站等人员集中的公共设施防火间距80米（《建规》无此类要求，《石化规》要求比较高）；另外全厂性或区域性重要设施与园区管理中心、消防站等人员集中的公共设施防火间距25米（《建规》无此类要求，《石化规》要求比较高）。
浅谈某国电站大型油罐消防设计参数的选择
浅谈某国电站大型油罐消防设计参数的选择摘要：比较中国消防标准与美国消防标准在大型油罐消防设计中的区别，结合本工程主要讨论两国标准在大型油罐消防设计中的应用以及笔者在设计和工代阶段中遇到的一些问题及处理办法。
关键词：中国消防标准（GB）美国消防标准（NFPA）油罐消防；冷却防护0 前序本文所述工程位于加勒比海南岸，为新建4×191MW燃油燃气简单循环电厂，二期工程将建成联合循环，此工程为笔者入职公司后接手的第一个项目，而且该项目已完成了初步设计审查工作，业主要求消防设计采用美国消防标准NFPA（即National Fire Protection Association）。
结合以往工作经验，针对初设文件存在的一些问题提出了改进建议为后续设计提供可操作的执行方案，以便形成安全、合适的消防措施满足实际需求。
1 工程概况本电厂新建四座12700m3的燃油罐，柴油的闪点≥70℃，火灾危险性类别丙A类三级。
油罐设计采用GB标准，油罐消防采用NFPA标准。
油罐直径36m、罐壁高14.398m、拱顶高4.33m，外壁净间距36.14m，为地上立式固定顶油罐，油罐区设有防火堤（示意图如下图）：油罐设置低倍数液下式泡沫灭火系统及固定式冷却水系统，配置泡沫的用水和火灾时冷却用水来自厂区消防水管网，取自2座工业消防水箱。
在初设审查时业主要求工业消防水箱除了满足全厂服务水用水需求外，最大限度增加油罐有效容积，满足冷却持续时间为6小时，油罐区周围布置足够数量的室外消火栓及泡沫消火栓，油罐设有液下固定式泡沫消防管道，在防火堤外的公共泡沫管线上设有供扑灭零星火灾用的泡沫枪接口。
根据业主国家石油公司提供的计算书，一次消防水量达到巨量的约14300 m3，而总承包公司要求在保证满足全厂生产和生活324 m3用水量情况下能接受的最大工业消防水箱仅为2x4500m3，因此作为设计人员需对比NFPA标准和GB标准的差异以及国内外类似工程经验，提供总承包公司科学决策、合理控制成本的依据并以一个合理、科学、符合实际的设计方案协助总承包公司说服业主。
浅淡NFPA与GB规范在油罐消防设计中的差异
浅淡NFPA与GB规范在油罐消防设计中的差异摘要：本文结合某国外工程油罐的消防设计，包括泡沫灭火系统和固定水喷雾冷却系统，分别就NFPA和GB规范的设计参数取值进行了说明和比较分析。
GB规范的泡沫强度较高，而NFPA更重视泡沫消防与水消防的共同作用，水喷雾冷却水强度较大，整体上NFPA计算所需的消防水量更大。
在实际工程中，作为泡沫消防的辅助消防手段，冷却水强度的选取可通过综合比选确定。
关键词：油罐消防；NFPA；泡沫灭火；固定水喷雾冷却1 前言NFPA是国外工程应用最广的消防设计标准，国内单位应用更多的是GB规范，而只有熟悉NFPA与GB规范的差异，才能更好地做好工程预算，促进项目顺利执行。
其中，油罐消防设计是一项重要内容，涉及的NFPA和GB标准主要有NFPA850《发电厂及高压直流换流站推荐消防》、NFPA11《低倍数泡沫标准》、NFPA30《易燃和可燃液体规程》、NFPA15《固定式水喷雾标准》；以及GB50016-2014《建筑设计防火规范》、GB50229-2006《火力发电厂与变电所设计防火规范》、GB50074-2014《石油库设计规范》、GB50219-2014《水喷雾灭火系统设计规范》等。
以上规范具有不同的针对性和实用性，对电力工程设计中均有一定指导作用。
本文将结合某国外工程实例，说明NFPA与GB规范在油罐消防设计中的差异。
2 工程概况本文所依据工程为东南亚某国的F级联合循环电厂，装机总容量为384.7MW，拟设三座4200m3燃油罐（油罐直径20.5m，高度14.8m，四周设有防火堤），该油燃点高于60度，为Ⅲ类液体（NFPA30，4.3条），业主倾向于采用NFPA进行消防设计。
在EPC合同谈判阶段，总包方提出“根据NFPA30第22.4条、第22.8.2条，满足距离要求的、Ⅲ类液体油罐无需设置消防措施”，而业主仍要求从安全角度，设置泡沫灭火、固定水喷雾冷却、泡沫消火栓及室外消火栓等系统。
GB50160与NFPA30关于可燃液体储罐区布置的差异
GB50160与NFPA30关于可燃液体储罐区布置的差异刘卫坤【摘要】可燃液体储罐的布置直接关系到储罐区的安全,本文对GB50160—2008与NFPA30—2018两个标准关于可燃液体储罐区布置差异进行了详细的对比,为工程设计人员更准确地使用两个标准提供了依据.【期刊名称】《化肥设计》【年(卷),期】2018(056)006【总页数】4页(P43-46)【关键词】储罐区布置;防火堤;布置间距;消防道路【作者】刘卫坤【作者单位】中国五环工程有限公司 ,武汉湖北 430223【正文语种】中文【中图分类】TQ053.2随着改革开放的不断深入及国家“一带一路”倡议的大力实施，越来越多的国内工程公司走出国门去开拓国际市场，在国际工程领域所占比重越来越大。
在国内工程领域，中国标准扮演着重要角色，已被广泛采用，而在海外，美国标准却为主流标准，被大多数国家所认可；对于在国内经常使用中国标准的工程公司，熟悉、了解美国标准并能甄别出其与中国标准的差异，对国内工程公司在海外发展的进程尤为重要。
在化工厂内，储罐是很常见的储存设备，基于管理方便及安全等方面考虑，储罐一般集中布置在工厂的边缘处，储罐区的布置要满足工艺、操作、检修、防火安全等要求，对于可燃液体储罐区来说，防火安全尤为重要，布置是否合理，直接关系到储罐区的安全，可燃液体储罐的火灾危险性、分组情况、布置的排数、防火堤的设置、储罐的布置间距等又是基于防火安全考虑的一些影响布置的重要因素。
关于化工厂内可燃液体储罐区布置的防火安全要求，国内主要采用的标准有GB 50160《石油化工企业设计防火规范》，其为国家强制性标准，由中华人民共和国住房和城乡建设部与中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合发布，在国内被广泛采用；与其对应的主要美标为NFPA30 Flammable and Combustible Liquids Code，由美国消防协会发布，其在国际上被广泛认可和采用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅淡NFPA与GB规范在油罐消防设计中的差异
发表时间：2018-04-17T14:49:22.397Z 来源：《电力设备》2017年第33期作者：高德申
[导读] 摘要：本文结合某国外工程油罐的消防设计，包括泡沫灭火系统和固定水喷雾冷却系统，分别就NFPA和GB规范的设计参数取值进行了说明和比较分析。
（山东电力工程咨询院有限公司山东济南 250013）
摘要：本文结合某国外工程油罐的消防设计，包括泡沫灭火系统和固定水喷雾冷却系统，分别就NFPA和GB规范的设计参数取值进行了说明和比较分析。
GB规范的泡沫强度较高，而NFPA更重视泡沫消防与水消防的共同作用，水喷雾冷却水强度较大，整体上NFPA计算所需的消防水量更大。
在实际工程中，作为泡沫消防的辅助消防手段，冷却水强度的选取可通过综合比选确定。
关键词：油罐消防；NFPA；泡沫灭火；固定水喷雾冷却
1 前言
NFPA是国外工程应用最广的消防设计标准，国内单位应用更多的是GB规范，而只有熟悉NFPA与GB规范的差异，才能更好地做好工程预算，促进项目顺利执行。
其中，油罐消防设计是一项重要内容，涉及的NFPA和GB标准主要有NFPA850《发电厂及高压直流换流站推荐消防》、NFPA11《低倍数泡沫标准》、NFPA30《易燃和可燃液体规程》、NFPA15《固定式水喷雾标准》；以及GB50016-2014《建筑设计防火规范》、GB50229-2006《火力发电厂与变电所设计防火规范》、GB50074-2014《石油库设计规范》、GB50219-2014《水喷雾灭火系统设计规范》等。
以上规范具有不同的针对性和实用性，对电力工程设计中均有一定指导作用。
本文将结合某国外工程实例，说明NFPA与GB规范在油罐消防设计中的差异。
2 工程概况
本文所依据工程为东南亚某国的F级联合循环电厂，装机总容量为384.7MW，拟设三座4200m3燃油罐（油罐直径20.5m，高度14.8m，四周设有防火堤），该油燃点高于60度，为Ⅲ类液体（NFPA30，4.3条），业主倾向于采用NFPA进行消防设计。
在EPC合同谈判阶段，总包方提出“根据NFPA30第22.4条、第22.8.2条，满足距离要求的、Ⅲ类液体油罐无需设置消防措施”，而业主仍要求从安全角度，设置泡沫灭火、固定水喷雾冷却、泡沫消火栓及室外消火栓等系统。
但业主与总包方就消防设计标准（NFPA或GB）无法达成一致，需要设计人员对两种规范的设计方案进行比较。
3 NFPA规范设计参数
根据NFPA850、NFPA30、NFPA11及NFPA31规范，油罐消防主要包括泡沫灭火系统、固定水喷雾冷却系统、泡沫消火栓及室外消火栓系统等。
泡沫灭火系统设计参数：对室外固定顶罐的低倍数泡沫消防系统，NFPA11规定其灭火强度为4.1L/min•m2，持续时间为30min，并要求配置不小于2根泡沫龙带，补充于低倍数泡沫消防系统，每根龙带流量不小于189L/min，同时要求在防火堤外布置泡沫消火栓。
固定水喷雾冷却系统设计参数：NFPA11规定，“如果消防供水水源缺乏，设计人员可以不必向着火罐提供罐壳冷却；如果消防供水水量有保证，建议冷却罐壁，以防泡沫覆盖密封油罐失败导致延长自由燃烧时间”。
根据业主要求，本工程需要由消防水泵提供冷却水源，故设置固定水喷雾冷却系统，其冷却水强度按NFPA15，“着火罐水喷雾强度最小为6.1L/min•m2，相邻罐水喷雾强度最小为12.2L/min•m2”，“供给范围均为罐外表面积”。
冷却水持续时间按NFPA850，“冷却时间为2h”。
泡沫消火栓系统与室外消火栓系统：NFPA虽与GB规范有所差异，但不是主要差异，本文不再详细阐述。
4 GB规范设计参数
与NFPA类似，按照丙类液体，根据《建筑设计防火规范》、《火力发电厂与变电所设计防火规范》、《石油库设计规范》等，油罐区消防设有泡沫灭火系统、固定水喷雾冷却系统、泡沫消火栓及室外消火栓系统。
泡沫灭火系统设计参数：依据《低倍数泡沫灭火系统设计规范》，泡沫液供给强度为6.0L/min•m2，连续供给时间为30min，同时配备PQ8型泡沫枪2支，每支泡沫枪的泡沫混合液流量不应小于240L/min，连续供给时间为20min，并在防火堤外布置泡沫消火栓。
固定水喷雾冷却系统设计参数：关于冷却水强度的规定，国内各消防规范存在一定差异。
《建筑设计防火规范》要求着火罐冷却水供给强度为0.5L/s•m，供给范围为罐周长；相邻罐冷却水供水强度为0.5L/s•m，供给范围为罐周长的一半；持续供给时间为6h。
《石油库设计规范》要求着火罐冷却水供给强度为2.5L/min•m2，供给范围为罐壁表面积；相邻罐冷却水供水强度为2.0L/min•m2，供给范围为罐壁表面积一半；持续供给时间均为6h。
《水喷雾灭火系统设计规范》要求的防护冷却水供给强度为6.0L/min•m2，持续供给时间按6h计。
从上述设计参数，《建筑设计防火规范》与《石油库设计规范》计算出的设计水量接近，后者略高于前者，而均远小于《水喷雾灭火系统设计规范》的计算水量。
对于以上差异，设计人员进行了分析：油罐冷却水系统的主要目的是平时降温，发生火灾时则通过水喷雾降低着火罐及周围罐的温度，防止罐壳因高温而崩溃，防止火灾进一步蔓延恶化；《水喷雾灭火系统设计规范》中所要求的冷却水供给强度同时考虑了以上作用，《石油库设计规范》中的冷却水供给强度则主要是用于冷却保护，且《建筑设计防火规范》并不是《火力发电厂与变电所设计防火规范》的明确要求。
因此，在已有低倍数泡沫灭火系统的基础上，作为着火罐的辅助消防设施，水喷雾冷却强度按《石油库设计规范》设计是比较合理的。
泡沫消火栓系统与室外消火栓系统：同上，不再赘述。
5参数比较与结语
比较NFPA与GB规范中的设计参数及计算结果（详见表1），GB规范的泡沫强度约比NFPA高出46%，但NFPA的冷却水强度高于GB，冷却水持续供应时间低于GB，计算出的冷却水总量远超过GB规范，所需的消防水量更大。
整体看，美国NFPA标准的泡沫消防条文明确、可操作性强，但其冷却防护要求较高。
对该工程，综合考虑消防供水条件和工程造价，双方达成一致意见：油罐区的消防系统按
NFPA设计，但固定水喷雾冷却强度按GB规范设计。
表1 NFPA与GB规范主要设计参数对比表综上油罐消防设计参数的选择，NFPA更重视泡沫消防与水消防的共同作用，水喷雾强度均大于6.1L/min•m2，不仅有冷却作用，也有灭火的目标，而GB规范的冷却水强度更侧重于消防冷却。
因此，作为泡沫消防的辅助消防手段，冷却水强度的选取，可根据工程实际，从
技术、经济方面进行综合比较。
参考文献：
[1]GB50016-2014.中华人民共和国国家标准.建筑设计防火规范[S].
[2]GB50229-2006.中华人民共和国国家标准.火力发电厂与变电所设计防火规范[S].
[3]GB50074-2014.中华人民共和国国家标准.石油库设计规范[S].
[4]GB50219-2014.中华人民共和国国家标准.水喷雾灭火系统设计规范[S].
[5]NFPA 850.发电厂及高压直流换流站推荐消防.
[6]NFPA 11.低倍数泡沫标准.
[7]NFPA 30.易燃和可燃液体规程.
[8]NFPA 15.固定式水喷雾标准.。