排除妨害纠纷民事答辩状.doc

合集下载

【最新推荐】排除妨害纠纷民事答辩状-实用word文档 (2页)

本文部分内容来自网络整理所得，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即予以删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑修改文字！ ==排除妨害纠纷民事答辩状答辩人：朱某，男，住东台市某某镇（下称被告）。

被答辩人：张某，男，住东台市某某镇（下称原告）。

答辩人与被答辩人因排除妨害纠纷一案，针对原告的起诉，被告提出答辩，具体事实与理由如下：一、原告诉状所称部分事实与实际不符。

原告本系兴化人，招婿到陈某家与被告成为邻居，原、被告两家的房屋东西毗邻，中间仅有60公分至1米左右的夹巷。

原告妻妹曾深夜从自家房屋翻越到被告房屋上闹事，原、被告房屋门前有一条集体所有的公共巷道也是事实，但是201X年被告建房时根本没有损坏公共巷道，巷道现状系历史形成，到目前为止巷道仍然可以畅通无阻供任何人通行，根本不是原告诉称的“致使原告出路不便”。

原告诉称“被告房屋建成后，原告找被告协商用水泥浇筑巷道，被告竟以允许建阳光房为要挟，阻止原告浇筑巷道”，该诉称也不是事实。

原告到目前为止都没有主动与被告协商一次，事实上，原告曾先后四次主动找人和本人找原告协商，但其不予理睬。

原、被告双方虽然因相邻排污、安全防护及相邻通行等关系产生一系列矛盾纠纷，但有证据能够证明，原、被告于201X年9月4日两家曾经达成口头协议，原告同意被告朱某其相邻的二楼平台上制设玻璃防护设施，由被告负责修建原告家化粪池下水管道和水泥混凝土巷道，但是在被告下水道施工结束、路基铺设完毕时，原告突然反悔协议，不同意被告修缮防护玻璃墙，导致双方协议履行中止，并不是原告诉称的阻止原告浇筑巷道的说法。

201X年3月2日原告向法院起诉是事实，法院作出（201X）东民初字第000号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，根据一事不再理的原则，原告无权再次起诉，其请求法院应当不予支持。

二、原告的诉讼主体不适格。

原告无权起诉被告，也无权修筑水泥路道。

案涉巷道系集体公巷，其土地所有权属为村集体所有，建设路道依据法律规定，应当由政府交通、土地、建设等相关部门及村委会统一规划、统一设计、统一招投标，由相关有路道建设质证的建设公司来承包建设，而不是原告想浇筑就浇筑，想建设就建设，原告根本不能保证建设质量，如果原告擅自盲目建设，甚至可能影响并侵害到被告的物权。

排除妨害纠纷答辩状模板范文

排除妨害纠纷答辩状模板范文尊敬的法官大人：您好呀！我是来写答辩状的，关于这个排除妨害纠纷的事儿呢，我可得好好说道说道。

一、关于事情的基本看法。

咱先聊聊这个纠纷是怎么回事吧。

我觉得呀，对方说我妨害到他了，这事儿可不能就这么轻易下结论呢。

我在这个事情里，一直都是按照正常的生活方式或者是在自己的合理权益范围内做事的。

比如说，对方可能觉得我在某个地方放了个东西，就说妨害到他了，可是他都没好好考虑过我为什么要放那儿呢。

也许是那个地方本来就是大家都能用的公共区域，而且我放东西也没有影响到正常的通行或者其他重要的事情呀。

二、对对方指控的反驳。

1. 空间使用的争议。

对方说我占了他的地方，这可有点冤枉我了。

我住的这个地方呀，空间划分本来就不是特别清晰，大家都是互相将就着过日子的。

我放东西的那个小角落，我一直都觉得是个没人管的小地方呢。

而且我放的东西也不多呀，就那么一点点，根本就不会像他说的那样，严重妨害到他的生活或者他对空间的使用。

他可能是对这个空间有自己的想法，但是也不能就这么把我正常的使用说成是妨害呀。

2. 行为影响的误解。

他还说我的一些行为有噪声之类的妨害。

我就奇了怪了，我每天的生活都是很正常的呀。

就像我偶尔在屋里挪个凳子什么的，这能有多大声音呀？他就非要说这影响到他休息或者工作了。

我觉得他有点太敏感了。

我也不是故意要制造声音的，而且我已经很注意了。

在正常的生活里，谁还能一点动静都没有呢？再说了，他自己有时候也会有一些声音发出来呀，怎么就光说我呢？三、我的合理权益。

我在这个地方也是有我的合理权益的。

我住在这里，就有权利在不影响他人的前提下，正常地使用一些公共资源或者自己周围的小空间。

我又不是那种不讲道理的人，如果我的行为真的有很大的妨害，我肯定会改正的。

可是现在他这么一说，就好像我是个大坏蛋似的，这可不对。

我也是在努力生活的人呀，我希望能够在这个地方过得舒服一点，同时也不希望给别人带来麻烦。

但是他这样无端的指责，让我觉得很委屈呢。

排除妨害纠纷答辩状模板范文

排除妨害纠纷答辩状模板范文# 排除妨害纠纷答辩状。

答辩人：[姓名]身份证号：[身份证号码]联系地址：[详细地址]联系电话：[电话号码]被答辩人：[姓名]身份证号：[身份证号码]联系地址：[详细地址]联系电话：[电话号码]因被答辩人诉答辩人排除妨害纠纷一案，现提出答辩如下：一、关于案件事实的总体看法。

法官大人（或者尊敬的审判员），被答辩人这事儿啊，真有点莫名其妙。

我感觉他就像在无中生有，拿着鸡毛当令箭。

我好好地在自己的地盘上做自己的事儿，怎么就被他说妨害到他了呢？这就好比我在自己家院子里种个花，他非说我种花的香味飘到他家影响他了，可这花香味又不是我能控制的呀，而且这花香味也不是啥坏东西啊。

二、针对被答辩人主张的答辩。

1. 对所谓“妨害行为”的否认。

2. 对其损害结果的质疑。

被答辩人还说因为我的这个行为给他造成了[所谓的损害结果，例如经济损失或者精神困扰]。

我就想笑了，这也太牵强了吧。

他说他有经济损失，可这损失和我那点东西放在那儿能有啥关系呢？他就像硬要把黑的说成白的一样。

至于精神困扰，我看他就是没事儿找事儿，故意想找我麻烦。

我在那儿放东西又没吵他没闹他的，他怎么就精神困扰了？难道他看啥不顺眼都能说是精神困扰吗？三、答辩人的权利依据。

我在那个地方放置东西或者做相关的事情，也是有我的权利依据的。

那地方[阐述与该地有关的自身权益，比如是自己租赁场地的一部分，或者是经过相关人同意使用的]，我有权合理地使用。

我又不是在他的私人专属领地搞事情，我在自己能使用的范围内活动，他凭啥来指责我呢？这就好比我在公园里我能坐的长椅上放个包，他能说我妨害他吗？这长椅又不是他一个人的。

四、关于邻里关系或者其他相关关系的说明。

其实啊，我和被答辩人之前也没啥大矛盾，就这么点事儿，他非要闹到法庭上来。

我觉得邻里之间（或者相关关系之间）应该互相包容、互相理解。

我也不是那种不讲道理的人，如果我的行为真的给他带来了一点点不便，他好好跟我说，我肯定会调整的。

排除妨害纠纷答辩状模板范文

排除妨害纠纷答辩状模板范文# 排除妨害纠纷答辩状。

答辩人：[姓名]身份证号：[具体号码]住址：[详细住址]联系方式：[电话号码]被答辩人：[姓名]身份证号：[具体号码]住址：[详细住址]联系方式：[电话号码]因被答辩人诉答辩人排除妨害纠纷一案，现提出答辩如下：一、关于事情的真相。

尊敬的法官大人，您可得听我好好讲讲这事儿的来龙去脉。

被答辩人说我妨害他，这就像天方夜谭一样。

我们两家住得近，平时抬头不见低头见的。

被答辩人说我家的树挡住他家阳光了，可那树在那儿都多少年了，就像一个老邻居一样。

之前他家也没说啥，现在突然跳出来说妨害，这不是莫名其妙嘛。

我家种树的时候那可是规规矩矩的，种在我家的院子里，又不是种在他家地里，怎么就妨害他了呢？这就好比我在自己家里放了个凳子，他非说这个凳子挡着他的路了，可这凳子在我家，路也是我家的院子里的路呀。

二、针对被答辩人的诉求进行反驳。

1. 所谓的阳光遮挡。

被答辩人说我家树遮挡阳光，导致他家阴暗潮湿。

但是，法官大人您想啊，这树又不是一夜之间长成参天大树的。

这么多年，他家早就应该知道会有这种情况。

而且，他家周围又不是只有我家这一棵树，旁边还有其他的树呢，怎么就光盯着我家的树不放了呢？这就像是在一群人里，专门挑一个软柿子捏一样。

再说了，他家要是真觉得阳光不够，为啥不在自己院子里把东西收拾收拾，让阳光能多照进去一点呢？非要来怪我家的树，这不是本末倒置吗？2. 排水问题。

被答辩人提到我家排水影响他家地基，这更是无稽之谈。

我家的排水都是按照自然地势来的，而且我们也没有故意把水引到他家那边去。

他家要是担心地基的问题，完全可以自己采取一些防护措施，比如说加固一下地基之类的。

不能因为他家在地势稍微低一点的地方，就把所有的责任都推到我家头上。

这就好比一个人住在山脚下，却怪山上的水流下来弄湿了他的鞋子，而他自己又不愿意穿上雨靴一样。

三、答辩人的合理诉求。

法官大人，我觉得我才是那个被冤枉的人呢。

排除妨碍答辩状

排除妨碍答辩状尊敬的xxx领导：我是xxx，身份证号码为xxx，现居住于xxx。

我在xxx大学法学院攻读法学硕士学位，并于xxx年xx月顺利完成所有学业。

在此，我向贵院提交一份《排除妨碍答辩状》，以请求排除妨碍于我的答辩权利。

1. 案件背景阐述首先，我希望向贵院详细描述与本案相关的背景信息。

如您所知，我投身法学研究多年，对于相应领域的理论和实践问题有着深入的研究和了解。

同时，我在领域内取得的学术成果也为我的答辩提供了坚实的基础。

2. 妨碍产生的原因然而，令我遗憾的是，我在准备答辩过程中遭遇了一系列妨碍，这些妨碍严重干扰了我的答辩准备工作。

造成这些妨碍的原因主要有两个方面：一是因工作调动导致时间紧迫，二是因某不可抗力因素造成的答辩文献丢失。

虽然我采取了措施来尽量应对这些问题，但不可否认这些妨碍对我的答辩准备产生了直接的负面影响。

3. 妨碍产生的影响这些妨碍给我的答辩准备工作带来了很大的困扰和挑战。

时间的紧迫和资料的丢失使我无法按时完成论文的撰写和准备，同时也无法全面参考相关文献进行研究。

这对于我能否准确、全面地回答评委的提问构成了巨大的困扰。

如若继续答辩，我将面临诸多不利因素，这将影响我维护自己合法权益的机会。

4. 答辩权利的重要性作为一名法学研究生，答辩是我获得硕士学位的关键环节，并且在未来的学术生涯和工作中起着至关重要的作用。

答辩是一种权利，是我通过多年的辛勤学习所获得的权益。

我作为一名学生，有权利向贵院申请排除任何对我的答辩进行妨碍的因素。

5. 请求排除妨碍基于以上背景和原因，我在此恳请贵院予以理解并排除我所受到的妨碍，确保我的答辩权利能够得到充分保障。

我深信，只要妨碍被排除，我将能够以最佳状态参与答辩，并用自己的实力和深入研究的成果，完整、准确地回答评委的提问。

同时，我也将积极采取各种措施，以避免类似情况再次发生。

6. 结语最后，我再次表明我的求真心态和对我的答辩权益的坚守。

我真诚期望贵院能够认真审理，正视我所遇到的妨碍情况，并依法依规做出正确之决策。

2019-排除妨害纠纷民事答辩状word版本 (2页)

2019-排除妨害纠纷民事答辩状word版本本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==排除妨害纠纷民事答辩状答辩人：朱某，男，住东台市某某镇（下称被告）。

被答辩人：张某，男，住东台市某某镇（下称原告）。

答辩人与被答辩人因排除妨害纠纷一案，针对原告的起诉，被告提出答辩，具体事实与理由如下：一、原告诉状所称部分事实与实际不符。

原告本系兴化人，招婿到陈某家与被告成为邻居，原、被告两家的房屋东西毗邻，中间仅有60公分至1米左右的夹巷。

原告诉称“被告房屋建成后，原告找被告协商用水泥浇筑巷道，被告竟以允许建阳光房为要挟，阻止原告浇筑巷道”，该诉称也不是事实。

原告到目前为止都没有主动与被告协商一次，事实上，原告曾先后四次主动找人和本人找原告协商，但其不予理睬。

答辩状-排除妨害纠纷

答辩状-排除妨害纠纷民事答辩状尊敬的审判长、人民审判员：重庆乾乙律师事务所接受本案被告XX X的委托,指派我担任其与原告XXX 排除妨害纠纷一案的一审诉讼代理人出庭参加诉讼,审查相关证据后，通过今天的法庭调查，对本案的事实有了清楚了解，现结合事实和法律发表如下答辩意见：一、物权变动不影响租赁合同的效力，合法有效的租赁合同应当全面履行，被告的用益物权应当受到法律保护。

XX投资公司与被告于2015年签订房屋租赁合同，约定投资公司将位于XX 区XX街XX号投资公司的房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年1月1日至2034年12月31日。

房屋租赁期间，由于出租人与他人发生债务纠纷，导致房屋所有权被法院判决归对方所有，所有权发生变动。

但是租赁合同签订于房屋所有权转移之前，根据《合同法》、《城市房屋租赁管理办法》、《房屋租赁司法解释》等相关规定，被告租赁房屋的权利不应受到房屋所有权转移的影响，新的房屋所有人应当继续履行租房合同。

二、本案不存在买卖不破租赁、抵押例外的情形。

按照现行法律规定，如果租赁房屋在租赁之前已经设定抵押权或者被法院查封的情形，则不能适用买卖不破租赁原则。

本案中，首先涉案房屋并未出现租赁之前设定抵押权或者被法院查封的法定情形，投资公司与原告签订的房屋抵押合同抵押期限是2015年2月15日至2016年2月14日，该抵押权是在房屋租赁之后设定的，所以不影响被告房屋使用权的继续行使。

本案涉案房屋在租赁之前也并未出现因其他原因被法院查封的情形。

此外，投资公司与被告在租房合同中并未约定出现设定抵押权的情形，房屋租赁合同则自动终止。

所以，不管是从法定情形还是约定情形来看，本案都不存在买卖不破租赁的例外情形。

综上，投资公司与被告签订的房屋租赁合同合法有效，房屋租赁期间房屋所有权发生转移，根据“买卖不破租赁”原则，房屋所有权的转移并不影响房屋租赁合同的生效和被告对房屋的租赁使用权。

被告签订房屋租赁合同之前，该房屋并未出现设定抵押权或者被法院查封的法定例外情形，房屋租赁合同中双方当事人并未约定租赁房屋设定抵押权合同便终止的条款。

排除妨害答辩状

排除妨害答辩状尊敬的xxxx先生/女士：我代表xxxx（你的姓名）在此向贵府提交《排除妨害答辩状》（即下文中所称“状”）。

希望贵府能予以认真审阅，并做出公正合理的处理。

一、案情属实说明本案涉及xxxx（案情简述）。

在此次诉讼过程中，被告xxxx（下文中所称“被告”）对于相关事实作出了某些指控，试图对原告xxx（下文中所称“原告”）进行诬陷且目的明显，致使我方在答辩过程中受到妨害。

二、存在的问题及妨害方式根据我方调查和证据搜集，我们发现以下问题及妨害方式：1. 虚假指控：被告在答辩材料中提出的关键事实与实际情况严重不符，存在明显的捏造和虚假之处；2. 证据伪造：被告提供的证据材料经过我方仔细审查后发现，其中一些证据存在疑点，包括xxxx；3. 篡改事实：被告试图篡改案情中的某些事实，以达到歪曲案情的目的。

这种手法糊涂我们整个案件的证据链，对于我方答辩提出了严重的威胁。

三、妨害的影响及严重性这些妨害行为对于我方的答辩工作造成了严重影响，具体如下：1. 时限压力：为应对这些虚假指控以及证据的反驳，我方律师团队不得不投入大量的时间和精力进行反驳工作，导致了原先答辩准备工作的推迟；2. 答辩资源浪费：对于我方律师团队来说，为了排除这些妨害行为，我们不得不花费大量资源及时间去搜集证据、分析法律条款等，从而分散了答辩准备所需的资源；3. 影响答辩效果：这些妨害行为严重破坏了我方的答辩计划，并对案件审理进程造成了不必要的延误。

同时，这些妨害行为也对法庭的公正性和判决结果产生了不良影响。

四、排除妨害的请求鉴于上述情况，我方特此请求贵府采取以下措施以排除上述妨害行为：1. 逐一辨明事实：要求被告提供充分、准确的证据，以证明其所指控的事实确属实际存在；2. 严格审查证据：贵府应对被告提供的证据材料加以审查，确保其合法性和真实性；3. 阻止虚假指控：要求被告不得再进行任何虚假指控、捏造陈述，确保案件可信度和公正性的维护；4. 追究责任：对于涉及妨害行为的当事人，贵府应依法追究其相应的法律责任。

排除妨害纠纷答辩状模板范文

排除妨害纠纷答辩状模板范文# 排除妨害纠纷答辩状。

答辩人：[姓名]，[性别]，[民族]，[出生年月日]，住址：[具体住址]，身份证号：[身份证号码]被答辩人：[姓名]，[性别]，[民族]，[出生年月日]，住址：[具体住址]，身份证号：[身份证号码]一、答辩事由。

尊敬的法官大人，对于被答辩人提起的这个排除妨害纠纷，我觉得就像一场突然刮来的莫名其妙的风。

我今天站在这里答辩，就是要把事情的真相和我的道理好好说一说，可不能让这股“歪风”把我给吹倒了。

二、答辩意见。

（一）关于被答辩人声称的妨害事实不存在。

被答辩人说我妨害到他了，这可真是冤枉人啊。

就拿他说我家院子里的那棵树挡住他家阳光的事儿来说吧。

法官大人您想啊，那棵树在我家院子里都长了多少年了，一直就安安静静地在那儿，以前怎么没听他说挡住阳光呢？而且，这树的位置又不是我故意挪到那儿去挡他家阳光的，它就自然地长在那儿，再说了，我看他家阳光也挺充足的啊，哪有他说的那么严重的妨害呢？还有啊，被答辩人说我家的狗叫声影响他休息。

我家的小狗那就是正常的看家护院，偶尔叫几声，这也是狗的天性啊。

又不是一天到晚不停地叫，总不能让我家狗变成哑巴吧？周围邻居也没谁说被我家狗叫声打扰到，怎么就他事儿这么多呢？这就好比一个人正常走路，旁边有人非要说你走路带起的风把他吹着了，这不是无理取闹嘛。

（二）被答辩人自身存在过错。

被答辩人啊，其实他自己本身就有不少问题。

就说我们两家之间的那个小过道吧，本来大家都能好好走的，他非得在那儿堆一些乱七八糟的东西，什么破箱子、旧花盆的，搞得过道都变窄了。

现在他倒好，还说我妨害他通行，他怎么不想想自己把过道堵成那样子呢？这就好比自己在马路上放了一堆石头，然后怪别人走路不方便，这道理怎么都说不过去吧。

再比如说，被答辩人老是在他家院子靠近我家这边搞一些很奇怪的小建筑，也不跟我商量一下。

他这些小建筑搞出来之后，排水都受到影响了，他不解决自己的问题，反而来找我的茬，这不是本末倒置吗？这就像一个人自己把房子盖歪了，却怪邻居家的墙不直，您说这合理吗？（三）答辩人对争议标的享有合法权益。

曾某、陈某与刘某、张某等排除妨害纠纷案民事一审答辩状

曾某、陈某与刘某、张某等排除妨害纠纷案民事一审答辩状答辩人：曾某。

答辩人：陈某，系曾某的妻子。

答辩人曾某、陈某与原告刘某、张某一、张某二、张某三排除妨害纠纷一案，答辩人不同意原告的诉讼请求及事实理由，现提出以下答辩意见：一、原告的诉讼请求已超过最长二十年的诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。

但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。

有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。

《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十五条规定：在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算。

原告在其民事起诉状事实与理由部分自述“……（4）被告是在原告房屋私改房期间的1982年、1983年侵占原告第二进房屋使用的。

为了侵占原告的房屋，被告曾XX于1983年1月5日，骗取当时私改房的管理部门化州县商业局签订了一份‘分共墙’，‘拆共墙’的《协议书》，此后开始占用原告解放路6号（原解放路3号、5号）房屋使用……”，由此可知，原告知道被告侵犯其权利的行为发生在民法通则颁布实施之前的1983年，于2013年12月20日向人民法院请求保护，因此从民法通则实施的1987年1月1日起计算诉讼时效，至今已有27年。

结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条以及《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十五条规定，原告最迟应当于2007年向法院提起相关诉讼活动来维护自己的合法权益。

同时，原告并未提供任何证据证明其有相关特殊情况而未及时提起诉讼，因而不适用“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定。

排除妨害纠纷答辩状模板范文

排除妨害纠纷答辩状模板范文# 排除妨害纠纷答辩状。

答辩人：[姓名]，男/女，[民族]，[具体年月日]出生，住[住址]，身份证号：[身份证号码]。

联系方式：[联系电话]被答辩人：[姓名]，男/女，[民族]，[具体年月日]出生，住[住址]，身份证号：[身份证号码]。

因被答辩人诉答辩人排除妨害纠纷一案，现答辩人提出答辩如下：一、关于被答辩人主张的事实部分。

# （一）被答辩人所说的情况与事实严重不符。

被答辩人在起诉状里说得那叫一个绘声绘色，好像真有那么回事儿似的。

可实际情况呢？完全不是那么回事儿。

就比如说被答辩人提到的[具体被答辩人声称受到妨害的事情，例如：答辩人堵住了他家门口的通道]，我就纳闷儿了，我啥时候干过这事儿啊？那地方本来就是公共区域，大家都能走，我可没干过堵路这种缺德事儿。

# （二）事实的真相其实是这样的。

真实的情况是，[阐述实际发生的事情，例如：那通道附近有个坑，我还拿了几块砖头在旁边垫着，防止有人不小心摔倒，结果被答辩人就误会我是在堵路，其实我是在做好事]。

我一直都是本本分分的人，在这住了这么久，从来都是和邻居们和睦相处的，怎么到了被答辩人这儿就成了妨害他的坏人了呢？这可真是冤枉死我了。

二、关于被答辩人的诉讼请求。

# （一）被答辩人的请求缺乏依据。

被答辩人要求我排除妨害，这简直是无稽之谈。

他都没搞清楚事情的真相就跑来起诉我，这不是瞎胡闹嘛。

我既没有侵犯他的什么权利，也没有对他造成任何实际的妨害。

他就这么随随便便地起诉，浪费大家的时间和精力，这也太不厚道了。

# （二）从法律上讲，我没有义务按照他的要求做。

按照咱们的法律规定，要想让别人排除妨害，那得有实实在在的证据证明人家真的妨害到你了。

被答辩人呢？他除了自己瞎编乱造的那些东西，啥证据都拿不出来。

我在这儿正常生活，没干违法乱纪的事儿，凭啥要按照他的无理要求来呢？三、其他需要说明的问题。

# （一）被答辩人的起诉动机值得怀疑。

我就在想啊，被答辩人为什么要这么做呢？是不是有什么别的目的啊？[可以适当猜测一些合理的原因，例如：是不是最近他家和别人有什么矛盾，想找个替罪羊，就把我给拉出来了]。

排除妨碍纠纷答辩状(精选范本)精选范本

排除妨碍纠纷答辩状（精选范本）精选范本篇一：排除妨碍纠纷答辩状答辩人：朱XX，男，住XX市XXXX镇(下称被告)。

被答辩人：张XX，男，住XX市XXXX镇(下称原告)。

答辩人与被答辩人因排除妨害纠纷一案，针对原告的起诉，被告提出答辩，具体事实与理由如下：一、原告诉状所称部分事实与实际不符。

原告本系XX人，招婿到陈XX家与被告成为邻居，原、被告两家的房屋东西毗邻，中间仅有60公分至1米左右的夹巷。

原告妻妹曾深夜从自家房屋翻越到被告房屋上闹事，原、被告房屋门前有一条集体所有的公共巷道也是事实，但是20XX年被告建房时根本没有损坏公共巷道，巷道现状系历史形成，到目前为止巷道仍然可以畅通无阻供任何人通行，根本不是原告诉称的“致使原告出路不便”。

原告诉称“被告房屋建成后，原告找被告协商用水泥浇筑巷道，被告竟以允许建阳光房为要挟，阻止原告浇筑巷道”，该诉称也不是事实。

原告到目前为止都没有主动与被告协商一次，事实上，原告曾先后四次主动找人和本人找原告协商，但其不予理睬。

原、被告双方虽然因相邻排污、安全防护及相邻通行等关系产生一系列矛盾纠纷，但有证据能够证明，原、被告于20XX年9月4日两家曾经达成口头协议，原告同意被告朱XX其相邻的二楼平台上制设玻璃防护设施，由被告负责修建原告家化粪池下水管道和水泥混凝土巷道，但是在被告下水道施工结束、路基铺设完毕时，原告突然反悔协议，不同意被告修缮防护玻璃墙，导致双方协议履行中止，并不是原告诉称的阻止原告浇筑巷道的说法。

20XX年3月2日原告向法院起诉是事实，法院作出(20XX)东民初字第000号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，根据一事不再理的原则，原告无权再次起诉，其请求法院应当不予支持。

二、原告的诉讼主体不适格。

原告无权起诉被告，也无权修筑水泥路道。

排除妨碍答辩状范文

排除妨碍答辩状范文尊敬的[法官称呼]：您好！我是[你的姓名]，针对原告提出的排除妨碍诉讼，我觉得这事儿就像一场误会引发的闹剧，下面我就来说说我的想法。

一、事情的来龙去脉。

原告在起诉状里说我妨碍了他，可实际上呢？这完全是颠倒黑白。

就说我们两家中间那块地儿吧，他说我在那放东西妨碍他走路，但是那块地可不是他一个人的。

那是以前我们邻里之间共同使用的一个小过道，大家都在那放点小物件，像什么扫把、小凳子啥的，多少年了都是这样相安无事。

以前关系好的时候，他还在我放东西的时候跟我打趣说，“你这东西放得还挺有艺术感”。

可现在呢，不知道为啥就突然变脸了，说我妨碍他。

这就好比本来一起搭伙过日子的朋友，突然就因为一点鸡毛蒜皮的事儿翻了脸，还非要上纲上线。

二、我不存在妨碍行为的理由。

1. 习惯与传统的使用方式。

就像我刚刚说的，这块地的使用方式一直以来就是大家共用、各放各的小物件。

这就像我们村子里的一种传统习惯，如果按照他的说法，那我们这些老习惯是不是都要被推翻了？我放东西并没有占用整个过道，行人还是能够正常通行的，只不过可能没有像他想象中的那么宽敞得像大马路似的。

再说了，村里的过道哪有那么规整宽敞的，大家互相包容一下就过去了。

2. 我的东西摆放合理。

我在那儿放的东西都是整整齐齐的。

我的小推车是靠着墙边放的，而且还特意把把手往里面收了收，就怕戳到别人。

那些小盒子也是一个个摞起来，没有乱丢乱放。

如果非要说我放东西就是妨碍，那是不是有点太苛刻了？这就好比我在自己家桌子上把东西摆整齐了，结果有人跑来说我占地方，这不是无理取闹嘛。

三、原告的真实目的。

我觉得原告起诉我排除妨碍，背后可能是有其他原因的。

最近他不是在和隔壁村的人商量把他家那块地卖出去嘛，可能是想把这中间的过道也整得好看点，这样能卖个好价钱。

他就想把我这个“小障碍”给清除掉，好达到他的目的。

这就有点不地道了，不能为了自己的利益就随便冤枉人啊。

四、请求法院公正裁决。

法官大人，我希望您能明察秋毫，看看这事情的真相到底是什么。

排除妨害纠纷民事答辩状.doc

排除妨害纠纷民事答辩状被申请人:朱某，男，住东台市XXX镇(以下简称被告)被申请人:张，男，住东台市XXX镇(以下简称原告)在排除妨害纠纷案中，被申请人和被申请人对原告的起诉提出抗辩。

具体事实和原因如下:1年:原告诉状中陈述的一些事实与实际情况不符。

原告原籍兴化，其女婿住进了陈某家，与被告成为邻居。

原来，被告的两栋房子是相邻的，只有一条60厘米到1米的小巷。

原告的妻子和妹妹半夜从他们家爬到被告家去捣乱。

同样真实的是，在原被告的房子前面有一条集体所有的公共道路。

然而，被告在2014年建造房屋时，根本没有损坏公共道路。

这条道路的现状是一个历史的形成。

到目前为止，这条道路仍然对任何人开放。

这并不像最初所说的那样“不方便原告离开”。

“在被告的房子建成后，原告要求被告协商用水泥浇注隧道，但被告威胁允许建造阳光屋以阻止原告浇注隧道”的原始陈述也是不真实的。

到目前为止，原告还没有主动与被告谈判过一次。

事实上，原告已经主动找个人与原告谈判了四次，但却置之不理。

尽管原、被告因相邻污水排放、安全保护和相邻交通之间的关系产生了一系列矛盾和纠纷，但有证据证明原、被告已于2014年9月4日达成口头协议。

原告同意被告朱某在其相邻的二层平台上建造玻璃防护设施，被告应负责建造原告的化粪池污水管和水泥混凝土隧道。

然而，当被告的下水道工程完工和路基完工时，原告突然违背协议，不同意被告修理保护性玻璃墙，导致双方协议中止。

这不是原告被阻止倾倒隧道的最初陈述。

2015年3月2日，原告向法院提起诉讼。

法院发布了民事判决(2015)董敏子楚第000号，驳回了原告的诉讼请求。

根据一事不再理原则，原告无权再提起诉讼，其请求不应得到法院的支持。

2:原告的诉讼主体不符合条件。

原告无权起诉被告，也无权修建水泥路本案涉及的巷道为集体公共巷道，其土地所有权归村集体所有。

根据法律，道路建设应由政府交通、土地、建筑等相关部门进行规划、设计和招标。

和村委会。

进行道路施工质证的相关施工公司应承包施工，而不是原告随心所欲地浇筑混凝土，随心所欲地建造混凝土。

完整word版民事答辩状范本

完整word版民事答辩状范本尊敬的法院：我系被告，就原告诉称的民事纠纷事项，特此向贵庭敬呈答辩状如下：一、关于原告诉讼请求的答辩原告诉称本案原因系纠纷发生于××年××月××日，而我撰写此答辩状时距离纠纷发生时间已超过法定时效，因此，原告的全部诉讼请求应当被驳回。

二、关于原告所陈述经过的答辩原告诉称×××事宜，在此我要先声明，我对该事宜的经过与原告诉述截然相反。

经斟酌与勘查，有以下证据证明原告的陈述并不属实：1. 证据一：×××××××××××证明根据×××××××××××证明，原告所陈述的×××状况与实际情况不符。

据证明显示，×××××××××××实际并不存在，原告的诉称显然是虚构的。

2. 证据二：×××××××××××证明根据×××××××××××证明，原告所陈述的×××事实与实际不相符合。

据证明显示，××××××××××事实并不存在，原告的陈述纯属虚假编造。

综上所述，以上证据充分证明原告的陈述不实，事实真相与其所述完全不同。

排除妨害纠份答辩状范文

排除妨害纠份答辩状范文英文回答：Excluding persons causing hindrance from joint tenancy.In the case of a joint tenancy, all tenants have equal rights and responsibilities in the property. This meansthat each tenant has the right to possess and use the property, and each tenant is liable for any debts or obligations associated with the property.However, there are certain circumstances in which a tenant can be excluded from a joint tenancy. One such circumstance is when the tenant is causing a hindrance to the other tenants.A hindrance can be anything that interferes with the other tenants' enjoyment of the property. This could include, for example, making excessive noise, causing damage to the property, or engaging in other disruptivebehavior.If a tenant is causing a hindrance to the other tenants, the other tenants can file a lawsuit to have the tenant excluded from the joint tenancy. In order to be successful, the tenants must prove that the tenant is causing a hindrance and that the hindrance is substantial enough to warrant exclusion.If the tenants are successful in their lawsuit, thecourt will enter an order excluding the tenant from thejoint tenancy. This means that the tenant will no longer have any rights or responsibilities in the property.中文回答：排除妨害纠份答辩状范文。

排除妨害答辩状

排除妨害答辩状尊敬的xxx老师：您好！我写来此状，是为了申请排除妨害答辩的请求。

经过仔细分析和审慎考虑，在我参与的研究课题中，出现了一些对答辩过程产生妨害和扰乱的情况，我希望能够在答辩当天排除这些干扰因素，确保答辩能够顺利进行。

在此，我将从事实和理由两个方面进行阐述，并提供相关证据，以供您进一步评估。

一、事实描述我在答辩准备期间，遭遇了以下干扰行为：1. 丧失的电力供应：在答辩前几天，我所在的研究实验室发生了停电事件，导致我无法继续进行实验和数据收集。

这使得我在答辩中无法充分展示我所做的工作和取得的结果。

2. 恶意指责和攻击：某位同行对我的研究成果提出了不实指责和攻击，给我带来了极大的心理压力和影响。

这种恶意的行为不仅违背了学术道德规范，也对我的研究工作造成了严重的负面影响。

3. 资料丢失和数据篡改：在提交答辩材料的过程中，我遭遇了资料丢失和数据篡改的情况。

这不仅严重影响了我答辩材料的完整性和准确性，还导致了大量的时间和精力浪费。

二、理由阐述基于上述事实，我有如下几个理由申请排除妨害答辩：1. 保证公正公平：答辩是评估我研究成果的重要环节，应该在公正公平的条件下进行。

排除上述干扰因素，可以确保我的答辩过程公正客观，避免任何不必要的负面影响。

2. 保护学术权益：作为一名研究者，我应该享有受到学术规范保护的权益。

遭受恶意指责和攻击，并不仅仅是对我个人的伤害，同时也是对整个学术界的伤害。

排除干扰因素，可以为学术规范和道德建设提供良好的示范。

3. 确保答辩效果：排除妨害因素，可以让我有更好的机会展示我的研究成果和发现，从而更好地与评委进行交流和互动。

只有在没有干扰的情况下，我才能充分展现我的研究价值和创新能力。

三、证据提供为了支持我的申请，我准备了以下证据：1. 实验室停电的相关记录和通知公告。

2. 恶意指责和攻击的相关沟通记录和证据。

3. 资料丢失和数据篡改的相关记录和取证。

我相信，以上事实描述、理由阐述和相关证据，已经充分证明了我申请排除妨害答辩的合理性和必要性。

排除妨害纠纷答辩状范文

排除妨害纠纷答辩状范文# 排除妨害纠纷答辩状。

答辩人：[姓名]身份证号：[身份证号码]联系地址：[详细地址]联系电话：[电话号码]被答辩人：[姓名]身份证号：[身份证号码]联系地址：[详细地址]联系电话：[电话号码]因被答辩人诉答辩人排除妨害纠纷一案，现提出答辩如下：一、关于案件事实部分。

# （一）事情的来龙去脉可不是被答辩人说的那样。

被答辩人在起诉状里把事情说得好像答辩人是个专门搞破坏的大坏蛋似的，这可太冤枉人了。

实际情况是，咱们两家的纠纷那是有原因的。

比如说，被答辩人提到的那个所谓“妨害”的地方，那可不是答辩人无缘无故就去弄出问题的。

那里本来就是个公共区域，大家都可以合理使用。

答辩人只是在这个区域做了一些正常的活动，就像在路边摆个小板凳歇会儿，或者放个小物件临时占个小地儿，这在咱们小区或者邻里之间是很常见的事儿啊，根本算不上什么妨害。

# （二）被答辩人也有做得不对的地方。

被答辩人不能光揪着答辩人不放啊，他自己也没少干让答辩人觉得不方便的事儿呢。

就像有时候他的东西也会放到答辩人家门口附近，这要是按照他起诉答辩人的逻辑，那他是不是也对答辩人构成妨害了呢？而且被答辩人还老是咋咋呼呼的，没搞清楚情况就先指责答辩人，这态度也不友好啊，根本就不是解决问题的态度。

二、关于法律依据方面。

# （一）被答辩人对法律的理解太片面了。

被答辩人说根据什么什么法律，答辩人构成了排除妨害的情形。

但是他只看到了对他有利的部分，法律可不是这么简单的。

在这种邻里之间公共区域使用的问题上，要综合考虑很多因素的。

比如说，有没有给对方造成实质性的损害，有没有违背公序良俗。

答辩人所做的这些事情，既没有对被答辩人的房屋、土地或者其他财产权益造成什么实质性的损害，也没有违反大家都遵守的道德和习惯。

就像我刚刚说的，放个小板凳之类的，这要是都算违法或者侵权，那这邻里之间还能不能好好相处了呢？# （二）答辩人的行为有合法合理性。

答辩人在这个公共区域的一些行为其实是基于大家默认的一些邻里之间的默契和传统的。

排除妨碍答辩状范文

排除妨碍答辩状范文# 排除妨碍答辩状。

答辩人：[姓名]身份证号：[具体号码]住址：[详细住址]被答辩人：[姓名]身份证号：[具体号码]住址：[详细住址]答辩事由：被答辩人诉答辩人排除妨碍纠纷一案，现提出答辩如下。

一、事情的真相根本不是被答辩人所说的那样。

被答辩人在起诉状里把自己说得像个无辜的受害者，可实际情况呢？就像那驴唇不对马嘴的事儿。

被答辩人说答辩人妨碍了他对[某土地/某房屋/某物件]的使用，这简直是无稽之谈。

咱先说这[争议的地方]，那地方从一开始就有着复杂的情况。

答辩人在这儿的活动那都是有原因的。

比如说，答辩人在[争议地点]放置东西，那是因为答辩人之前和[相关人]达成过一个口头协议，在[具体时间段]内可以暂时这么做，这是大家都知道的事儿，就像村里的人都知道老张头每天早上都去村头大树下喝茶一样公开透明。

可被答辩人呢，就像突然闯进别人棋局的小孩，啥都不了解就开始乱喊乱叫，说答辩人妨碍他。

二、被答辩人自己也存在诸多不当行为。

再说说被答辩人，他自己的行为那也是问题一大堆。

他在处理这件事上就像个莽撞的公牛，横冲直撞。

他经常在[争议相关的周边区域]做出一些不合理的举动，影响到周围人的正常生活。

比如说，他有一次在[具体事例发生的时间和地点]，把[相关东西]弄得乱七八糟，搞得大家都很不方便。

这就好比他在大家走的路上放了一堆石头，自己却还指责别人挡了他的道儿。

而且他还特别不讲道理，当答辩人试图和他沟通解释的时候，他就像个被堵住耳朵的聋子，根本不听，就知道一味地要求答辩人按照他的想法来，这怎么可能呢？这世界可不是他一个人说了算的。

三、答辩人并没有对被答辩人构成妨碍。

答辩人在[争议地点]的行为都是在合理的范围之内的。

答辩人的东西放在那儿，既没有挡住被答辩人的必经之路，也没有影响被答辩人正常使用他所谓的权益。

就好比你在公园里，别人在旁边的长椅上放了个小包包，只要没占你的座位，没妨碍你走路，你能说人家是妨碍你吗？这根本就是被答辩人在故意找茬儿。