论述社会主义改造的必然性
结合社会主义改革谈谈你对社会主义改造的认识
结合社会主义改革谈谈你对社会主义改造的认识在探讨我国社会主义改造与社会主义改革的关系时，有人用指导现在的社会主义改革的思想观点来否定过去的社会主义改造；也有人用指导过去的社会主义改造的思想观点来否定现在的社会主义改革。
这些都是观点都是片面的。
社会主义改造是为了实现从新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度；社会主义改革是为了完善社会主义制度。
二者存在明显的区别。
同时，社会主义改造与社会主义改革具有深层的内在联系，二者都是为了解放生产力，发展生产力；二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索；二者在建设有中国特色的社会主义伟大实践中同样重要。
一、社会主义改造确立了社会主义基本制度，极大地解放了生产力，为改革提供了必要准备。
我国的社会主义改造是一场社会主义革命。
正是这场革命，中国共产党领导中国人民对各种非社会主义的经济进行社会主义改造，创立社会主义公有制，确立社会主义基本制度，调动了各行各业的积极性，极大地解放了生产力，发展了生产力。
社会主义改革同过去的社会主义改造一样，是为了解放生产力，发展生产力，使中国摆脱贫穷落后的状态。
为了从根本上改变束缚生产力发展的经济体制以及与此相适应的政治体制和其他体制，邓小平在深刻总结历史经验的基础上，认真研究我国经济、政治和文化等方面的实际情况和发展要求，同时吸收和借鉴世界各国包括资本主义的先进经营方式、管理方法，领导全国人民“摸着石头过河”，开始了中国的第二次革命。
邓小平指出：“革命是解放生产力，改革也是解放生产力。
推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治，使中国人民的生产力获得解放，这是革命，所以革命是解放生产力。
社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立充满生机和活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展，这是改革，所以改革也是解放生产力。
过去，只讲在社会主义条件下发展生产力，没讲还要通过改革解放生产力，不完全，应该把解放生产力和发展生产力两个讲全了。
中国20C50S社会主义改造的必然性
中共天津市委党校学报 2006年第4期 中国20世纪50年代社会主义改造的必然性刘福军 姜明娟 摘 要:20世纪50年代的社会主义改造是中国新民主主义革命发展的必由之路,是当时中国政治经济发展的必然结果,也是当时中国社会生产力进一步发展的客观要求。
社会主义改造有必要性,也有可能性,不能以改造中出现的一些偏差和失误来贬低其成就,更不能否定社会主义改造的历史必然性。
关键词:社会主义改造;20世纪50年代;历史必然性中图分类号:D232 文献标识码:A 文章编号:1008-410X(2006)04-0034-05关于20世纪50年代社会主义改造的历史必然性,党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》已有定论:“在过渡时期中,我们党创造性地开辟了一条适合中国特点的社会主义改造道路”。
但自改革开放以来,理论界出现这样一些观点,认为中国的社会主义改造搞得过早了,当时不应该过早地进行社会主义改造,而应该进行几十年甚至上百年的新民主主义社会建设,然后再向社会主义过渡,进行社会主义改造。
对此,沙健孙认为,社会主义改造是我国经济战线上的社会主义革命,是生产关系方面由私有制到公有制的一场伟大的变革,是中国几千年来最伟大、最深刻的社会变革,科学地评价社会主义改造问题具有极端重要性,这关系到如何评价中国共产党和人民共和国半个多世纪的历史,这关系到能不能坚持党的基本路线,这关系到能不能坚持改革的社会主义方向。
[1]笔者同意沙健孙的观点,并尝试从宏观上论证社会主义改造的历史必然性,即从社会主义改造的必要性、可能性、巨大成绩,以及必须澄清的三个关键问题方面架构本文的逻辑论证框架。
一、形势逼人,不进则退:社会主义改造的必要性进行社会主义改造,既是当时国际形势变化发展的必然结果,也是当时新中国的政治、经济发展的必然产物,从当时的具体历史情况看完全是必要的。
(一)复杂多变的国际环境给新中国带来了严峻挑战。
一方面,面对中国人民革命的胜利和随之而来的世界政治格局的改变,以及旧的殖民体系的快速瓦解,以美国为首的帝国主义不甘心在中国失败,对新生的人民民主政权实行了军事威胁、经济封锁、政治孤立和文化围剿的反动政策,并在朝鲜内战爆发的第三天,宣布武装援助南朝鲜,干涉朝鲜内政,同时命令其海军第七舰队开入台湾海峡,公然干涉中国内政,插足中国的领土台湾。
试论社会主义改造的必然性及历史作用
试论社会主义改造的必然性及历史作用
试论社会主义改造的必然性及历史作用
摘要：社会主义改造是建国后中国革命转变的需要、是应对当时国内外严峻的政治、经济形势的需要，是解放和发展生产力的需要。
社会主义改造在中国大地上确立了社会主义制度，巨大地解放和发展了生产力，并为中国近代工业的发展奠定了物质基础。
关键词：社会主义改造历史必然性历史作用
时至今日，很多人仍然不理解社会主义改造与改革的关系，甚至认为我国当时进行的社会主义改造根本就是一个错误，这是因为他们根本不理解社会主义改造的历史必然性及其作用，因此有必要对这两个问题进行深入的探讨。
一、社会主义改造的历史必然性
社会主义改造是我国特定历史阶段、特定条件下的产物，其产生有其深刻的历史必然性，具体如下：
（一）实行社会主义改造是革命转变的需要
“社会主义改造是中国实现社会主义革命转变的客观需要，是建立先进生产关系的内在要求。
”①中国共产党领导的新民主主义革命的最终目的并不是在中国建立新民主主义国家，而是要建立世界上最先进的、代表广大无产阶级利益的社会主义国家。
这是我们认识社会主义改造的基本立足点。
新民主主义社会是一种过渡性质的社会，其作用是为社会主义的发展扫清道路。
这一点是明确无误的，毛泽东已提出并论述过中国革命分两步走的思想，即新民主主义社会必然要发展到社会主义社会。
而社会主义改造则是应这种革命转。
社会主义改造必然性的多角度探析
社会主义改造必然性的多角度探析作者：付婧一来源：《科教导刊》2012年第20期摘要20世纪50年代的社会主义改造是改变我国历史进程的重要里程碑，是新民主主义革命发展的必然，它的发生具有充足的思想理论依据，也是客观现实形势的迫切要求。
关键词社会主义改造原因探析中图分类号：F121.1 文献标识码：A1953至1956年间，中国人民在中国共产党依据客观国情制定的社会主义改造方针的指引下，对手工业、农业以及资本主义工商业三方面进行了生产资料所有制的社会主义改造，其作用和影响在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中有明确阐述，“在过渡时期中，我们党创造性地开辟了一条适合中国特点的社会主义改造的道路……到1956年，全国绝大部分地区基本上完成了对生产资料私有制的社会主义改造”，尽管在这次改造中仍旧存在着诸多偏颇和不足，但从整体意义来讲，社会主义改造实现了在一个几亿人口大国较为顺利和深刻的社会变革，是一次伟大的历史性意义的胜利，极大地推动了我国国民经济和工业、农业的发展，这场影响深远、意义重大的社会变革，在建国初期特殊的条件下，是社会前进以及历史发展的必然选择。
具体而言，有以下四个方面原因导致了社会主义改造势在必行。
1 理论信仰上的必然依据马克思、恩格斯的设想，在资本主义转变到共产主义之间，要经历一个无产阶级专政的过渡时期，而列宁则从革命实践出发，论述了过渡时期的相关特点。
新中国成立以后，摆在党和人民面前的一项重要而紧迫的任务，就是思考怎样去实现我们的共产主义最高理想，怎样顺利地从新民主主义社会过渡到社会主义社会。
毛泽东等党的领导人以中国实际国情为出发点，审时度势，在马克思列宁主义的指导下，创造性地提出了中国革命必须分“两步走” 的跨时代意义的伟大构想，具体地讲就是民主主义革命为历史进程的第一步，社会主义革命为历史进程的第二步，这其中所提到的民主主义革命就是指新民主主义革命，而社会主义革命就是指社会主义改造。
社会主义改造的必要性
社会主义改造的必要性1.社会主义改造的必要性社会主义改造的必要性：社会主义改造是一个重大的政治、经济和社会变革，它旨在从资本主义社会转变为社会主义社会。
社会主义改造的必要性在于，资本主义社会存在着许多不公正的社会问题，如贫富差距、社会不平等、社会不公平等。
此外，资本主义社会的经济发展也有其局限性，这将阻碍社会的进步和发展。
因此，社会主义改造是必要的，以改善社会现状，实现社会公平、公正和可持续发展。
2.社会主义改造的客观条件社会主义改造的客观条件：一、社会主义改造的客观条件是指社会主义改造所需要的社会经济条件。
这些条件包括社会经济发展水平、社会生产力水平、社会生活水平、社会文化水平、社会政治水平等。
二、社会主义改造的客观条件还包括社会经济发展的历史性背景。
这种历史性背景决定了社会主义改造的客观条件，也决定了社会主义改造的方向和步骤。
三、社会主义改造的客观条件还包括社会经济发展的外部条件。
这些外部条件包括国际经济环境、国际政治环境、国际文化环境等。
四、社会主义改造的客观条件还包括社会主义改造的政策措施。
这些政策措施包括改革开放政策、市场经济政策、社会主义市场经济政策、社会主义市场经济改革政策等。
3.社会主义改造的历史经验社会主义改造的历史经验表明，社会主义改造是一个复杂的过程，它需要社会的共同努力，以及全体公民的积极参与。
20世纪以来，许多国家都尝试了社会主义改造，其中有些取得了成功，有些则失败了。
例如，毛泽东领导的中国在1949年实现了社会主义改造，在接下来的几十年里，中国经济发展迅猛，人民生活水平显著提高，中国也成为世界上最大的社会主义国家之一。
另一方面，苏联在1917年实现了社会主义改造，但由于政治和经济改革的失败，苏联最终于1991年解体。
从这些历史经验可以看出，社会主义改造的成功与否，很大程度上取决于政治和经济改革的成功与否。
4.社会主义改造的经济基础社会主义改造的经济基础是指在改造过程中，实现社会主义社会的经济基础。
关于社会主义三大改造的历史必然性
关于社会主义三大改造的历史必然性一、本文概述在中华民族伟大复兴的进程中，中国共产党领导人民进行了艰苦卓绝的革命斗争。
其中，社会主义三大改造作为我国历史上具有深远意义的重要变革，是推动中国社会进步和经济发展的关键因素。
这些改造包括农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，它们不仅是经济领域的改革，更是思想观念、社会制度等方面的深刻变革。
本文将探讨社会主义三大改造的历史必然性，分析其在中国现代化进程中的重要作用。
二、社会主义改造的必然性随着中国革命的胜利，社会主义改造成为历史的必然。
从经济方面来看，我国存在着两种性质根本不同的经济制度。
一方面是帝国主义、封建主义和官僚资本主义的经济残余势力；另一方面则是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的国家政权和人民当家作主的社会主义制度。
因此，对农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造势在必行。
政治方面的因素也不容忽视。
新中国成立初期，我国面临着国内外敌对势力的威胁和破坏，只有通过社会主义改造建立起强大的国家政权和社会主义制度，才能巩固新生的人民政权并保障人民的利益。
从思想文化方面来看，马克思主义在中国广泛传播并与人民群众相结合，形成了强大的思想武器。
这使得社会主义改造具备了坚实的理论基础和广泛的群众基础。
社会主义改造是历史发展的必然趋势，是中国社会进步的要求和体现。
它不仅改变了我国的经济结构和社会制度，也深刻影响着中国人民的思想观念和文化传统。
在今天看来，这一伟大工程仍然具有重要的现实意义和深远的历史意义。
三、社会主义改造的具体实施在社会主义改造的具体实施中，党采取了一系列灵活的政策和措施。
党对农业、手工业和资本主义工商业进行了合理的调整。
对于农业，实行了土地改革和农业合作化运动，将土地分给农民耕种，并引导他们组织起来进行农业生产；对于手工业，实行了公私合营和个体经营相结合的方针，保护小生产者的利益；对于资本主义工商业，实行了利用和发展资本主义经济的政策，鼓励和支持民族工商业的发展。
分析社会主义改造的历史必然性。
分析社会主义改造的历史必然性。
1953 到1956 年我国进行的社会主义改造，其历史必然性、必要性和伟大历史意义是不容诋毁的。
这可以从以下五个层面作出分析和批驳：进行社会主义改造，是落实中国共产党早在抗日战争时期就确定并一直坚持的通过新民主主义革命走向社会主义的“两步走”战略构想的具体举措；是在新中国成立后新民主主义革命遗留任务已经完成、国民经济迅速恢复以及国民经济成分中社会主义因素显著增加等改造所需要的基本条件，已经具备和达到的情况下开始的；是应对和解决我国国民经济中积累和出现的新的矛盾和问题，为实现工业化开辟正确道路的必然要求；是深刻把握和正确运用马克思主义关于生产力与生产关系、经济基础与上层建筑辩证统一关系原理，解决中国具体问题、推动中国历史发展的必然选择。
通过社会主义改造而确立起来的社会主义基本制度，为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。
此后中国在社会主义道路上取得的建设和改革的一系列伟大成就，已经充分说明了问题。
关于1953到1956年我国进行的社会主义改造，有一种观点认为其改早了甚至就没有必要进行，质疑和诋毁我国社会主义改造的必要性和重大历史意义。
那么，我国社会主义改造真的是改早了、没有必要进行吗？并不是这样。
我国进
行社会主义改造不仅是必要的，也是必然的，是中国历史和实践发展到一定历史阶段的必然产物，顺应了中国社会的内在发展趋势，对中国历史的发展产生了重大而深远的影响。
结合社会主义社会基本矛盾原理谈谈社会主义改革的必要性（优秀范文5篇）
结合社会主义社会基本矛盾原理谈谈社会主义改革的必要性（优秀范文5篇）第一篇：结合社会主义社会基本矛盾原理谈谈社会主义改革的必要性一、社会主义基本矛盾决定改革的必然性党的十一届三中全会以来，我国进入改革开放时期，通过改革推动经济发展，建立了中国特色社会主义制度，实现了第二步发展战略目标，人民生活总体上达到小康水平。
同时也存在经济发展不平衡、贫富差距拉大等问题，社会中出现反对改革甚至否定改革的言论。
这就需要从唯物史观层面和从社会主义基本矛盾角度，把握继续推进社会主义改革的必然性。
恩格斯指出：“社会主义是一个经常变化和改革的社会，而不是僵死的、一成不变的。
而应当和任何其他社会制度一样，把它看成是经常变化和改革的社会”［1］，这说明，社会主义社会仍存在改革的要求，仍需要通过改革来推动社会发展。
毛泽东指出：“在社会主义社会中，基本的矛盾仍然是生产关系和生产力之间的矛盾，上层建筑和经济基础之间的矛盾。
不过社会主义社会的这些矛盾，同旧社会的生产关系和生产力的矛盾、上层建筑和经济基础的矛盾，具有根本不同的性质和情况罢了”［2］。
“社会主义社会的矛盾同旧社会的矛盾，例如同资本主义社会的矛盾，是根本不相同的。
资本主义社会的矛盾表现为剧烈的对抗和冲突，表现为剧烈的阶级斗争，那种矛盾不可能由资本主义制度本身来解决，而只有社会主义革命才能够加以解决。
社会主义社会的矛盾是另一回事，恰恰相反，它不是对抗性的矛盾，它可以经过社会主义制度本身，不断地得到解决。
”［3］这些论述坚持和发展马克思主义的社会基本矛盾学说，肯定社会主义社会仍然存在基本矛盾，这些基本矛盾是社会发展的基本动力。
在社会主义条件下，社会主义自身能够解决基本矛盾，而不是通过否定社会主义社会来解决，这就是改革的哲学依据。
邓小平根据毛泽东关于社会主义社会矛盾的学说指明了改革的必要性：我们建立的社会主义制度是好制度，是适合生产力发展要求的，必须坚持。
与生产力发展不适应的，只是现行的一些具体制度，在社会主义条件下，社会基本矛盾表现为社会主义的具体制度同生产力发展之间的矛盾。
论述社会主义改造道路__概述说明以及解释
论述社会主义改造道路概述说明以及解释1. 引言1.1 概述社会主义改造道路是指在资本主义社会条件下，通过一系列的经济、政治、文化等各个方面的变革，逐步实现生产资料公有制和社会主义形态的社会关系。
它是无产阶级利用国家政权力量进行社会主义革命和建设的必然选择。
在整个社会主义改造道路中，以中国为代表的一些国家对于其具体做法和路径进行了积极的探索与实践。
1.2 文章结构本文将分为五个部分来论述社会主义改造道路。
引言部分首先对社会主义改造道路进行概述，明确它所指代的含义以及重要性。
其次，介绍文章的结构安排，方便读者了解整篇文章的内容组织。
最后，明确文章写作的目标与意图。
1.3 目的本文旨在系统地阐述和探讨社会主义改造道路这一重要课题，并借助历史背景和理论观点深入剖析其起源、特征、原则以及不同国家在此方面所做出的实践成果。
通过总结历史经验与教训，我们希望能对今后社会主义改造道路的发展方向和重点任务提出一些有益的思考和建议，推动社会主义事业的不断前进。
2. 社会主义改造道路的起点与背景2.1 改革前的社会背景社会主义改造道路的起点可以追溯到资本主义社会存在的阶级矛盾和社会不平等的问题。
在改革前，许多国家都存在着严重的社会问题，如贫富差距扩大、劳动力剥削、失业率上升等。
这些问题引发了人民对于社会变革和公平正义的渴望。
同时，资本主义制度下存在着生产力与生产关系之间的矛盾。
生产力的不断发展和进步使得资本主义制度无法满足人民群众对于物质文化需求日益增长的要求。
因此，为了解决这些深层次问题，人们开始思考并倡导实现社会主义改造。
2.2 社会主义改革的历史必然性从历史角度看，资本主义制度内部存在不可调和的矛盾，也就是说，在私有制基础上发展起来的资本主义体系注定要面临内部困境并走向衰落。
这种困境体现在资本积累过程中垄断形成、经济危机频发、社会不公等问题上。
因此，人们开始寻求一种新的社会制度，以解决资本主义制度内部固有的矛盾和问题。
社会主义改造感悟
社会主义改造感悟摘要：1.引言：对社会主义改造的理解和认识2.社会主义改造的必要性和意义3.我国社会主义改造的历程与成果4.社会主义改造中的经验与教训5.当代社会面临的挑战与社会主义改造的持续发展6.结论：对社会主义改造的深入思考与展望正文：社会主义改造，简单来说，就是在新民主主义革命胜利后，我国党和人民对农业、手工业和资本主义工商业进行的一场深刻的社会变革。
这场变革的目标是实现生产资料的公有制，进一步巩固和发展社会主义制度。
社会主义改造的必要性和意义不言而喻。
首先，在我国新民主主义革命胜利后，国民经济中仍然存在着大量的私有制，特别是资本主义工商业。
这种状况不仅束缚了社会生产力的发展，也导致了社会贫富差距的扩大。
因此，有必要通过社会主义改造，消除生产资料私有制，实现生产资料公有制，为社会主义经济建设创造条件。
其次，社会主义改造有助于巩固无产阶级专政。
通过改造，可以使广大劳动人民成为社会的主人，进一步巩固和发展社会主义制度。
同时，改造过程中对不法资本家的打击，也有助于维护社会稳定，巩固政权。
回顾我国社会主义改造的历程，我们可以看到一系列显著的成果。
从1950年代初开始，我国逐步对农业、手工业和资本主义工商业进行了社会主义改造。
到1956年底，我国社会主义改造基本完成，生产资料公有制在全国范围内得以确立。
这一伟大成果，是我国党和人民共同努力的结果，为我国社会主义事业发展奠定了坚实基础。
然而，社会主义改造并非一帆风顺。
在改造过程中，我们也积累了许多宝贵的经验和教训。
一方面，我们要坚持党的领导，确保社会主义改造的正确方向。
另一方面，我们要遵循循序渐进的原则，避免急躁冒进，确保改造的顺利进行。
同时，我们还要注意保护国家和人民的利益，确保改造的公平公正。
在当代社会，我国面临着诸多挑战，社会主义改造仍然任重道远。
我们要继续深化经济体制改革，完善社会主义市场经济体制，进一步巩固和发展社会主义制度。
同时，我们还要加强意识形态工作，提高人民的思想觉悟，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗。
试述社会主义国家改革的历史必然性
试述社会主义国家改革的历史必然性随着苏联社会主义模式弊端的日益暴露，社会主义国家的体制改革从50年代初开始提上日程。
改革是社会主义国家自身巩固、发展的要求，是社会主义社会发展、完善的必由之路和基本形式。
1、社会发展的客观规律决定了社会主义国家改革的必然性马克思和恩格斯揭示了人类社会发展的一般规律，提出了“历史上依次更替的一切社会制度都只是人类社会由低级到高级的无穷发展进程中的一些暂时阶段”的著名论述，得出社会主义、共产主义必然取代资本主义社会的结论。
同时，恩格斯进一步分析社会主义社会，明确指出：“我认为，所谓‘社会主义社会’不是一种一成不变的东西，而应当和任何其他社会制度一样，把它看成是经常变化和改革的社会”。
社会主义社会也只是人类社会发展的一个阶段，其变化、发展是客观的必然。
这一发展变化，是由低级向高级发展的过程，是社会主义制度自我完善的过程，这就是社会主义国家的改革。
2、社会主义社会的基本矛盾推动着社会主义的改革在社会主义社会中，仍然存在着生产力和生产关系之间的矛盾，上层建筑和经济基础之间的矛盾。
邓小平明确指出，社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立起充满生机和活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展。
在社会主义条件下，消灭了阶级和阶级对抗之后，社会生产关系和上层建筑某些方面和环节的变革，只需要采取社会自我调节手段，以和平渐进的社会发展形式实行改革，不能采取引起社会动荡的突变的革命形式。
因此改革成为社会主义社会发展的基本途径和动力。
3、在不发达国家社会主义建设中改革具有特殊重要意义现实中的各国社会主义制度都建立在原来经济文化比较落后的基础上，正是在这样的历史条件下建设社会主义，赋予改革以特殊重要的意义。
一是必须通过改革，突破由于对马克思主义创始人在一定的历史时期关于社会主义某些理论和原则的理解而形成的具体制度。
二是必须通过改革，建立适应发展社会生产力这一根本任务的经济政治体制。
如何认识社会主义改造的历史必然性
如何认识社会主义改造的历史必然性社会主义改造和社会主义改革是中国社会发展中经历的两个阶段，也是必不可少的两个阶段。
二者相辅相成，缺一不可。
1、社会主义改造和社会主义改革的目的都是为了解放和发展生产力。
2、无论是社会主义改造还是社会主义改革，都是时代发展的要求，都有其发展的内在必然性，都是中国共产党人在中国建立和发展社会主义历史进程中两个前后相继，不可或缺的环节。
在建设有中国特色的社会主义实践中，社会主义改造与社会主义改革是同等重要的。
社会主义改造与社会主义改革相辅相成，缺一不可，两者统一于建设有中国特色社会主义的伟大实践中。
没有社会主义的改造，就不会有社会主义制度在中国的确立。
同样，没有社会主义改革也就没有中国特色社会主义建设事业的巨大发展。
3、社会主义改造与社会主义改革的根本性质是相同的都是都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程的大胆探索，都是为了完善社会主义制度和建设社会主义。
4．社会主义改革与社会主义改造是一脉相承的，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，而是对社会主义改造的继承、纠正和发展。
社会主义改革是在坚持社会主义改造的主要成果即社会主义制度的前提下进行的，社会主义改革是对社会主义改造的一些遗留问题的纠正，并在此基础上继续前进。
因此，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，也不是要回到改造前的状态，而是对生产关系和上层建筑中不适应生产力发展要求的部分进行调整和改革，是社会主义制度的自我完善和发展，目的是进一步解放和发展生产力。
5.社会主义改造的本质是为了在中国确立社会主义基本经济制度，而社会主义改革的本质则是社会主义制度的自我完善。
社会主义改革是对社会主义改造理论和实践的进一步发展，不能因为社会主义改造过程中出现了某些不足就否定社会主义改造。
中国特色社会主义事业的发展，需要继承社会主义改造留下的积极成果，也需要妥善地解决社会主义改造中的遗留问题。
无论是改造还是革命，都统一于建设中国特色社会主义的实践，二者有着内在的、历史的逻辑关系。
论社会主义改造的历史必然性
论社会主义改造的历史必然性1956年底，社会主义三大改造的完成，标志着中国开始进入社会主义初级阶段。
有些学者对社会主义改造提出质疑或持否定态度。
马克思主义的历史唯物主义告诉我们，分析史实时只有将其放在当时的时代背景下去考虑才能真正认识客观事实，社会主义改造已完成60周年，当今讨论其是否具有必然性，应当从50年代的国情、世情分析。
一、社会主义改造，是巩固新政权、发展生产力的需要在我国新民主主义革命胜利和土地制度改革完成以后，国内的主要矛盾转为工人阶级和资产阶级之间、社会主义道路和资本主义道路之间的矛盾。
政治上无产阶级与资产阶级的矛盾日益激化上升为社会的主要矛盾，这深深威胁到刚刚建立的人民民主政权。
工人阶级与资产阶级之间斗争日趋激烈，这就需要国家进行适当的政策调整，在保证工人阶级利益的前提下，有步骤地对资本主义工商业进行社会主义改造，从而彻底解决工人阶级和民族资产阶级的这种矛盾。
中国为巩固政权而控制国民经济命脉，拥有战胜一切反动势力的经济基础和财富支柱是必要的，实现生产资料私人所有制向社会主义公有制的转变。
经济上，新民主主义经济中既包含了社会主义经济的因素，又包含了非社会主义的因素。
在我国国民经济中，个体经济仍占绝对优势，资本主义主义经济也占相当大的比重。
社会主义成分与资本主义成分的矛盾日渐突出，据1952年统计，在整个国民收入中，社会主义和半社会主义性质的经济成分合起来所占的比重还不到25%。
我国原是一个贫困落后的以农业为主要经济来源的国家，农村土地改革完成后，个体经济成为农村主要的经济成分。
广大的贫下农虽然分得了土地，但是因为没有生产资料和农业生产技术的落后，个体农民单独进行生产是十分困难的，农村经济是比较细小的、分散的，难以实现扩大再生产，并且农村很快便出现了新的两极分化的趋势。
为了改变这种落后的小农经济现象，避免在土地私有制基础上产生的两极分化，农村的互助合作运动很快就发展起来，40%的农民加入了互助组。
试题：试述实行社会主义改造的必然性？
试题：试述实行社会主义改造的必然性？试题：试述实行社会主义改造的必然性？说明：试题及答案适用于国开电大本科所有专业学员《中国近现代史纲要》课程的基于网络终结性考试之大作业。
答：从1953年开始，在过渡时期总路线的指引下，中国共产党开始领导人民进行有计划的社会主义建设和有系统的社会主义改造。
当时中国之所以要着力进行社会主义改造，主要是因为：(1)社会主义性质的国营经济力量相对来说比较强大，它是实现国家工业化的主要基础。
国家的社会主义工业化，是国家独立和富强的当然要求和必要条件。
发展工业，一方面是要充分利用原有的工业，另一方面是要建设新的工业。
随着没收官僚资本工作的完成和工业建设的初步开展，中国已经有了比较强大的社会主义性质的国营经济。
在这种情况下，所谓充分利用原有的工业，首先和主要的，就是要办好已有的国营工业，并依据需要和可能改建、扩建这些工业。
所谓建设新的工业，首先和主要的，就是要投资兴建新的、足以为国家工业化莫定基础的那种大型工业骨干企业，发展国营工业。
办好已有的国营工业和发展国营工业，都必须依靠国营经济，依靠国家力量。
中国的经济虽然落后，但中国是一个大国。
中华人民共和国成立后，全国财政经济统一，国家掌握了一笔相当可观的资金，可以用来投资搞建设。
1953年开始执行的第一个五年计划规定的大型工业建设项目，基本上是由国营经济来承担的。
当时工业的建设和发展，首先就意味着社会主义性质的国营经济的发展和它在整个国民经济中比重的增加。
这是中国选择社会主义的一个基本因素。
(2)资本主义经济力量弱小，发展困难，不可能成为中国工业起飞的基础。
其一，民族资本对国家和国营经济有很大的依赖性，不可避免地要向国家资本主义的方向发展。
在帝国主义对华经济封锁的情况下，民族资本由于向外发展的渠道被阻断，就更加重了它对国家和国营经济的这种依赖性。
中国的民族资本主要是商业资本和金融资本，工业资本只占1/5。
民族资本主义工业又主要是轻纺工业和食品工业。
我国进行社会主义改造的必要性
我国进行社会主义改造的必要性
答案：新中国的成立，标志着我国新民主主义革命阶段的基本结束和社会主义革命阶段的开始。
从中华人民共和国成立到社会主义改造基本完成，是我国从新民主主义到社会主义过渡的时期。
这一时期，我国社会的性质是新民主主义社会。
它不是一个独立的社会形态，而是由新民主主义转变到社会主义的过渡性的社会形态。
经济上，新民主主义社会的五种经济成分，社会主义性质的国营经济、半社会主义性质的合作社经济、农民和手工业者的个体经济、私人资本主义经济和国家资本主义经济。
新民主主义社会继续向前发展，社会主义经济逐步成为我国的经济基础。
政治上，随着土地改革的基本完成，工人阶级和资产阶级的矛盾逐步成为国内的主要矛盾。
而解决这一矛盾，必然使中国社会实现向社会主义的转变。
因此，社会主义因素已经居于领导地位，但非社会主义因素仍有很大比重，两者的斗争的结果，决定着中国社会在一定社会条件下的发展方向。
中国实行社会主义改造是有必要的。
社会主义改革的理论必要性5篇
社会主义改革的理论必要性5篇第一篇：社会主义改革的理论必要性结合社会主义的基本矛盾论述社会主义改革的必要性（一）、社会主义仍然存在矛盾对于社会主义作为一种先进的社会制度是否还存在矛盾的问题，马克思、恩格斯没有给出明确的回答。
在国际共产主义运动史上曾经对此问题有过争议，社会主义社会不存在矛盾的观点一度成为主流。
这个违背了马克思主义哲学基本原理的论断，对社会主义实践产生了不良的影响。
马克思主义哲学认为，矛盾是人类社会普遍存在的，人类社会在矛盾的运动中变化和发展。
、恩格斯把事物矛盾法则应用于人类社会历史过程的研究中，发现了生产力与生产关系的矛盾，并进一步指出任何社会的基本矛盾都是生产力与生产关系的矛盾。
既然人类社会普遍存在矛盾，而任何社会的基本矛盾都是生产力与生产关系的矛盾，那么社会主义社会也存在矛盾，社会主义社会的基本矛盾也是生产力与生产关系的矛盾。
前苏联模式和我国改革之前的社会主义实践教训，也印证了这一观点。
（二）、传统社会主义经济的基本矛盾是生产社会化与生产资料的极端非社会化的矛盾在人类社会的各个阶段，基本矛盾的表现形式不尽相同，但都是生产关系落后于发展的生产力进而严重阻碍生产力的发展。
马克思在《政治经济学批判》中指出，生产力发展到一定阶段，便同生产关系发生矛盾，生产关系阻碍生产力发展，随着经济基础的变更，上层建筑也会发生变革。
那社会主义社会的基本矛盾是否也是生产关系落后于生产力呢？改革之初，存在这样一种观点，前苏联和我国的社会主义是没有经过资本主义阶段而直接建立起来的，生产力大大落后于资本主义社会，而生产关系较资本主义更为先进，先进的生产关系与落后的生产力不相适应同样阻碍了生产力的发展，生产力先进于生产关系是社会主义的基本矛盾。
恰恰相反，社会主义社会生产力与生产关系的矛盾仍然是生产关系落后于生产力。
马克思指出人类社会发展的客观规律是，人类社会的发展将经历五种社会形态，即原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共产主义社会。
正确认识社会主义改造对当代中国社会进步和发展的意义
正确认识社会主义改造对当代中国社会进步和发展的意义中国20世纪50年代前期实行的社会主义改造的时机是否成熟、是否必要，是得大于失，还是失大于得?改革开放以来在农村和城市所实施的一系列举措，究竟是不是对社会主义改造的否定?这涉及到对社会主义改造的综合评价和对党的现行政策认识的问题，以下从三个方面展开论述。
一、社会主义改造的历史评价如何客观、公正地评价中国社会主义改造，这是一个关键问题，在此重点谈四点看法。
第一，社会主义改造是历史发展的必然。
这种必然性主要反映在三个方面：（1）经济上：新中国成立后经过三年努力，国民经济已得到全面恢复和初步发展，工农业总产值超过了新中国成立前的最高水平。
通过没收官僚资本和对工商业进行初步改造，国营经济已在我国经济生活中占主导地位，为我们党有计划地开展大规模工业化建设准备了基本的经济条件。
同时，随着国家工业化目标的提出，分散落后的小农经济已难以满足城市和工业发展的需要，城市私营企业的生产效益普遍比国营企业差，生产难以为继。
当时只有通过制度和生产关系的变革，才能进一步解放和发展生产力，促进工农业生产的发展。
（2）政治上：经过“三反”、“五反”，我国的阶级关系发生了很大变化。
民族资产阶级已经接受无产阶级的领导，社会主义倾向日益明显；土改后，农民更加拥护共产党，工农联盟出现了非常好的局面，党在实践中已形成了工人阶级的领导地位，具备了进行重大社会变革的阶级基础。
但另一方面，农民中出现了向富农方向发展的自发趋势，开始出现贫富分化；城市的工人阶级和国营经济同资产阶级之间限制与反限制的斗争仍在继续。
无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义两个阶级、两条道路的斗争逐渐上升为主要矛盾。
在这种情况下，党必须考虑个体经济的发展方向，扩大和加速农业合作化，采取限制资产阶级的措施和对资本主义工商业进行社会主义改造的问题。
（3）国际形势：抗美援朝战争的胜利提高了我国的国际威望，为我国经济建设和社会主义改造赢得了一个相对稳定的和平环境。
社会主义改造辨析题及材料题
1、社会主义改造问题上，有人认为“改早了”，有人认为“改错了”。
请分析这种错误观点，并说明社会主义改造的历史必然性。
1）社会主义改造是建国后我们党经过3年国民经济恢复和发展后而提出的一项正确的战略决策。
因为进行社会主义改造，是为了确立社会主义生产关系，健全社会主义上层建筑，以继续解放和发展生产力，为大规模的社会主义建设开辟道路。
也就是说，它具有历史必然性。
①在土地改革胜利完成以后，我国的农业生产力已经从封建剥削制度下获得了解放。
但是，我国农业中占绝对优势的还是小农经济。
这种分散的落后的小农经济，仍然限制农业生产力的进一步发展，不能满足人民和工业化事业对粮食和原料日益增长的需要。
解决的办法只有对农业进行社会主义改造，把落后的小农经济变为先进的大规模生产的合作经济，以进一步解放农业生产力。
②我国资本主义工商业在一定时期内有对于国计民生有利的积极作用和对于国计民生不利的消极作用两个方面。
新中国成立以后，党对资本主义工商业采取了利用、限制和改造的政策，国家对资本主义工商业实行社会主义改造是因为资本主义的生产关系妨碍着社会主义工业化的迅速实现，因此必须把私人资本主义所有制的生产关系改造成社会主义的全民所有制，以解放被束缚的生产力。
（2）早在1956年1月毛泽东就指出，社会主义革命的目的是为了解放生产力。
农业和手工业由个体所有制变为社会主义的集体所有制，私营工商业由资本主义所有制变为社会主义所有制，必然使生产力大大地获得解放。
这样就为大力发展工业和农业的生产创造了社会条件。
（3）江泽民同志在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话中作了精辟地概括：“新中国成立后，我们对农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造，是为了确立社会主义生产关系，并在这种经济基础上进一步健全社会主义上层建筑，以继续解放和发展生产力。
”2、新中国成立前夕，朱德在全国工会工作会议上的讲话中指出：“私人资本主义企业中的职工，他们在经济还没有获得完全解放，他们还受资本家的剥削，这种剥削在新民主主义时期只能够受到限制，而不能够消灭，为了工人阶级根本的长远的利益，还必须在现阶段自觉地忍受资本家之一定限度内的剥削。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论述社会主义改造的必然性
社会主义三大改造是建国初期，中国共产党在全国范围内组织的对于农业、手工业和资本主义工商业进行的社会主义改造。
社会主义改造是我国经济战线上的社会主义革命。
它使中国实现了从新民主主义社会到初级阶段的社会主义社会的过渡、从私有制社会到以生产资料公有制为基础的社会的转变。
这是中国几千年来最伟大、最深刻的社会变革。
接下来我将从两个社会主义的必要性和可能性两个方面来论述其必然性：
首先是必要性，第一，社会主义改造是为了建立一种新的经济制度来解放和促进生产力发展的内在要求。
近代以来，中国面临着争取民族独立、人民解放和实现国家的繁荣富强即实现国家经济的现代化这样两项根本性的历史任务。
中华人民共和国的成立，标志着第一项历史任务的基本实现。
随着民主革命遗留任务的完成和国民经济的恢复，集中力量进行经济建设即为实现第二项历史任务而奋斗，被突出地提上了党和国家的议事日程。
进行经济建设，首先就是要把中国从一个落后的农业国变为一个先进的工业国，就是要实现国家的工业化。
怎样才能发展经济，实现国家的工业化呢?从世界历史上看，无非有两条道路：一条是资本主义工业化的道路，这是欧、美、日走过的，而；一条是社会主义工业化的道路，这是苏联走过的。
中国究竟应该走什么道路呢?近代以来的历史表明，中国要走资本主义工业化的道路，实际上是走不通的。
从19世纪60年代末、70年代初中国
民族资本主义工业产生以来，由于受到外国垄断资本的压迫和本国封建生产关系的束缚，始终处于举步维艰的境地。
由于未能形成一个独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系，新中国如果不搞社会主义，而走资本主义道路，就仍然不可能摆脱对于外国垄断资本的依赖。
其次，中国是一个新民主主义国家，它不可能也不应该像西方殖民主义国家那样通过对外掠夺来实现工业化。
所以，进行社会主义改造顺应了生产力发展要求，是必然的。
第二，社会主义改造是彻底解决无产阶级与资产阶级、社会主义道路与资本主义道路的矛盾，巩固新生的人民民主专政政权的必然选择。
新中国建立后，面临着严峻的国内外政治经济形势。
在国际上，以美国为首的资本主义国家不承认新中国政府的合法性，对新生的人民政权采取政治上孤立，经济上封锁，军事上威胁的政策，继续支持退到台湾去的国民党蒋介石，妄图扼杀新生的人民政权。
在国内，由于国民党当局实行恶性的通货膨胀政策，使得建国初期的人民政府的财政十分枯竭，一些商人乘机进行投机倒把，操纵市场，拒绝使用人民币等。
如当时在上海、天津等地出现的银圆之战、米粮之战就说明这一点。
因此，新生的人民政府只有掌控国民经济的命脉，坚决打击敌视社会主义的反动势力和不法奸商，才能巩固新生的人民政权。
这就必须彻底解决无产阶级与资产阶级，社会主义道路与资本主义道路的矛盾。
而解决这一矛盾的办法就是完成由生产资料的私人所有制到社会主义公有制的改造，建立起社会主义的经济基础。
这样才有利于增加生产，提高人民生活，更好地巩固工农
联盟，巩固人民民主专政，实现国家政权从各革命阶级联合专政的新民主主义向实质上是无产阶级专政的社会主义国家的转变。
以上从经济，政治论述了社会主义的必要性，接下来也是从这两方面来论述其可能性。
政治方面，。