聚苯板与挤塑板性能对比
挤塑板与聚苯板区别
挤塑板与聚苯板区别挤塑板与聚苯板的区别挤塑板全称挤塑聚苯乙烯泡沫板，简称挤塑板，又名XPS板。
主要用途：1>广泛用于墙体保温、平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温；2>用于低温储藏地面、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温。
挤塑板是以聚苯乙烯树脂辅以聚合物在加热混合的同时，注入催化剂，而后挤塑押出连续性闭孔发泡的硬质泡沫塑料板，其内部为独立的密闭式气泡结构，是一种具有高抗压、吸水率低、防潮、不透气、质轻、耐腐蚀、超抗老化（长期使用几乎无老化）、导热系数低等优异性能的环保型保温材料。
挤塑板广泛应用于干墙体保温、平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温，低温储藏地面、低温地板辅射采暖采暖管下、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温，控制地面冻胀，是目前建筑业物美价廉、品质俱佳的隔热、防潮材料。
一、具有优异、持久的隔热保温性尽可能更低的导热系数是所有保温材料追求的目标。
挤塑板主要以聚苯乙烯为原料制成，而聚苯乙烯原本就是极佳的低导热原料，再辅以挤塑押出，紧密的蜂窝结构就更为有效地阻止了热传导，聚能板导热系数为0.028／m。
k，具有高热阻、低线性膨胀率的特性。
导热系数远远低于其它保温材料。
如EPS板、发泡聚氨酯、保温沙浆、珍珠岩等。
二、优越的抗水、防潮性挤塑板具有紧密的闭孔结构，聚苯乙烯分子结构本身不吸水，板材的正反面都没有缝隙，因此吸水率极低，防潮和防渗透性能极佳。
三、防腐蚀、经久耐用性一般的硬质发泡保温材料使用几年后易老化，随之导致吸水造成性能下降。
而挤塑板因具有优异的防腐蚀、防老化性、保温性、在高水蒸气压力下，仍能保持其优异的性能，使用寿命可达30-40年。
EPS聚苯板绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料常识绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料（EPS）俗称苯板，是由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后，在模具中加热成型制成的具有闭孔结构的使用温度不超过75℃的聚苯乙烯塑料板材，按密度等级(kg/m3)分为6类，分别为：Ⅰ类≥15～＜20、Ⅱ类≥20～＜30、Ⅲ类≥30～＜40、Ⅳ类≥40～＜50、Ⅴ类≥50～＜60、Ⅵ类≥60；按燃烧性能分为两种：普通型和阻燃型。
挤塑板与聚苯板的区别
膨胀聚苯板（EPS）与挤塑聚苯板（XPS）的主要差别是什么？膨胀聚苯板（EPS）保温效果较好(导热系数：0.041W/M.K)，容重较轻(15-25?/m3)，价格相对便宜，强度稍低（0.1-0.15MPa），长期耐湿性差，但通常能较好满足建筑墙体节能保温要求，在国外仍然占据70%以上的比例，施工一般不需界面处理。
挤塑聚苯板（XPS）突出特点是自身抗压抗拉强度高(0.25-0.5 MPa)，容重较重（35-50?/ m3），导热系数（0.03 W/M.K）低于EPS板，因此保温隔热效果优于EPS板（相同厚度），但XPS板价格较贵，施工前需要界面处理，一般使用于地下室、屋面以及面层需要粘贴瓷砖的墙体保温系统。
近年，随着价格的降低，XPS板在外墙保温的应用有逐年增加的趋势。
在挤塑板（XPS板）保温粘板和抹面施工前为什么必须先进行界面处理？由于挤塑板是靠挤出工艺成型，密实性较高且挤塑板两面树脂膜比较光华，为提高聚合物砂浆与挤塑板的粘结力，需要在施工前对挤塑板予涂专用界面处理胶（粘结面可以仅在要粘结处局部涂刷，抹抗裂砂浆面需要整面涂刷），涂胶后至少2小时以上才可进行后续施工。
为什么外墙保温系统需要使用涂塑耐碱网格布？在保温面层中玻纤网格布起到提高保温系统机械强度和抗裂、增强作用，由于目前市场上多数厂家均采用水泥基聚合物砂浆抹面，抹面砂浆的碱性对玻纤网格布具有腐蚀作用，采用耐碱树脂涂覆处理的网布能在抹面砂浆中有较好的强度保留率，从而使保温抹面砂浆具有较好的耐久性，长期抗裂性。
粘贴面砖用镀锌钢丝网的规格是什么？采用粘贴面砖饰面时使用镀锌钢丝网要求丝径达到0.9mm，孔径为12.5x12.5mm。
锚固件的组成及规格是什么？组成：螺钉、塑料套管和圆盘规格：锚固件螺钉的大小和有效锚固深度不得小于25毫米，塑料圆盘直径不得小于50毫米。
螺钉必须是不锈钢或表面经防腐处理的金属，塑料套管和圆盘应用聚酰胺、聚乙烯或聚丙烯等材料制成，不得使用回收的再生材料。
(完整版)石墨聚苯板与挤塑板优势比较
石墨聚苯板与挤塑板优势比较一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：由上表可见，石墨聚苯板保温性能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会增加原图纸保温层厚度。
二、燃烧性能：石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到B1，但《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB 8624-2012）5.5.1 对墙面保温泡沫塑料，B1级氧指数值OI≥30%。
津建科[2012]872号附件模塑石墨聚苯板薄抹灰外墙外保温系统性能指标体系（暂行）规定B1级石墨聚苯板氧指数值OI≥32%，而B1级挤塑板氧指数值OI≥30%很困难，并且成本及很高。
天津外保温工程发生的几次火灾基本都为挤塑板外保温工程。
处于防火角度考虑，石墨聚苯板优势明显。
三、工程造价：厚度为70mm的B1级（氧指数值OI≥30%）石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：石墨聚苯板：600元/m³×0.07m³/㎡=42元/㎡挤塑板：800元/m³×0.07m³/㎡=56元/㎡可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。
四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm到470mm，众所周知，挤塑板超过90mm厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。
五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。
综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。
以上仅供参考。
挤塑板缺点：1、挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板材存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
2、透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差过大，湿度高很容易结露。
EPS聚苯板与S挤塑板的区别
EPS聚苯板与XPS挤塑板的区别EPS板（expanded polystyrene board）,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材，简称聚苯板。
XPS保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料，简称挤塑板。
保温性能：EPS为0.041，XPS是0.030。
强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重一般25～45Kg/m3，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03）。
耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。
耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。
由于EPS板比XPS板有较高的吸水性，所以其耐候性不如XPS保温系统。
EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。
如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
XPS系统的优点在于：1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。
其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。
挤塑板和聚苯板的区别
挤塑板的全称是挤塑聚苯乙烯泡沫板，它的另外一个名字是XPS板。
聚苯板，也是一种塑料泡沫板，它又称为苯板，EPS板。
这两种材料经常被用在建筑上面，但是它们之间是有区别的。
那具体是哪些方面的区别呢？下面，就给大家分享一下。
一、工艺不同
XPS板：是以聚苯乙烯为原料加上其它原料及防火剂，通过加热混合同时注入催化剂，然后挤压成型的硬质发泡塑板。
EPS板：是含有挥发性液体发泡剂的可发性聚苯乙烯珠粒，经加热预发泡后在模具中加热成型，具有微细闭孔的结构特点。
二、耐候性
聚苯板与挤塑板相比较,有较高的吸水性,所以耐候性不如挤塑板。
但是,聚苯板的延展性比挤塑板好,可以克服一定的缺陷。
不过就系统来讲,薄抹灰系统外层的抹面胶本身也具有一定的防水能力。
除了在施工过程外,完好的二种系统的防
水性能都可以。
三、抗拉强度
聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系,一般的聚苯板容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa,20Kg/m3容重的在140KPa左右。
挤塑板的容重正常从25Kg-45Kg,强度从150KPa-700KPa或更高。
四、价格
相同厚度的聚苯板和挤塑板保温性能是逐渐升高的。
聚苯板约为0.041,挤塑板约为0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下,挤塑板板材比聚苯板材厚度要薄,但纯板材的价格挤塑板板贵于聚苯板，但是根据需要不同，聚苯板有一定的价格优势。
以上就是今天分享的内容，希望能帮助到大家。
挤塑聚苯板和聚苯板的区别
挤塑聚苯板和聚苯板的区别：“耐候性不同：挤塑板的耐候性能会更稳定一些，聚苯板会更差一些；导热系数不同：挤塑板的传热系数是零点零三零，而聚苯板的传热系数是零点零四一；抗拉强度不同；粘结强度不同等等。
”挤塑聚苯板：挤塑聚苯板的全称是挤塑聚苯乙烯泡沫板，简称挤塑板，又名XPS板，挤塑聚苯板。
用途：1>广泛用于墙体保温、平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温；2>用于低温储藏地面、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温。
挤塑板是以聚苯乙烯树脂辅以聚合物在加热混合的同时，注入催化剂，而后挤塑压出连续性闭孔发泡的硬质泡沫塑料板，其内部为独立的密闭式气泡结构，是一种具有高抗压、吸水率低、防潮、不透气、质轻、耐腐蚀、超抗老化（长期使用几乎无老化）、导热系数低等优异性能的环保型保温材料。
挤塑板广泛应用于干墙体保温、平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温，低温储藏地面、低温地板辐射采暖采暖管下、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温，控制地面冻胀，是建筑业物美价廉、品质俱佳的隔热、防潮材料。
聚苯板：聚苯板用作保温层，全称聚苯乙烯泡沫板，又名泡沫板或EPS 板。
是由含有挥发性液体发泡剂的可发性聚苯乙烯珠粒，经加热预发后在模具中加热成型的具有微细闭孔结构的白色固体。
简介：形态如我们买家具里面的防震泡沫特点：1、优异的保温隔热性能；2、高强度抗压性能；3、优越的抗水、防潮性能4、防腐蚀、经久耐用性能主要用途：1>用于建筑墙体、屋面保温、复合保温板材的保温层；2>用于车辆、船舶制冷设备和冷藏库的隔热材料；3>用于装潢雕刻各种模型。
4>用作防水层的保护层。
EPS聚苯板与XPS挤塑板的区别
EPS聚苯板与 XPS挤塑板的差别EPS板（ expanded polystyrene board）,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的拥有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材，简称聚苯板。
XPS 保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其余的原辅料与聚含物, 经过加热混杂同时注入催化剂, 而后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板 . 它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料，简称挤塑板。
保温性能： EPS为 0.041 ，XPS是 0.030 。
强度： EPS容重 18Kg/m3的抗拉强度为 110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重一般 25～45Kg/m3，强度从 150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03 ）。
耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不一样的气候条件下，系统的整体稳固性、保温成效能否有变化等有关质量的系列问题。
耐候性是保温系统的一个特别重要的指标。
因为EPS板比 XPS板有较高的吸水性，所以其耐候性不如XPS保温系统。
EPS保温系统有以下的优胜性：1)、已经行成系统，技术成熟。
因为它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达 44 层。
所以，此项技术已形成系统，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有许多较成熟的技术文件。
2)、保温成效好。
3)、因为保温资料采纳膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，即可掌握施工要领，便于技术的推行。
EPS 系统的弊端：1)、因为板材自己的性诘问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行增强办理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需搁置一段时间才可使用。
假如熟化时间不足，板材的质量不可以获得保证，施工后板材缩短，使系统开裂。
XPS 系统的长处在于：1)、XPS板拥有致密的表层及闭孔结构内层。
石墨聚苯板与挤塑板优势比较
For personal use only in study and research; not forcommercial use石墨聚苯板与挤塑板优势比较一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：由上表可见，石墨聚苯板保温性能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会增加原图纸保温层厚度。
二、燃烧性能：石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到B1，但《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB 8624-2012）5.5.1 对墙面保温泡沫塑料，B1级氧指数值OI≥30%。
津建科[2012]872号附件模塑石墨聚苯板薄抹灰外墙外保温系统性能指标体系（暂行）规定B1级石墨聚苯板氧指数值OI≥32%，而B1级挤塑板氧指数值OI≥30%很困难，并且成本及很高。
天津外保温工程发生的几次火灾基本都为挤塑板外保温工程。
处于防火角度考虑，石墨聚苯板优势明显。
三、工程造价：厚度为70mm的B1级（氧指数值OI≥30%）石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：石墨聚苯板：600元/m³×³/㎡=42元/㎡挤塑板： 800元/m³×³/㎡=56元/㎡可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。
四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm到470mm，众所周知，挤塑板超过90mm厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。
五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。
综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。
以上仅供参考。
挤塑板缺点：1、挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板材存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
聚苯板( EPS )与挤塑板(xps的区别)
聚苯板（ EPS ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。
挤塑板（ XPS ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。
EPS 与 XPS 的外墙外保温体系比较1 、经济性：XPS 导热系数比 EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了 99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于 EPS 80% 的闭孔率，领先优势不言而喻。
实践证明 30mm 厚的 XPS 保温板，其保温效果相当于 50mm 厚 EPS 保温板， 120mm 厚水泥珍珠岩。
所以为了达到相同的保温效果， XPS 的保温厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。
但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以 XPS 的经济性还是不如 EPS 。
2 、热稳定性：根据国标进行检测（100 × 100 ×原厚，70 ℃ 下 48h ），目前国内使用的（含外企的） XPS 的变形量为 1.2% 左右，而 EPS 的在 0.5% 以内，所以使用 XPS 板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。
而 EPS 有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。
原因分析： EPS 一般是常压下自由发泡的，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，其孔结构基本是圆形的、孔间融合也比较好，所以整体尺寸稳定性较好。
而 XPS 几乎是在瞬间发泡的，由于是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制，如果后面冷却不好，急冷也会引起应力集中； XPS 在发泡的同时，又受整平机的挤压，使其基本上只能在长度和宽度方向上膨胀，因此，其内部孔结构是梭形的，这种梭形孔的尖端在受到外力作用（如温度应力等）时会产生应力集中；应力集中到一定程度就会引起变形，所以其尺寸稳定性较差。
挤塑板与聚苯板区别
挤塑板与聚苯板区别挤塑板与聚苯板的区别挤塑板全称挤塑聚苯乙烯泡沫板，简称挤塑板，又名XPS板。
主要用途：1>广泛用于墙体保温、平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温；2>用于低温储藏地面、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温。
挤塑板是以聚苯乙烯树脂辅以聚合物在加热混合的同时，注入催化剂，而后挤塑押出连续性闭孔发泡的硬质泡沫塑料板，其内部为独立的密闭式气泡结构，是一种具有高抗压、吸水率低、防潮、不透气、质轻、耐腐蚀、超抗老化（长期使用几乎无老化）、导热系数低等优异性能的环保型保温材料。
挤塑板广泛应用于干墙体保温、平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温，低温储藏地面、低温地板辅射采暖采暖管下、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温，控制地面冻胀，是目前建筑业物美价廉、品质俱佳的隔热、防潮材料。
一、具有优异、持久的隔热保温性尽可能更低的导热系数是所有保温材料追求的目标。
挤塑板主要以聚苯乙烯为原料制成，而聚苯乙烯原本就是极佳的低导热原料，再辅以挤塑押出，紧密的蜂窝结构就更为有效地阻止了热传导，聚能板导热系数为0.028／m。
k，具有高热阻、低线性膨胀率的特性。
导热系数远远低于其它保温材料。
如EPS板、发泡聚氨酯、保温沙浆、珍珠岩等。
二、优越的抗水、防潮性挤塑板具有紧密的闭孔结构，聚苯乙烯分子结构本身不吸水，板材的正反面都没有缝隙，因此吸水率极低，防潮和防渗透性能极佳。
三、防腐蚀、经久耐用性选购EPS板一定要注意表观密度、导热系数和燃烧性能。
表观密度是一项基础指标，一定程度上影响其它物理性能指标，在选购时可以用手挤压板材表面，一般密度大的板材感觉很硬，密度小的则软。
如果有称量的工具可以进行称重，就可以粗略的计算一下板材的密度。
导热系数是衡量EPS板材保温隔热性能的重要指标，表示在特定的温度条件下，规定几何尺寸的材料为维持其温度梯度传输热量的能力。
导热系数与隔热性能成反比，EPS板材厚度一定时，导热系数越低，保温、隔热、节能效果越好。
eps聚苯板与ps挤塑板的区别
E P S聚苯板与X P S挤塑板的区别EPS板（expanded polystyrene board）,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材，简称聚苯板。
XPS保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料，简称挤塑板。
保温性能：EPS为，XPS是。
强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重一般25～45Kg/m3，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数）。
耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。
耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。
由于EPS板比XPS板有较高的吸水性，所以其耐候性不如XPS保温系统。
EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。
如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
XPS系统的优点在于：1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。
其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。
聚苯乙烯保温板和挤塑板的区别
聚苯乙烯保温板和挤塑板的区别保温材料在建筑行业中起着至关重要的作用，它能有效地隔绝冷热源之间的传热，提供舒适的室内环境。
目前市场上常见的保温材料中，聚苯乙烯保温板和挤塑板是比较常见的两种类型。
本文将从材料结构、性能特点和应用范围三个方面对两者进行比较。
一、材料结构聚苯乙烯保温板是以聚苯乙烯树脂为主要原料，经过发泡成型获得的，其内部结构呈现闭孔状。
而挤塑板则是以聚苯乙烯树脂为基材，经过挤塑成型而成的，其内部结构呈现网状。
从结构上看，聚苯乙烯保温板的闭孔结构能够有效减少热传导和空气流通，提高保温性能。
而挤塑板的网状结构则具有更好的耐压性和抗变形性。
二、性能特点1.导热系数：聚苯乙烯保温板的导热系数较低，一般在0.03-0.04W/(m·K)之间，优于挤塑板。
这意味着聚苯乙烯保温板具有更好的隔热性能，能够更有效地阻止热传导。
2.抗压性能：挤塑板的抗压性能优于聚苯乙烯保温板。
挤塑板的网状结构使其在承受荷载时能够更好地分散压力，提供更高的抗压强度，适用于地面保温和局部承压施工。
3.施工方便性：聚苯乙烯保温板较轻，易于切割和安装，因此在大面积保温施工中更常用。
而挤塑板较重，安装难度相对较大，常用于地面、屋面以及墙体局部的保温。
4.环保性：聚苯乙烯保温板和挤塑板都是由聚苯乙烯树脂制成，存在一定的环境污染隐患。
但挤塑板制造过程中产生的废料较少，更容易回收利用，相对更环保。
三、应用范围聚苯乙烯保温板主要适用于建筑外墙、屋面、地面以及管道等部位的保温工程。
由于其导热系数较低，能够提供较好的保温性能，所以在保温层较薄的情况下仍能满足建筑节能要求。
挤塑板适用于一些对保温层抗压性能要求较高的场合，如地下室、顶楼、水泥路面等。
其较高的抗压强度能够承受更大的力量，保证建筑结构的稳定性。
综上所述，聚苯乙烯保温板和挤塑板在材料结构、性能特点和应用范围上存在一定的区别。
选择合适的保温材料应根据具体施工要求和环境需求进行综合考虑，以确保保温效果和施工质量。
北京b1级挤塑板与聚苯板的区别
北京b1级挤塑板与聚苯板的区别北京B1级挤塑板和聚苯板是建筑保温材料中常见的两种类型，它们在保温性能、耐火性、安装方法等方面都存在差异。
下面就详细介绍一下这两种材料之间的区别。
1、材料特性北京B1级挤塑板材料主要由聚苯乙烯树脂经挤压加工而成，其密度一般为28-35kg/m³，是一种轻质环保型建筑保温材料，具有抗老化、抗渗透、良好的隔声和保温性能等特性，适用于各种建筑外墙保温、屋面保温、地面、浴室等地方的保温和隔音。
而聚苯板材料则是由聚苯乙烯发泡制成，密度一般为20-50kg/m³，具有高强度、轻质、保温性好、防潮、隔热、耐腐蚀等特点，适用于各种房屋、隔墙、顶棚、管道、窗帘、地板等场所的保温。
2、保温性能从保温性能来看，两者都有很好的保温效果。
北京B1级挤塑板具有良好的保温性能，因为其采用的是高分子聚合物材料，具有良好的保温隔热效果，抗老化、绿色环保；而聚苯板由于采用的是聚苯，在保温隔热方面比较突出，此外，由于聚苯板材料内部是充满气体的闭孔结构，使得其具有良好的保温隔热效果。
3、耐火性北京B1级挤塑板的耐火性较好，但要注意不要将其暴露在明火下烧，不然会有发烟的现象，因为这种材料在加工过程中，常常会使用到一些发泡剂、消光剂，容易在热源下冒烟。
而聚苯板材料的耐火性相对较差，它们在火灾时容易燃烧，发出黑烟、有害气体，对居民生命和财产造成严重威胁。
4、安装方法从安装方面来看，两种材料都比较方便，但在细节处理上有所不同。
北京B1级挤塑板安装时需要留出膨胀缝，同时还需注意在防水处理上的注意事项；聚苯板安装时要注意板与板之间的缝隙要收紧，特别是在在拼合的空洞处，其尺寸不宜过大，否则不仅影响保温效果，还会导致水汽沿缝隙进入室内。
5、价格两种建筑保温材料在价格上也有所不同，北京B1级挤塑板的价格相对较高，因为其质量优异，保温效果好，但其生产工艺相对复杂，成本也较高；而聚苯板价格相对较低，因为其生产工艺相对简单，不需要使用多余的添加剂和消光剂，成本相对较低，所以价格较为亲民。
石墨聚苯板与挤塑板优势比较
石墨聚苯板与挤塑板优势比较公司标准化编码 [QQX96QT-XQQB89Q8-NQQJ6Q8-MQM9N]石墨聚苯板与挤塑板优势比较一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表：由上表可见，石墨聚苯板保温性能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会增加原图纸保温层厚度。
二、燃烧性能：石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到B1，但《建筑材料及制品燃烧性能分级》（GB 8624-2012）5.5.1 对墙面保温泡沫塑料，B1级氧指数值OI≥30%。
津建科[2012]872号附件模塑石墨聚苯板薄抹灰外墙外保温系统性能指标体系（暂行）规定B1级石墨聚苯板氧指数值OI≥32%，而B1级挤塑板氧指数值OI≥30%很困难，并且成本及很高。
天津外保温工程发生的几次火灾基本都为挤塑板外保温工程。
处于防火角度考虑，石墨聚苯板优势明显。
三、工程造价：厚度为70mm的B1级（氧指数值OI≥30%）石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：石墨聚苯板：600元/m3×3/㎡=42元/㎡挤塑板： 800元/m3×3/㎡=56元/㎡可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低保温工程造价。
四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从90mm到470mm，众所周知，挤塑板超过90mm厚基本无法生产出来，且厚度越大，收缩率越大，故大尺寸挤塑板实际无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。
五、保温系统稳定性：挤塑板线性收缩率较大，与砂浆粘结性能较差，极易出现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。
综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。
以上仅供参考。
挤塑板缺点：1、挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板材存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
EPS聚苯板与XPS挤塑板的区别
EPS聚苯板与XPS挤塑板的区别EPS板（expanded polystyrene board）,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材，简称聚苯板。
XPS保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造
140KPa
1)
可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的缺点：
1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。
如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
1)EPS，
2)
1)
2)
3)
4
进国家尚无推广使用。
5）、其结构的伸缩性差，受温度及湿度的变化影响而变形、起鼓导致保温层脱落。
6）、吸胶性差，粘结后破坏面为XPS板表面，粘结强度不够。
可见，后者的憎水，保温，防潮等性能优于前者，价格一般也高于前者。
EPS聚苯板与XPS挤塑板的区别
E P S聚苯板与X P S挤塑板的区别
EPS板（expanded polystyrene board）,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯
乙烯泡沫塑料板材，简称聚苯板。
XPS保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙
由
1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的缺点：
XPS系统的缺点：
1)、XPS板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板上存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
2)、透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高很容易结露。
3)、价格与EPS系统相比较高。
4）、近3～4年才尝试性使用，国内尚无国家标准；欧美、韩国等保温技术先进国家尚无推广使用。
5）、其结构的伸缩性差，受温度及湿度的变化影响而变形、起鼓导致保温层脱落。
挤塑聚苯板与聚苯板有哪些区别
挤塑板聚苯板有黄色、蓝色、绿色和粉色等，可以根据顾客要求定制。
聚苯板一般只有白色，而且挤塑板密度，柔韧性都比聚苯板要好。
挤塑板具有闭孔蜂窝式结构，泡孔均匀，所以挤塑板的导热系数比较低，从抗压强度和压缩强度等方面都要比聚苯板要好很多。
挤塑板聚苯板与聚苯板相比较，具体区别体现在以下几个方面：
一、耐候性
XPS挤塑聚苯板的耐候性是比较稳定的，在不同的气候下，挤塑聚苯板的保温系统和性能都不会受到影响的，聚苯板有较高的吸水性，所以耐候性不如挤塑板，现在耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。
二、导热系数
相同厚度的挤塑聚苯板和聚苯板保温性能完全不一样。
挤塑聚苯板的导热系数是0.030，而聚苯板的导热系数为0.041。
因此要达到相同的保温效果，所需要的挤塑聚苯板板材比聚苯板材厚度要薄，从而更节约成本。
三、抗拉强度：
挤塑聚苯板的容重正常从25Kg-45Kg，强度从150KPa-700KPa或更高。
而聚苯板的容重和抗拉强度有着关系，一般的聚苯板容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的抗压在140KPa左右。
四、粘结强度：
对于薄抹灰系统而言，这项指标将会直接影响板材的使用。
挤塑聚苯板的粘结强度更好，抗拉强度0.1MPa相当于说每个平米的抗拉强度是10吨的力。
而聚苯板强度低，抗剪切强度同样也低。
板材破坏，有可能不是出在粘结面，而是板材中间直接破坏。
以上就是聚力建材带给大家的简单分享，希望对大家有所帮助，同时也感谢大家一直以来的关注与支持！。
挤塑聚苯板和聚苯板的区别
挤塑聚苯板和聚苯板的区别
日常生活中，许多人对于挤塑板和聚苯板的挑选都会感到无从下手。
其实对于挤塑板和聚苯板的挑选我们一般只要根据自己的需求来购买就可以了。
那么，挤塑板和聚苯板的区别有哪些呢？下面我们就一起来摸索答案吧！
1、耐候性不同
一般情况下，挤塑板的耐候性能会更稳定一些，所以哪怕温差变化无端，挤塑板的功能也不会下降。
但是聚苯板就不同了，因为它的吸水性能很高，所以耐候性能会更差一些。
2、导热系数不同
哪怕挤塑板和聚苯板的厚度一模一样它们的保温功能也会完全不同。
因为挤塑板的传热系数是零点零三零，而聚苯板的传热系数是零点零四一。
所以如果它们想要保温效果一样的话，挤塑板就要比聚苯板更薄一些。
3、抗拉强度不同
挤塑板的容重一般在二十五千克到四十五千克之间，强度把控在一百五十千帕到七百千帕之间。
而聚苯板的容重一般为十八千克左右，拉强度把控在一百一十千帕到一百二十千帕之间。
4、粘结强度不同
一般情况下，挤塑板的粘结强度会更出色很多，因为它的抗拉强度零点一千帕就与每平方十吨的力大同小异。
但是聚苯板的强度就比较低
了，当板材损坏之后，还有可能会损坏在板材中间，而不是粘接面中。
编辑总结：挤塑板和聚苯板的区别是：耐候性不同：挤塑板的耐候性能会更稳定一些，聚苯板会更差一些；导热系数不同：挤塑板的传热系数是零点零三零，而聚苯板的传热系数是零点零四一；抗拉强度不同；粘结强度不同等等。
如需了解更多相关内容，请继续关注我们的网站，后续内容会更加的精彩。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
聚苯板与挤塑板性能对比
1、保温隔热性能：
相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：
这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS 板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网
到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与XPS相比由于EPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。
柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。
类似于防水材料中的延展性指标。
但是就材料本身而言，柔韧性EPS要优于XPS。
3、耐候性：
耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。
耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。
由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系统。
但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。
不过就系统来讲，薄抹灰系统外层的抹面胶本身也具有一定的防水能力。
除了在施工过程外，完好的二种系统的防水性能都可以。
雨水在外墙上与墙面的接触是垂直面上的，只要面层砂浆不开裂，防水是没有问题的。
另外耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。
所以重点就要看整个保温体系与基层的粘结面积的大小。
这点XPS系统和EPS系统都是不存在问题的。
4、透气性：
透气和吸水是两个问题！空气分子与水分子的大小是相差很大的！当然有透气不透水的说法。
有实验可以说明这一点。
打个比方，在深圳。
放块饼干在外面，你不用往饼干上浇水，一天的时间，饼干会软掉，因为它吸水，而吸的水是空气中的水而非液态的水。
保温体系中，没有哪种产品敢号称自己的产品既透气性好，导热又好，防水性能又好，还不吸水，好事一家全占了。
因为这几项指标是相矛盾的，而且透气性还要讲究施工过程中湿水后的透气以及系统完成后的透气。
就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。
XPS几乎没有透气性，在室内外温差较大的地区却是很容易使水气在板的两侧结露。
5、粘结强度：
对于薄抹灰系统而言，这项指标将会直接影响板材的使用，EPS板强度低，抗剪切强度同样也低，板材破坏，有可能不是出在粘结面，而是板材中间直接破坏，XPS的良好的强度性能更放心一些。
抗拉强度0.1MPa 相当于说每个平米的抗拉强度是10吨的力，这是非常大的。
但是XPS系统还有一个致命伤：界面光洁度高，如果不是用聚合物相当高的乳液来做界面处理它是很难被粘住的，但是有多少个厂家愿意这样大幅度提高成本？
6、表面平整度
XPS做外墙很难保证平整度，外面的抗裂砂浆很难掩饰住板缝，尤其是在弧形段。
XPS做墙体保温饰面层是涂料的话，国产的板子是没法做的！材料决定了表面（涂料饰面）不平整。
在阳光下板影和锚固件的影子是
很明显的。
所以可以肯定的说，包括国内陶氏、欧文斯科宁在内的国产塑板在内，都是不适合外饰面是涂料的墙体保温板的！挤塑板的施工工艺是必须把扳子全部拉毛，涂刷界面剂后用胶浆粘贴的，干了后再打铆固件加固的，所以，当你把挤塑板的表皮打毛，板子的受力影响，已经变形了，当你涂刷界面剂后（液体）就更变形了。
所以墙体的平面是没法控制和处理的。
不像EPS那样能打磨。
但在强度，抗老化性，透气性，等方面存在问题。
而EPS系统相对而言会好很多。
因为板材的性质比较软，所以在保证墙面的平整度上要好于XPS板。