阅 卷 笔 录

阅卷笔录

时间：2012年10月29日10时30分至11时10分。

地点：长春市南关区人民法院刑事审判庭。

案由：故意伤害罪、寻衅滋事罪、窝藏罪。

被告人：胡xx，男，1987年8月12日出生，身份证号码：22062119870812777，吉林省长春市人，汉族，无业，文化程度初中，住吉林省长春市南关区。因涉嫌故意伤害罪于2011年10月16日被长春市公安局南关分局刑事拘留，于同年11月22日被长春市南关区人民检察院依法逮捕。2012年02月21日公安机关向南关区人民检察院移送审查起诉，期间因事实不清、证据不足，于2012年3月20日退回公安机关补充侦查，同年4月19日再次移送审查起诉，普陀区人民检察院于2012年05月29日提起公诉。

一、案件事实及被告人陈述

1．起诉书认定的事实

“2011年10月14日下午，被告人方红波与高xx在本区沈家门街道新开路的一家棋牌室玩牌，因赢钱后钱的归属问题发生了争吵。当天晚上，被告人方xx得知高xx和杨xx带人在找他，先纠集胡xx、王xx、王xx、吴国胜、兰贵在沈家门寻找高华忠、杨勇，尔后又通过“小宋”联系到高华xx和杨xx，并约定在本区沈家门街道天丰楼门口见面。被告人胡xx、……各拿1把刀，在沈家门新开路等高xx、杨xx。期间被告人吴xx发现高xx、杨zz往东河菜场方向走去，被告

人方cc等6人便分两路前去拦截。被告人兰xx、吴xx率先追上高xx、杨x，被告人兰x将刀扔在地上，欲与杨xx对打。随后赶到的被告人胡青xx上前掐住杨xx的脖子，并用刀砍杨xx。杨xx伸手夺刀时和被告人胡xx一起摔倒在地，随后赶到的被告人方xx、王x、王xx见状立即上前参与打斗，被告人方xx朝xx背部连砍数刀，被害人杨xx 随即逃离现场。被告人王刚朝高xx砍了一刀，高华忠当即受伤倒地。尔后，被告人方红波、王涛、王刚、兰贵开车逃离定海。……。10月15日下午，被告人王涛在沈家门门抓获，其余7名被告人在被告人袁久文家中被抓获”（起诉书第3—4页）

2．被告人胡xx供述（第2次，共13页）

2010年8月份的一天晚上，我跟齐龙飞在平阳浦街上走到板桥路桥头的时候，我们就坐在板桥头桥头那聊天了，齐龙飞跟我讲他最近上网都没有钱了，我说我也没有钱了，齐龙飞就说：“要不我们去搞点钱花花？”……他说指着那家小店说：“我们去抢这家店”……后来因为对面棋牌室一直开着，齐龙飞说跟我说今天算了，明天再来好了，于是我们离开了，第二天晚上，……我先去敲门，然后以买香烟为理由，待老板转身拿时，我冲到柜台里，顺手拿起柜台上的一把剪刀逼住老板，小店老板看我用剪刀逼住他，就想来抢我手上的剪刀，被我用剪刀刺了一下，……齐龙飞转身叫我快点拿钱，……，齐龙飞又让我再拿两包香烟，……齐龙飞叫小店老板蹲在地上，……。（证据卷宗第84—96页）

3、被告人齐龙飞供述（第6次，共10页）

我和我老乡曹丙洋没有钱花了，我就主动向曹xx提出说：“平阳浦板桥头那边有一家小店，我观察有一段时间了，那家店平时晚上较晚关门的，而且小店老板是个老头，带了一副很厚的眼镜，看上去呆呆的，我们就去抢这家小店”，……曹xx也是听我的。……我跟曹丙洋说：“你等会儿假装去买一点东西，然后问一问小店什么时候关门，看清楚小店老板把钱放在小店的什么位置，我们好方便抢劫”，……我拿过那把剪刀对着小店老板的脖子，吓唬他：“不要出声”，……我们逃到较远处数了一下钱，大概有1900元左右，还有两包蓝色的利群香烟，……。

二、有关证据

1．辩论笔录（照片）。（卷宗第89-106页）

2．长春市南关区价格认证中心价格鉴定结论书，长春市公安局南关区分局物证鉴定室指纹鉴定书：（证据卷宗第102—109页）

3．证人语言：齐现红等（证据卷宗第2—26页）

4、被害人夏朝辉的陈述。

5、勘验、检查笔录：现场检查记录。

三、案件性质及认定根据

本案定性为：故意伤害罪。

认定根据：

1.《刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”

2.《刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯

四、案件情节及法律有关规定

1、法定情节：

①本案虽系共同犯罪案件，但众观本案，被告人胡青云从一开始就受本案第一被告人方红波主使，完全听命于被告人方红波，整个犯罪过程中相对于被告人兰贵、吴国胜而言，更未积极主动地寻找、追赶二名被害人，且在打斗过程中也未砍伤任何一名被害人，可见被告人胡青云在本案中只起到次要作用，应当认定为从犯，应当从轻或减轻或免除处罚。

2、酌情从轻情节：

①被告人归案后认罪态度、悔罪态度较好。

②被告人系初犯、偶犯，建议合议庭酌情从轻处罚。

阅卷人：吉林路朗律师事务所

张雪明律师

二○一二年九月二十九日

一、起诉书指控的第一起盗窃犯罪事实：2012年7月20日17时许，四被告人盗窃某市XX镇王家现金7000余元。

认定该犯罪事实的证据：

1、某市公安局生物物证鉴定书，卷4、5、6页。

证据内容：“在送检的现场提取的饼干袋子上检出人DNA，是嫌疑人邵某所留的似然比率为1.7002538×10的19次方”

2、被害人王某陈述，（2012年7月20日21时侦查卷29、30页。证据内容：问:“被盗什么物品？”

答“被盗现金7000余元，整钱零钱都有，用一个红布包包着，还有将近一条子香烟，各种牌子的都有，价值100余元，总共价值7000余元。”

下午7点多钟我从外面干活回家……于是我就报警了…

问：有什么线索么？

答：我家堂屋大桌子上的香蕉、饼干被他们偷吃了。

质证意见：被害人陈述家中饼干被偷吃，那么结合某市公安局生物物证鉴定书和住宅现场勘验检查笔录，现场提取的包装袋没能说明遗留的到底是什么人体细胞遗留物。

因为人体识别优先选择的是指纹识别，应当优先提取指纹。不能近仅因为犯罪嫌疑人触摸过某种物品就会遗留人体细胞，这在DNA 鉴定技术上是不可行的，必须有明确的现场人体细胞遗留物，比如，唾液、毛发、血液、烟蒂等，上述证据不充分，不能排除合理怀疑。

3、证人杨某陈述，卷31、32页。

问：讲一下他们的基本情况？

答：他们三个人：一个小个子，十六七岁，短发，有1.6米多，穿黄T恤衫。一个有1米7多，20岁左右，穿深色上衣，脚穿黑大头皮鞋。另一个记不清了，穿偏红色的上衣。

问：讲一下事情的具体经过：