运输合同存在的关系

运输合同存在的关系

篇一：运输合同关系而非雇佣关系(答辩状)

民事答辩状

答辩人：安徽省国营沙河集林业总场；法定代表人：程云海场长；住所地：滁州市清流路扬子大市场对面

因江绩财不服定远县人民法院定民二初字第784号民事判决提出上诉现针对其上诉请求依法答辩如下：

1、岱山林场与江绩财之间是运输合同关系而不是雇佣关系

雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动雇佣的标的注重雇工无形的劳务给付以供给劳务本身为目的偏重于劳动者出卖劳动力的行为

运输合同又称运送合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同它的标的物是货物或是旅客其表现为物化的劳动成果着重在有形工作量的完成以提供通过劳动产生的工作成果为目的

在雇佣活动中雇员所提供的是劳务而在运输合同中承运人提供的是运送行为承运人完成运送行为必须借助运输工具否则运输行为就不能实现在本案中岱山林场之所以选定江绩财为其提供服务最基本的前提是江绩财具有运输工具可以实施运送行为岱山林场所需求的也是运送行为而并非劳务由此可见这与仅提供劳务的雇佣关系具有本质区别

在雇佣关系中雇员的报酬体现为工资而运输合同中承运人获取的报酬是运费本案中双方明确约定由江绩财自带拖拉机按吨计费拖拉机用油、修理等一切费用均由江绩财自理由此可以确定江绩财获得的是运费而不是工资这也说明属于运输合同关系

同时在雇佣活动中雇主有权对雇员的劳务活动进行监督受雇人要受雇主指示的约束但在运输合同中托运人无权对承运人的运送行为进行监督托运人追求的结果是货物能够按期安全抵达至于承运人用何种运输方式选择什么样的运送路线等等除托运人有特殊要求外承运人有权自主选择在本案中岱山林场要江绩财用手扶拖拉机运送木材对

其运送行为及运送路线等均没有进行指示和监督对于岱山林场而言只要木材运抵指定地点即按约定支付费用这也说明双方并非雇佣关系

综上所述雇佣关系与运输合同关系有着明显的区别通过二者的法律关系法律特征比较分析应认定岱山林场与江绩财之间的民事法律关系为运输合同关系而不是雇佣关系作为托运人岱山林场对于江绩财的人身损害无须承担赔偿责任

2、岱山林场对于江绩财人身损害事故的发生没有过错

岱山林场之所以与江绩财建立运输合同关系是因为：①、江绩财有驾驶技术；②、江绩财有运输工具；③、江绩财是本地人有适应本地地形运送货物的经验岱山林场与江绩财运输合同关系并没有体现为书面形式是因为双方相互了解本次运输合同建立只是说：采伐山

场在“朱冲大湾”运费10元/吨采伐山场不是高速公路选择路线、载重是要由作为专业运输人员的驾驶员判断的江绩财在一审期间提供证人出庭作证欲证明其事故是由于林场职工强令冒险作业所致毫无事实依据从常理上分析也不可能江绩财会为10元/吨运费冒生命危险事故只能是其过于自信造成罢了

综上岱山林场与江绩财之间是运输合同关系而不是雇佣关系岱山林场对于江绩财人身损害事故的发生没有过错江绩财上诉理由不能成立应当依法裁定驳回江绩财起诉或驳回江绩财起诉请求此致

滁州市中级人民法院

具状人：

xx年11月1日

篇二：货运代理合同与货物运输合同的区别

货运代理合同与货物运输合同的区别

货物运输合同即通常所说的货运合同是委托人将需要运送的货物交给承运人由承运人按委托人的要求将货物运送到指定地点交付给委托人或者收货人并由委托人或收货人支付运费的合同而货运代理合同为合同法上的无名合同一般是指委托人和受托人约定由受托人为委托人处理货物运输及相关业务的合同货物运输及相关业务包括订舱、仓储、报关、报验、结算交付杂费等货运代理人从事的具体业务货物运输合同与货运代理合同可从以下几个方面进行区分

1、合同的主体不同

货物运输合同的主体是托运人和承运人托运人是将货物委托承运人运输的人包括自然人、法人和其他组织托运人可以是货物的所有人也可以不是承运人是运送货物的人多为法人也可以是自然人、其他组织货物运输合同涉及收货人收货人是接收货物的人收货人与托运

人可以是同一人但多为第三人当第三人为收货人时收货人就是货物

运输合同的关系人此时货物运输合同就是为第三人利益的合同货运代理合同的主体是委托人和货运代理人我国的货运代理业是经由向国家工商行政部门注册登记并领有经营该项业务执照的企

业法人组织专营的其他单位与个人一律不得经营因此货运代理合同

中的货运代理人是一个特定的主体但是货运代理合同中委托人的范

围则没有限制可以是国家机关、企事业单位、群众团体、公民个人、个体工商户、农村承包经营户等

2、合同的内容不同

合同内容包括权利、义务两个方面因为权利、义务具有相对性在这里以承运人和货运代理人的权利和义务作为比较对象在合同义

务方面运输合同中承运人义务的特征为组织整程运输对整程运输负

责在货运代理合同法律关系中货运代理人主要义务特征为将货主的

货物安排至承运人的运输器上出运此种安排可能是整个运输过程也

可能仅是运输的某段路程在合同权利方面承运人的权利为收取运输

费用这是其履行运输义务的对价货运代理人收取的费用虽然有时也

以运费的名义收取但其实质是提供货运代理服务的报酬这种报酬或

者通过代收代付运费另加一定报酬的方式或者通过赚取向委托人收

取的费用与其支付给承运人等有关方的费用之间的差价

3、履行义务的时空性不同

货运代理合同的履行本质上是为货物运输合同提供服务因此货运代理合同对货物运输合同具有依附性如果将货运代理合同与货物

运输合同在时间和空间上予以区分的话可以看出在时间概念上货运

代理人的义务大体先于或后于承运人义务先由货运代理人办理订舱、报关、打板交接等业务将货物安排至承运人的运输器才由承运人进行运输最后可能由货运代理人再完成收货义务办理进口报关等手续在

空间概念上货运代理人的义务往往是在同一地（起运地或目的地）完成承运人的义务则具有跨境性和空间的连续性这也是由运输合同在

本质上是货物的空间移动的特征决定的

4、调整的法律不同

调整货物运输合同的法律规范较为复杂除主要由《中华人民共和国合同法》调整外根据货物运输合同运输方式的不同具体调整法律也存在差异按运输方式的不同货物运输合同可以分为：铁路货物运输合同公路货物运输合同水路货物运输合同航空货物运输合同与管道

货物运输合同等例如由于公路运输是我国较为传统的运输方式之一

发展速度也相对较快因此调整公路运输的法律相对比较全面常用的

有《公路法》、《合同法》、《汽车货物运输规则》、《道路货物运输服务业管理办法》、《高速公路交通管理办法》、《道路交通管理条例》、《城市道路管理条例》、《道路零担货物运输管理办法》等