国际政治经济学的两种不同研究路径：国际与国内
《国际政治经济学》课程笔记
《国际政治经济学》课程笔记第一章国际政治经济学的理论发展及研究路径第一节国际政治经济学的理论发展一、马克思主义理论及其继承和发展- 马克思主义理论：马克思和恩格斯在《共产党宣言》中首次提出，探讨了资本主义的本质、阶级斗争、剩余价值、经济危机等问题。
他们认为资本主义内在矛盾不可避免，最终会被社会主义所取代。
- 继承和发展：包括列宁的帝国主义理论，认为帝国主义是资本主义的最高阶段，是无产阶级革命的前夜；毛泽东的新民主主义理论，认为中国等落后国家需要通过新民主主义革命走向社会主义；邓小平的改革开放理论，认为中国需要坚持社会主义道路，同时进行经济体制改革和对外开放。
二、马克思主义在当代西方的发展- 新马克思主义：分析了当代资本主义的新特征，如全球化、金融化、信息化等。
他们认为资本主义在不断演化的过程中，其内在矛盾依然存在，甚至更加尖锐。
- 依附理论：认为发展中国家在国际体系中处于依附地位，受到发达国家的剥削和控制。
他们主张发展中国家应该通过内向型发展策略，减少对发达国家的依赖。
三、现实主义理论的发展及其分析- 古典现实主义：以摩根索为代表，强调国家利益、权力斗争和均势。
他们认为国际政治的本质是权力政治，国家追求权力和利益是国际政治的核心动力。
- 新现实主义：以沃尔兹为代表，关注国际体系结构、国际法和国际组织的作用。
他们认为国际体系的无政府状态和国家的自助性导致了安全困境，国家之间的权力斗争是国际政治的主要特征。
四、自由主义理论的发展及其分析- 古典自由主义：以亚当·斯密为代表，主张自由市场、自由贸易、私有制和民主政治。
他们认为市场的自由竞争能够促进社会福利的最大化。
- 新自由主义：以哈耶克和弗里德曼为代表，强调市场原教旨主义、政府作用最小化、全球经济一体化。
他们认为市场的自由竞争能够促进全球经济的繁荣和发展。
第二节国际政治经济学的研究路径一、国内政治与对外经济政策- 研究国内政治如何影响对外经济政策，如贸易政策、汇率政策等。
国际政治经济学研究
国际政治经济学研究国际政治经济学是一门研究国际关系中政治与经济相互作用的学科。
其研究范畴包括国家间的经济合作、经济竞争以及国际间的政治因素对经济发展的影响。
这门学科主要关注国际间的权力关系、决策制定以及全球经济秩序等方面。
国际政治经济学的发展始于19世纪末20世纪初。
此后，随着全球化进程的加速和国际关系的复杂化，这门学科变得愈发重要。
在全球化的时代背景下，国家间的经济关联变得更加紧密，经济因素成为国际关系中不可忽视的一部分。
在国际政治经济学的研究中，有几个重要的理论框架。
首先，现实主义理论认为国际关系主要由国家间的力量和利益驱动。
根据现实主义的观点，国家之间的争夺和竞争是不可避免的，经济利益和政治权力是主要的驱动力。
其次，自由主义理论强调国际合作和互惠关系的重要性。
自由主义者认为通过开放市场和互利合作，国家能够实现共同繁荣和和平。
他们强调自由贸易、国际组织以及国际法的作用。
第三，依赖理论关注发展中国家与发达国家之间的经济依赖关系。
依赖理论认为发展中国家存在于国际经济体系的边缘，受到发达国家的控制和剥削。
他们主张通过改变国际经济体系的结构来解决不平等和剥削问题。
除了这些理论框架，还有其他一些重要的研究领域。
例如，研究国际金融体系和外汇市场的国际金融学，研究全球化与发展问题的全球政治经济学，以及研究不同国家间的贸易政策和争端的国际贸易学等。
近年来，国际政治经济学的研究也面临一些新的挑战和变化。
首先是全球化的影响。
全球化加速了国家间的经济交流和联系，但也增加了国际关系的复杂性。
研究者们需要关注全球价值链、全球金融体系以及国际经济组织等全球化带来的新问题。
其次是新兴经济体的崛起。
随着中国、印度和巴西等新兴经济体的崛起，全球治理也面临了新的挑战。
这些国家在全球经济中扮演了更重要的角色，从而改变了全球政治和经济秩序。
最后是气候变化和可持续发展。
气候变化成为了全球关注的焦点，国际政治经济学也需要探索环境问题与经济发展之间的关系，寻找可持续发展的路径。
国际政治经济学 内容概要
国际政治经济学内容概要国际政治经济学国际政治经济学主要研究国际体系中的经济要素（包括资本、技术、劳动力以及信息）的跨国流动对国际体系、国家与国家之间的关系以及国家内部政治结构和过程的影响，反之亦然。
国际政治经济学的研究议题主要是两个：（1）国内政治与世界经济（单个国家的对外经济政策）；（2）国际体系（国际机制/制度的设计和谈判）。
问题领域分为三类：一类是全球层面的问题，包括国际金融与货币体系、国际贸易体系、跨国生产、全球化等问题；一类是区域层面的问题，包括区域化（如欧洲区域、亚洲区域化）、联盟经济等；一类是国家层面的问题，包括发展问题、转型问题、经济安全问题、国家竞争力问题。
国际政治经济学的研究自然涉及三种关联性：一是政治和经济的相互关联性；二是国内要素和国际要素的关联性；三是国家和社会的相互关联性。
IPE三个主流思想体系自由主义主要观点重视市场力量。
从市场出发观察民族国家。
人是一种经济动物，贸易、买卖和交换是人的天性。
市场是为了满足和发展这种天性而产生的，所以它是最基本也是最有活力的人类组织形式，占据左右一切的地位。
国际关系的发展是市场进化的历史，就是现代市场从西北欧逐步向全球扩展的过程。
当前的世界体系是全球性的现代化进程塑造的，而不是西方国家凭借武力或经济优势地位制造和维持的。
改变世界面貌的主要是经济力量、技术力量和组织（制度）力量。
市场力量占上风有利于促进国际合作，经济人以理性选择为基础，能够忽略相对获益的不均衡，重视绝对获益。
基本假设（信条）：1)市场具有内在的稳定性，可以自动校正波动，实现自我平衡。
2)市场活动的参与者根本利益是协调一致的。
自由主义者声称每个人尽可以追求自己的私利，而大家的行动自然可以导致效益最大化，是经济全面增长，使社火在整体上富裕。
3)经济增长的自然规律是渐进、连续、线性的。
就是说，在不受外力干扰的情况下，经济力量将根据人口、资源的投入持续稳定地增长。
代表学说：相互依存理论，贸易和平与民主和平理论，国际机制理论。
《比较政治经济学》第一讲国际政治经济学（IPE）研究简介
第一讲国际政治经济学（IPE）研究简介一、什么是IPE•是一门关于国际政治与国际经济如何相互作用、相互影响的学问（Robert Gilpin）•是针对那些仅仅依赖经济、政治或社会的分析方法而无法完全理解的国际问题的研究；是国家与市场之间进行讨价还价的交易网络，这些网络决定了财富和权力的生产、交换和分配（Balaam & Veseth）•是IR中政治因素和经济因素的结合，核心是如何定义这种结合（Bjorn Hettne)。
•是研究国际关系中的政治与经济互动的新兴学科(樊勇明)。
•是研究影响到全球生产、交换和分配体系，以及这些体系所反映出来的价值观念组合的社会、政治和经济安排（Susan Strange）**•是研究关于竞争性的国家体系（国际社会）和跨越国内与国际空间的非国家行为体的跨国市场经济之间的互动（Robert Cox）。
★主要研究国际体系中的经济要素（包括资本、技术、劳动力以及信息）的跨国流动对国际体系、国家与国家间的关系，以及国家内部政治结构和过程的影响，反之亦然。
二、IPE的起源和发展1、起源★直到20世纪70年代，国际政治经济学才脱颖而出。
•之前的漫长岁月里，这个学科为何没有出现？•为何国际政治经济学会在20C70’s 异军突起？•是什么原因使得这个后起学科发展的如此顺利，迅速成为西方大学的必开课？（1）18-19C政治经济研究是一体的自1767年，詹姆斯·斯图亚特使用“政治经济学”一词命名自己的著作之后，亚当·斯密、大卫·李嘉图、约翰·穆勒、弗雷德里克·李斯特、马克思都把自己的学术领域称为政治经济学。
（2）19C后半期，政治和经济渐行渐远，逐渐分离：-经济学科学化的努力，放弃历史和制度分析，在研究上，不考虑社会、政治因素的影响-马克思思想的兴起=政治经济学政治学和经济学分离的结果：“国际政治经济研究在20C被忽视了，政治学和经济学相互分离并且在理论和分析方面彼此隔离，因而，IPE被分割成IP和IE”（J.E. Spero, 1977）（3）20C70S前，世界不断面临全面战争的威胁，战争与和平成为国际关系学的核心问题。
3种传统国际政治经济研究模式
3种传统国际政治经济研究模式
传统的国际政治经济学主要有三种研究模式，分别是现实主义模式、自由主义模式和马克思主义模式。
1. 现实主义模式：现实主义者认为国家是国际经济和政治体系中最重要的参与者。
他们关注国家之间的战略互动和对抗，以及利益和权力之间的竞争。
他们认为国际经济和政治秩序是基于国家彼此之间的利益和权力竞争形成的，并强调国际政治经济中的不稳定性和冲突性。
2. 自由主义模式：自由主义者则强调市场的自由和经济合作的利益。
他们认为国际贸易和投资可以带来和平、稳定和繁荣。
自由主义者通常关注国家之间的合作和协商，寻求通过共同的规则和制度来解决国际经济和政治问题。
3. 马克思主义模式：马克思主义者关注的是国际政治和经济秩序的结构性问题，强调阶级、剥削和不平等。
他们相信资本主义经济体系本质上是不稳定的，因为它导致了一小部分人对资源和财富的集中控制。
因此，马克思主义者倡导改变国际经济结构，从而实现共产主义或其他社会主义模式的转型。
对外经济政策的政治学_社会联盟理论解析
《国际政治科学》2008/2(总第14期),第55—80页。
Q uarterly Journal of Intenational Politics对外经济政策的政治学———社会联盟理论解析田 野内容提要 自20世纪70年代以来,国际关系学与比较政治学出现了相互融合的趋势。
为了探究国际经济对国内政治分化的影响,国际政治经济学的研究者提出了社会联盟理论。
由于采用了不同的经济学模型来解释贸易的收入分配效应,社会联盟理论内部出现了两种不同的分析路径,即以阶级分化为基础的路径和以行业/部门分化为基础的路径。
通过考察行业间的要素流动程度,两种联盟分析路径找到了相互汇合的逻辑与经验基础。
社会联盟理论以利益分配为基本着眼点,为分析对外经济政策制定过程中的政治纷争提供了一种有效的理论工具,对比较经济发展模式、研究国际制度的国内合法性问题也具有重要的启发意义。
关键词 利益 联盟 分析路径自亚当・斯密以来,主流经济学家就一直倡导自由贸易。
理论模型表明,自由贸易可以提高社会福利,避免保护贸易带来的效率损失。
但在各国贸易政策的实践中,保护贸易经常取代自由贸易成为国家对外经济政策的优先选择。
最典型的案例莫过于1930年美国国会通过《斯穆特—霍利关税法》(S moot2 Ha wley Tariff Act),提高了几乎所有工业制成品的进口关税,结果加剧了美国和世界经济的“大萧条”。
那么,这一现象为什么会发生呢?《斯穆特—霍利关税法》通过后5年,美国政治学家沙特施奈德(E.E.Schattschneider)的研究发现,1930年之所以提高关税是因为寻求进口保护的特殊利益集团联合控制了整个立法过程。
①沙特施奈德对1930年贸易立法的研究为“对外经济政策的政治学”分析开辟了先河。
如果说后来的事实证明他关于关税保护“在政治上不可战胜”的结论并不准确,他在描绘国际贸易倡导者原本要解决的根本政治问题方面则找对了目标。
②自由贸易虽然从整体上提高了国民福利,但其收入分配效应导致了“谁受益、谁受损”的问题。
国际政治经济学导论
国际政治经济学导论国际政治经济学是一门研究国际关系中政治、经济和社会相互作用的学科。
它的研究领域包括国际贸易、国际金融、国际投资、国际发展等方面。
本文将简要介绍国际政治经济学的基本概念、主要理论和研究方法。
一、国际政治经济学的基本概念国际政治经济学是对国际政治经济现象和问题进行分析和解释的学科。
它研究国家之间的经济活动如何受到政治力量的影响，以及经济因素又如何反过来影响政治力量。
国际政治经济学的核心问题包括国际贸易的模式和原因、国家间的经济依存程度以及国际金融体系的安全和稳定性等。
二、国际政治经济学的主要理论1. 实用主义理论：实用主义理论是国际政治经济学的一种重要理论观点。
实用主义理论认为国际关系是由国家的自利行为驱动的，国家在追求自身利益的过程中形成合作或冲突的关系。
该理论强调国际政治经济活动的实际效果和实际利益。
2. 自由贸易理论：自由贸易理论认为自由贸易有助于促进国际间的和平与繁荣。
它倡导通过减少贸易壁垒和限制来促进全球资源的有效配置和经济效率的提高。
自由贸易理论尤其强调比较优势理论，即各国应该专注于自己的优势产业，通过国际贸易实现互利共赢。
三、国际政治经济学的研究方法1. 实证研究方法：实证研究方法是国际政治经济学常用的研究方法之一。
它通过收集实际数据并进行统计分析，以验证或推翻理论假设。
实证研究方法帮助学者了解国际政治经济行为的实际效果和影响因素。
2. 仿真模型研究方法：仿真模型研究方法是一种基于计算机模拟的研究方法。
通过构建数学模型和运行多个仿真实验，研究人员可以更好地理解国际政治经济活动中的复杂关系和变量之间的互动。
四、国际政治经济学的意义与挑战国际政治经济学的研究对于我们理解国际关系和制定政策具有重要的意义。
它帮助我们认识到国家间的相互依存和相互影响，为国际贸易、金融等领域提供理论指导和政策建议。
然而，研究国际政治经济学也面临着许多挑战，如全球化带来的复杂性和不确定性，不同国家之间的利益冲突等。
国际政治经济学
国际政治经济学王正毅2016．6期末题型：名词解释+简答题=80分名词解释：8个8*5=40分解答题：4个4*10=40分论述题：用你所学到基本概念和范畴来分析某个现象（二选一）：20分概念理论部分：1、国政经的定义：国际政治经济学主要研究国际体系中的经济要素（资本、技术、劳动力以及信息）的跨国流动对国际体系、国家与国家之间的关系，以及国家内部政治结构和过程的影响，反之亦然。
2、研究纲领、问题领域、研究路径两个研究纲领：（1）国际体系层面：主要研究国际机制和国际制度；（2）国家对外经济政策层面：主要研究国内政治和国际政治经济的关联性。
三个问题领域：（1）全球层面的问题。
包括国际金融与货币、国际贸易、跨国生产（跨国直接投资）、环境与气候、能源与资源；（2）区域层面的问题。
包括一体化/区域化（诸如欧洲区域化、亚洲区域化等）、联盟经济；（3）国家层面的问题。
包括发展问题，转型问题，国家竞争力问题。
四条研究路径：（1）以体系为中心的研究路径三个基本假设：a.世界经济体系是有结构的——中心和边缘；b.国家是单一行为体，在世界经济体系中，国家是有富裕和贫穷之分的；c.体系决定国家的对外经济政策选择——由该国家在体系结构中的地位决定。
（2）以国家为中心的研究路径这种研究路径的关键是如何定义国家：a.将国家定义为一种组织结构或制度安排，其研究的重点是制度或组织惯性;b.将国家看作是一个行为体，其研究的重点是政治家或行政官员的偏好;c.将国家看作是一种由官员和制度组成的国内政治结构，其研究的重点是国家的制度特性如何影响对外经济决策的过程以及官员执行政策的能力。
（3）以社会为中心的研究路径偏重于不同的利益群体是如何通过相互竞争或联盟来影响一个国家的对外经济政策。
两个最基本的假设：a.国家利益不是抽象的，国家利益实际上反映了国内不同政治集团以及社会力量的利益，因此，社会在国家的对外经济政策中起着决定性的作用;b.对外经济政策是社会中不同的政治集团以及社会利益群体博弈的结果。
国际政治经济学的两种不同研究路径：国际与国内
国际政治经济学的两种不同研究路径：国际与国内摘要国际政治经济学是研究国际关系中的政治和经济相互作用的学科领域。
在国际政治经济学的研究中，有两种不同的研究路径，一种是关注国际层面的政治经济现象，另一种是关注国内层面的政治经济现象。
本文就国际政治经济学的这两种不同研究路径进行探讨，并讨论各自的优缺点和研究方法。
导言国际政治经济学是一门跨学科的学科，涉及政治、经济、国际关系和国际经济等多个领域。
在研究国际政治经济学时，学者们可以选择关注国际层面的政治经济现象，也可以关注国内层面的政治经济现象。
这两种不同的研究路径各有优势和限制，下面将对它们进行详细分析。
国际路径国际路径的研究对象是国际层面的政治经济现象，如国际贸易、国际金融和国际组织等。
这种研究路径关注全球范围内的政治和经济互动，研究对象广泛，研究方法多样。
国际政治经济学的国际路径有以下优势：1.全球视野：国际路径关注全球范围内的政治经济现象，能够提供更完整的、全球视野的分析。
例如，在研究国际贸易时，国际路径可以探讨全球贸易格局、贸易战和贸易协议等问题。
2.跨国比较：国际路径允许学者进行跨国比较研究，比较不同国家和地区之间的政治经济差异。
这有助于深入理解不同国家之间的互动关系和政策选择。
3.全球化影响：国际路径关注全球化对政治经济的影响，能够更好地了解全球化对国家治理、国际关系和经济增长等方面的影响。
例如，在研究全球经济危机时，国际路径可以考察不同国家面对危机的政策选择和应对策略。
然而，国际路径也存在一些限制和挑战。
首先，研究对象广泛，难以深入研究细节问题。
其次，由于国际层面的政治经济现象受到多种因素的影响，因此分析复杂度较高。
此外，由于国际路径的研究对象通常是跨国性的，因此数据的获取和验证也面临着困难。
国内路径国内路径的研究对象是国内层面的政治经济现象，关注国内政治和经济的互动关系。
这种研究路径往往使用单个国家或地区的案例作为研究对象，通过分析国内政策和制度来理解政治经济现象。
国内政治、国际关系与国际政治经济学研究
国内政治、国际关系与国际政治经济学研究一、本文概述本文旨在探讨国内政治、国际关系与国际政治经济学之间的紧密联系和相互作用。
文章首先概述了国内政治的核心要素，包括政治制度、政策制定过程、社会经济结构和国内利益集团等，这些要素如何影响国家在国际舞台上的行为和立场。
接着，文章分析了国际关系的主要理论和实践，探讨了国家间合作与竞争的动力和机制，以及国际政治经济秩序的形成和变革。
在此基础上，文章进一步深入探讨了国际政治经济学的研究范畴和方法论，重点分析了国际经济关系、国际制度与国际合作、国际政治经济学理论与政策实践之间的关联。
文章指出，国内政治与国际关系并非孤立存在，而是相互影响、相互塑造的过程。
国内政治的发展变化不仅影响着国家在国际事务中的立场和策略，国际关系的演变也反过来影响着国内政治的发展方向和政策调整。
本文旨在通过分析国内政治、国际关系与国际政治经济学的内在逻辑和互动关系，为理解当前复杂的国际政治经济格局提供新的视角和思考框架。
文章也试图为政策制定者和学者提供有益的参考和启示，以促进国内政治与国际关系的和谐发展，推动国际政治经济学理论的创新和实践的深入。
二、国内政治与国际关系国内政治与国际关系之间存在着密切而复杂的关系，这种关系体现在政策制定、国家利益、权力分配以及国际互动等多个层面。
理解国内政治如何塑造和影响国际关系，对于全面把握国际政治经济学的动态演变至关重要。
国内政治是国际关系的重要驱动力。
一个国家的政治体制、政党制度、利益集团以及社会运动等因素，都会对该国在国际舞台上的行为和立场产生深远影响。
例如，民主国家可能更倾向于通过外交谈判和多边合作来解决国际争端，而威权国家可能更倾向于采取强硬立场和单边行动。
国际关系也会反作用于国内政治。
全球化进程的加速使得国家之间的相互依存度不断提高，国际合作与竞争日益成为影响国内政治的重要因素。
国际关系的变动，如贸易战的爆发、地缘政治的紧张局势等，都可能对国内政治稳定、经济发展和社会和谐产生深刻影响。
国际政治经济学相关内容
国际政治经济学相关内容国际政治经济学 (International Political Economy)，国际关系学的一个分支学科。
它主要研究国际体系中经济因素与政治因素之间的相互影响与制约的关系。
它有多个维系。
下面给大家分享一些关于国际政治经济学相关内容，希望对大家有所帮助。
一.历史背景国际政治经济学的兴起产生于这样的历史背景：上世纪60年代末起，由于布雷顿森林体系出现严重危机，国际货币危机频繁发生，世界经济出现停滞，保护主义再次在西方发达国家抬头;许多学者开始担忧，世界是否会再次出现类似20世纪30年代所发生的由于世界经济秩序混乱，各国为争夺市场，解决国内经济危机而出现的国际政治冲突。
国际政治与经济互动关系再次引起了西方学者的关注。
一些西方学者希望通过研究国际政治和经济的互动关系，研究国际经济的新变化，研究世界经济史中由于经济危机导致的政治冲突等诸方面问题，为国际制度建设与国际秩序的变革寻求政治上的答案。
这些研究符合传统政治经济学的原则，而且把研究的焦点放在了国际政治与经济的互动关系上，是一种真正意义的国际政治经济学。
对于这些20世纪后期兴起的国际政治经济学理论，如果从认识论的角度来划分，它们大体可以分两类：经验实证主义/还原主义的国际政治经济学与历史主义的国际政治经济学。
二.发展概况1916年A.J.格兰特等人编著的《国际关系研究入门》一书,首先使用“国际关系”这个名词,以后国际关系研究的主题一直是战争与和平问题，国际关系学等同于国际政治学成为学术界的一种见解。
1890年英国经济学家A.马歇尔的《经济学原理》一书的问世，改变了古典经济学以政治与经济两者相结合的传统研究方法，国际经济学着重纯理论地分析国际贸易与国际金融。
长期以来，国际关系中的政治与经济分别属于两个独立的学科，各有其特定的研究对象和方法。
20世纪60～70年代，世界政治经济发生了很大变化：日益加强的生产要素的跨国流动，以及仍以主权国家为基本主体的国际关系体系两者之间的矛盾越来越尖锐;历来影响决定国际格局的军事力量逐步让位于经济力量;全球性的贫困、发展、生态平衡和人口控制等成了国际关系的重要问题。
国际政治经济学范式论
国际政治经济学范式论一、本文概述本文旨在深入探讨国际政治经济学的范式理论，以期理解并阐释这一学科领域的核心思想和研究方法。
国际政治经济学作为一门跨学科的学问，其研究焦点在于国际政治与国际经济之间的相互关系，以及这些关系如何影响全球范围内的权力分配和资源配置。
本文将从范式的角度出发，对国际政治经济学的基本理论、研究方法和主要流派进行全面梳理和评价。
具体而言，本文首先将对“范式”这一概念进行界定，明确其在科学研究中的重要地位。
随后，将详细阐述国际政治经济学的历史发展和主要理论框架，包括现实主义、自由主义、建构主义等，分析这些理论框架如何构建各自的研究范式。
在此基础上，本文将重点探讨各种范式在国际政治经济学研究中的应用，分析它们如何解释和预测国际政治经济现象，以及它们各自的优点和局限性。
通过对国际政治经济学范式的深入分析和比较，本文旨在提供一个全面而深入的理论框架，帮助读者更好地理解和评价国际政治经济学的研究现状和发展趋势。
同时，本文也期待能够为国际政治经济学的研究者提供新的视角和思考工具，推动该学科的进一步发展。
二、国际政治经济学概述国际政治经济学，作为一门跨学科的综合性研究领域，主要探讨的是政治与经济在国际关系中的相互作用与影响。
这一学科的形成，既是全球化浪潮下国际关系日益复杂的反映，也是对现实世界中政治与经济交织现象的深入剖析。
国际政治经济学以国家为主体，以国际政治关系为基础，研究国际经济关系的发展规律及其内在的政治逻辑。
它突破了传统政治学和经济学的学科界限，将两者有机结合，提供了一种全新的视角和分析工具。
在国际政治经济学的视野中，政治与经济不再是孤立的存在，而是相互影响、相互塑造的关系。
政治因素通过制定国际规则、构建国际制度等方式，对经济关系进行引导和调控而经济因素则通过资源分配、利益博弈等途径，对政治关系产生深远影响。
这种相互影响使得国际政治经济学在理解国际关系时，更具全面性和深刻性。
国际政治经济学的研究领域广泛，涵盖了国际经济体系、国际经济秩序、国际经济政策、国际经济关系等多个方面。
国内政治与国际政治双向互动的理论探讨及中国实践
2010年7月第3期中共四川省委党校学报Jo u rnal of Party C olleg e of Sichuan P ro vi n ce C o mm ittee of CCPJ u ly 12010N o 13[收稿日期]53[作者简介]刘万文,男,中共江苏省委党校、江苏省行政学院国际问题研究中心教授、硕士生导师,主要研究方向为国际政治和国际关系、中国外交;张辉,中共江苏省委党校级国际政治专业硕士研究生,研究方向为中国外交。
国内政治与国际政治双向互动的理论探讨及中国实践刘万文,张辉(中共江苏省委党校,江苏南京210004)[关键词]国际政治;国内政治;互动;中国[摘要]一国的国内政治与国际政治的互动是国际关系发展到一定历史阶段的客观现象。
当一国发展成为地区性乃至世界性的大国并实行广泛的对外开放政策时,该国国内政治与国际政治之间必然会产生双向互动增强的趋势。
这种互动的方式与程度既取决于国家的政治制度模式、执政水平、对外政策与开放程度,也取决于世界格局和国际关系的发展趋势,其具体性质既可能是良性互动也有可能是恶性互动。
中国推进国内政治与国际政治之间的良性互动必须在坚持自身特色的前提下,统筹国内和国际两个大局,注意协调好国家/个体0利益和国际社会/集体0利益的关系。
[中图分类号]D 81[文献标识码]A[文章编号]1008-5955(2010)03-0018-05一国国内政治与国际政治间的互动是国际关系发展到一定历史阶段的客观现象。
当一国成长为世界中的大国并实行广泛的对外开放政策时,在全球化迅速发展、国际关系依存度不断加深的国际背景下,二者之间的双向互动就会表现得尤为明显。
中国也不例外。
国际政治学对于国内政治与国际政治二者关系的研究,经历了从由内而外的以国家为中心的研究路径到由外而内的以国际政治为侧重点的研究路径的转变。
因此,对国际政治与国内政治的双向互动作一些理论上的探索,这对实行广泛而深入对外开放政策的中国统筹好国内和国际两个发展大局,无疑具有深刻的理论意义和重要的现实意义。
政治学中的国际政治经济学知识点
政治学中的国际政治经济学知识点国际政治经济学是政治学的一个重要分支领域，探索国际关系中政治与经济之间的相互作用和影响。
本文将介绍一些国际政治经济学的知识点。
一、国际政治经济学的定义国际政治经济学是研究国际政治与经济之间相互联系和相互作用的学科，旨在理解国际社会的经济政治结构、力量分配与冲突的根源。
二、国际政治经济学的理论框架1. 政治现实主义理论政治现实主义关注国家之间的利益追求和权力竞争，认为国际政治经济关系是基于国家利益和实力的推动。
2. 自由主义理论自由主义强调国际贸易、经济合作和国际组织的重要性，认为通过合作与互助可以实现国际关系的和谐与稳定。
3. 依赖理论依赖理论认为发展中国家受到发达国家的经济控制和外部依赖的制约，主张通过自主发展和南南合作来摆脱经济上的依赖关系。
4. 极权主义理论极权主义理论以马克思主义为基础，关注资本主义发展对国际关系的影响，主张通过革命与社会主义建设来实现经济独立与解放。
三、国际政治经济学的重要概念1. 全球化全球化指经济、政治和文化领域的国际互动和交流的加深和扩大，加速了各国之间的经济整合与互联互通。
2. 国际贸易国际贸易是各国之间商品和服务的交换与流通，是国际政治经济关系中的重要组成部分。
3. 多边主义多边主义是指国际关系中多个国家通过合作、协商和共同行动来解决问题和维护共同利益的理念和实践。
4. 跨国公司跨国公司是在两个或多个国家开展业务的企业，对国际经济发展和国际政治经济关系具有重要影响。
5. 发展政治经济学发展政治经济学关注经济发展和社会变革之间的相互关系，特别关注发展中国家的经济与政治挑战。
四、国际政治经济学研究的热点问题1. 全球经济治理全球经济治理指国际组织和国家之间如何协调和管理全球经济事务，如国际货币体系、贸易规则和金融监管等问题。
2. 区域经济一体化区域经济一体化是指一定地理范围内的国家通过减少贸易壁垒和促进经济合作，加强经济联系和一体化的过程。
学习认识不同的政治经济和国际关系
学习认识不同的政治经济和国际关系引言在当前全球化和互联网的时代背景下，国家之间的政治经济关系和国际关系变得愈发紧密。
学习和认识不同的政治经济和国际关系对于我们理解世界的运行方式，以及预测和解决现实问题具有重要意义。
本文将探讨不同的政治经济体制及其对国际关系的影响，并介绍一些当代国际关系中的重要问题和观点。
政治经济体制的多样性政治经济体制是指一个国家或地区在政治和经济领域的组织结构和制度安排。
不同的政治经济体制对于其国家内部以及与其他国家的关系产生深远影响。
以下将介绍几种常见的政治经济体制。
自由市场经济体制自由市场经济体制是市场经济的一种形式，它基于私人财产权和自由竞争原则，并且主张最小化政府干预。
在这种体制下，企业和个人可以自由选择生产和交易的方式，市场价格由供需关系决定。
自由市场经济体制通常与资本主义关联在一起，例如美国的市场经济体制即是典型的自由市场经济。
计划经济体制计划经济体制是以中央计划为基础的经济形式，由国家主导资源配置和生产决策。
在计划经济体制下，国家制定详细的经济计划，并通过实施指令和政策来引导经济的发展。
计划经济体制的代表国家有前苏联和中国的社会主义时期。
社会市场经济体制社会市场经济体制是自由市场经济和社会福利国家的结合体。
在这种体制下，虽然市场自由竞争是主导力量，但政府仍会通过监管措施和福利政策来平衡经济和社会的利益。
德国的经济体制就属于社会市场经济体制。
混合经济体制混合经济体制融合了不同经济体制的特点，例如，社会主义和资本主义。
在混合经济体制下，政府在经济运行中发挥重要作用，既有公有制企业，也有私人企业。
许多国家的经济体制都属于混合经济体制，例如英国、法国等。
不同政治经济体制的国际关系影响不同的政治经济体制对于国际关系产生不同的影响。
以下将介绍不同体制下的几个典型特征。
资本输出和外交竞争自由市场经济体制下的国家往往具有强大的经济实力和资本输出能力。
这些国家通过投资和贸易，将资本输出到其他国家，并且在国际外交舞台上展开竞争。
政治经济学与国际关系研究
政治经济学与国际关系研究政治经济学和国际关系是紧密相关的两门学科。
政治经济学研究政治和经济相互作用的规律，它强调政治和经济不能分离，而国际关系研究则分析国家和国家之间的相互关系及其发展趋势。
两者相互渗透，相互依存。
一、政治经济学的研究方法政治经济学的研究方法包括：实证研究、历史分析和比较研究。
政治经济学实证研究依赖于经济理论、统计分析和现代数据技术，以精确测量的数据为依据，总结和验证事实。
历史分析则依赖于历史文献、史料研究和传统方法，重点研究经济和政治的演进过程和规律。
比较研究依赖于全球视角和跨国比较，重点分析不同国家的经济政策和政治制度的差异和异同，从而为研究提供了实证基础。
二、国际关系的研究方法国际关系的研究方法包括：政策分析、实证研究和理论研究。
政策分析依赖于政府报告、国际组织文件和媒体报道等，研究国家之间的政策内容和实行效果。
实证研究则依赖于定量和定性研究方法，重点分析国际关系中的自然和社会科学因素，并对国际事件或政策进行定量和经验分析。
理论研究则强调对国际关系中复杂因素的科学规律性的分析与阐述。
政治经济学理论、心理学理论和社会学理论对国际关系研究都有贡献。
三、政治经济学与国际关系的互动政治经济学和国际关系的互动体现在如下几个方面。
1. 地缘政治和国际政治的交叉运作。
地缘政治是一种通过地理位置制定的政治行动方案和策略的理论，是政治和地理学相互融合的产物。
国际关系则是关注国家之间的相互关系和相互作用，国际关系学者也广泛关注地缘政治。
政治经济学则可以把地缘政治和国际政治的关系转化为经济因素的分析。
2. 全球化和国际化的交集。
“全球化”和“国际化”是两个研究范畴。
前者强调全球、国际和地区性的经济、社会和文化活动在全球范围内互相作用和渗透，而后者则强调一个国家在国际社会中的作用和地位。
政治经济学需要关注这两个研究范畴，分析和解释其相互关系。
3. 经济制度和国际秩序的相互作用。
经济制度是指由当时存在的政治力量所带领下社会的经济结构和运作规范，而国际秩序则是国际法和政治学的基本概念，是指国家之间相互合作的方式和形式。
国际政治经济的发展研究
国际政治经济的发展研究一、引言随着全球化的加速和各国经济的快速发展，国际政治经济的研究成为了热门话题。
国际政治经济的发展研究涉及国际政治、国际经济、国际金融等多个领域，具有很高的专业性和复杂性。
本文将从国际政治经济的三个方面进行详细的分析。
二、国际政治发展研究1、国际政治的发展背景国际政治是指国家与国家之间的关系及其相互作用，其发展有着很长的历史。
在经济全球化加速的今天，国际政治的发展更加重要。
2、国际政治的主要研究领域国际政治的主要研究领域包括国际关系、国际政治文化、国际安全等等。
其中，国际关系研究是国际政治研究的核心，它主要研究国家之间的关系、政策和行为。
3、国际政治的未来发展趋势随着世界技术、信息、经济、社会文化等全球化趋势的不断加强，国际政治的未来将呈现多极化趋势。
各国之间的关系将更加紧密，政治合作和谈判将成为解决问题的主要途径。
三、国际经济发展研究1、国际经济的发展历程国际经济是指不同国家和区域之间的经济活动及其相互关系。
随着全球化的加速，国际经济也在不断发展。
2、国际经济的主要研究领域国际经济的主要研究领域包括贸易、投资、金融、货币政策等等。
其中，贸易和投资研究是国际经济研究的核心。
3、国际经济的未来发展趋势国际经济未来的发展趋势将呈现出开放、多边化、多元化的趋势。
国际贸易和投资将继续增长，并将进一步促进全球经济一体化进程的加速。
四、国际金融发展研究1、国际金融的发展历程国际金融是指国际资本流动、国际货币体系以及跨境支付等活动。
金融全球化加速，国际金融的发展正在加速。
2、国际金融的主要研究领域国际金融的主要研究领域包括金融市场、国际货币体系、跨境支付等。
金融市场研究是国际金融研究的核心。
3、国际金融的未来发展趋势未来国际金融的发展将呈现出多元化和全球化的趋势。
国际金融市场将逐渐向国际化方向发展，跨境支付和金融创新也将进一步推动国际金融的发展。
五、结论随着全球化的加速和各国经济的快速发展，国际政治经济的发展研究越来越重要。
国际政治经济学的两种不同研究路径：国际与国内
国际政治经济学的两种不同研究路径：国际与国内国际政治经济学的两种不同研究路径：国际与国内[ 08-06-12 09:38:00 ] 作者：任湘怡编辑：Studa_hasgo122关键词国际政治经济学国内政治联盟国际力量研究路径霸权稳定论依附论一、由内而外的研究路径:国家为中心国际政治学是研究权力及其分布的学科。
从历史经验来看,经济因素(财富)是权力的重要来源,国家力量是国家富裕的必要条件。
因此,把政治和经济结合在一起研究的动力,是对权力来源和运用的分析。
从本质上看,国际政治经济学考察的就是权力和财富之间的互动。
美国国际政治经济学者罗伯特吉尔平认为,二者互动的内在机制可以归纳为回答三方面的问题[1]:首先是市场经济增长的政治根源及作用;其次是经济变化和政治变化之间的关系;最后,国际市场对国内经济的影响。
与吉尔平相似,英国学派的苏珊斯特兰奇也对权力的结构作出了解释[2]。
她认为,国际社会存在两种权力:联系性权力和结构性权力。
联系性权力是传统权力政治的范畴,结构性权力由安全、生产、金融和知识四种结构组成。
这是斯特兰奇对财富与权力转化模式的探索。
早期的IPE代表理论[3]包括:相互依存论、霸权稳定论和依附理论。
罗伯特基欧汉和约瑟夫奈的“复合相互依存理论”[4]通过“敏感性”和“脆弱性”两个概念,突破了纯粹的经济自由主义领域,把经济权力与政治权力联系在一起,初步探讨了财富与权力的转化关系。
金德尔伯格[5]和吉尔平所主张的霸权稳定论,在严格意义上并没有涉及财富与权力的转换关系,但是这种理论作为早期IPE的探索,把经济现象纳入政治学的分析框架中,为政治与经济在学科上的统一做出了努力。
基欧汉的后霸权合作论引入了国际机制的研究视角,为国际政治经济学分析方法的转型提供了新的思路。
依附论研究市场经济在国际范围内发生的影响,则在政治学和经济学之间搭建了桥梁。
不过,依附论建立在一个相对比较静态的理论模型上,对世界经济体系中各国经济地位的变更无法给出合理的答案;同样,这一理论也无法让人信服地理解财富和权力转换的途径和因果关系。
深度剖析：国际政治经济学专业研究内容及就业方向
深度剖析：国际政治经济学专业研究内容及就业方向国际政治经济学又称国际关系政治经济学(poitical economy of intentational relations)是一门经济与政治相结合，即从国家与市场、权力与财富互动的角度来分析观察世界事务与国际关系的理论。
1968年美国经济学家理查德•库珀(Richard Cooper)在《相互依存经济学》一书中首次对相互依存关系作了古典式分析，指出战后国际合作和国际贸易的新变化，标志着国际政治经济学的兴起。
一般认为，国际政治经济学包括三大主流学派：经济自由主义、经济民族主义和马克思主义。
马克思主义从阶级对立和资本主义经济发展不平等这一现象出发，具有严肃的批判和现实意义。
经济自由主义和经济民族主义继承了l8世纪以来的古典主义和重商主义思潮，一直居于政治经济学的主导范畴。
国际政治经济学研究的新进展主要体现在以下几个方面：1．有关对外经济政策的国内政治经济的研究。
主要是研究利益集团对对外经济政策制定的影响。
有关研究包括选举方法、行政体制等因素对利益集团的作用，利益集团的利益偏好、利益密度(利益的集中程度)，不同利益集团间利益交换的政治过程等。
采用利益集团方法研究的问题领域有贸易、投资的自由化、移民政策、货币政策、汇率政策等。
2．有关国家间互动的政治经济学研究。
包括对国家之间战略互动关系、国家与国际体制的互动关系的研究。
在研究方法上，主要采取了理性主义和社会学的一些成果。
研究的问题领域主要包括：国家间宏观经济政策的协调、国内政治对政策协调的影响、区域合作与国家间相互关系等问题。
但是，上述研究也受到一些批评。
国家间互动关系研究还包括有关国际机制的研究。
国际机制是否能为各国的行为提供标准，是否能够提供有关国家行为的充分信息(比如有关国家执行WTO协议的情况)，这对于国际机制自身至关重要。
当前一些重点研究的问题有：在国际生产体系方面，如国际咖啡市场上生产商、中间商和消费者的关系对于国际价格稳定的影响；国际经济事务如国际货币政策的法律化；信息不完整给集体行动带来的负面影响等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际政治经济学的两种不同研究路径：国际与国内关键词国际政治经济学国内政治联盟国际力量研究路径霸权稳定论依附论一、由内而外的研究路径:国家为中心国际政治学是研究权力及其分布的学科。
从历史经验来看,经济因素(财富)是权力的重要来源,国家力量是国家富裕的必要条件。
因此,把政治和经济结合在一起研究的动力,是对权力来源和运用的分析。
从本质上看,国际政治经济学考察的就是权力和财富之间的互动。
美国国际政治经济学者罗伯特吉尔平认为,二者互动的内在机制可以归纳为回答三方面的问题[1]:首先是市场经济增长的政治根源及作用;其次是经济变化和政治变化之间的关系;最后,国际市场对国内经济的影响。
与吉尔平相似,英国学派的苏珊斯特兰奇也对权力的结构作出了解释[2]。
她认为,国际社会存在两种权力:联系性权力和结构性权力。
联系性权力是传统权力政治的范畴,结构性权力由安全、生产、金融和知识四种结构组成。
这是斯特兰奇对财富与权力转化模式的探索。
早期的IPE代表理论[3]包括:相互依存论、霸权稳定论和依附理论。
罗伯特基欧汉和约瑟夫奈的“复合相互依存理论”[4]通过“敏感性”和“脆弱性”两个概念,突破了纯粹的经济自由主义领域,把经济权力与政治权力联系在一起,初步探讨了财富与权力的转化关系。
金德尔伯格[5]和吉尔平所主张的霸权稳定论,在严格意义上并没有涉及财富与权力的转换关系,但是这种理论作为早期IPE的探索,把经济现象纳入政治学的分析框架中,为政治与经济在学科上的统一做出了努力。
基欧汉的后霸权合作论引入了国际机制的研究视角,为国际政治经济学分析方法的转型提供了新的思路。
依附论研究市场经济在国际范围内发生的影响,则在政治学和经济学之间搭建了桥梁。
不过,依附论建立在一个相对比较静态的理论模型上,对世界经济体系中各国经济地位的变更无法给出合理的答案;同样,这一理论也无法让人信服地理解财富和权力转换的途径和因果关系。
通过以上简要的分析,我们不难看出,早期国际政治经济学者的理论,主要目的是从政治和经济互动的角度,研究国际关系中仅靠政治学无法解释的现象。
但是,由于传统国际政治的研究对象是国家,早期的国际政治经济学不可避免地带有政治学的痕迹,落入以国家为中心、由内而外的研究思路中。
因此,这一时期的国际政治经济学理论具有以下几个特点:(1)把国家视为统一、抽象的变量。
政治学研究对象中的国家,是国际政治中处于单元层次的变量[6]。
无论是现实主义者或者自由主义者,都以国家利益为分析对象。
他们假定,国家中不同阶层和社会团体的成员,对国家利益的认同是一致的。
因此,在传统政治学的分析方法中,国家是统一的整体。
即使是肯尼斯华尔兹本人,也无法要求研究者区分体系层次和单元层次的不同变量,更不可能继续对国家内部的不同政治层次进行区分,(2)国家是国内政治经济变革的唯一决定者。
传统政治学认为,由于国际体系的无政府状态,国家间的关系几乎完全由国家自行决定。
受到这一思路的影响,学者们更多地把注意力依旧集中在国内政策、条件变化对国际政治经济环境可能出现的影响上。
(3)世界经济体系结构基本稳固,一个国家在这个体系中的国际分工决定了它在体系中的位置。
各国政府通过刺激需求的政策和福利计划,可以满足本国选民的需求,并促进国内充分就业,同时无须放弃对稳定国际经济所承担的义务。
国内经济自主和自由国际经济秩序的准则之间协调一致,是国际政治和经济体系稳定的一个主要因素。
至少到20世纪60年代末,各国基本上可以部分互不相干地执行国内需求管理政策[7]。
但是,国际关系发展的现实,极大地挑战了这一时期的IPE理论。
从20世纪70年代开始,各国互不相干地执行国内需求管理政策的情况受到了挑战。
商品、货币和资本频繁的流动,使得国内和国际越来越难以截然分开,社会对政府要求提高,各国政府政策的自主程度开始下降,各国经济的类似性不断增加。
“几乎在每一个国家,公众和私人的需求远远比国家满足这些需求的经济能力增长得快”[8]。
随着全球化浪潮的到来,本属于各国内部的经济管理事务,越来越被暴露到外部世界面前。
传统的“以国家为中心”研究范式,越来越受到国际范畴内新出现的各种政治经济力量的挑战。
而越来越多的学者也逐渐发现,即使是一个国家内部,由于受到外部力量影响的速度不同,在政策立场上也存在着不同的层次。
在此基础上,国际政治经济学的研究思路,开始出现了由外而内的逆转。
二、由外而内的研究路径:国际力量影响国内政策选择早在上世纪70年代,就有学者提出,不能忽视国际经济环境对国内政治经济的影响。
彼得卡赞斯坦( Peter Katzenstein)在《国际关系和国内结构: 工业发达国家的对外经济政策》[9]中认为,国际关系的内部化和国内结构的外部化在对外经济政策决策过程中有同等重要性。
而最突出的研究成果当数彼得古勒维奇( Peter Gourevitch) 。
他提出的“颠倒的第二种意向”,突破了传统国际政治领域视国家为单一行为体的研究模式,指出了国际力量影响国内政策选择的中介环节,从而奠定了国际政治经济学研究思路由外而内转型的基础。
不过,卡赞斯坦、古勒维奇等的探索直到80年代后期才逐渐引起学术界的关注,最终在90年代成为国际政治经济学领域的主流,并进而影响到国际关系其他领域的研究。
如今的国际经济学者认为:“如果不抓住国家经济和世界经济之间联系的性质以及这些联系的变化,我们不能理解国家内部的政治”[10]。
国际政治经济学逆向的探索未能立即受到广泛的关注,是基于两方面的因素:首先,尽管IPE的兴起是为了把现实主义抽象掉的经济变量和非国家行为体重新纳入到国际关系领域的研究中,但是在上世纪70～80年代,国际关系的研究依然以现实主义为主导,国际政治经济学领域也不能例外,无论是吉尔平或是斯特兰奇,都是现实主义学者。
因此,国际政治经济学者的注意力,依旧集中在解释财富与权力的转化关系上。
霸权稳定论、相互依存理论和依附理论,都以全球市场与民族国家处于紧张状态为前提假设条件。
IR{p q|lD=lR l- !Dp ZsP5_ 6 }sPvc:2J 66wenk i @vcf 6FF B J 2 H3 G0gh其次,从20世纪80年代后期开始,国际环境出现两个重大的变化:一是苏联解体,冷战结束;二是全球化的逐渐深入。
全球运输成本的降低,包括通信、贸易金融制度等全球一体化公共产品的建立,使得国际贸易的流动性大大增加,国际资本市场大幅度扩张,生产要素全球流动的可能性增强。
这些变化,几乎影响了每一个国家的政策选择。
有些影响比较明显,比如出现关税同盟,建立区域经济合作组织;有些影响虽然不那么明显,但在国内政治领域意义更为重大,如跨国行为体对国内政策的影响,利益群体同盟的瓦解与再结盟等。
海伦米尔纳和基欧汉认为,国际化通过三种途径影响了国内政治:塑造新的政策偏好和政治同盟;引发国内经济和政治危机;削弱政府对宏观经济政策的控制[11]。
论文国际政治经济学的两种不同研究路径：国际与国内来自.66WEN.免费论文网在此基础上,越来越多的学者开始思考如何从理论上突破早期的国际政治经济学的国家范式,转而从市场与国家互动的角度来理解当下的国际关系。
从大的研究路径而言,由外而内的IPE理论分为两类:一类以国内结构作为变量,分析不同模式的国内结构对国际力量作出什么样的不同反应;一类以国内行为体的经济立场为变量,分析利益群体的政策偏好,采纳和推行不同的贸易政策应对国际力量。
总的来说,由外而内的国际政治经济学研究包括以下代表理论:1.“颠倒的第二种设想”[12]在华尔兹关于战争根源的三种设想中,第二种强调的是国内政治体制差异对国际冲突或合作的“外溢”效果。
古勒维奇认为,将这种设想“颠倒”过来,就可以得出这样的结论——国际体系不是国内政治和结构的结果,而是后者的原因。
这种分析方法的特点是:首先,把国家内部的属性视为一个随时间而变化的变量;其次,把国际力量作为国家制订政策的环境因素。
古勒维奇是在分析经济危机对国家内部的政治结构、经济政策的影响时提出这一假设的。
20世纪30年代大萧条以及之后的二战期间,西方发达资本主义国家的经济政策发生了本质性的变化。
在大萧条之前,各国都从经典经济学理论出发,通过供给和需求的曲线变动来制订政策。
因此,当1929年经济危机发生时,各国普遍的做法是降低物价,削减成本,减少投资,其结果是工人工资降低,抑制了购买力,并进而引起经济发展的动力不足。
在此情况下,各国开始探索不同的经济政策。
一直提倡自由贸易的英国开始贬低英镑的价值,对进口设置关税壁垒,提高政府补贴,并对工业提供一定的补助。
瑞典、德国和美国也采取了相似的措施,并且他们还开始应用经济学理论探索新的政策,这就是现在为我们所熟悉的——拉动内需和宏观经济调控。
古勒维奇认为,国际经济环境通过中介环节,影响国内政策选择。
“国际体系不仅是国内政治和结构的结果,更是后者的原因。
经济联系和军事压力限制了包括政治决策、政治形式在内的一系列国内行为。
因此,国际关系和国内政治之间的联系是如此紧密,使得二者必须被视作一个整体而同时研究”[13]。
尽管从严格的意义上来说,古勒维奇的探索并没有形成严密的理论,但是他的假设对后来的政治经济学者提供了这样几点启示: ( 1)不同政治体制的国家,在面对同样的国际经济环境时,有可能作出相同的反应;(2)国际力量影响国内政治,具有特定的规律 ;(3)国内利益群体与国际力量的结合,有可能产生新的政策,突破原有的政治结构。
正是在“颠倒的第二种意向”的基础上,奠定了20世纪90年代国际政治经济学转型的方向。