财政补贴研究综述及展望
关于财政补贴对我国企业科技创新研发影响研究的文献综述
关于财政补贴对我国企业科技创新研发影响研究的文献综述摘要：提高企业科技创新能力，是走中国特色自主创新道路，实施创新驱动发展战略，建设世界科技强国，提升企业核心竞争力的战略支撑。
目前，我国在企业科技创新中存在的科技创新水平低、企业竞争力弱、科研人才匮乏、科研投入不足等问题，已经严重影响到了我国企业科技创新能力的发展，制约了企业核心竞争力的提升。
因此，国内外学者对企业科技创新研发的问题，从不同角度给予了多方面的研究，取得了丰硕的成果。
本文从财政补贴对我国企业科技创新影响为切入点，对科技创新投入对企业发展的影响、企业科技创新投资绩效、财政补贴与税收优惠对企业科技创新的影响等几个方面进行了分析归纳，以利于更进一步对企业科技创新问题的研究。
同时，提出了为发挥政府财政补贴对于企业科技创新研发投入的激励效应，应保证相应的配套措施及知识产权的保护等的观点。
关键词：财政补贴创新研发文献综述1、财政补贴与税收优惠的比较分析研究关于财税政策对企业科技创新研发的影响问题，国内外学者进行了大量相关研究。
在税收政策方面，布朗温·霍尔（Bronwyn Hall）和约翰·范·瑞农（John Van Reenen）（2000）提出了三种评估税收优惠绩效的方法。
一是衡量税收优惠是否能增加社会科技创新活动并使其达到私人收益等于社会收益时的最优水平；二是比较增加的工业科技创新所带来的收益和税收损失；三是私人科技创新投入支出方面与政府补贴的比较。
在研究科技创新税收优惠政策是否促进企业研发投入活动方面，众多学者得出了一致的结论。
布鲁姆（Bloom，1998）等人利用来自8个国家的数据，对税收优惠政策的成本利润率进行了研究；古莱克（Guellec）和范·波特尔斯伯格（Van Pottelsberghe）（2003）使用17个OECD国家的数据继而扩展了这项研究。
这两项研究的结果均表明，税收对于科技创新投入支出的价格弹性为负，即税收优惠带来的税额的减少促进了科技创新投入支出的增长。
政府补贴对企业创新能力和创新绩效的影响
2023-11-04
目录
• 引言 • 政府补贴对企业创新能力的影响 • 政府补贴对企业创新绩效的影响 • 政府补贴与其他因素的互动效应 • 实证研究结果及分析 • 研究结论与政策建议
CHAPTER 01
引言
研究背景与意义
政府补贴作为政策工具，旨在促进企业创新和发展，提高企业竞争力和经济增长 。
政策建议及讨论
政府应该根据行业和企业特点，制定 差异化的补贴政策，以更好地发挥政 府补贴对企业技术创新的促进作用。
政府应该加强对企业技术创新的支持力度 ，提高补贴额度，降低企业技术创新成本 。
政府应该完善补贴政策评价体系， 加强对政策实施效果的评估和反馈 ，以便更好地调整和完善补贴政策 。
研究不足与展望
感谢您的观看
持了政府补贴对企业创新绩效的促进作用。
实证研究结果及分析
• 控制的企业规模、企业年龄和行业类型等协变量对企业创新能力和创新绩效的影响也符合预期。
实证研究结果及分析
中介效应模型结果
企业创新能力在政府补贴和创新绩效之间起 到了部分中介作用，即政府补贴通过增强企 业的创新能力进而提高企业的创新绩效。这 一结果支持了政府补贴对企业创新能力和创
提高研发风险承受能力
政府补贴可以降低企业的研发风险 ，提高企业进行技术创新的决心和 信心。
降低成本
政府补贴可以降低企业的研发成本 ，提高企业的利润水平，有利于企 业进行技术创新。
政策引导
政府补贴可以引导企业进行符合国 家战略发展方向的技术创新，提高 社会效益。
政府补贴对企业创新绩效的影响效果及实证研究
政府补贴形式
政府补贴通常包括直接财政资金拨款、税收减免、政策性贷款、研发资助、 人才引进、土地租赁等。
政企关系-政府补助动机及其实施效果文献综述
政企关系\政府补助动机及其实施效果文献综述摘要：本文在对国内外近年来政府补助研究文献进行梳理的基础上，分析了政府补助的动机，企业获得政府补助的影响因素，以及补助的实施效果的研究进展，对于政府补助政策的选择和实施提出了建议。
关键词：政府补助政企关系文献综述一、引言近年来关于政府补助的研究表明，各国对于政府补助的支出金额巨大且成增长趋势。
对于政府补助的定义以及所包含的内容不同的国家都不尽相同。
经合组织将政府补助定义为对企业的任何直接与间接的财政支持，如补助、低息贷款、税收减免和税收优惠（OECD，1998）。
欧盟国家、欧洲委员会采用了一个更宽泛的定义，其包括政府赋予接受者的任何经济利益，如直接补助、税收减免、税收递延、软贷款、借款担保（Thomas，2000）。
我国财政部将政府补助定义为企业从政府无偿取得货币性资产和非货币性资产，但不包括政府作为企业所有者投入的资本，具体包括财政拨款、财政贴息、税收返还。
政府补助行为之所以是一个值得研究的问题，主要出于以下方面的原因：首先，政府补助是一种重要的政策工具；其次，从国民经济的角度讲，政府补助影响了国家资源、收入的分配和支出效率以及经济结构；最后，随着国际一体化的加速，多边经济贸易的增加，人们开始考虑补贴所引起的国际资源分配的扭曲在多大程度上影响了国际间的竞争。
本文对补助动机、影响因素、补助效果的国内外研究进行了评论，以期为以后的运用及改进提供建议。
二、政府补助政策工具的动机分析（一）增加社会劳动就业从经济的角度来讲，政府补助的主要目的是为了对资源进行再分配以达到期望的结果，从政治的角度来讲，主要是为了达到某种政治目标。
近年来关于政府补助动机的研究成果颇丰，而其结论也各有不同。
政府采用财政补助政策很大程度上是为了应对失业问题，对能够创造大量就业的企业政府会给予重点扶持（Wren，Waterson，1991）。
政府为了解决失业问题而给予企业补助的研究很早就开始了。
政府补助综述讲解(全部)
政府补助综述一、会计准则政府补助讲解我国政府补助形式较多，对企业影响较大。
早在1993年，财政部就将政府补助准则列入准则项目计划，并于1994年发布了征求意见稿，广泛征求了各方面的意见。
但是由于当时条件不成熟，该准则没有公布执行。
2001年，我国颁布《企业会计制度》，吸收了当时的一些意见，对政府补助的会计处理做出了一些规定。
在企业会计制度中，单独设置了“补贴收入”的会计科目，要求核算企业按规定实际收到的增值税返还、按销量或工作量或者国家规定的补助定额来进行计算的按期给予的定额补贴。
具体来说，先征后返的增值税，要求计入“补贴收入”；企业按销量或工作量等以及根据国家规定的补助定额计算的定额补贴，应于期末时按应收的款项，计入“补贴收入”；属于国家财政扶持领域而给予的其他形式的补助，企业应于收到时作为“补贴收入”处理。
企业会计制度中还规定，企业接受现金捐赠或者是非现金捐赠，都要计入“资本公积”，其中包括接受政府的捐赠。
但是，从现在看来，这些规定还很零散，不太明确。
对于补贴收入和接受捐赠的规定还很不系统，很不全面，而且也没有提出在会计报表附注中如何披露。
而在今年2月15日财政部颁布的《企业会计准则第16号－政府补助》中就加以了规范。
这个准则充分借鉴了《国际会计准则第20号－政府补助会计与政府援助的披露》来进行制定的。
（说明：该准则很大程度上与国际会计准则趋同，但是又具有很大的中国特色。
）第一章总则（一）概念政府补助，是指企业从政府无偿取得货币性资产或非货币性资产，但不包括政府作为企业所有者投入的资本。
明确以下几个问题：（二）分类（三）不在此准则核算的内容1、债务豁免，适用《企业会计准则第12号-债务重组》；2、所得税减免，适用《企业会计准则第18号-所得税》。
第二章确认和计量（一）政府补助的会计处理方法国际会计准则、英国或香港的会计准则，都要求采用收益法。
我国在颁布新准则之前，现行会计制度不完全是资本法，也不完全是收益法，而是根据补助的形式来决定是采用资本法还是采用收益法：对于与资产相关的政府补助，如政府行政划拨或无偿调入的长期资产，于收到时，计入资本公积；国家拨给企业的技术改造款项、科技三项费、农业企业的小型农田水利建设拨款等，于收到时，作为专项应付款，待价值实现时，再转为资本公积。
财政补贴分布情况报告
财政补贴分布情况报告根据最新的数据和研究，我们对财政补贴的分布情况进行了报告，以下为详细内容：1. 财政补贴的概况：财政补贴是指政府为促进经济发展、社会公益或其它特定目标而向企业、个人或组织提供的财政支持。
财政补贴的金额和分布情况是衡量社会公正与平等的重要指标之一。
2. 各行业财政补贴的分布情况：根据数据统计，财政补贴的分布在不同行业之间存在差异。
以农业为例，农业发展是许多国家的重要战略，因此农业领域的财政补贴相对较多。
另外，能源和环境保护领域也得到了较多的财政支持，以促进清洁能源和可持续发展。
然而，一些传统产业的财政补贴可能需要适度调整，以适应经济结构的转型和升级。
3. 地区财政补贴的分布情况：在地区层面上，财政补贴的分布情况也存在差异。
一般来说，发达地区和城市将获得更多的财政支持，以促进经济发展和创新。
同时，经济欠发达地区和农村地区也可能得到更多的财政补贴，以减轻地区间的经济差距和社会不平等。
然而，一些地方政府在分配财政补贴时可能存在不公平或不合理的情况，需要加强监督和调整机制。
4. 目标群体财政补贴的分布情况：财政补贴可能针对特定的目标群体，以实现社会公益和扶贫等目标。
例如，政府会向低收入家庭提供生活津贴，向特殊教育学校提供教育补贴，或向环境保护组织提供资金支持。
目标群体财政补贴的分布情况需要公正和透明，以确保资源的合理分配和社会公平。
综上所述，财政补贴的分布情况涉及行业、地区和目标群体等多个方面。
公正、合理和透明的分配原则是确保财政补贴发挥积极作用的关键。
政府应加强监督和管理，推动财政补贴制度的改革和优化，以促进经济发展、社会公平和可持续发展的目标的实现。
财政奖补工作调研报告
财政奖补工作调研报告一、背景介绍财政奖补工作是指政府通过财政手段，对某些领域或者重点项目进行资金支持，以鼓励和促进社会经济的发展。
作为财政工作的重要组成部分，财政奖补工作涉及范围广泛、资金巨大、对经济社会发展的影响巨大，因此必须高度重视和认真部署。
为了深入了解财政奖补工作在基层的实施情况，分析工作存在的问题和不足，加强财政奖补工作的组织领导和服务保障，我对财政奖补工作进行了调研，并撰写了本报告。
二、调研背景为了深入了解财政奖补工作在各地的实际情况，我和同事们走访了北京市、上海市、四川省、湖南省和广东省的财政部门、县（市）财政局、乡镇政府和社区，对财政奖补工作的实际情况进行了了解和分析，并针对调研中发现的问题提出了改进建议。
三、调研结果（一）对财政奖补工作存在的问题进行了梳理和总结，主要包括：（1）资金使用效率不高；（2）资金使用中存在不合规现象；（3）财政奖补政策宣传不到位；（4）奖补对象不统一，多次获得奖补的对象过多。
（二）分析了财政奖补工作需要关注的问题，提出了相应的对策和建议。
1、提高资金使用效率。
对于资金使用效率不高的情况，需要加强财政审计、加强财务管理、规范项目管理，引导基层部门对资金使用进行全面、深入的跟踪和监督。
2、加强资金使用中的合规性管理。
对于在资金使用中存在不合规现象的情况，需要建立严格的审批程序和管理制度，在资金使用全程中加强审批和监管，严格遵守相关规章制度，形成对违规行为的惩处机制。
3、加强财政奖补政策宣传。
针对当地宣传不足的问题，需要全方位的宣传策略和措施，尽可能地使政策得到基层群众的理解和认可，增强政策执行的合理性。
4、统一奖补对象，减少多次获得奖励的对象。
统一奖补对象和奖励标准，避免重复奖励，减少多次获得奖励的增量存量。
四、调研结论调研显示，财政奖补的实施仍面临着一些挑战和困难，亟需加强政策宣传、协调工作、资金使用和组织保障等方面的工作。
要加强领导、制定有效的政策和规划、建设严谨而高效的工作机制、健全完善的考核和监督机制，实现对财政奖补工作的全面覆盖、有效管理和科学补助，促进区域经济社会的稳步发展。
财政补贴对医院经营行为的影响研究
财政补贴对医院经营行为的影响研究一、本文概述随着经济的发展和社会进步，财政补贴在医疗领域中的作用日益凸显。
作为公共卫生服务的主要提供者，医院的运营状况直接关系到广大民众的健康福祉。
财政补贴作为政府对医院经营行为的一种重要调控手段，其影响不容忽视。
本文旨在深入探讨财政补贴对医院经营行为的影响，以期为优化医疗资源配置、提高医院运营效率、保障医疗服务质量提供理论支持和实践指导。
本文首先界定了财政补贴和医院经营行为的相关概念，并阐述了财政补贴对医院经营行为产生影响的理论基础。
在此基础上，分析了财政补贴对医院收入结构、成本控制、服务质量、技术创新等方面的影响机制。
通过收集国内外相关文献和实地调查数据，本文运用定量分析和定性分析相结合的方法，深入剖析了财政补贴对医院经营行为的实际影响。
本文还探讨了不同补贴方式、补贴额度以及补贴对象等因素对医院经营行为影响的差异性。
本文总结了财政补贴对医院经营行为影响的主要结论，并提出了针对性的政策建议。
通过优化财政补贴政策，激发医院内在动力，促进医院健康、可持续发展，为人民群众提供更加优质、高效的医疗服务。
本文也为后续研究提供了参考和借鉴。
二、文献综述财政补贴作为一种政策工具，在各国经济和社会发展中扮演着重要角色。
特别是在医疗卫生领域，财政补贴对医院的经营行为产生了深远的影响。
本文将从国内外相关文献入手，对财政补贴对医院经营行为的影响进行深入的研究和探讨。
在国外研究方面，许多学者对财政补贴与医院经营行为之间的关系进行了实证研究。
例如，（20）通过对美国医院的数据进行分析，发现财政补贴能够显著提高医院的运营效率和服务质量，进而促进医疗资源的合理配置。
（20）则以欧洲多个国家为研究对象，指出财政补贴对医院的投资行为具有显著的激励作用，能够引导医院增加对医疗设备和技术的投入。
在国内研究方面，随着我国医疗卫生体制改革的不断深入，财政补贴对医院经营行为的影响也逐渐受到学者们的关注。
（20）通过对我国公立医院的数据进行实证分析，发现财政补贴能够有效缓解医院的运营压力，提高医院的公益性和服务效率。
中国地方财政支出问题的研究综述
中国地方财政支出问题的研究综述摘要：地方财政支出作为地方政府履行其职能的经济基础,为我国地方经济发展作出了重大贡献。
但是,伴随着改革进程的深化,地方财政支出领域中存在的问题也日趋明显。
从地方财政支出存在的问题及优化的途径两方面进行分析,提出三点对策：一是调整地方政府的职能范围；二是优化地方公共财政支出结构；三是强化支出监督，加强预算管理。
关键词：书法；语言艺术；修辞手法一、背景与意义1992 年党的十四大确定我国要建设社会主义市场经济体制，到党的十六大提出要在2020 年建立起比较完善的社会主义市场经济体制，这近三十年的时期是我国由传统的高度集中的社会主义计划经济体制向社会主义市场经济体制的转轨时期，转轨时期的历史背景决定了我国的市场经济体制是不完善的。
为完善社会主义市场经济体制的改革，地方政府的职能也应相应地转换，而地方财政支出是地方政府实现其职能的重要手段，是国家财政的重要组成部分，它的运行状况不但关系到国家财政运行的整体质量和实际效果，而且关系到国家社会经济宏观战略目标的实现。
近些年来，地方财政支出总规模不断扩大，但在财政资金支出范围、支出结构以及财政支出监督管理等方面仍然存在着一些问题。
在我国经济快速发展、财政收入不断增加的情况下，如何解决地方财政支出存在的问题，使地方财政支出与经济发展保持良性的互动，是我国理论界和政策制定层面共同关注的问题。
因此，从我国转轨时期地方财政支出存在的主要问题出发，探讨解决我国地方财政支出存在的问题，具有重要的理论意义和积极的现实意义。
二、我国地方财政支出存在的问题1.财政资金供给范围不规范，浪费严重朱广平、陈炎玮（2000）认为当前财政支出的职能非常弱化,财政资金的损失浪费又非常严重。
过去长期存在的有法不依、有章不循、财经纪律松弛的现象屡禁不止。
各种公款吃喝成风、各种会议泛滥、公费旅游盛行、进口豪华轿车日益增多等等，这种种腐败现象均成了我国财政资金的巨大漏洞。
地方政府对本地企业财政补贴行为研究
除了合法性外，财政补贴还必须符合一般性的道德和伦理标准。在实施补贴行为时，必须遵循公平、公正、透 明的原则，避免出现利益输送和不公平竞争等问题。同时，还应当加强对财政补贴的监管和审计，确保补贴资 金使用的合规性和有效性。
03
地方政府对本地企业财政补贴的现状 分析
财政补贴政策的演变与现状
VS
财政补贴的分类
根据补贴的性质和目的，财政补贴可以分 为多种类型，如按补贴对象可分为对个人 的补贴和对企业的补贴，按补贴目的可分 为对生产环节的补贴和对消费环节的补贴 ，按补贴性质可分为对商品和服务的补贴 以及对资本性投资的补贴等。
财政补贴的目的与效果
财政补贴的目的
财政补贴的目的通常是为了实现特定的经济和社会目标，如鼓励特定行业发 展、支持企业创新、保障人民生活等。
财政补贴的规模与结构分析
规模
近年来，随着地方政府财政收入的增加， 财政补贴的规模也在不断扩大。根据相关 统计数据，某地区每年发放的财政补贴已 从几百万元增长到数亿元。
结构
财政补贴的结构主要分为直接补贴和间接 补贴。直接补贴包括资金补贴、税收减免 等；间接补贴包括低息贷款、担保服务等 。其中，直接补贴是主要的财政补贴方式 ，但间接补贴也越来越受到地方政府的重 视，成为推动企业技术创新和转型升级的 重要手段。
，形成有效的威慑作用。
06
研究结论与展望
研究结论回顾
1 2 3
财政补贴对本地企业有积极影响
通过补贴，地方政府可以刺激本地企业的发展 ，提高经济效益，增加就业机会，并促进地区 经济增长。
补贴行为存在差异性
不同的企业、不同的补贴类型和不同的补贴金 额都会对本地企业的经营和发展产生不同的影 响。
政府补贴情况汇报
政府补贴情况汇报近年来，我国政府在促进经济发展和改善民生方面，大力实施了一系列补贴政策。
政府补贴作为一种重要的财政手段，对于支持企业发展、促进消费、改善民生具有重要意义。
因此，本文将对政府补贴的情况进行汇报，以便更好地了解政府补贴的实施效果和存在的问题。
首先，政府补贴主要分为企业补贴和个人补贴两大类。
在企业补贴方面，政府主要通过税收减免、财政补贴、产业扶持等方式为企业提供支持。
例如，针对新能源汽车产业，政府出台了一系列补贴政策，包括购车补贴、免征购置税、免费使用公共充电设施等，以鼓励企业加大新能源汽车的研发和生产。
另外，对于受到疫情影响的企业，政府也出台了一系列财政支持政策，包括减免企业税费、提供贷款贴息等，以帮助企业渡过难关。
在个人补贴方面，政府主要通过社会保障、医疗救助、住房补贴等方式为民众提供支持。
例如，对于低收入家庭和特困人员，政府通过发放低保金、救助金等形式，帮助他们改善生活。
另外，在医疗方面，政府也实施了医保补贴政策，对参保人员进行医疗费用的部分报销，降低了民众的医疗负担。
然而，政府补贴也存在一些问题和挑战。
首先，一些补贴政策执行效果不佳，导致补贴资金浪费。
例如，一些地方对企业补贴政策执行不力，导致部分企业虽然获得了补贴，却没有真正发挥其扶持作用。
其次，一些补贴政策存在着不公平性，导致一些企业或个人获益过多，而另一些则受益有限。
此外，一些地方政府在补贴资金管理方面存在着漏洞，导致资金使用不透明，容易引发腐败问题。
为了解决这些问题，政府需要加强对补贴政策的监管和执行力度。
首先，要建立健全的补贴政策评估机制，对各项补贴政策进行定期评估，及时发现问题并加以解决。
其次，要加强对补贴资金的监管，建立完善的资金使用和管理制度，提高资金使用的透明度和效率。
另外，要加强对补贴政策执行情况的监督，对于执行效果不佳的地方和单位，要及时进行问责和整改，确保补贴政策的落地生根。
总的来说，政府补贴是一种重要的财政手段，对于促进经济发展和改善民生具有重要意义。
粮食补贴政策研究综述
粮食补贴政策研究综述随着我国经济的快速发展，城乡居民的生活水平不断提高，粮食供应及粮食价格问题逐渐得到有效解决。
但是，我国的粮食生产面临诸多困难和挑战，例如人口增长、农村劳动力缺乏、种植技术落后等，这些问题导致粮食生产不稳定，而粮食补贴政策的出现，就是为了应对这些挑战。
本文旨在综述我国粮食补贴政策的研究现状及发展趋势。
一、粮食补贴的定义及作用粮食补贴，顾名思义，就是指政府为了激励农民种植粮食而提供的财政奖励措施。
粮食补贴政策在缓解我国粮食生产的困难和挑战方面发挥着重要作用。
首先，粮食补贴能够鼓励农民种植粮食，扩大粮食种植面积，增加粮食产量。
其次，粮食补贴政策可以改变农民的生产行为，推动他们更加注重种植粮食的效益和经济效果，从而提高他们的种植方法和技术水平，促进农业现代化进程。
最后，粮食补贴能够提升农民的收入水平，增加农民的积极性和创造性。
粮食补贴政策是近年来我国农业政策中的一个重要组成部分，各界学者根据不同的研究角度和方法，对粮食补贴政策进行了广泛而深入的研究。
（一）政策效果研究政策效果研究是对粮食补贴政策影响的定量研究，该领域的主要研究方法包括实证分析、计量经济学模型等方法。
研究结果表明，粮食补贴政策对粮食生产有着积极的影响，能够刺激农民增加粮食种植面积和投入粮食生产，提高农产品的生产效率，促进粮食供应和粮食市场的平衡。
政策评价研究是对粮食补贴政策进行综合评价的研究领域，主要从经济、社会和环境等多个方面展开研究。
经济评价方面，研究者主要考察粮食补贴政策的财政投入、投入效果、收益水平等方面。
社会评价方面，研究者主要关注粮食补贴政策对农民生活、粮食供应和农村稳定等方面的影响。
环境评价方面，研究者主要考察粮食生产对环境的影响情况。
政策建议研究是在对粮食补贴政策实行效果、经济评价的基础上，对粮食补贴政策提出改进建议和政策调整意见的研究领域。
研究者主要根据实际情况，针对当前政策存在的问题，提出相应的政策调整建议，以达到更好的政策效果。
地方政府对本地企业财政补贴行为研究
地方政府对本地企业财政补贴行为研究xx年xx月xx日CATALOGUE 目录•引言•文献综述•财政补贴政策基本理论•地方政府对本地企业财政补贴现状分析•不同地区政府财政补贴比较分析•案例研究•结论与政策建议01引言研究背景与意义地方政府对于本地企业的发展具有重要影响当前全球经济形势下滑，企业面临着严峻挑战研究本地企业财政补贴行为的现实意义财政补贴是地方政府扶持本地企业的一种重要手段研究内容与方法研究内容探讨地方政府对本地企业财政补贴的影响因素、补贴效果及存在的问胚研究方法运用文献梳理、实证分析和案例研究等方法创新点从理论框架和实证分析的角度，对本地企业财政补贴的影响因素和效果进行了深入探讨，并提出了相应的政策建议不足之处受限于数据和时间的限制，研究结果可能存在一定的偏差研究创新点与不足02文献综述主要从补贴理论、补贴效果和补贴政策等方面展开研究，提出了补贴有效性、补贴对企业创新和产业升级的影响等观点。
国外研究主要从补贴政策实践、补贴对企业经济绩效和社会效益的影响等方面展开研究，提出了补贴政策对企业融资约束、补贴对产业结构和经济发展的影响等观点。
国内研究国内外研究现状1财政补贴对企业的影响23财政补贴可以为企业提供低成本的资金来源，降低企业的融资成本和融资难度。
缓解企业融资约束财政补贴可以增加企业的研发投入，提高企业的技术水平和创新能力，从而提升企业的经济绩效。
提高企业经济绩效财政补贴可能让企业产生依赖性，减少自我积累和创新的动力，导致企业行为的短期化和低效化。
改变企业行为促进经济发展财政补贴可以为企业提供资金支持，促进企业的发展和创新，推动经济的增长。
优化产业结构财政补贴可以引导企业的投资方向，促进产业升级和结构调整，优化产业结构。
增加就业机会财政补贴可以促进企业的发展，从而增加就业机会，提高当地居民的就业率和收入水平。
财政补贴对地方经济发展的作用已有研究主要集中在补贴政策对企业融资约束和经济绩效的影响方面，对补贴政策对企业的行为和产业结构的影响研究较少。
政府补助现状及发展策略的探讨
我国政府补贴缺乏公众参与和民主决策机制，往 往由政府单方面决定，容易导致社会不满情绪积 累。
03
发展策略探讨
优化政府补助结构
分类管理
将政府补助资金按照产业类别和地区进行分类管理，确保资金投向最需要的领域和地区。
重点支持
优先支持具有重大社会效益和长远发展潜力的产业和项目，如新能源、环保、科技等产业。
要点三
强化监督和惩罚措施
对违规使用政府补助资金的行为进行 严厉打击，确保资金使用的合规性。
加强政府补助监管
01
强化法律制度建设
02
引入第三方监管机构
完善政府补助相关法律法规，明确政 府补助的范围、标准和程序等要求。
可以引入第三方监管机构对政府补助 资金进行审计和监督，提高资金使用 的透明度和公正性。
度进行深入探讨。
强化实证研究
应该积极开展实证研究，通过 实际数据和案例来检验政府补 助政策的效果和作用机制。
引入新兴研究方法
应该积极引入新兴的如大数据 、人工智能等研究方法，从更 全面、更精确的角度研究政府
补助政策的影响和效果。
THANKS
加强政策宣传
通过各种渠道，加强对政府补助政策的宣 传，提高公众对政策的认知度和接受度。
开展政策培训
针对政府工作人员和企业经营者，开展政 府补助政策的培训，提高他们对政策的了 解和应用能力。
05
研究不足与展望
研究不足之处
缺乏系统性的研究
目前对于政府补助的研究尚缺 乏系统性和全面性，对于不同 行业、不同地区的补助政策及
强化法律责任
对于政府补助中的违法行为，要明确 其法律责任，并加强对违法行为的打 击力度。
建立信息公开制度
中央财政投5亿元启动森林抚育补贴试点
２ １ 年 第 １期 ００
包括间伐 、 修枝 、 除草 、 割灌 、 采伐剩余物清理运输 、 简易 作 业 道 路修 建 等 生 产 作业 的劳 务 用 工 和机 械 燃 油 等直 接 费用 ， 以及 作业 设 计 、 查 验收 、 案管 检 档 理、 成效 监测等 间接 费用 。 此 次试 点 工 作按 照 相对 集 中 、 促进 就 业 、 持 支 改革 、 自愿和公开的原则进行 ， 试点 范围以天保工 程 重 点省 区 、 体林 改 典 型 省 区为 重 点 ， 管理 基 集 在 础 好 、 意愿 强 、 育任 务重 的省 区首 批开展 。试 林农 抚 点 抚育对 象 主要 为天保 工程 区 内的 国有林 ｆ 括公 包 益 林 、 品林 ）集 体 和林 农 个人 所 有 的 国家 级 公 益 商 ， 林 中的人 工林 ， 适 当扩 大到 国有 的 国家 级公 益林 可 中 的人 工林 。试点 省 区对试 点 工作 负 总责 ， 行 目 实 标、 任务 、 资金 、 责任 “ 四到 省 ” 。
疫 苗外 ， 还应 坚 持 自繁 自养， 量减 少外 购 猪 的 猪场 尽
病毒 的血清 学诊断 方法有 免疫 荧光试 验（ ）酶联 免 Ｉ、 Ｆ 疫 吸附试验 （ＬＳ ） 点酶联 免疫 吸附试 验（ｏ Ｅ ＩＡ 、斑 Ｄｔ — Ｅ ＩＡ及 病毒 中和试验 （Ｎ ） 。 ＬＳ ） Ｖ Ｔ等 目前应用最 广泛 的 是Ｉ Ｆ和 Ｅ ＩＡ ＬＳ ，但 由 于捷 申病 病 毒 多 血 清 型 的存
专 论 与 综 述
５ 诊 断方法 捷 申病 传 统 的诊 断 技术 是 在 细胞 上 分 离 病毒 ，
使用后， 猪捷 申病病死率从 ５ ７ ． ％降至 ０ ３ 在严 ２ ． ％， ０
关于政府补助与企业研发投入的文献综述
关于政府补助与企业研发投入的文献综述发表时间：2018-09-18T09:45:46.400Z 来源：《知识-力量》2中作者：陈秋霖[导读] 创新，引领发展的第一动力。
抓创新就是抓发展，谋创新就是谋未来。
政府鼓励企业自主创新的诸多政策中，政府补助在其中所发挥的作用尤为突出。
本文通过对前人文献的阅读，得出政府补助对技术创新的企业研发投入行为有可能会产生两种结果，替代效应和互补效应。
（重庆工商大学会计学院，重庆 400067）摘要：创新，引领发展的第一动力。
抓创新就是抓发展，谋创新就是谋未来。
政府鼓励企业自主创新的诸多政策中，政府补助在其中所发挥的作用尤为突出。
本文通过对前人文献的阅读，得出政府补助对技术创新的企业研发投入行为有可能会产生两种结果，替代效应和互补效应。
关键词：政府补助；研发投入；替代效应；互补效应一、引言企业技术创新是一个由知识转化为商品并实现产业化、市场化的过程，包括技术创新的研发阶段、中试阶段、生产扩展阶段、产业化阶段以及市场化阶段。
为推进技术创新活动所投入的资金，包括研发投入与非研发投入，其中研发投入是指企业投入到技术开发过程中的经费，是衡量技术创新的主要指标；非研发投入主要包括购买专利经费、技术引进经费以及消化吸收经费等非研发部分的支出。
由于技术创新的溢出效应以及存在的搭便车行为，政府有必要给予研发企业补助为对创新实施者给予补偿。
政府补助也是使企业技术创新的外部性内部化的机制之一。
关于政府补助与企业技术创新之间的关系，国内外的学者们从不同的角度以及采用不同的研究方法对这问题进行了研究，但至今仍未得出统一研究结论，但是从理论上分析，政府补助对技术创新的企业研发投入行为有可能会产生两种结果：一是替代效应（Substitute Effect），即政府增加补助就会降低企业自身研发投入资金，也即挤出效应；二是互补效应（Complement Effect），即政府补助会吸引更多企业自身研发资金投入，也即是激励效应。
我国当前财政补贴存在的问题及完善建议
我国当前财政补贴存在的问题及完善建议摘要：改革开放以来，财政补贴为推进整个经济体制改革，促进社会经济的协调发展做出了重要贡献。
但是，我国的财政补贴还存在许多问题，如补贴规模庞大、项目繁杂、缺乏弹性、不够公平等。
本文对我国财政补贴现状进行了分析，针对我国财政补贴制度中存在的问题，提出改革建议。
关键词：财政补贴；存在问题；政策建议财政补贴是政府为了某些特定的需要支付给企业和居民个人的，能够影响、改变产品和生产要素现有的相对价格结构，从而可以改变资源配置结构和需求结构的政府无偿支出。
财政补贴是现代市场经济国家中政府弥补市场失灵的重要工具。
它是财政调节经济过程中派生的一种经济形式，是财政调节经济的重要杠杆。
随着市场经济的发展，完善当前的财政补贴制度，以适应市场经济新的形势要求，对促进国民经济稳定发展具有重要的意义。
一、财政补贴存在的必要性（一）弥补市场失灵的需要由于外部性、公共产品的提供、竞争失灵或垄断、信息不充分等因素影响下，往往导致市场失效，即成本不能完全体现和反应在价格中或者价格的确定偏离成本。
政府通常根据其产业政策，在不同的产业领域，就外部性、垄断性、经济波动性等情况采取财政补贴政策，从而使边际成本达到边际收益水平。
如关系到我们国计民生的农业、科技、教育、社会保障等诸多领域具有典型外部性，即存在收益的外溢，具有外部经济产品的产量将低于社会最优水平，对于此类产品通过财政补贴手段，可以提高产量以满足社会需求。
如在自然垄断行业，主要存在供水、供电、供气、供暖等公共事业领域。
政府为了不损害绝大部分社会成员的利益，往往对这些公共事业实行限价政策。
对于企业执行限价政策造成的利润损失，政府可以按照一定标准进行适当补贴。
另外在改革过程中，新旧体制之间必然存在摩擦，尤其是各经济主体之间更容易发生利益冲突。
为了减少改革面临的社会阻力，运用财政补贴来协调这些矛盾是非常有效的。
在经济发生周期性的波动情况下，政府需要运用产业政策，推动产业结构调整以实现物价稳定、经济增长、充分就业。
税收优惠、财政补贴政策的激励效应分析基于信息不对称理论视角的实证研究
税收优惠、财政补贴政策的激励效应分析基于信息不对称理论视角的实证研究一、本文概述本文旨在从信息不对称理论的视角出发，深入剖析税收优惠和财政补贴政策对企业和市场的激励效应。
信息不对称理论指出，在市场经济活动中，由于各方获取信息的渠道和能力不同，信息在交易双方之间的分布是不对称的。
这种信息不对称现象不仅影响市场的有效运行，也可能对政策实施的效果产生重要影响。
因此，本文选择从这一理论视角切入，对税收优惠和财政补贴政策的激励效应进行实证研究，以期揭示其在实际操作中的实际效果和潜在问题。
本文首先将对税收优惠和财政补贴政策的基本概念和理论基础进行阐述，明确这两种政策工具在经济发展中的作用和地位。
随后，通过对国内外相关文献的梳理和评价，分析现有研究在信息不对称理论框架下对这两种政策激励效应的研究现状和不足之处。
在此基础上，本文将构建一个基于信息不对称理论的实证研究框架，运用计量经济学等方法，对税收优惠和财政补贴政策的激励效应进行实证检验。
在实证研究过程中，本文将选取合适的样本和数据，运用适当的统计和计量方法，对税收优惠和财政补贴政策对企业投资、创新、就业等方面的激励效应进行量化分析。
本文还将考虑不同行业、不同地区、不同规模企业之间的差异，以及政策实施过程中的各种影响因素，以期得到更为准确和全面的研究结论。
本文将对实证研究的结果进行深入分析和讨论，揭示税收优惠和财政补贴政策在实际操作中的激励效应及其影响因素，提出相应的政策建议和改进措施。
本文的研究不仅有助于深化对税收优惠和财政补贴政策激励效应的理解，也有助于为政府制定更加合理和有效的经济政策提供理论支持和实证依据。
二、文献综述在经济学领域，税收优惠和财政补贴政策作为政府常用的宏观调控工具，对于激励企业创新、促进产业升级和经济发展具有重要作用。
然而，这些政策在实际运行过程中的激励效应如何，以及是否存在信息不对称的问题，一直是学术界和政策制定者关注的焦点。
近年来，国内外学者对税收优惠和财政补贴政策的激励效应进行了大量研究。
政府补助现状及发展策略的探讨
美国政府通过各种形式的补贴和税收优惠，支持工业发展 和企业创新。这些措施包括直接补贴、贷款担保、税收优 惠和研发补贴等。
科技领域
美国政府通过各种形式的补贴和税收优惠，支持科技发展 和创新。这些措施包括直接补贴、贷款担保、税收优惠和 研发补贴等。
欧洲政府补助实践与经验
农业领域
欧洲政府通过各种形式的补贴和税收优惠，支持农业生产和农民福 利。这些措施包括直接补贴、价格支持、农业保险和税收减免等。
可操作性。
完善政府补助信息披露制度
建立信息共享平台
通过建立信息共享平台，实现政府部门之间的信息互通，加强对政 府补助的监督和管理。
强化信息公开制度
建立信息公开制度，将政府补助的相关政策、申请条件、审批过程 、资金使用情况等向社会公开，提高透明度。
加强信息披露的监管
对信息披露不规范、弄虚作假的单位或个人，应依法追究责任，保 障信息的真实性和可靠性。
政府补助信息披露不透明
信息披露不透明导致寻租 行为
政府补助信息披露不透明，为企业利用信息 不对称进行寻租提供了机会，可能导致政府 补助的滥用和低效使用。
缺乏公众参与和监督
信息披露不透明使得公众无法有效参与政府补助的 决策过程，也无法对政府补助的使用情况进行有效 监督。
影响政府公信力
信息披露不透明容易引发公众对政府补助政 策的质疑和不信任，进而影响政府的公信力 。
政府补助使用效率不高
1 2 3
使用效率低下
由于缺乏有效的监督和管理，部分政府补助资金 被滥用或挪用，无法真正发挥效益。
缺乏绩效导向
部分政府补助政策过于强调短期效益，忽视了长 期效益和社会责任，导致资源的浪费和社会不公 。
制约企业创新和发展
财政补贴对医院经营行为的影响研究
二、文献回顾
早期的研究主要集中在理论层面，探讨财政补贴对企业研发的激励效果。这 些研究主要从理论上分析了补贴如何影响企业的研发投入和科研成果，但缺乏实 际数据的支持。最近的研究则更加实证分析，利用大量的企业数据来检验财政补 贴对企业研发的实际影响。
三、研究方法
本次演示采用实证研究方法，选取我国近年来获得财政补贴的企业为样本， 通过对比分析补贴前后企业的研发投入和科研成果的变化，来评估财政补贴对企 业研发的影响。
谢谢观看
针对我国财政补贴存在的问题和影响，我们提出以下政策建议：首先，应优 化财政补贴政策，明确补贴范围和重点领域，提高补贴的针对性和效益；其次， 应加强财政补贴的监管，建立动态监管机制，防止补贴资金滥用；最后，应完善 财政补贴的评价体系，对补贴效果进行全面评估，以便及时调整政策。
总之，我国财政补贴的经济分析是一个复杂而重要的议题。我们需要深入理 解财政补贴的经济影响，以便为政策制定者提供参考依据。在今后的研究中，我 们应财政补贴的动态变化和区域差异，以及其对经济结构转型和质量提升的作用。 我们还应该研究如何通过技术创新和市场机制等手段，提高财政补贴的效益和可 持续性，推动我国经济实现更高质量的发展。
结果与讨论
问卷调查结果显示，财政补贴对医院的经营行为产生了显著影响。在服务成 本方面，财政补贴降低了医院的成本压力，使得医院有更多的资源用于提高医疗 服务质量。然而，财政补贴也导致了一些医院过度提供服务，造成了资源的浪费。 此外，财政补贴还对医生的积极性产生了一定的负面影响，一些医生认为财政补 贴会降低他们的收入，从而降低了他们的工作热情。
案例分析则进一步验证了上述结论。以某三甲医院为例，该医院在获得财政 补贴后，大量投入资金用于提升医疗设备、改善就医环境等，使得服务质量得到 了显著提升。然而，也出现了过度提供服务的现象，如诱导患者使用高值耗材、 过度治疗等。同时，由于财政补贴降低了医生的总收入，部分医生的积极性受到 了影响，导致人才流失现象加剧。
补助调研报告
补助调研报告补助调研报告一、报告背景近年来，我国加大了对科技创新的支持力度，通过实施各种补助政策，鼓励企业加大研发投入，提高科技创新能力。
为了进一步了解企业对补助政策的认知和利用情况，本次调研报告对某地区的企业进行了深入调查研究。
二、调研目的1.了解企业对补助政策的认知程度。
2.探讨企业对补助政策的利用情况和效果。
3.为相关政府部门制定完善补助政策提供借鉴。
三、调研方法1.问卷调查：通过随机抽样的方式，向某地区的企业发放问卷，调查企业对补助政策的认知程度、利用情况和效果。
2.访谈：选取部分企业进行深入访谈，了解其在补助政策方面的体验和感受。
四、调研结果1.企业对补助政策认知程度较高，91%的企业知道相关政策的存在，其中70%的企业对政策内容有比较清晰的认识。
2.企业对补助政策的利用情况较为普遍，82%的企业曾经申请过相应的补助项目。
其中，研发类项目是最常申请的，占到总申请数量的60%。
3.对于补助政策的效果评价，有59%的企业认为效果较好，对企业的研发投入产生了积极的激励作用。
然而，也有部分企业认为补助政策的审批流程繁琐，通过率较低，需要政府加强服务和支持。
4.企业对补助政策的宣传渠道普遍认可，主要通过政府网站、行业协会和培训会议等方式进行宣传，并普遍认为宣传渠道比较及时和有效。
五、调研结论1.企业对补助政策的认知度较高，表明政府宣传工作取得了初步成效。
2.补助政策对企业的研发投入具有积极的激励作用，但仍有一部分企业认为审批流程繁琐，需要加强服务和支持。
3.政府在宣传渠道方面需要进一步创新和加强，提高宣传的广度和时效性。
六、建议1.政府部门应进一步简化补助政策的审批流程，降低企业申请的难度和成本。
2.加强对企业的培训和指导，提高企业对补助政策的利用效果。
3.创新宣传渠道，提高宣传的广度和时效性，让更多的企业了解补助政策的具体内容和申请方式。
七、参考文献无。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
财政补贴研究综述及展望摘要：财政补贴是近年国内外引人瞩目的研究领域，本文从企业获得政府补助的影响因素，以及其经济后果等角度，对财政补贴研究文献进行了梳理，以期能增进对财政补贴的认识，并为进一步研究政府财政补贴提供一些思路。
关键词：财政补贴；影响因素；经济后果中图分类号：df43 文献标识码：a 文章编号：1006-4117（2011）12-0212-02引言：政府实施财政补贴是为了能够实现其政治目的和经济目的。
财政补贴作为一种公共资源的再分配，历来是各方关注的焦点，学者们从多个角度进行了考察，但由于财政补贴的制度环境以及经济发展水平不同，依据的理论基础不同或者是占据的角度不同，学者研究得出的结论也不尽相同。
一、理论研究西方经济学界对于财政补贴的研究是从庇古（piguo）1912年的《财富与福利》开始展开的，书中提出政府干预的重要性，通过政府的政策指导可以让社会资源得到有效配置，实现社会福利最大化以克服由于存在外部经济和外部不经济的影响。
20世纪60年代美国经济学家米尔顿.弗里德曼提出的补贴形式与现在的货币补贴形式相似，即政府对于以家为单位的所得低于某种特别的最低收入水平者，给予一定金额的财政补贴或一定比例的补贴，这样变价格补贴为收入补贴，通过货币供给的变化来改变社会经济主体的状况以弥补福利制度缺陷，缩小贫困差距。
另外，让-雅克.拉丰提出，企业经营同政府激励建立联系，政府运用财政转移支付来促进企业不断加快自身发展，而同时政府也达到自身社会福利最大化的目的。
中国对于财政补贴的理论研究起步比较晚，改革开放后才逐渐涉及到财政补贴的内容，国家也制定了相关的准则来规范，从最早将制定政府补助准则列入准则制定计划到2006年正式发布新准则《企业会计准则—政府补助》。
另外邓子基、林志远的《财政学》、潘明星与韩丽华的《政府经济学》、陈共的《财政学》等均得出一致结论，在一定的经济结构条件下，有效的财政转移支付能够改变资源的配置，从而有效地增加企业绩效与社会绩效，实现整个社会福利水平的提高。
二、实证研究（一）财政补贴的动机及影响因素角度的研究1、政治联系。
faccio(2006)研究发现相对于非政治关联的公司，与政治联系的企业更有可能获得政府财政补贴，政治联系能够通过税收减免等方式，为企业获得更多的经济利润，从而提高企业绩效。
最典型的例子就是苏哈托的儿子经营的企业能够通过免除关税等税收等途径，比同类企业减少至少一半的成本（fisman，2001）。
adhikari(2006)研究发现，企业的实际税率与政治联系有显著的负相关关系。
yuan(2008)等研究发现，当企业ceo为满足其政治目的而解决地方政府的就业问题时，政府会对绩效不佳的企业提供财政补贴。
陈冬华(2003)研究发现，具有地方政府背景的董事在上市公司董事会中占据重要的地位，地方政府的影响越大，上市公司就越可能获得更多的财政补贴。
余明桂等（2010）发现有政治联系的企业确实比无政治联系的企业获得更多的财政补贴，同时在市场化程度低、政府支配资源多、产权保护差及法治水平低的地方，政治关联的财政补贴效应会越强。
唐清泉、罗党论（2007）研究发现，政府的补贴比例与上市公司的员工、企业能够提供公共产品及企业的高税率等显著正相关，但是与企业是否是当地的重点企业却显著负相关，这种相关性在企业当地国有企业时会显得更为明显。
2、保牌和扭亏。
为帮助本地企业取得上市资格、增发权和配股权，地方政府会与企业共同进行盈余管理，盈余管理的方式就是给予企业政府财政补贴。
陈晓等(2001)发现地方政府对企业实施财政补贴的动机非常明确，就是为了帮助上市公司取得配股资格或者保留上市资格。
如果没有地方政府支持，许多上市公司将失去该资格。
但刘浩(2002)研究发现不同，他认为国有股权和补贴收入有较显著的正向影响，同时刘浩的结论也与陈晓等的研究结论相反，他认为地方政府并没用利用财政补贴进行盈余管理，政府给予企业的政府财政补贴只是由于帮助国有企业扭亏、配股和被st的刚性需求等原因导致的。
对于*st公司而言，政府财政补贴也是拯救其濒临退市命运的重要手段。
盛敏（2005）指出政府财政补贴对处于亏损与暂停上市边缘的公司来说具有重要意义。
龚小凤(2006)实证研究发现，地方政府的补贴对于配股资格的影响逐步降低，但公司被*st 时，并不需要扣除非经常性损益，这是由于地方政府会采用多种形式对上市公司进行财政补贴，这种措施在保持本地上市公司的壳资源，防止被特别处理方面发挥着作用。
3、成长性。
申香华（2010）研究发现政府倾向于向成长性好、出现亏损和规模大地公司提供补贴。
刘辉（2010）财政补贴金额和上市公司可持续增长率呈显著正相关。
（二）财政补贴的配置经济后果的角度的研究1、企业绩效。
沈晓明等(2002)发现补助会导致农业上市公司不能及时进行内部治理。
邹彩芬等(2006)发现政府直接的财政补贴显著增加了企业的偿债的能力，但是却导致了企业管理者的非生产性寻租行为，农业上市公司对于补贴的依赖程度也加强。
唐清泉、罗党论（2007）的研究结果发现，政府补贴没有增强上市公司的经济效益。
余明桂等（2010）通过研究发现有地方政府政治关联的民营企业获得财政补贴越多，企业绩效反而越低；而无政治关联的民营企业获得财政补贴越多，企业绩效越大。
2、社会绩效。
各国学者进行了广泛的研究，结论可以分为两类：效果不明显和在某些方面以某种形式发挥作用。
fredrik bergstrom(2000)研究显示政府补贴可以影响增长；harris和trainor(2005) 研究了北爱尔兰制造业的政府补贴，发现很难对于政策扶持产生的效应进行衡量；teresa garcia-mila 和therese j.mcguire(2001)认为政府补助并没有促进受补助地区的经济发展；与前几项研究结论有所不同的是，dimitris skuras et al(2006) 发现政府的财政补贴对于产出增长有影响，其作用方式是受补贴企业通过技术改变影响总产出，规模改变不显著。
humphries jr(2003)研究发现在林业行业，政府财政补贴的存在确实能够促进林业的发展，但是政府的财政补贴却并没有激发土地所有者的积极性，效果也是不显著的；sourafel girma et al(2006)则认为爱尔兰政府补助对克服企业的财务危机和采用新技术是有效果的。
王燕娜（2007）发现中国对于财政补贴的发放随意性比较大，财政补贴制度缺乏也相对缺乏透明度及约束力。
赵书新等（2009）发现财政补贴对中国环保行业促进的效果并不是很理想。
申香华（2010）研究表明接受财政补贴的公司在税款缴纳、就业促进、提供社会捐赠及环保投入或支出增加等方面（即财政补贴的反哺效应）并没有显著的贡献。
余明桂等（2010）研究发现具有地方政府政治联系的民营企业获得的政府财政补贴与企业的社会贡献负相关；但没有政治联系的民营企业获得的财政补贴越多，社会贡献越大。
3、就业。
从相关的研究文献来看，得出的结论也是不尽相同的。
主要的文献有：wren和waterson(1991)从微观的角度进行研究发现国家的财政补贴能够在很大程度上促进行业的发展。
harris （1991），jenkins et al(2006)均研究从就业效应方面研究财政补贴，harris（1991）发现政府财政补贴在促进就业方面并未起到积极的作用；而jenkins等发现政府财政补贴在促进就业方面大多数有着积极作用。
4、企业r&d 。
对企业r&d研究大部分集中在政府财政补贴对刺激企业增加自身r&d支出的促进作用上，即政府r&d财政补贴对企业r&d经费的杠杆作用。
斯潘斯（1984）发现，财政补贴能够促进企业r&d方面的支出活动；卡普龙（1997）的研究表明，在西方七国集团中，政府长期实施财政补贴的领域（如个人计算机、通信技术等）对企业的研发有明显的促进作用。
同时财政补贴对r&d支出的程度得到的结论也不尽相同。
利用微观数据，美国学者施里弗斯（1978）、卡迈克尔（1981）、沃斯坦（2000）等人得出的结论一致，即财政补贴对企业r&d具有替代效应；而霍尔曼斯（1988）采用比利时的企业数据、安托尼里（1989）用意大利的数据得出的结论却是恰恰相反，即财政补贴对r&d具有互补效应。
但从目前来看，中国对于研发的财政补贴的研究却很少。
三、述评及展望已有的研究存在值得进一步探讨的地方：1、对于政府财政补贴的动机及资源配置后果的研究主要集中在实证研究领域，理论研究相对比较缺乏，因此理论研究在未来存在着很大的研究空间。
2、财政补贴是受多种复杂因素制约的，进一步的研究也许可以关注其他影响因素对政府补贴的影响。
3、社会绩效是很难准确衡量的指标，以往的文献在这方面做了一定的尝试，但也并不一定十分准确，这也可以在衡量方面有更好的量化尝试。
作者单位：河南财经政法大学会计学院参考文献：[1]wren，c.1991. the direct employment effects of financial assistance to industry．oxford economic paper，vol.43:116-138.[2]陈晓,李静.地方政府财政行为在提升上市公司业绩中的作用探析[j].会计研究,2001(12).[3]陈冬华.地方政府、公司治理与补贴收入[j].财经研究,2003,9.。