喝酒连带责任法律条文都有哪些解释
陪同喝酒是否有连带责任
陪同喝酒是否有连带责任⽹友邱先⽣在⼀次同学聚会上和⼏个好友谈得⾮常尽兴，⼤家⼀起喝了不少的酒。
后来其中⼀位同学在开车回家的路上发⽣了车祸，把⼈撞成重伤。
邱先⽣现在⾮常的担⼼，不知道⾃⼰作为和同学⼀起喝酒的⼈没有没有连带的责任。
店铺⼩编来解答这个问题。
⼀、陪同喝酒是否有连带责任饮酒⼈之间有相互关照、相互保护的安全注意义务，如果劝酒⼈明知被劝的⼈要驾车，还劝他过度饮酒，被劝者驾车后发⽣车祸事故，被伤害⽅是本⼈的，作为劝酒者，有可能会承担⼀定的民事赔偿责任。
⼀起喝酒的⼈不存在强制性的劝酒⾏为,且已经尽到了阻⽌其酒后驾车的义务，另系其本⼈将他⼈撞死，所以他要为⾃⼰的⾏为负全部责任，其他⼈⽆须承担连带赔偿责任。
《最⾼⼈民法院关于审理⼈⾝损害赔偿案件适⽤法律若⼲问题的解释》第六条第⼀款的规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的⾃然⼈、法⼈、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他⼈遭受⼈⾝损害，赔偿权利⼈请求其承担相应赔偿责任的，⼈民法院应予⽀持。
”⼆、酒驾醉驾本⾝就违法《道路交通安全法》第九⼗⼀条饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个⽉机动车驾驶证，并处⼀千元以上⼆千元以下罚款。
因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处⼗⽇以下拘留，并处⼀千元以上⼆千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。
醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束⾄酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。
饮酒后驾驶营运机动车的，处⼗五⽇拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束⾄酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;⼗年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。
饮酒后或者醉酒驾驶机动车发⽣重⼤交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终⽣不得重新取得机动车驾驶证。
论共同饮酒的法律责任
论共同饮酒的法律责任作者：郭冉昕来源：《西部论丛》2019年第32期摘要：近年来，共同饮酒造成的损害纠纷越来越多，由于缺乏明确的法律规定，法院对此类案件的处理结果并不一致，部分法院认为应当由受害人自己承担责任，部分法院认为劝酒、敬酒、灌酒者应当承担责任，还有部分法院认为所有同饮者都应当承担责任。
为了解决这种同案不同判的问题，为法院断案提供依据，本文将具体分析共同饮酒的性质、侵权责任的基础、构成要件、免责事由以及责任的承担方式。
关键词：共同饮酒;侵权行为;责任承担一、共同饮酒概念及性质共同饮酒，顾名思义就是指的两人以上相约共同饮用酒精饮料的行为。
关于共同饮酒的法律性质，学术界及司法实践中有以下几种观点：1、共同饮酒行为是合法的行为;2、共同饮酒行为不属于法律行为，不产生法律后果，不受法律约束;3、共同饮酒行为是法律层面之外的，属于一种生活事实，是情谊行为，不属于法律行为。
[1]笔者较为赞同最后一种观点，即共同饮酒是一种情谊行为，不属于法律行为。
所谓情谊行为指的是一种基于社会成员私人友谊，不受法律调整和约束，也不通过法律救济，不存在民法上的权利义务的一种社会关系。
[2]此外，法律行为要求行为人做出欲产生法律上权利义务关系产生、变动、消灭等法律后果的意思表示。
而在共同饮酒的情形下，当事人相互之间一般都是出于自愿，可能存在组织者也可能没有组织者而仅仅只是相互聚餐，当事人之间做出的仅仅是一种事实行为，其主观上既没有想要产生某种法律后果的意思也没有受法律约束的意思，因此共同饮酒行为仅仅是一种人们为了交流感情而做出的事实和情谊行为，为了维护人们的正常交往和生活，其不应该受到法律的过多干涉和调整。
但是需要注意的是，如果共同饮酒作为一种情谊行为虽然本身并不会使当事人之间产生权利义务关系，但是当同饮者出现身体不适、患病等损害事实或者是醉酒这种使当事人生命健康处于危险状态的情况下，基于对个人的生命权及健康权等重要人身权利的保护，法律必须这种关系加以调整，以对被害人的权利进行救济。
酗酒闹事的法律后果(3篇)
第1篇一、引言酗酒作为一种社会现象，不仅对个人身心健康造成严重危害，还可能引发一系列社会问题，如家庭暴力、交通事故、犯罪行为等。
其中，酗酒闹事更是对社会秩序和他人权益造成极大损害。
本文将从法律角度分析酗酒闹事的法律后果，旨在提高人们对酗酒闹事法律责任的认知，促进社会和谐稳定。
二、酗酒闹事的法律定义酗酒闹事，是指醉酒者因饮酒过量，导致神志不清、行为失控，在公共场所或者其他场合，对他人、公共财产造成损害，扰乱社会秩序的行为。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，酗酒闹事属于违法行为。
三、酗酒闹事的法律后果1.行政处罚（1）罚款：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，醉酒的人违反治安管理的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
（2）拘留：若醉酒人行为恶劣，扰乱社会秩序，危害公共安全，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，可处以五日以上十日以下拘留。
2.刑事责任（1）故意伤害罪：若醉酒人故意伤害他人身体，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（2）故意毁坏财物罪：若醉酒人故意毁坏公私财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
（3）寻衅滋事罪：若醉酒人结伙斗殴、寻衅滋事，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
3.民事责任（1）赔偿损失：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，醉酒人因醉酒行为给他人造成损害的，应当承担侵权责任。
（2）赔礼道歉：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，侵权行为给他人造成损害的，侵权人应当承担赔礼道歉的民事责任。
四、预防措施1.加强法制宣传教育，提高公民的法律意识，使人们充分认识到酗酒闹事的法律后果。
2.加强公共场所的监管，设立禁酒标志，对醉酒者进行劝阻，防止酗酒闹事的发生。
酒驾出事故,一起喝酒的人有什么责任
酒驾出事故,⼀起喝酒的⼈有什么责任酒驾是危险⽽违法的⾏为，⼀些⼈在喝酒后觉得⾃⼰能逞能，就做了酒驾的⾏为，结果发⽣了交通意外事故。
⼀旦酒驾之后发⽣了事故，肯定要承担责任。
那么，酒驾出事故,⼀起喝酒的⼈有什么责任?店铺⼩编给出下⾯意见。
酒驾出事故⼀起喝酒的⼈要承担责任吗是否有责任要视具体情况⽽论，⼀般有两种不同的情况，第⼀种是⼀起喝酒的⼈竭⼒劝阻⽆效执意要酒驾造成的交通事故的，⼀起喝酒的⼈⽆责任;第⼆种是同桌喝酒的⼈明知酒后驾车是违法的，但不劝阻或纵容酒驾醉驾造成交通事故的，有连带责任。
《道路交通安全法》第⼆⼗⼆条规定：机动车驾驶⼈应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、⽂明驾驶。
饮酒、服⽤国家管制的精神药品或者⿇醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何⼈不得强迫、指使、纵容驾驶⼈违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
上述第⼆⼗⼆条第三款“任何⼈不得强迫、指使、纵容驾驶⼈违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车“包括了“同桌酒的⼈可预见酒驾的严重后果，但不加以制⽌甚⾄纵容”的情形，说明⼀起就餐喝酒的⼈有连带责任。
负有连带责任的⼈在这⾥主要是纵容酒驾，不是强迫、指使他⼈酒驾。
交通肇事后找⼈顶罪的⾏为(1)《最⾼⼈民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应⽤法律若⼲问题的解释》第三条规定："交通肇事后逃逸"，是指⾏为⼈在发⽣交通事故后，为逃避法律追究⽽逃跑的⾏为。
从该解释可以看出：⾸先，⾏为⼈要有交通肇事后逃跑的⾏为;其次，⾏为⼈交通肇事后逃跑的⽬的是为了逃避法律追究。
⾏为⼈在交通肇事后找⼈顶罪，在⼀般情况下，⾏为⼈在交通事故发⽣后当即离开现场。
即使他在现场，也不会承认⾃⼰是肇事⼈，他肯定是找其他⼈来顶替⾃⼰的⾏为，由顶替⼈来承担⾃⼰的责任。
因此，仍-应认定是⼀种逃跑⾏为。
⾏为⼈找⼈顶罪的⽬的是为了⾃⼰逃避法律的追究，是毫⽆疑问的。
一桌人在一起吃饭，其中一人不喝酒也没劝酒，其他一人酒后出了事故，没喝酒的有责任吗？
一桌人在一起吃饭，其中一人不喝酒也没劝酒，其他一人酒后出了事故，没喝酒的有责任吗？其实这个问题很简单。
可以负连带责任、也可不负责任。
因为我国的法律应用太广、所以、也就不知结果。
从我个人的观点来看、这两人虽然坐同桌、但是在饮洒过程中既没有参与饮酒、也没有劝酒、那么同桌喝酒的那人出事、应与未饮酒的这二人无关、不应负连带责任。
前不久也曾报道过类似的事件。
同桌八人喝酒、其中二人未喝未劝、其余六人喝酒的有一人因醉酒死亡、其家属将同桌的另外七人告上法庭。
最后法官认定未喝未劝酒的二人无责、不应赔偿。
其余参与喝酒的另外五人负连带责任、每人赔偿8万元、五人共向死者家属赔付了40万元。
这次酒亡事件如果法官认定另外七人负连带赔偿责任也是有道理的、即使你二人不喝酒、那么你坐在一起、为什么不劝阻、不制止。
如果你二人当即制止就不会发生不该发生的事件。
所以也要负同责。
此次事故按正常状况是不应该负责的、他喝他的、与我何干？如果法律要是同情弱者、从同情的角度去判罚、也是可以的。
但是、祸从天降、倒霉的还是赔钱的人、谁叫你们坐在一起呢？下回再遇喝酒的不要和他同桌、否则又要赔冤枉钱。
AA骚年变爸也要帅气称154187132【根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。
但如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。
五种劝酒情形要承担法律责任】和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有五种情况酒者需承担法律责任：1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
5、在一桌饮酒不喝酒者如果出事故需负连带责任！以上就是共同饮酒需要承担责任的五种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果！！创建于2017.8.3举报|反对。
喝酒连带责任赔偿标准
喝酒连带责任赔偿标准
喝酒后驾驶是一种非常危险的行为，因为酒精会影响驾驶者的判断力和反应能力，增加交通事故的风险。
根据中国《道路交通安全法》规定，酒后驾驶将受到相应的处罚和责任。
对于喝酒后驾驶造成的交通事故，其赔偿标准主要包括以下几个方面：
1. 交通事故责任，根据《道路交通安全法》规定，酒后驾驶造成交通事故的责任一般被认定为全部或者主要责任，这意味着驾驶者需要承担相应的赔偿责任。
2. 赔偿范围，根据《侵权责任法》规定，受害人可以获得的赔偿包括医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等直接损失，以及精神损害抚慰金等间接损失。
3. 赔偿责任，酒后驾驶造成的交通事故，驾驶者需要承担相应的赔偿责任，如果造成他人伤亡或财产损失，需要承担相应的民事赔偿责任，并可能面临刑事责任。
此外，根据不同的情况，赔偿标准会有所不同，例如造成的人员伤亡和财产损失的程度、受害人的年龄和职业等因素都会影响赔
偿标准。
总的来说，喝酒后驾驶造成的交通事故赔偿标准是根据相关法律法规和具体案件情况来确定的，需要根据具体情况进行综合评估和处理。
希望驾驶者能够自觉遵守交通法规，不酒后驾驶，确保自己和他人的安全。
共同饮酒中各方责任认定——好意施惠与义务帮工的区分
司法实践zhigong falv tiandi-101-职工法律天地 2018 年第 01 期摘 要：共同饮酒人负有劝说、提醒他人饮酒的义务，在其中一人饮酒过量的情况下，其他共同饮酒人负有照顾、护送义务，如其他共同饮酒人请未参与饮酒的第三人无偿护送，该第三人应视为对其他共同饮酒人的帮工人，其他共同饮酒人为被帮工人。
关键词：共同饮酒；各方责任案例：201×年1月1日18时许，被告张某、王某、李某、赵某与受害人林某及其他案外人等十余人在某饭店吃饭饮酒。
当晚22、23时左右，受害人林某与被告张某、王某、李某、赵某等人继续前往大明湖酒吧街A 酒吧（同案被告）喝酒，期间被告王某因有私事先于受害人林某离开酒吧，同案另一被告陈某应被告赵某之约于次日凌晨之后来到A 酒吧。
次日凌晨2时左右，受害人林某与酒吧其他客人发生冲突，被告陈某等人为确保林某人身安全，由陈某驾车载受害人林某及两案外人离开A 酒吧，后被告陈某将受害人林某放置于酒吧附近路边，驾车返回A 酒吧，并向被告赵某等人错误告知受害人林某下车的位置，被告李某、赵某按被告陈某的陈述找寻受害人林某，未果，后联系被告陈某去受害人林某下车的地方仍未找到。
201X 年1月2日凌晨，受害人林某于下车地点附近某小区坠亡。
关于本案民事赔偿责任的认定问题。
笔者以为：第一，受害人林某作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓饮酒过量的危害，事发前其在饭店及酒吧连续饮酒，未能控制酒量，应对自身的死亡承担主要责任。
第二，被告张某、李某、赵某自受害人林某坠亡前一晚即与其共同吃饭、饮酒，后又一同前往A 酒吧继续饮酒，根据公安询问笔录中的各人陈述及受害人林某在酒吧冲突前后的行为表现，被告张某、李某、赵某应当知悉林某已经饮酒过量，作为共同饮酒者，上述被告未尽到劝说的注意义务。
之后，林某在酒吧与他人发生冲突，被告张某、李某、赵某亦因先前共同饮酒行为负有照顾、护送林某返回住处的义务。
最高法共同喝酒的侵权责任规定是什么？
I will defeat you today, and I will defeat you without sleeping. This is our culture.（页眉可删）最高法共同喝酒的侵权责任规定是什么？导读：最高法共同喝酒的侵权责任规定是法律当中明确地规定共同饮酒人是有一定的作为义务的，如果没有履行相关的作为义务，那么就有可能承担侵权责任。
具体的表现为劝酒人明明知道相关人员不能喝酒，极力劝酒的，需要承担责任。
一、最高法共同喝酒的侵权责任规定是什么?最高法共同喝酒的侵权责任规定是法律当中明确地规定共同饮酒人是有一定的作为义务的，如果没有履行相关的作为义务，那么就有可能承担侵权责任。
在司法实践中，基于饮酒行为而引起损害并带来责任追究相对困难的问题，集中存在于共同饮酒人之间，特别是部分共饮人由于饮酒而给自身带来人身、财产损害后如何追究其他共饮人责任的问题。
(一)共同饮酒人的作为侵权行为对“法律上的特别要求”进行准确定位，需要进一步探讨共饮人承担侵权责任的法理基础。
从行为的角度，行为可分为：作为的侵权行为和不作为的侵权行为。
作为是指行为人积极的举止动作，即有所为。
不作为是指不做某件事情，从外界的表现来看行为人乃是处于消极的静止状态。
被认为构成加害行为的不作为，必须是违反了某种作为的义务。
具体到共同饮酒人的侵权行为，从作为的角度，要求侵权人积极的实施加害行为。
具体表现为：劝酒人明知被劝酒人存在不能饮酒的身体条件而强迫、劝说被劝酒人饮酒，从而导致被劝酒人人身财产损害。
事实上，这种所谓的“鸿门宴”并非司法实践共同饮酒人侵权行为的常态，法院受理的案件以共饮人不作为侵权为主，一方面恶意劝酒背离情谊行为的本旨，另一方面“强迫”、“劝说”实际上很难证明。
本文亦着重探讨共同饮酒人的不作为侵权行为。
(二)共同饮酒人的不作为侵权行为在理论上，作为义务具有特定的来源，主要包括以下几类：其一，来自法律的直接规定，如遗弃。
司机酒驾,酒友要负连带责任么-
司机酒驾，酒友要负连带责任么?
与被查处的机动车驾驶人一起饮酒，没有履行劝阻义务的人员，公安机关一律依法进行询问，并通过技术手段甄别其是否也存在酒驾行为，如果存在，依法追究其责任。
如果没有酒驾行为，根据相关法律规定，对应尽到劝阻饮酒后驾车而没有履行的，将当事人通报其所在单位。
驾驶员们在最开始的时候其实是拒绝的，然而却经不住各位酒友相劝，于是越喝越多，最后造成了酒驾或者醉驾，那么劝驾驶员喝酒的酒友要负“连带责任”么?下面，小编为您详细介绍。
与被查处的机动车驾驶人一起饮酒，没有履行劝阻义务的人员，公安机关一律依法进行询问，并通过技术手段甄别其是否也存在酒驾行为，如果存在，依法追究其责任。
如果没有酒驾行为，根据相关法律规定，对应尽到劝阻饮酒后驾车而没有履行的，将当事人通报其所在单位。
由单位加强教育，打造全社会共同维护公共安全。
所以，驾驶员们在即将开车的时候一定不能喝酒，即使酒友们如何相劝也不行，因为酒驾的是你，不是他!如果您还想要了解交通事故的相关内容，请登录官方网站进行咨询，我们会有专业的律师为您详细解答。
饮酒死亡案例及相关法律依据
酒后致死经典案例核心提示：赵某接到三个好友的酒局邀请，醉酒后被人送回家中。
第二天，几个好友意外得知，一直在醉眠状态的赵某，因酒后呕吐物堵塞呼吸道窒息死亡。
死者家属认为，那三个朋友没有尽到照顾好赵某的义务，要求三人赔偿45万元，经调解，三名酒友共同赔偿死者家属14万元。
扬子晚报6月10日报道单身人士赵某接到三个好友的酒局邀请，欣然前往。
一番畅饮，赵某很快喝高了，被人送回家中，安顿在床上。
第二天，几个好友意外得知，一直在醉眠状态的赵某，因酒后呕吐物堵塞呼吸道，已经窒息死亡。
赵某家属认为，那三个朋友没有尽到照顾好赵某的义务，才导致他死亡，因此要求三人赔偿45万元，结果没得到认可，双方矛盾激化。
日前，经海安县法院与司法、派出所努力，成功调解了这起纠纷，三名酒友共同赔偿死者家属14万元。
醉酒被送回家夜间猝死5月20日下午，在海安县某镇工作的何某、邹某、邓某在校园打篮球，结束后电话邀请丧妻数年、在邮局工作的好友赵某，共同到何某家聚餐。
席间，四人饮了不少用枸杞泡的二锅头。
散席后，大家认为赵某不宜驾驶机动车，便由邓某驮载赵某，邹某紧随其后，将他送回家。
由于赵某多年丧偶，没人照看，两人将他扶上床，随后各自回去。
第二天一早，一名好友给赵家打电话，探听赵某的状况，谁知电话响过很久后都无人应答。
他匆匆赶至赵某家敲门，仍无应答，赶紧找到赵某父亲，拿来钥匙打开房门，发现赵某趴在床上，呼吸停止。
110处警人员到场勘查发现，赵某因饮酒后呕吐物堵塞呼吸道，导致呼吸不畅而窒息死亡。
家属要3酒友各担1/4责任事发后，三名酒友根据公安机关的先期处理意见，共同给付死者家属1万元。
5月22日，赵某家属向该镇纠纷调处中心、人民调解委员会申请调解，主张赵某年收入4万元左右，死亡时40多岁，造成预期损失百万元，即使按人身损害赔偿，也有近60万元的损失，加上赵某在几年前丧妻，上初中二年级的女儿成了孤儿，要求三名酒友承担损失。
三名酒友认为，邀请赵某饮酒是出于好意，他当天饮酒并未超过往常，他们酒后也尽到了认知程度内的照看义务，对赵某的死亡没有过错过失，出于同情，愿意每人再补偿3000元。
因劝酒致人死亡如何赔偿聚餐饮酒后友人死亡酒友需要担责任吗0608
因劝酒致人死亡如何赔偿?聚餐饮酒后友人死亡酒友需要担责任吗?朋友聚会、单位聚餐时饮酒是避免不了的，如果饭局上的朋友因饮酒过度、照顾不周导致死亡，其他人是否需要承担责任呢?因劝酒致人死亡如何赔偿?共同饮酒行为产生的安全保障义务不适用合同法第六十条的规定进行调整。
因为违约造成的后果都是可预见的财产损失，同时合同法对人身伤害和精神损害也是不提供补救的。
邀请者对因喝酒导致死亡负过失致人死亡的责任，如果有劝说及尽其他先行行为义务，则可以不负责任。
如果构成过失致人死亡罪，除了有期徒刑，还有死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
聚餐饮酒后友人死亡酒友需要担责任吗?酒友虽然没有劝酒、灌酒行为,但是未尽到妥善照顾义务，担友人酒后未能得到妥善救治而最终死亡的危害后果,根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条规定,二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
同时,根据我国侵权责任法第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。
”的规定,作为聚会的召集者,应当友人负有更多的照顾义务,故应当由聚会召集者应承担更多责任，其他酒友承担相应责任。
哪些情形下共同饮酒人需要承担赔偿责任?一般来说，喝酒醉酒导致事故的，多数情况下属于喝酒者自己的责任，是怨不得别人的，但是根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，如果发生以下情况，则共同饮酒人是有过错的，应该根据相应的过错程度承担相应的赔偿责任：1、强迫性劝酒。
饮酒回家途中发生意外，同饮者是否
饮酒回家途中发生意外同饮者是否担责？文/瑞红2022年热播的电视剧《底线》中，有这样一个案件：房产中介孟伟与同事一起喝酒，孟伟回家后，不幸坠楼死亡。
孟伟死后，其家属将一起喝酒的同事告上法庭，并请求法庭判令被告负连带责任，给予经济赔偿。
影视作品来源于真实生活。
生活中，类似这样朋友、同事相邀一起喝酒，最终导致酒后发生意外，“好心办坏事”的案例还有许多。
喝酒甚至可能惹上官司，这不是危言耸听。
饮酒一旦出事，同饮者如果没有尽到相应义务，很有可能要担责。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第一百七十八条 二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。
实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
第一千一百九十条 完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
法律课堂案例介绍2022年4月，山东冠县某村，李某某与何某某、张某某、耿某某一起吃饭喝酒。
饭后何某某、张某某、耿某某相继离开，李某某独自驾驶电动四轮车回家。
由于酒后驾驶，李某某的电动四轮车翻到路边沟内，车子起火致其死亡。
事故发生后，李某某的家属追究同饮者的责任，张某某、耿某某向李某某的家属各赔偿60 000元，因何某某未赔偿，李某某的家属将其诉至法院，请求法院依法判令被告何某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计60 000元。
一起喝酒酒后别人出交通事故同桌人是否承担责任
一起喝酒酒后别人出交通事故同桌人是否承担责任喝酒后有人发生交通事故同桌人很有可能得承担连带的民事赔偿责任的，同桌人要承担责任的情形主要是有强迫劝酒的行为，知道当事人要开车，但不加劝阻。
如果一起喝酒的这些人不知道当事人还要开车，或者有劝解当事人酒后不要开车的，不承担责任。
一、一起喝酒酒后别人出交通事故同桌人是否承担责任?1、一起喝酒酒后别人出交通事故同桌人有可能要承担民事赔偿责任，同桌人如果知道司机喝酒，都可以预见到酒驾的严重后果，不加制止甚至纵容，属于间接违反《道路交通安全法》的行为，应承担一定的民事责任。
如果事故严重，还可能承担刑责。
2、同桌的酒友和同车人要承担连带责任的情形是：一是强迫性劝酒，或在对方已告知自己要开车，仍劝其喝酒;二是明知司机已喝酒，却没有彻底劝阻，彻底劝阻是指得知酒驾后立即报警。
3、《道路交通安全法》第23条第3款规定，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
二、酒驾的处罚标准是怎么规定的?1、酒后驾驶,暂扣6个月驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。
此前曾因酒驾被处罚，再次酒后驾驶的，处10日以下拘留，并处1000元以上2000元以下罚款，吊销驾驶证。
2、酒后驾驶营运车辆，处15日拘留，并处5000元罚款，吊销驾驶证，5年内不得重新取得驾驶证。
三、酒驾造成交通事故的处罚标准是怎么规定的?《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
综上所述，一起喝酒的这些朋友同事，要对酒后驾车的驾驶员承担赔偿责任是有严格的条件限制的。
公司聚餐饮酒造成损害 责任由谁赔偿
公司聚餐饮酒造成损害责任由谁赔偿随着我国经济的不断发展，越来越多的公司开始注重员工的团队建设和文化建设。
公司聚餐饮酒正是其中的一种形式，它不仅可以增强员工之间的凝聚力，更可以展示公司的人文关怀和企业文化。
然而，公司聚餐饮酒同样也存在一些风险和风险控制问题。
如果在公司聚餐饮酒中造成了人员伤害和财产损失，责任由谁赔偿呢？本文将从法律层面和风险管理角度探讨这一问题。
首先，从法律层面来看，在我国《合同法》和《侵权责任法》的法律框架下，对于公司聚餐饮酒中的人员伤害和财产损失，责任由谁赔偿往往受到以下几方面的影响。
1. 合同约定在公司聚餐饮酒之前，公司和餐厅之间往往会签订一份合同，约定用餐时间、用餐标准、菜品价格、支付方式等等。
如果在公司聚餐饮酒中员工发生了醉酒导致的人身伤害，或者因不慎打翻桌子、碰坏餐具等造成的物品损坏，公司和餐厅之间的合同约定可以作为责任界定的重要参考，因为它规定了用餐过程中的权利和义务。
在此情况下，如果餐厅存在明显的过错或者违约行为，那么餐厅应当承担部分或全部责任，并进行相应的赔偿。
2. 管理责任除了合同约定，对于公司聚餐饮酒中的人员伤害和财产损失，公司自身的管理责任同样不能忽视。
具体而言，公司应当制定详细的酒桌文化和用餐规范，加强对员工的醉酒和饮酒管理，确保员工的用餐安全和财产安全。
此外，对于发生的事故，公司应当及时采取应急措施并且跟进事情的处理流程。
一旦公司管理缺失或者未尽到相应的注意义务，那么公司也应当承担相应的赔偿责任。
3. 违法行为最后，如果公司聚餐饮酒中存在涉及到酒驾、吸毒、赌博、乱打乱闹等违法行为，那么相关员工和公司都将面临法律的追责和处罚。
在此情况下，责任由员工和公司共同承担。
综上所述，公司聚餐饮酒造成的人员伤害和财产损失责任由谁赔偿，既受到合同约定的制约，也涉及到公司自身的管理责任和员工的行为规范。
因此，有效地进行风险控制，包括加强管理、规范用餐和饮酒行为、加强合同管理等，是避免和减少公司聚餐饮酒损失的有效手段。
喝酒身亡酒友赔偿标准
喝酒身亡酒友赔偿标准近日，一起因大量饮酒导致参与者身亡的事件引起了社会的广泛关注。
在此事中，当事人的家属提出了对参与饮酒者的赔偿要求，引发了一些争议。
那么，在法律上，喝酒身亡后，酒友应该承担哪些赔偿责任呢？第一步，酒友应当承担的赔偿责任根据我国的《侵权责任法》相关规定，如果饮酒者的死亡是因为其他人的过错或者过失造成的，那么其他人应该对此承担赔偿责任。
简单来说，如果参与饮酒者在大量饮酒后身亡，那么如果其他饮酒者事先知道参与者已经喝得过量，但还是逼着他继续饮酒，或者没有尽到应有的帮助和救护义务，那么这些酒友应该承担相应的赔偿责任。
第二步，赔偿标准在确定赔偿责任后，我们还需要考虑赔偿标准。
在这里，需要提醒大家注意的一点是，在每个具体案件中，这个标准都会有所不同，需要根据实际情况来决定。
一般来说，在喝酒后导致参与者死亡的情况下，赔偿标准主要包括以下方面：1. 经济赔偿经济赔偿主要是指因参与者死亡而产生的经济损失。
例如，医疗费用、生活费用、丧葬费用和家属抚恤金等。
在此基础上，还要考虑到参与者的收入和未来赚取的收入，同时需要充分的考虑到家庭负担情况和实际经济情况等因素。
2. 心理赔偿此外，在确定赔偿标准的时候，也需要充分考虑到家属的心理创伤。
这部分赔偿金通常以精神损失抚慰金的形式给付。
3. 承担一定的刑事责任在喝酒后导致他人死亡的情况下，饮酒者可能需要承担一定的刑事责任。
例如，如果酒友引导参与者继续饮酒或者未及时发现救护突发情况而导致他人死亡，那么酒友可能会被法院认定犯有过失致人死亡罪，需要承担一定的刑事责任。
总之，在面对喝酒身亡酒友赔偿标准的问题时，我们需要仔细审慎地分析每一个具体的案件，并充分考虑到参与者家属、饮酒者的实际情况以及法律规定等因素，以期能够得出一个公正、合理的赔偿标准。
更重要的是，我们需要在日常生活中，树立正确的饮酒理念，远离过量饮酒行为，珍惜生命，共同维护社会安宁和谐。
喝酒致人意外死亡赔偿标准
喝酒致人意外死亡赔偿标准
近年来，随着社会的发展，饮酒已经变得非常普遍，但饮酒过量往往会导致意外发生，很多人因此受到了身体伤害。
喝酒致使其他人意外死亡，也是一种责任纠纷，这是法律上不可避免的事情。
因此，相关部门制定了关于喝酒致使其他人意外死亡赔偿标准，以减少意外伤亡事件的发生。
首先，喝酒者必须承担相应的责任。
如果因饮酒对他人造成了伤害，喝酒者应该承担民事责任，以赔偿受害者的损失，而损失的范围是出于人的情感和财物方面的损失，具体的数额由政府有关部门根据案件的具体情况来确定。
其次，针对喝酒致使他人意外死亡的案件，对喝酒者还应当作出更严厉的处罚。
受害者家庭应该有权获得财产和补偿费用，而喝酒者还必须承担相应的刑事责任，依法受到予以制裁。
此外，为了防止此类案件的发生，政府也应该通过宣传和教育的方式，来强化人们对酒精饮料的警惕性和责任感，增强大众对过度饮酒的危害性的认识，减少过度饮酒引起的意外伤亡事件。
最后，喝酒致使其他人意外死亡是一个严重的社会问题，也是一个棘手的法律问题。
新制定的法律和标准有助于消除这种现象，有助于保护受害者家庭的权利，也有助于引导饮酒者更加尊重和负责任。
每一个人对这种行为负有责任，应该严格遵守法律，严格约束自己，避免因饮酒给他人带来损失。
- 1 -。
劝酒法律责任的条款
劝酒法律责任的条款
劝酒是指在知晓或应当知晓对方已经饮酒过量的情况下，继续向其提供或者引导其饮用含有酒精的饮料。
根据不同国家和地区的法律规定，涉及到劝酒可能会承担责任。
一、劝酒法律责任的条款是什么
1、劝酒法律责任的条款是，劝酒引发的人员伤亡是一般侵权。
只要具备了一般侵权的构成要件，有过错的共饮人、劝酒人及组织者就应当承担一般侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、劝酒把别人喝死了要担责吗
劝酒把别人喝死了要担责。
根据以下情况而定：
1、因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡明知醉酒人不能饮酒，在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生；
2、强迫性劝酒，在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任；
3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻，在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责；
4、未将醉酒者安全送达，如果醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，
神志不清、无法支配自己的行为，此时同饮者负有一定监护义务。
如果同饮者没有将醉酒者送到医院此时如果发生意外，则同饮人应承担相应赔偿责任。
酒后交通事故连带责任划分是怎样的
酒后交通事故连带责任划分是怎样的依据《民法典》的规定，酒后发⽣交通事故，酒驾⼀⽅承担事故责任，承担连带责任的情形包括：驾驶者和车主不是同⼀⼈，车主有过错;车辆挂靠等。
关于酒后交通事故连带责任怎样划分的问题，下⾯由店铺⼩编为你详细解答。
⼀、酒后交通事故连带责任划分是怎样的1、酒后发⽣交通事故，酒驾⼀⽅承担事故责任的，连带责任划分的情形如下：(1)、酒驾者不是机动车所有⼈，机动车所有⼈明知驾驶者喝酒，仍然让其驾驶机动车的，机动车所有⼈承担连带责任;(2)、以挂靠形式从事道路运输经营活动，挂靠者酒驾造成交通事故，由挂靠⼈和被挂靠⼈承担连带责任。
(3)、酒驾者未经允许驾驶机动车，机动车所有⼈、管理⼈对损害的发⽣有过错的，承担连带责任。
2、法律依据：《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼆百零九条【机动车所有⼈、管理⼈与使⽤⼈不⼀致时的侵权责任】、第⼀千⼆百⼀⼗条【转让并交付但未办理登记的机动车侵权责任】⼆、酒驾会受到怎样的处罚1、饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个⽉机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款;因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处10⽇以下拘留，并处1000元以上2000元以下罚款，吊销机动车驾驶证;2、饮酒后驾驶营运机动车的，处15⽇拘留，并处5000元罚款，吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证;3、饮酒后或者醉酒驾驶机动车发⽣重⼤交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终⽣不得重新取得机动车驾驶证。
依据《民法典》的规定，酒后发⽣交通事故，酒驾⼀⽅承担事故责任，承担连带责任的情形包括：驾驶者和车主不是同⼀⼈，车主有过错;车辆挂靠等。
希望以上内容能对你有所帮助，如果你还有其他问题可以点击下⽅按钮咨询，或者到店铺咨询专业律师。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
喝酒连带责任法律条文都有哪些解
释
我国的法律规定，在一起喝酒不应劝酒，如对当事人的身体构成伤害的，相应的劝酒人应承当相应的民事责任。
对这类事件的过失严重危害程度进行相应的判罚，相应的劝酒人会追究其民事责任。
我国的当今社会上，许多人在不经意间就构成了犯罪。
这主要是当事人的行为所致的，一起喝酒当事人非正常死亡，就是这类比较典型的案件。
那喝酒连带责任法律条文都有哪些解释呢，下面小编就这类问题为大家进行详细的解答。
一起喝酒的人死了是有连带责任的，要看一起喝酒的人有没有劝酒行为，有没有尽到照顾义务。
承担“酒责”有下面几种常见情况：
一、故意灌酒型。
曾几何时，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不够朋友”的潜规则，于是，酒席间相互灌酒成为习惯。
在灌酒导致的人身损
害赔偿案件中，由于灌酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然实施这种行为，因此造成损害后果发生的，可认定为直接故意的主观过错，根据有关法律规定，灌酒者应当承担赔偿的主要法律责任。
1、放纵型饮酒。
“酒友”明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反映以及明知其它不良后果(如酒后驾驶)等，但仍不履行劝阻义务而与之对饮，对于该“酒友”的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该“酒友”人身损害后果发生的，应认定为与受害人对饮的人具有间接故意的过错，根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。
2、不予救助型。
“酒友”之间因有“相约饮酒协议”的存在，双方不仅达成了共同饮酒的默契，而且由于共同饮酒过程中相互之间距离最近，相互之间还具有最容易获取和发现饮酒者是否酒醉以及是否有不良反应等信息的便利和特征，从控制论和信息传播原理的角度来看，同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。
3、出现这种情况，如果同饮人违反了这些义务的一项或几项或所有事项而造成其他“酒友”人身损害后果发生的，应认定
“同饮者”的行为对损害后果的发生具有原因力，“同饮者”应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。
这个观点的根据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第二款的规定：“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任。
4、双方均无过错型。
司法实践中还出现过这样一种情况：一位“酒友”只劝另一位“酒友”饮用了少量的酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知其病情，被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险，这种情况下，根据公平责任，可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任。
其依据是我国《民法通则》第132条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
”综合来看，前三种类型均适用过错责任原则，第四种类型适用公平责任原则。
我国的法律规定，在一起喝酒不应劝酒，如对当事人的身体构成伤害的，相应的劝酒人应承当相应的民事责任。
对这类事件的过失严重危害程度进行相应的判罚，相应的劝酒人会追究其民事责任。