博士学位论文评阅意见书(人文社会科学类)

合集下载

博士学位论文答辩评阅意见书

TONGJI UNIVERSITY
博士学位论文评阅意见书
论文题目：
博士生：
学号：
院(系、所)：
学科/专业：
指导教师：
同济大学研究生院
年月日
教授：
鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您对我校
学科/专业博士生的学位论文进行评阅。

现呈上该生论文，请您在百忙中抽时间给予审阅（请重点审阅论文的创新性、学术性）。

并将评阅意见于年月日前邮寄或送达博士生所在
学院收
地址：上海市四平路1239号邮政编码：200092
谢谢您的支持！
同济大学研究生院
（学院代章）
（可加页）
注：关联度栏必须由论文评阅人填写评阅人签名：年月日
博士学位论文定量评价表
备注：每位专家对六项指标按百分制评分。

博士学位论文评阅书

标注正确、反映作者学风严谨；
75—89分：语言表达较准确、层次较分明、图表规范、
引用标注正确、反映作者学风较严谨；
60—74分：反映作者写作能力尚可；
59分以下：作者写作能力差，或者在图表规范性、引用
标注正确性等方面存在较多错误。
总分数
总分数=0.15X1+0.1X2+0.3X3+0.35X4+0.1X5
意义或实用价值；
75—89分：选题属于学科前沿领域，国内外对所研究的内
容报导较少，有较大的理论意义和实用价值；
60—74分：选题有一定的理论意义和实用价值；
59分以下：选题的理论意义和实用价值不大，或者所研究
的内容已经被前人解决。
论文综述
（10%）
X2
90分以上：阅读广泛，综述全面，归纳总结正确，掌握了
对本学位论文的总体评价
优秀□良好□合格□不合格□
附加评价（仅为对发表论文的评价）
根据所附的发表论文清单，对博士生在校期间发表与学位论文有关的学术论文档次和水平的评价，按A B C D四档。
2
综合评议意见
论文是否达到博士学位的学术水平
是
否
是否同意该生进行博士论文答辩
同意
修改后答辩
不同意
是否推荐为优秀论文
作量饱满，研究成果很大。
75—89分：作者具有较强的科研工作能力和创造性，工
作量饱满，研究成果较大；
60—74分：作者具有一定的科研工作能力并且创造性工
作量较为饱满，取得了一定的研究成果
59分以下：作者科研工作能力较差，缺乏创造性，或者
工作量不足，取得的研究成果很少。
写作
能力
（10%）
X5

博士论文评阅书(人文社科类专用)

中山大学
博士学位论文评阅书
论文题目：
院系名称：
专业名称：
论文编号：
论文作者：
学位类型：□科学学位□专业学位
评审人签名：专业技术职务：是否博导：学科专长：
工作单位：
联系地址及邮编：
联系电话：
Email 地址：
对本学位论文所涉及的内容
（）很熟悉（）比较熟悉
（）基本熟悉
评阅时间：年月日
填表说明
一、申请人应预先填写论文题目、院系名称、专业名称、论文编号、具体创新内容（根据实际创新点数填写），请保持表格格式并双面打印此表备评。

二、为坚持学术标准，有效地保证博士学位论文评阅的客观性和公正性，我校要求博士研究生学位论文至少要进行单向盲评，即：送审前评审专家对申请人及其导师保密。

我们不允许申请人及导师向专家催促或询问评阅结果，请评阅人监督并公正地对所送审论文作出评价。

三、论文评阅完成后，请评阅人只将《评阅书》直接寄中山大学研究生院学位办公室，评阅结果将由研究生院转交有关院、系（所）。

有关论文评阅人信息的页面将由研究生院学位办取下保存，并负责保密。

您若需要此评阅书的电子版，请在中山大学研究生院主页中下载，或发email给我们索取。

通信地址：广州市中山大学研究生院学位办公室
邮政编码：510275
联系电话：（020）84110432
传真：（020）84113033
email地址：yyxwb@
网址：/ 点击“学位工作”——“表格下载”
您对我校博士论文评阅工作有什么意见或建议向我们反映，请写在此处：
博士学位论文评阅书
.1.
.2.
.3.
.4.。

博士论文评语范本（二篇）

博士论文评语范本尊敬的作者：首先恭喜您完成了一篇严谨而深入的博士论文。

您的论文在研究问题的选择、研究方法的运用、数据的分析以及结论的陈述等方面显示出了较高的水平。

以下是对您的论文的评语范本。

1. 研究问题与创新性：您的论文选择了一个具有重要实际意义的研究问题，并通过对现有研究的综述，明确了研究的空白之处。

此外，您的研究提出了一种新的理论框架/方法，为解决该问题带来了创新性。

2. 研究方法与数据采集：您的论文选用了恰当的研究方法，并详细描述了该方法的操作步骤和适用范围。

您还明确了数据采集的过程和采集方法，确保了数据的可靠性和有效性。

3. 数据分析与结果呈现：在数据分析方面，您运用了适当的统计方法，并对结果进行了详细的解读。

您清晰地呈现了数据图表，在结果呈现方面也具备较好的逻辑性和清晰度。

4. 论文结构与逻辑性：您的论文结构合理，各章节之间逻辑性强。

您的论文开篇明确了研究目的和意义，每个章节的开头和结尾都与整体论文主题相连接，使得整篇论文具有较好的连贯性。

5. 论文贡献与实际应用：您的论文对该领域的理论与实践都具有一定的贡献。

您的研究结果具有一定的启发性与借鉴意义，对相关行业的实际应用也有一定的指导意义。

6. 论文局限与改进：您对自身研究的局限性进行了合理的说明，并提出了改进的建议。

这体现了您的思考深度和科研态度，并为后续研究提出了有价值的探讨方向。

综上所述，您的博士论文在研究问题选择、研究方法运用、数据分析以及结论陈述等方面表现出了较高的水平。

您的论文对该领域的研究与实践都具有重要意义，显示出了您作为博士研究生的深入思考和独立研究能力。

祝贺您在博士阶段取得如此出色的成果，并期待您在学术道路上的更多精彩表现。

再次祝贺您！此致，评审人：XXX日期：XXXX年XX月XX日博士论文评语范本（二）声请博士生论文答辩评语【范文】尊敬的评委、各位专家：大家好！我是×××，今天我很荣幸站在这里，向各位专家汇报我的博士论文《×××》。

2024年博士论文评语范本

2024年博士论文评语范本，____字尊敬的评委们：我有幸阅读了本年度的博士论文，并在此向各位评委汇报我的评语。

本论文以其深度、广度和创新性令人印象深刻，显示出作者对所研究领域的杰出理解和扎实的研究能力。

在此评语中，我将对这篇博士论文的创新、理论贡献以及方法和实证研究的执行进行评价。

首先，我要表扬作者对所研究领域的深入理解和对前沿问题的把握。

作者敏锐地意识到了在他所研究的领域中存在的重要问题，并且通过扎实的文献综述，对当前研究的基础进行了深入的分析。

作者不仅仔细探讨了前人的研究方法和结论，还提出了自己的解决方案，并建立了一个全新的理论框架来解决这个问题。

这种对前沿问题的深入理解是本论文的首要创新点。

其次，作者在理论贡献方面做出了重要的贡献。

本论文不仅对当前的理论框架进行了批判性的分析，还提出了一种全新的理论模型，有效地解释了在研究领域中广泛存在的现象。

该模型不仅解决了一些过去研究中存在的问题，而且还开拓了研究领域的新方向。

本论文的理论贡献不仅弥补了现有理论的局限性，而且为相关领域的未来研究提供了重要的参考和启示。

第三，作者在方法和实证研究方面展示了极高的能力和扎实的工作。

本论文的方法和实证研究部分基于一套严谨的研究设计和数据收集方法进行，以确保结果的准确性和可靠性。

作者还对数据进行了详细的分析和解释，并提出了几个重要的结论。

该研究的实证结果不仅支持了本论文的理论模型，而且为实践和政策的制定提供了有力的依据。

总的来说，本届博士论文以其深度、广度和创新性令人印象深刻。

作者深入理解了所研究领域的问题，并提出了一种全新的理论模型来解释这些问题。

同时，作者还展现了出色的研究能力和扎实的工作，通过严谨的方法和实证研究，支持了所提出的理论模型。

我对作者在博士论文中所取得的成就表示衷心的祝贺，相信这项研究将对所研究领域产生深远的影响，并为未来的研究提供有益的启示。

最后，我要感谢评委们对本博士论文的关注和评价。

我相信，通过大家的努力和支持，本论文将进一步完善并为学界做出更大的贡献。

博士论文评阅意见.doc

博士论文评阅意见博士论文评阅意见怎么写?下面是我给大家整理收集的关于博士论文评阅意见的实例，欢迎大家阅读与的参考。

博士论文评阅意见1题目：叶下珠及其复方对HBx介导肝癌VEGFR3表达的影响作为国家自然科学基金项目，作者首次采用逆转录病毒载体设计建构过表达VEGFR3、HBx的HepG2细胞株，并成功制作了VEGFR3过表达的人肝癌细胞裸鼠皮下移植癌模型，进一步探讨了HBx与VEGFR3的相关性及在肝癌发生发展过程中的作用，并采用叶下珠及其复方进行了实验研究和临床观察，初步证实HBx可能通过VEGFR3表达或通过抑制HBx表达间接抑制VEGFR3表达两种途径发挥作用。

选题涉及中医肝病防治的关键问题，有一定创新性。

课题工作量大，检测指标先进，统计方法正确，数据基本可靠，综述简明扼要，文献资料全面，论文书写规范，文字流畅，论文达到博士学位水平，同意参加答辩。

需要探讨的几点问题如下：(1)如果进一步筛选和确定叶下珠的有效部位或单体进行实验研究，可能有助于明确作用位点，提升研究水平;(2)进一步优选和探索更接近于HBV感染的原发性肝癌模型，可能对此研究更有价值;(3)临床研究部分对于病毒学指标阳性的患者未予抗病毒治疗，是否有违伦理学原则?(4)P67表11中关于肝癌前抗体的检测，敏感性、稳定性如何?能否作为可靠的疗效考核指标?题目：慢性乙型肝炎病毒携带者证候规律及补肾健脾法治疗研究作为xx国家重大专项之一的子课题，选题具有战略意义，首次采用多中心随机双盲对照临床实验，验证了补肾健脾中药可以明显降低HSC的高负荷病毒载量，减少患者的疾病进展风险，并进行了多中心、大样本的中医证候及体质分型调查，初步得出HSC的证候分布规律。

从论文可以看出，作者(子课题负责人之一)已经掌握了本专业扎实的基础理论和操作技能，能够站在该领域前沿，对本课题范围内的发展动向和主要文献资料有了清晰的认识，并进行了精辟的综述，具备独立从事中西医结合肝病研究的能力，基本达到了博士学位的要求。

博士学位论文专家评阅书

博士学位论文专家评阅书论文题目：
学科门类：
专业：
研究方向：
论文编号：
评审日期：年月日
云南大学学位评定委员会制表
专家所在单位（含院系）：
通讯地址：邮编：联系电话（含区号）：（办）（宅）（手机）专家专业技术职务：学科专长：
专家签字（请用楷体书写）：
注：如您对该论文的评价是“达到博士学位水平”，则“是否同意参加学位论文答辩”一栏可勾选“同意答辩”或“修改后答辩”；
如您对该论文的评价是“未达到博士学位水平”，则“是否同意参加学位论文答辩”一栏只能勾选“不同意答辩”。

博士论文评审意见范文

博士论文评审意见范文尊敬的作者：经过仔细评阅您的博士论文，我对您的研究内容和思路非常赞赏。

以下是我的评审意见：首先，我认为您在论文中提出的研究问题具有重要的学术价值。

您选择的研究主题对当前的学术界和现实社会都具有重要的意义。

通过深入探讨该问题，您为相关领域的研究提供了有益的思考。

其次，您的研究方法设计合理，科学可行。

您采用了多种方法和手段，如实证研究、定性研究以及实地调研等，以确保研究结果的准确性和可靠性。

这样综合运用多种研究方法的设计方法不仅有助于提高研究的可信度，也为未来的研究提供了有益的借鉴。

然而，在您的论文中还存在一些需要改进的地方。

首先，部分内容的论述可能过于详细，导致论文篇幅过长。

建议您对论文的结构进行优化，删减一些细枝末节的内容，保留重点和关键内容，以提高论文的可读性。

此外，您在实证研究的数据处理和分析方法上可以进一步改进。

在对研究对象的数据进行分析时，应更加注重数据的权威性和可信度。

为了确保研究结果的科学性，建议您可通过增加样本量、完善实证研究方法等手段，提升研究的科学性和可靠度。

最后，您的论文在语言表达和结构上需要进一步完善。

尽量避免使用冗长、复杂的句子和术语，以提高读者的理解性。

此外，建议您在论文的结构和章节划分上进行合理规划，使论文的逻辑性更加清晰。

总的来说，您的论文研究内容充实，方法设计合理，具有一定的学术贡献。

通过进一步改进和完善，我相信您的论文将有更好的学术表现。

再次感谢您对我校的支持和信任，我期待看到您对我的评审意见的处理和改进。

祝您研究工作顺利，论文顺利通过！此致评阅人日期。

博士毕业论文评语（二篇）

博士毕业论文评语尊敬的评委：首先，我要对候选人在博士毕业论文中所展现出的扎实的专业知识和优秀的研究方法表示赞赏。

论文在对相关问题的研究背景、研究目的和研究方法的描述上都做得非常清晰明了，能够准确地阐述研究的重要性和创新性。

候选人在文献综述中对前人研究进行了详尽的阐述，并对不同观点进行了深入的分析和对比。

这体现了候选人全面熟悉到领域内的前沿动态和学术观点，并能够将其融会贯通到自己的研究中。

其次，候选人的研究方法经过了严密的设计和合理的选择，能够有效地解决研究问题。

候选人在实验设计、数据采集和数据分析等方面进行了详细的说明，并在结果呈现上采用了合适的图表和统计分析方法，使得结果具备说服力和可信度。

此外，候选人对结果的解释和讨论也非常全面和深入，能够充分说明结果的实际意义和理论贡献。

再者，候选人在论文写作上表现出了良好的学术素养和语言表达能力。

论文结构清晰，逻辑严密，每个部分之间的关系紧密，使得整个论文的阅读流畅且易于理解。

候选人在文章段落的组织、句子的表达和词汇的选择上都展现出了对学术写作的熟悉和驾驭能力。

此外，候选人对引用文献的规范和准确性也给予了高度关注，在论文中对前人研究的引用恰到好处，既凸显了自己的工作成果，又能够回应学界重要问题和争议。

最后，我要对候选人在整个博士论文研究过程中所付出的努力和取得的成果表示肯定。

无论是在理论研究、实验设计、数据分析还是学术交流等各个方面，候选人都展现出了扎实的专业素养和较高的研究能力。

候选人对论文所研究领域的深度和广度的把握都令人印象深刻，而且其提出的新理论和方法对于相关领域的学术和应用研究都具有重要的指导和推动作用。

总而言之，候选人的博士论文在专业知识、研究方法、结果分析和学术写作等方面都表现出了卓越的能力和出色的研究成果。

我相信，该论文的发表将对学术界产生重要的影响，并且会对相关行业的发展和应用起到积极的推动作用。

希望候选人能够在今后的学术研究中继续保持创新精神和严谨态度，取得更加显著的成果。

博士专家意见书

博士专家意见书尊敬的读者：下文是对于博士专家的意见书。

本人作为一位博士专家在相关领域有多年的研究和实践经验，对于您提出的问题进行了深入的分析和研究，并根据个人判断给出了以下建议和意见。

经过对您的需求的了解，我认为您在相关领域已经取得了一定的研究成果，并希望进一步深入研究并完成博士学位。

我对您的研究方向和研究计划给予了认真的研究，并作出如下评价和建议。

首先，您的研究方向非常具有前景和挑战性。

对于该领域的研究将对推动相关行业的发展产生重大影响。

然而，目前该领域的研究相对较少，加之复杂性较高，因此您需要付出更多的努力和时间去深入研究和探索。

建议您继续关注最新的研究成果和技术进展，与相关领域的专家进行合作交流，以提高您的研究水平和科研能力。

其次，您的研究计划在整体上比较完备和合理。

您的研究目标明确，方法和步骤有序，展示出了较高的科研思维和逻辑性。

然而，还有一些细节需要进一步完善和具体化。

例如，您可以进一步明确您的研究方法和数据分析的具体步骤，以及如何应对可能出现的困难和挑战。

此外，在研究计划中加入与其他相关研究课题的联系和对比也是一个提高论文深度和广度的好方法。

第三，科研过程中的实验设计和数据分析是非常关键的环节。

建议您在实验设计和数据采集过程中严格遵循科学规范，确保实验的可重复性和数据的可靠性。

在数据分析过程中，可以使用合适的统计方法和软件进行数据的处理和解读，以提高研究结果的可信度和可解释性。

最后，博士学位的论文撰写也是一项重要的任务。

建议您在论文的写作过程中遵循学术规范，注重论证的科学性和逻辑性。

在论文的结构上，可以按照导论、文献综述、材料与方法、实验结果与讨论、结论等章节进行组织和写作。

此外，论文的图表、参考文献等也需要保持规范化和完整性。

总之，作为一名博士专家，我对您的研究方向和研究计划给予积极评价，并希望您能够更加深入地开展相关研究，并完成博士学位的学术要求。

同时也希望我的意见和建议能够对您的研究工作有所帮助。

博士论文评阅意见书

博士论文评阅意见书尊敬的作者：首先，我要赞扬您的工作，该论文对于相关领域的研究具有重要的理论和实践意义。

在我评阅过程中，我对您的研究方法、数据分析、论据逻辑等进行了详细的审查和评价。

以下是我的评阅意见：1. 研究的创新性和原创性您的研究从头到尾展现出极高的创新性和原创性。

尤其是在研究框架和方法选择上，您提出了一种新的理论模型和实证方法，填补了相关领域的研究空白。

这不仅对于学术界有重要的贡献，同时也对工业界有着实际应用的价值。

2. 数据采集和分析您的数据采集过程得到了充分的控制，保证了研究结果的可靠性。

数据分析方法选择合理，统计学处理精确。

然而，我注意到在论文中未详细阐述您所使用的数据分析方法的原理，建议在后续版本中补充此部分，以便读者更好地理解和评估您的研究方法。

3. 论据的逻辑性和合理性您的论文框架清晰，逐步阐述了问题的背景、研究目的、理论假设与模型构建，并通过实证分析验证了研究假设的合理性。

然而，在一些地方，您的论据表述不够清晰，或者由于篇幅限制而没有深入展开。

建议您在修改时重新梳理论文结构和论证逻辑，确保每一部分都紧密联系，层次清晰。

4. 文章的写作风格和语法错误毫无疑问，您的写作风格优美流畅，表达清晰。

然而，在文章中还是存在一些语法错误和排版问题，尤其在参考文献和脚注的格式上。

建议您在修订论文时仔细检查语法错误和规范文献引用格式，以提升整体论文质量。

总体来说，您的论文对于相关领域的研究有着积极的影响，为学术界做出了显著贡献。

然而，还有一些地方需要您在后续版本中继续修改和完善。

我希望您能够认真思考我的意见，进一步改进您的论文质量。

在此基础上，我非常愿意推荐您的论文予以通过并发表。

祝您进一步的学术进步！评阅人。

博士学位论文专家评阅意见书

博士学位论文专家评阅意见书
东北大学学位办公室制
学位论文题目：
所学专业：
论文编号：论文提交日期：
评阅人评价
（在相关栏目打“”）博士学位论文题目：
东北大学博士学位论文专家评价意见表（人文社会科学类）
评阅专家信息（请用楷体填写）
专家姓名：职称：联系电话：
所在单位：电子邮箱：
联系地址：邮编：
主要研究领域：是否博导：
注：本页由东北大学研究生院学位办留存。

评阅人结论：（请在相应方框内划“”）
□论文达到博士学位水平，同意答辩
□论文基本达到博士学位水平，建议做小的修改后答辩
□论文未达到博士学位水平，建议做较大或重大修改后重新评阅□论文未达到博士学位水平，不同意答辩。

博士学位论文评审评价表人文社科类

谨性
引文的规范性；学风的严谨性；论文结构的逻辑性；文字表述的准确性、流畅性。
总体评价
给出百分制总评成绩
（90~100为优秀；75~89为
良好；60~74为一般；59分及以下为较差）
评价分数：
评价等级：
是否同意答辩
□达到博士学位论文水平，准予答辩（90~100分）
□准予答辩，但须对论文进行修改后答辩（75~89分）
武汉理工大学博士学位论文评审评价表
（人文社科类）
学位论文题目
学科（专业）
论文研究方向
论文编号
作者姓名
指导教师姓名、职称
评阅人工作单位
评阅人研究方向
评阅人姓名及职称
评阅日期
学位论文的主要创新点（由博士生本人填写，最多不超过5项）：
论文题目
学科
（专业）
评议项目
评价要素
优秀
良好
般
较差
论文选题与文献综述
□未达到博士学位论文水平，不准答辩，须对论文进行较大修改后重评（60~74分）
□未达到博士学位论文水平，不准答辩（小于60分）
是否推荐该论文参加优秀论文评选
□是□否
熟悉程度
□很熟悉□熟悉□一般
评阅人：（签字）年月日
对学位论文的学术评语（请对论文的学术水平、创新性做出简要评述，包括选题意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等）
选题的前沿性和开创性；研究的理论意义、现实意义；对国内外该选题及相关领域发展现状的归纳、总结情况。
创新性及论文价值
对学科发展的贡献；对解决社会发展中的重要理论问题和现实问题的作用；论文及成果对文化事业的发展和社会进步的影响和贡献。

博士点学位评估表决意见

博士点学位评估表决意见尊敬的评委会成员，我谨以本文向评委会提交我的博士学位评估表决意见。

在对该申请进行深入研究和综合评估后，我就以下几个方面进行了评价和判断。

本申请人在研究领域的专业知识和能力展现出了极高水平。

他的博士论文涉及的主题广泛，深入挖掘了该领域的核心问题。

论文中，他运用了系统性的方法和独特的创新思维，对问题进行了全面的分析和解决。

这些研究成果在学术界具有重要的意义，对相关领域的发展具有积极的推动作用。

本申请人在实验设计和数据处理方面表现出了出色的能力。

他精心设计了一系列的实验，采集了大量的数据进行分析。

通过合理的统计方法，他对数据进行了仔细研究，得出了具有较高可靠性的结论。

这些实验结果为该领域的进一步研究提供了重要的参考和依据。

本申请人在论文写作和表达能力方面也表现出了卓越的才华。

他的论文结构合理，段落清晰，使用了适当的标题，使整篇论文阅读起来流畅自然。

他的句式流畅，用词丰富多样，能够准确表达自己的观点和想法。

通过论文，他将复杂的理论知识和分析过程以简洁明了的方式呈现给读者，使其易于理解和接受。

总体而言，本申请人在博士学位评估中表现出了非常突出的能力和潜力。

他的研究成果对学术界和相关领域的发展具有重要的意义。

他的实验设计和数据处理能力以及论文写作和表达能力都达到了博士学位的要求。

因此，我非常支持给予本申请人博士学位。

我希望评委会能够认真考虑本申请人的博士学位评估表决意见，并做出公正准确的决定。

我相信，本申请人在未来的学术和科研道路上会继续展现出优秀的能力和才华。

谢谢。

此致。

博士论文盲审评阅意见书

博士论文盲审评阅意见书尊敬的评阅人：根据对您提供的博士论文进行综合评阅后，我已就该论文提出以下盲审评阅意见。

第一，论文的研究问题明确，并且对相关研究进行了全面的文献综述。

作者对于本领域的背景知识和研究现状有着很好的了解，并且对已有研究存在的问题和不足进行了较为系统的分析与总结。

这部分内容值得肯定，但还可以进一步加强对国内外研究的比较与对比，以加深对研究现状的把握。

第二，论文的研究方法与实证分析使用得当。

作者选取了适合研究对象和目的的实证方法，采集了大量的数据并通过一系列统计分析和模型的运用进行了实证研究。

实证结果整理清晰，并且用统计数据和图表进行了直观呈现，增强了论文的说服力。

但是，对于数据的处理过程、方法的选择、模型的设定等方面的说明仍需要进一步完善。

第三，论文的结果与讨论部分需要加强。

虽然作者对于实证结果进行了一定的讨论，但是对于结果的影响机理、解释以及其在学术和实践上的意义还不够深入，需要进一步完善。

此外，对于研究结果的局限性和不足以及未来的研究方向也需要更全面地进行探讨。

第四，论文的结构和语言还有待改进。

论文的结构布局较为清晰，但从整体上来说，逻辑性和连贯性稍有欠缺，需要对各章节和段落间的链接进行加强。

此外，论文中存在一些语法错误、措辞不当和冗长繁琐的表述，需要进行精简和修正。

总的来说，该博士论文在研究问题的选择、文献综述和实证分析等方面都有着一定的优势，并且作者对于研究领域有较深入的了解。

但是，论文还存在一些不足之处，需要进一步完善和改进。

建议作者在进一步修订时，关注上述提到的问题，并且进一步深化研究讨论的内容，提高论文的质量和科学价值。

最后，值得一提的是，本评阅意见仅代表我的个人意见，仅供参考。

祝顺利！评阅人：XXX日期：XXXX年XX月XX日。

博士学位论文评阅意见书

选题的学科前沿性，研究方向的明确性、开创性、理论意义和现实意义等。
对该学科及相关领域的发展状况综述的综合性、系统性，归纳、总结的正确性等方面。
论文开辟新的研究领域，填补人文、社会科学理论研究空白的程度；在相关领域运用新视角、新方法进行探索、研究的力度、独到见解与研究的原创性等情况。在校期间在国内外学术刊物、会议上发表与论文有关的文章及出版专著，获奖和专利的情况；论文成果的社会效益，对文化事业发展、社会进步的促进作用；论文成果的实用价值或政策意义。
学位论文题目：
一般 (60-74)
差 (≤ 59)
您对该论文所涉及领域的熟悉程度
（在相应栏打√）
熟悉
比较熟悉
不太熟悉
评阅专家信息（请用楷体填写）
专家姓名：
职称：
联系电话：

所在单位：
电子邮箱：
联系地址：
邮编：
主要研究领域：注：本页由东北大学研究生院学位办留存。
是否博导：
东北大学博士学位论文
专家评价意见
专家对学位论文的综合评价意见（续前）：
学位论文存在的不足或主要问题（务请填写）：
评阅人结论：（请在相应方框内划“ ”） □ 论文达到博士学位水平，同意答辩 □ 论文基本达到博士学位水平，建议做小的修改后答辩 □ 论文未达到博士学位水平，建议做较大或重大修改后重新评阅 □ 论文未达到博士学位水平，不同意答辩
0.50)
论文体现的理论基础、专门知识及科学研究能
力 ( 权重：
0.30)
论文工作的创新性 (权重： 0.7)
论文成果和学术影响 (权重： 0.3) 论文体现的理论基础与专门知识 (权重： 0.3)

博士学位论文评阅意见书

博士学位论文评阅意见书
（双盲评审）
论文题目
学科名称
论文编号
入学时间
评阅说明
一、请你将审查意见于年月日前寄至西安理工大学学位办公室（邮编：710048）
二、在审查时，请参照以下几个方面提出意见：
1．论文写作是否认真，态度是否科学、严肃；
2．作者是否在本门学科上掌握了宽广的基础理论和系统深入的专门知识；
3．作者是否具有独立从事科学研究工作的能力；
4．对论文质量的评价，论文的学术价值和使用价值；
5．论文的主要缺点和问题；
6．质询学位申请人的问题；
7．是否同意进行学位论文答辩。

博士学位论文创造性成果评价。

博士研究生毕业(学位)论文评议书

博士研究生毕业（学位）论文评议书
答辩人姓名
专业、研究方向
论文题目：
评议项目
评议要素
优秀
较好
一般
较差
论文选题
选题的前沿性、开创性，对国民经济、科学技术或社会科学发展具有的理论意义、实用价值。
文献综述
对本学科及相关领域发展状况和学术动态的了解及评述。
创新性及论文价值
探索了有价值的现象、新规律，提出了新命题、新方法。纠正了前人在重要问题的提法或结论上的错误，从而对该领域科学研究起了重要的作用；创造性地解决自然科学、社会科学或工程技术中的关键广的理论基础和系统深入的专门知识。已具有很强的独立从事科学研究工作的能力；采用了先进技术、设备、方法、信息；论文研究的难度较大、工作量饱满。
取得的成果及效益
在国际及国内重要刊物上发表与论文有关的学术文章；获得专利/奖励/专著等成果；论文成果创造了一定的社会经济效益。
论文写作
引文的规范性，学风的严谨性；论文语言表达的准确性、流畅性，结构的严谨性，推理的严密性、逻辑性；书写格式及图表的规范性。
对学位论文水平的综合性评价
对答辩过程的评价
（讲述与表达的清晰度，回答问题的流利性、准确性）
博士研究生毕业（学位）论文答辩表决票
通过答辩，建议授予博士学位
未通过答辩，不建议授予博士学位
注：1.请在相应的空格内划“√”；2.表决通过票超过2/3，即为通过博士研究生毕业（学位）论文答辩，并建议校学位评定委员会授予其博士学位。3.本页一式五份或七份，加盖研究生院公章方可生效，