城市系统学：案例研究方法

档案记录：现有的媒介储存的档案资料，可是定性或定量
从多来源中推论证据——应该常从不同和相同来源中检查和复现结果的一 致性，以此推出或建立事实的趋同现象。
使用案例研究草案——典型的草案包括在案例研究数据中需强调的一系列 问题，该问题针对的是案例的研究者。
收集有关的竞争性解释的数据——有目的和尽力的搜索“差异性证据”， 似乎你正在试图建立合理的对立而不是试图正视它是不可信的。 竞争性解释：真正的对立，是直接互相竞争并且不可共存的解释。
2.选定四种案例研究设计类型中的一种—— 整体的单案例研究 整体的多案例研究——复现逻辑 嵌入的单案例研究 嵌入的多案例研究
3.在设计中使用理论——使用理论完善基本思路
案例研究数据收集
案例研究数据来源的类型—— 直接观察：基于自己看到的、听到的或感觉到的形成陈述（可用设备）。 注意的方面：你的呈现是否表明你尽可能的中立和遵循事实；是否代表你的 案例研究中参与者的观点；或者它是否代表你对自己观察到现象深思熟虑的 解释。 开放式访谈:非结构性访谈，区别于问卷调查。可以解释案例研究的参与者 如何构建现实解释和思考现状，而非仅仅提供研究者的具体问题的答案和间 接的现构建解释。
房屋修缮、儿童教育、老年人项目，所有的活动都是与默诺耐特教堂共同组织的。
（2）叶特曼社团 JVL与叶特曼社团共同为年长者设立了“上门送餐服务”项目。
（3）圣·路易斯公办学校
与圣·路易斯公办学校合作，发展成为社区资源和学校中心。
b、JVL在城市、地区乃至整个州的更大网络的角色
JVL不是源自文库一网络的正式成员，它通过自己的员工和志愿者与圣·路易斯的其他开发公司以及社区
解释性案例研究——“如何，为何” 解释性案例都在寻求一系列时间是如何以及为何发生的。 虽然案例研究无法提供实验研究方法的确定性，但是其中包含的对事件的解释通常能够扩展我们 对事物因果关系的理解。（其他研究方法是检测，案例研究是理解） 通过寻找与检验竞争性解释可以提升案例研究的可靠性。
何时使用案例研究方法
提供贷款支持两个家庭的住处
提供3万美元无息贷款用于房屋修复
提供技术援助（开发、研究和分析） 提供资金援助
提供技术援助
提供资金和无息贷款
2、组织的演化
随着活动、计划、项目的增多， JVL在成员规模、工作力度和组织结构等方面发生了变化。
JLV住房开发活动的拓展，促成1970年成立了一个独立的JLV住房公司。 除房屋建设外， JVL的重要转变： 1969年 20世纪 70年代 早期 1970年 1973年 1973年 底 1974年 春天 JVL为布朗鞋业公司设立了一个职业介绍所 JVL与富兰克林大街商人协会共同合作，通过模范城市计划促进了公共改良 JVL设立了一项住房管理计划
直接的复现：单个案例可以预测得出类似的结果（与预测结果一致) 理论的复现：单一案例基于预先的假设，最终结果可能事先已被预测，但单一案例可能会产生一 个不同或完全相反的结局。(不同于预测的结构，仅仅在理论上复现了）
对案例研究的概括
概括的两种类型： 统计性概括 分析性概括：对于案例研究而言更适用 大部分学者认为每个案例只代表已知的、大样本的一个样本点，无法理解一小部分案例如何可推及更广 泛的人口。答案是，这种单一的或小众的案例无法通过这种方式推广，而且这也不是它的目的。 一种错误的认知：统计性概括从取样到推广，是唯一能够在社会科学研究中概括结果的方法。
理论在案例研究中的作用
1、选择要研究的案例，无论对于单案例设计还是多案例设计 2、当进行探索性案例研究时，界定探究的对象 3、当进行描述性案例研究时，定义什么是完整适当的描述 4、当进行解释性案例研究时，提出竞争性理论 筛选案例
在地方层次上建立职业培训与经济发展的联系
①确定分析单位：组织间的共同效应和联合行动，共同效应会出现在三种不同的背景中：联合项目、联合 计划和跨组织行动。 通过查阅文献及理论确定以跨组织行动为分析单位。
描述性案例
一个关于社区组织的案例研究
一、组织的创立和结构 二、社区重建活动及其支持 三、自愿合作与网络的关系 四、与市政府的关系 五、结果
一、组织的创立和结构
1、组织的起源 a、成立时间 杰夫·万达·路（Jeff-Vander-Lou，简称JVL）公司成立于1966年10月24日。 JVL公司由第19区美化委员会发展而来，名字取自于区域内三条主要街道的名字：杰弗逊大街，万达
分析性概括：
利用研究的理论框架来构建一种可能适用于其他情况的逻辑，需要特别注意解释构建。 案例研究分析性概括两个步骤： 1.提出概念性的主张，研究者的研究结果显示一组特定概念、理论构建或时间序列之间的关系。 2.运用涉及其他情况的相同理论假设，除了完整的案例研究，类似的概念、理论构建或时间序列可能是 相关的。 案例研究更倾向于推广到其他情况（基于分析主张） 问卷法及其定量他方法倾向于推及更多样本（基于统计主张）
案例研究的定义
什么是[案例]—— 案例是一项事实或一组事件，它提供一个问题或一连串问题以供读者思考，并尝试去解决它的一份资料， 它被看成一项引发思考、判断、和正确行动的工具。
什么是[案例研究]—— 将当前现象比如“案例”置于现实世界的情境中所做的实证探究，尤其是在现象和社会背景情境没有明 显边界的情况下。 重点特征：探究与被研究案例相关的情境和其他复杂条件。
1969年
1967-1970年 1970年 1971年 20世纪70年代 早期 1973年 1974年 1975年 1976年
开办了第二个日间照料中心
协同国家住房合作商在HUD计划下修复98套废弃房屋 从莫特基金接到14.8万美金的资助用于JVL交流中心的翻新
1977年
三、自愿合作与网络的关系
a、JVL与其他组织的合作 JVL是一个特殊的社区联合组织 （1）默诺耐特教堂
当足够的定量数据是相关的和可用的 当多个相关时间间隔是相关的，且有足够的数据可用，案例分析将呈现不 同的情形。
多案例研究的跨案例综合分析
希望应用复现逻辑来解释多案例研究的调查结果。 跨案例综合分析的逻辑，超越用于处理这类问题的逻辑、从一组多实验中获得的结果能否（数据 太少而无法成为任何定量元分析的组成部分）支持更广泛的结论。
温特大街，圣·路易斯大街。
b、成立的原因、创立的支持者 JVL公司的诞生是一系列问题、事件和三个主要人物互动的结果。 谢伯德（室内装潢店主） 三个主要领导人 斯沃特仁屈伯（年轻的牧师） 斯伯茨（退休的中学教师）
于1964年被选为第19区美化委员会的
主要官员，致力于一个住房修复计划
背景现状 第19区存在大量旧房和危房 促成JVL公司成立的两个问题 问题1：公债发行政策 城市宣布发行总数达7930万美元的公债，要求全市给予支持，但公债不 可使用于19区美化委员会。
开展日间照料活动
JVL老年中心启动 JVL出版了第一份报纸，名为《JLV瞭望》 在《自豪》杂志帮助下改版，更名为《JVL新闻》
1975年 11月
1976年 1977年
由美国劳动部提供资助，JVL启动青年计划 夏季行动计划扩展而来的JVL交流中心又获得资助
JVL始终将住房开发 放在主要位置
二、社区重建活动及其支持
公司成立
谢伯德，斯沃特仁屈伯，斯伯茨以及其他社区居民发起了JVL公司，一个由市民控制的独立组织。1966年10 月24日公司正式成立，谢伯德当选董事会主席。
c、资金来源
领导人的个人资金 初始阶段 私人资金为主 社区群众 支付各项运转费用
提供印刷等费用 基本技术支持
城市联盟组
林德尔证券公司 默诺耐特教堂 发展阶段 获得更多外援 华盛顿大学教师和学生 富兰克林大街商人协会 默诺耐特农场主 阿诺赫德基金
1.在不同方法中（包括案例研究方法）进行选择时，可通过某研究试图强 调的研究问题类型来确定。 案例研究是有的放矢的。
2.通过是否强调真实情景中的现象来判断。 案例研究倾向于在自然情境中收集数据，而不是依托“得出的”数据
3.常被用于评估。
设计案例研究的三个步骤
1.界定“案例”——基于初步的定义提出研究问题，设立高标准，筛选有特色的案例研究。
已经完成或正在实施的活动： 1968年 修复第一幢建筑物，共12个房间的房子 修复“机会公寓”、谢丽丹医疗大楼，说服布朗集团在社区建立鞋厂 在HUD计划中完成81套房子，以1~3%的利息津贴卖给社区住户 设立房屋管理部门 完成阿瑞瑟斯伯兹公寓的建造，共74套房，包括办公室和社区建筑 说服模范城市项目投资了马丁·路德·金购物区的公共设施 在斯伯兹公寓开办阿瑞瑟斯伯兹托儿所，为32名儿童提供服务 开办JVL敬老院，为老年人提供食宿服务
②选择案例的标准：最初的设计是选择多个案例，但存在两个限制因素： a：从每个参加的组织直接收集数据，而不是仅仅从主要组织采集数据——基于理论问题 b：研究要适应全国的政策 多案例的选择要遵从复现逻辑，首要的标准是每个案例都应当展示出典型结果的发生。第二个标准则反映 了研究的政策取向；第三个标准是，这些案例要涵盖不同的地理区域，尤其是不同经济条件下的案例。 ③案例筛选 依据标准选定了六个案例——都有成文的典型的结果，三个案例存在作为领导机构的协作组织，三个的组 织处于边缘地位，六个案例均覆盖了不同特色的地理位置和经济条件区域。
JVL
压力与对抗
市政府
五、结果
1、社区的条件
社区的改善是巨大的。住房开发，无论是新房还是修理后的房屋是JVL的主要成就。
a、住房开发
• • 住房开发，无论是新房还是修理后的房屋，是JVL的主要成就。 至今，已经完成了18个一揽子计划，包括新建和重建了623个单元房子。
b、设施改善
修路、新人行道、植物、停车站、小巷的街心花园等的改善
组织保持着一定的职能关系。
四、与市政府的关系
JVL在开始阶段与市政府的关系很糟糕。
债券问题
高速公路开发问题
有冲突问题 工业园区占地问题 法规的实施问题 社区发展整体资金的使用问题 废物堆积场许可问题
社区规划员：直到1977年市里才提 供地方改善资金以支持社区改善项 目。 这是公众要求的结果。
JVL与市政府的关系一直保持下来并且有所改善，并有许多正式的沟通； 尽管JVL与市政府有联系，但是JVL坚决反对有害于JVL的市政府行动。
提交案例研究证据——在案例中呈现足够的证据（文本、表格），让读者 独立研判你对数据的解释
案例研究的数据分析
分析始于系统地组织你的数据，进行分层关系、矩阵和其他阵列分析。 分析案例研究数据的技术—— 模式匹配：案例研究一开始就假定预期结果的一些模式，随后将帮助你对 基于实证的模式（根据收集的数据）进行比较。 解释构建：案例研究不以任何预测模式开启，但以一个开放式研究问题开 始。 时间序列分析：在案例研究中，最简单的时间序列可以是关键事件组成的 大事记。结果阵列不仅会形成一个有深刻见解的描述性模式，也会暗示潜 在的因果关系。 另外，可以设定适用的竞争性解释，将这些信息用于检验大事记的模式。 当竞争性解释不符合这个模式，其排异性将更好地支持原有的结论。
JVL被访者：担心本社区实际上将被 彻底拆除和重新建设 原因：这个地区会成为新工业基地， 修建贯穿南北的高速公路。
结果：在JVL社区的努力以及南边白人居民的支持下，公债发行失败。
JVL被访者：不自住的房主受到的罚 款较少，而自主的房主却被要求对 房屋进行大修。
问题2： JVL地区执行住房法规不力 市政当局对“贫困区”建筑的检查只根据明确的投诉，不会在整个社 区范围内。 JVL地区的房主们投诉违法者，但发现被检查的是自己的 房子。 结果：通过与市政的谈判， JVL可以购买结果完好的废弃房屋，修 复后再卖给居民。
案例研究的类别
探索性案例研究——“是什么”
探索性案例研究未确定研究问题和研究假设之前，凭借研究者的直觉线索到现场了解情况、收集资料形成 案例，然后再根据这样的案例来确定研究问题和理论假设。
描述性案例研究——“什么人，在哪里，做什么” 描述性案例研究是让研究者对案例进行深入了解，并获得丰富的资料。
当一些案例包含以下因素时，深入了解变得十分重要： 启示性案例：社会学家通过一般渠道无法获悉的情况。 典型案例：极其成功的案例。 独特的案例：单一的情形。 极端案例：极端的情况。 传统案例：普通情况