历史干货丨古代雅典的民主政治

【高考历史】古代西方文明

古代希腊罗马文明

考点1古代雅典的民主政治

知识主线

归纳总结：公元前8～前5世纪，在工商业奴隶主和平民与贵族奴隶主的矛盾不断激化的情况下，梭伦改革奠定了雅典民主政治的基础。在克利斯提尼改革和伯利克里改革继续打击贵族特权、完善民主机构及鼓励公民参政等措施推动下，雅典的民主政治达到顶峰。它铸就了雅典的辉煌，为近现代西方资产阶级代议制奠定了基础。

基础知识

1.形成环境

(1)地理环境：海洋文明、多山靠海、良港众多、海岛棋布、平原狭小。

(2)经济环境：海外贸易条件得天独厚，工商业发达。

(3)政治环境：小国寡民、独立自主。

(4)人文环境：宽松自由的社会环境、平等互利的观念、较高的公民素质。

2.发展过程

(1)奠基：公元前6世纪初，梭伦改革用财产等级民主代替了贵族专权的局面，奠定了雅典民主政治的基础。

(2)确立：公元前6世纪末，克利斯提尼改革，使地域部落代替血缘部落，打破了贵族势力对政权的控制。

(3)顶峰：伯利克里执政时，雅典公民的民主权利扩大，是民主政治的“黄金时代’。

3.内容

(1)公民大会：国家最高权力机关，一切国家大事都由其讨论决定。

(2)五百人议事会：公民大会的常设机构。

(3)陪审法庭：国家最高司法与监察机关。

(4)国家一切官职向各等级公民开放。

4.特点：主权在民;轮番而治;法律至上;公民意识。

5.实质：雅典民主是小国寡民的产物，是建立在奴隶制基础之_上的政治制度。

6.评价：

(1)积极性

①创造了法治基础上的民主运作方式，促进了雅典奴隶文明的繁荣。

②对后世民主政治的实施和民主思想的传播起了推动作用。

(2)局限性

①眠主只属于成年男性公民，是少数人的民主。

②小国寡民体制”下的产物,容易导致国家权力的滥用和误用。

要点释疑

1.古代雅典民主政治特点的内涵

(1)主权在民：雅典政治向全体公民开放，全体公民皆可参与陪审法庭与公民大会，公民大会是国家最高权力机关。

(2)权力制约：主要是指城邦公民集体对官吏的监督和制约。五百人议事会作为常设机构,有权监督官员的执政情况,同时五百人议事会由公民大会和陪审法庭监督。陪审法庭轮流抽签选举产生，即受公民大会制约。

(3)法律至上：严格执行法治，法律神圣不可侵犯，法律面前公民平等。

(4)公民意识：人人皆可为政，统一的公民集体形成。城邦至上、政治为本，成为雅典人的共识。

(5)直接民主：为近代西方的政治思想和政治制度提供了思想渊源，是西方近代民主的滥觞。

(6)轮番而治：五百人议事会和陪审法庭审判员由抽签选举产生，每个公民一生可当选两次。

2.雅典民主政治的局限性

(1)民主性质的原始性:仅是一~种原始的直接民主形式，只适用于小国寡民的城邦。

(2)民主范围的狭隘性:建立在奴隶制基础之上，是奴隶主的民主，是极少数人的民主，广大的奴隶、外邦移民和妇女根本没有公民权。

(3)运作方式的随意性:抽签选举和轮流坐庄的参政方式，意味着素养不同的人享有同等的国家管理权，很可能会导致国家权力的滥用和误用。

3．雅典民主政治认识上的六个误区

(1)从民主运作形式上看

过于泛滥的直接民主成为政治腐败、社会动乱的隐患，不可误认为直接民主是最理想和完美无缺的运作方式。

(2)从局限性上看

雅典民主只是“成年男性公民的民主”，不能说成是全体雅典男性居民的民主。

(3)从实质上看

雅典民主政治实质上是奴隶主贵族阶级的专政，不可误认为是封建地主阶级的专政。

(4)从影响上看

雅典民主的理论与实践为近代西方政治制度奠定了最初的基础，不可误认为其为近代欧美国家的立法和司法提供了完备的体系。

(5)对于“陶片放逐法”

不宜夸大其维护民主政治的积极作用，还应看到它极易成为排除异己、进行政治斗争的工具，使持有不同政治观点的政治家被流放，不利于国家经济和政治的健康发展。

(6)关注两个概念的区别

“人民主权”指主权归属，主要表现为公民大会、五百人会议和公民陪审法庭等机构；“轮番而治”指管理形式，主要表现是选举制、任期制等民主运作方式。

4．从文明的多样性看东西方古政治文明的差异

古代中国的中央集权体制、古希腊雅典的民主政治与两个地区的自然环境与社会经济有很大关系。古代中国文明属于大河文明，拥有广阔平原，自然经济发达，容易形成中央集权体制。而古希腊地区属于海洋文明(地中海)，工商业发达，较早地接受平等互利的观念，容易形成民主传统。雅典民主政治、中国古代的中央集权体制都是人类文明重要成果，人类文明史上没有完美无瑕的政治制度，都有存在的合理性和时代、阶级的局限性。

规律巧记

雅典民主政治的特点：

(1)从政治机构的设置来看，有公民大会、五百人会议和陪审法庭，体现了人民主权这一特征。

(2)从运作方式来看，通过差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等方式保证了每一个公民都有执掌最高权力的机会，即轮番而治。