技术经济学考研试题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一、简述题(请简要回答下列问题,每题10分)
1.请简述技术经济分析的基本程序?
2.请简述技术创新的基本原则?
3.请简述净现值分析和内部收益率分析的相同点和不同点?
4.请简述什么是敏感性分析以及如何确定敏感性因素?
5.请简述财务评价同国民经济评价有哪些不同?为什么?
二、分析论述题(请分析和论述下列问题)
1.请界定技术创新扩散的内涵并论述技术创新扩散对于产业结构调整和国民经济增长的影响?(15分)
2.请分析和论述价值工程与一般的增产节约相比有何不同?并分析说明价值工程的主导思想能够带来哪些社会效益?(15分)
3.请分析和论述价值工程中的方案概略评价和详细评价与项目的初步可行性分析和详细可行性分析有何异同?(20分)
4.请分析和说明在一个项目需要决定究竟采用国产设备还是进口设备的现金流量表中的各成本和收益指标和指标值并编制出这一项目全部投资的现金流量表,然后给出项目的净现值分析(NPV)和动态投资回收期?(30分)
参考答案
4.请简述什么是敏感性分析以及如何确定敏感性因素?
答:(1)敏感性分析的概念
投资项目在其整个寿命周期中存在许多随机因素和不确定性因素。把投资项目的经济效益指标随某个或多个影响因素的变化而变化的现象,称为该投资项目对这些因素的敏感性。若影响因素发生较小的变化就能导致经济效益指标发生较大的变化,则称该因素为敏感性因素。
敏感性分析的目的有:
①研究影响因素在一定范围内变动时引起项目经济效益指标的变动范围。
②找出影响项目经济效益指标的最敏感因素。
③通过多方案敏感性对比,找出敏感性大或敏感性小的方案,以选取经济效益指标好且敏感性小的最佳方案。
④通过对项目实施后可能出现的种种情况的分析,进一步寻找替代方案,或者对原方案采取某些有效的控制措施,以确定最现实、最可靠的方案组合。
(2)敏感性因素的确定
敏感性分析的目的在于寻找敏感因素。假定特定因素的变化,甚至是微小的变化,都会严重影响项目的经济效益,此特定因素就是该项目的敏感因素。反之,若某个特定因素的变化,甚至是很大的变化,也不能显著影响项目的经济效益,则此特定因素是该项目的非敏感因素。
测定某特定因素敏感与否,一般通过两种方法进行。第一种方法是,假定要分析的因素均从其基本数据开始变动,且各因素每次变动幅度相同,计算每次变动对经济指标的影响大小,据此可对各因素的敏感性程度进行排序。这是一种相对测定法。另一种方法,
就是使某特定因素向经济效益不利的方向变动,并设该因素取其很可能发生的“最坏”值,然后计算下降的经济指标,看其是否已达到使项目无法接受的程度。如果项目已经不可以接受,那就表明该因素是项目的敏感因素。项目可接受的依据,就是各种经济指标的临界点。例如内部收益率法的基准收益率,净现值法的净现值是否大于或等于零,投资回收期法的基准投资回收期等等。此方法的另一变通方法是先设定因素的相应变动幅度??最大允许变动幅度,并将此变动幅度与可能发生的变动幅度的估计值进行比较,若前者小于后者,则项目风险大,项目的效益对该因素敏感。第二种方法是敏感因素的绝对测定法。方法本身表明了人对不确定性带来风险的重视。实践中也可以把两种方法结合起来进行。
5.请简述财务评价同国民经济评价有哪些不同?为什么?
答:(1)财务评价与国民经济评价的概念
经济评价是建设项目或技术方案可行性研究的有机组成部分和重要内容,是项目(或技术方案)决策科学化的重要手段,是一项十分重要的技术经济分析和论证工作。经济评价按评价的角度、目标及费用与效益识别方法的不同,可分为财务评价和国民经济评价。
财务评价是根据国家现行财税制度和价格体系,分析、计算建设项目(技术方案)直接发生的财务效益和费用,编制财务报表,计算评价指标,考察项目的盈利能力、清偿能力,以及外汇平衡能力等财务状况,据以判别项目的财务可行性。国民经济评价是按照资源合理配置的原则,从国家整体角度考察技术方案的效益与费用,用影子价格、影子工资、影子汇率和社会折现率等经济参数,分析计算技术方案对国民经济的净贡献,从而评价技术方案的经济合理性。
(2)二者的不同
国民经济评价和财务评价是项目经济评价的两个层次,它们之间既有相同或相似的一面,又有本质的区别。
①评价的角度不同。财务评价是从企业财务角度(货币收支)对项目进行分析,考察项目的微观财务盈利能力;而国民经济评价则是从国民经济宏观角度对项目进行分析,考察项目的经济合理性。
② 费用、效益的含义及划分范围不同。财务评价根据项目的直接财务收支计算项目的费用和收益;国民经济评价则根据项目实际耗费的有用资源及向社会提供的有用产品(或服务)来考察项目的费用和效益。有些在财务评价中视为费用或收益的财务收支,如税金、国内借款利息或补贴等,在国民经济评价中不视为费用或效益;财务评价中不考虑项目的间接费用和间接收益,如项目对环境的破坏或改
善等,在国民经济评价中则视为费用和效益。
③费用、效益的计算价格不同。财务评价采用实际的市场价格计算项目的费用和收益;国民经济评价则采用能够反映资源真实经济价值的影子价格来计量项目的费用和效益。
④评价的判据不同。财务评价的主要判据是行业基准收益率或设定的折现率,国民经济评价的主要判据则是社会折现率。