研究论文：我国上市公司过度投资行为原因及对策分析
上市公司过度投资行为原因及对策分析
和领 取报酬 的董事 人数在 １％水 平上与家 族企业绩效ｖｌ ０ ａ正相关 ； 高管 前三名薪酬 总额和董事前三名 薪酬 总额 都在 １ ％的显性水平 上与家族企业 绩效 ｖｌ ａ 正相关 ， 这说明我 国现 阶段 对高管 的激励 主
要还是依靠薪酬激励 ， 持股激励还没有发挥应有 的作用 。 三个模 型
使投资者利益得到很好 的保护 ，从而增加外部投资者 的投资 的信
绩效显著正相关 ， 而总经理持股数量 、 总经理持股 比例和董事长持
股 比例都与家族企业 绩效无显著 的关系 。这说 明股权激励机制在
心， 为家族企业募集资金和增加融资渠道提供方便 ， 有利于家族企
业 的健康持续发展 。投资者保护变量 中减少政府对企业的干预度 没有通过检验 ， 这可能与家族企业 自身的性质有关 ， 可能 由于家族 企业在政策 上过于依赖政府政策指导 ，另一方面当前我 国政府对
表２ 回 归 结 果 模型 １ 模型 ２ 模 型 ３ 系数 ｔ ｐ 系数 ｔ 值 值 值 Ｐ值 系数 ｔ 值 Ｐ值
—Ｏ ３ ８ ． ８ — １９ ４ ０ ． ７ ００５ 一Ｏ １ —１０ ０ Ｏ． ８ ２１ ．０ ３１ －０ １ ２ ． ８ — １６ ８ ） ９ ． ６ （ ０ ７ ． —０ ０ ４ ． ６ —１ ５ ６ （．３ — ０ ７ — １３ ８ ． ７ 一Ｏ ０ １ Ｏ ）１ ４ ０．５ ．４ ０ １ ９ ６ — １４ ９ ． ４ ． ４ ０ １ ５ ０ ０ ８ １ ８ ９ ０．６ ０．７ １８３ ０ ８ Ｏ ０ ０ ．７ ．５ ０ ４ ０ ８ ． ４ ０．６ ．８ １８ ５ ． ６ ．８ ０ ０ １ Ｏ １ ８ ２ ９ ９ ．０ ０ １ ０ ３． ０ ０ ０ １ ０ １ ９ ２ ９ ５ ０ ．２ ． ６ ００ ３ ．４ ２６ ． ０ ．２ ． ７ ０ ０ ２
探讨我国上市公司过度投资的现象及现状分析
探讨我国上市公司过度投资的现象及现状分析在当今的经济环境中，我国上市公司的投资决策对企业的发展和经济的稳定增长都具有至关重要的意义。
然而，过度投资现象在上市公司中屡见不鲜，给企业和社会带来了诸多负面影响。
一、我国上市公司过度投资的表现1、盲目多元化许多上市公司为了追求规模扩张和短期利益，不顾自身的核心竞争力和资源优势，盲目进入多个不相关的业务领域。
这种多元化投资往往导致企业资源分散，管理难度加大，协同效应难以发挥，最终使得新业务无法盈利，甚至拖累了原有主业的发展。
2、大规模并购一些上市公司在并购过程中缺乏理性判断，仅仅为了扩大规模而进行大规模的并购活动。
然而，并购后的整合难度往往被低估，导致企业在文化、管理、财务等方面出现冲突，无法实现预期的协同效应，反而增加了企业的财务风险和经营压力。
3、过度固定资产投资部分上市公司在固定资产投资方面缺乏科学的规划和评估，过度投资于新厂房、新设备等。
这种投资不仅造成了资源的浪费，而且在市场需求变化时，这些固定资产可能会闲置，降低企业的资产回报率。
二、我国上市公司过度投资的原因1、代理问题在上市公司中，股东与管理层之间存在着代理关系。
管理层可能为了追求自身的利益，如更高的薪酬、职位晋升等，而做出过度投资的决策。
他们可能更关注短期的业绩增长，而忽视了投资项目的长期效益和风险。
2、信息不对称管理层相对于股东和外部投资者往往拥有更多关于公司的内部信息。
这种信息不对称可能导致管理层做出不利于股东利益的投资决策，而股东和外部投资者难以有效监督和约束。
3、资本市场的压力上市公司面临着来自资本市场的业绩压力。
为了满足市场对业绩增长的预期，管理层可能会采取过度投资的策略来追求短期的利润增长，以维持公司的股价和市场形象。
4、政府干预在某些情况下，地方政府为了推动本地经济发展，可能会鼓励或干预上市公司进行投资。
这种非市场化的干预可能导致企业做出不符合经济规律的投资决策。
三、我国上市公司过度投资的影响1、降低企业价值过度投资会导致企业资源的低效配置，使得投资项目无法获得预期的回报，从而降低企业的盈利能力和资产质量，最终损害企业的价值。
我国上市公司过度投资行为研究
、
引言
投 资决策是公 司财务决策 的起 点， 在 费， 而且还会对我 国经济社会 的协调发展 分 配 给 股 东 ， 而 是 将其 投 资 于 净 现值 为 负 我们有必要研 究我 但 却 能 增加 私 有 收 益 的项 目上 ， 从而 出现 企业财 务管理 中发挥着举足轻重 的作用 ， 产生不利影响 。所 以，
分析产生 过度投资。 直接 影响了融资决策和股利政策 ， 对公司 国上市 公司过度投资相关关系 ，
以及进一 步分 析其 制约 的运营 发展有极其重要 的影响 。 投资决策 过度投 资的原 因， Ｃ ｏ ｎ ｙ ｏ ｎ （ ２ Ｏ ０ Ｏ ） 认 为经理 人收 益是 企 有 利于企业采取 高效率投 资以增加 业规模的增 函数 ， 大规 模企业经理人 将获 是 否合理 ， 不仅从微观上对企业的持续发 机制 ， 从而帮助我 国上 市公司提 得更高的货 币或非货 币收益。 经理与股东 展有着 决定性意义 ， 而且从宏观上也反映 企业现金流量 ， 提升 企业价值 。 了国家金融体系 的效 率。Ｍ Ｍ 理论认 为， 高投 资效率 ， 在完美 的资本市场 中， 企业的投资行为只 二、 文献回顾 与研 究假设 目标 的不一致使经 理人倾 向于挥霍 企业
投 资及 其影响因素。结果表 明： 我 国上 市 条件下的最佳投 资规模 。 但是现实 中存在 梳理 ， 并在此基础上提 出假设。
公 司中确实存在 过度投 资行 为， 且 自由现 的信 息不对称 、 道德风 险以及委托代理理
（ 一） 自由现金 流对过度投 资的影 响。
金 流越 多的企 业，越容 易发生 过度投 资； 论 等诸多 问题 往往 导致企业 的投资行 为 Ｊ ｅ ｎ ｓ ｅ ｎ（ １ ９ ８ ６ ） 从 经理 人和 股 东之 间存 在 而 负债 融资不 能对 过度 投 资发 挥抑 制作 偏 离了企业价值最大化的 目标 ， 使企业产 不对称信息的假 设出发 ， 引入了所谓的过 用， 两者呈现不显著的正相关性。
我国上市公司过度投资原因分析
控 制” 现象仍较严重 ， 自由现金流代理成本更大而且我 国很多上市 公 司虽然盈 利但不分 红 ， 企业积攒大量现金流 ， 这些都在一 定程度
上 为企业滥用 资金、 盲 目投 资行 为提供 了便 利。张功 富 （ ２ ０ Ｏ ７ ） 通 过对 我国上市公 司研究发现 ， 自由现金流为 正的企业更容 易发生
政府机构的模式相似 。因此 国有上市公司的管理层往往通过制定 企业的发展战略 ， 来 向股东证 明 自身 的优势和 能力 ， 进而寻求 自身
更好的职业发展。在这样 的心理 暗示 下 ， 管 理层更 容易选 择能够
体 分析来 ， 我国上市公司在融资方面存在着一些 问题 ， 有悖 于最 优 融 资理论 。在现实情况 中 ， 西 方发达 国家 的市场 经济都遵 循 了优
我国上市公司大部分都 由国有企业 改制而 成 ， 虽 然股权 分置 改革的实施 使得国有股东“ 一股独大 ” 的现象 得到一定 的改善 ， 但
这 种现象依 然存 在于我 国上市公 司中 。即我 国上市公 司“ 内部人
何， 在融资方式 的选择 上 ， 都 优先偏 好于外 部融 资 ， 且 外部 融资 的 比例都在 ８ Ｏ ％ 以上 ， 而那些成本 低且 风险小 的 内部 融资 比例仅仅
序 融资理论 。据统计 ， 西方发 达 国家 公 司的 内部融 资 占总融资 的 ５ ０ ％ 以上 ， ３ ２ ％ ． ４ ７ ％ 为负债 融资 ， 最后的 ３ － ３ ％ ．９ ％ 才是 股权 融
国有上市公司治理中的过度投资分析
国有上市公司治理中的过度投资分析【摘要】国有上市公司治理中的过度投资是一个长期存在的问题，影响着公司的盈利能力和长期发展。
本文从国有上市公司存在的过度投资问题、治理结构对过度投资的影响、监管机制探讨等方面进行了分析。
过度投资不仅会影响公司的财务状况，还可能导致资源浪费和管理不善。
为解决这一问题，文章提出了一些改进建议，包括完善治理结构、加强监管机制等。
通过对国有上市公司治理中的过度投资问题进行深入研究和探讨，有望为公司的可持续发展提供有益的启示和建议。
未来，需要进一步加强国有上市公司治理中过度投资问题的研究，探索更有效的解决方案，促进公司治理水平的提升和优化。
【关键词】国有上市公司，过度投资，治理结构，监管机制，影响，改进建议，解决方案，展望，总结1. 引言1.1 国有上市公司治理中的过度投资分析国有上市公司治理中的过度投资是一个备受关注的问题。
过度投资不仅会浪费企业资源，导致资金使用效率低下，还会增加企业的财务风险，影响企业长期发展。
研究国有上市公司治理中的过度投资问题，对于提高企业治理水平，促进企业可持续发展具有重要意义。
过度投资问题在国有上市公司中普遍存在。
一方面，国有上市公司往往受到政府的干预和指导，导致企业投资决策受到政治因素影响。
国有上市公司治理结构复杂，所有者、经营者和监管者之间存在利益冲突，容易导致过度投资行为的发生。
国有上市公司治理结构对过度投资有着直接影响。
缺乏有效的内部监管机制和独立董事监督，容易导致经营者滥用权力，偏向于进行过度投资。
国有上市公司治理中监管机制的不完善也是过度投资问题的重要原因之一。
过度投资对国有上市公司的影响主要体现在资金使用效率下降、企业财务风险增加、企业市场竞争力下降等方面。
解决过度投资问题，需要国有上市公司改善治理结构，加强内部监管，建立有效的监管机制，促进企业管理层的理性决策，提高企业整体竞争力。
是一个复杂而深刻的课题，需要多方共同努力，才能找到有效的解决方案。
我国上市公司过度投资行为原因及对策分析
我国上市公司过度投资行为原因及对策分析近年来，我国上市公司存在着过度投资的现象。
这一现象的主要原因是多方面的，包括资金过剩、盈利压力、信息不对称等。
为了解决这一问题，需要采取相应的对策。
首先，资金过剩是导致我国上市公司过度投资的重要原因之一、由于国内银行信贷过于宽松，导致很多上市公司获得了大量低成本的融资渠道。
这使得一些上市公司产生了过度投资的动力。
因此，我们应该加强对金融市场的监管，控制银行信贷的规模和方向，避免资金过剩。
其次，盈利压力也是导致过度投资的原因之一、在资本市场的压力下，上市公司追求高速增长和高利润率，过度投资成为了一种方式。
为了解决这个问题，我们应该加强对上市公司的监管，引导上市公司合理制定盈利目标，鼓励上市公司长期稳定发展。
此外，信息不对称也是导致过度投资的原因之一、上市公司在信息披露方面存在着不透明和不充分的情况，这导致投资者难以准确评估上市公司的价值。
为了解决这一问题，我们应该加强对上市公司信息披露的监管，推动上市公司提高信息透明度，方便投资者参与市场，并提高市场的有效性。
对策方面，要解决上市公司过度投资问题，可以从以下几个方面入手：首先，加强监管。
相关监管部门应该加强对上市公司的监管力度，完善上市公司信息披露制度，加强对上市公司财务报表的审核，防止上市公司虚假宣传、管控风险。
其次，引导投资者理性投资。
投资者应该根据公司的实际情况和价值进行投资，而不是盲目追逐热点。
同时，加强对投资者的教育和引导，提高其风险意识和投资专业知识，减少投资盲目性。
再次，加强对公司治理的监督。
引入独立董事、独立审计等机制，加强对上市公司的监督，提高公司治理水平，减少过度投资的问题。
最后，加强市场监管。
监管部门应该加强对资本市场的监管，建立健全的市场监管体系，严禁内幕交易、操纵市场等违法行为，维护市场秩序，保护投资者权益。
综上所述，我国上市公司过度投资存在的原因包括资金过剩、盈利压力和信息不对称。
要解决这一问题，需要加强监管、引导投资者理性投资、加强公司治理监督和加强市场监管。
我国上市公司过度投资行为的动机探讨
我国上市公司过度投资行为的动机探讨上市公司的过度投资现象是当今许多国家所面临的问题，以往国外的文献普遍将过度投资视为机会主义行为，而从最近的研究以及中国特殊的经济背景来看，转轨经济中的上市公司过度投资行为的动机具有多样性和特殊性。
本文结合我国上市公司过度投资行为的实际情况，通过对上市公司过度投资的概念、动机及行为方式进行具体分析。
一、过度投资概念的界定Jensen（1986）的研究是投资过度研究的重要理论基础。
其《自由现金流量的代理成本、公司财务与收购》一文以股东和管理者存在非对称信息的假设开始，引入过度投资问题，作为其自由现金流理论的基础论据。
这篇论文正式提出自由现金流量概念，并且把它定义为“企业现金中满足以资本成本进行折现后NPV>0的所有项目所需资金之后的那部分剩余现金流量”。
1989年Lang和Lizenberger 从股利政策角度研究和检验了自由现金流量假说，提出了过度投资假说，并在研究中界定了过度投资公司：拥有大量自由现金流量，以致于会接受一些NPV<0的投资机会，表现为托宾q<1的公司。
此后，学术界所广泛使用的过度投资概念也多源于此。
综合以上观点，过度投资是指接受NPV<0的投资机会，将资金投资于各种效益并非理想的新投资项目，降低资金配置效率的一种低效率投资决策行为。
由于过度投资的低效率性，应当充分认识诱发过度投资行为的各种动机并进行有效治理。
二、过度投资行为的动机分析及其表现1、管理者自身利益最大化动机（1）机会主义动机。
机会主义动机是指管理者在追求自身利益的过程中会采取各种手段，有目的、有策略地对信息加以筛选和歪曲，不惜损害公司其他利益相关者的利益。
这一动机产生的根源在于现代公司制度安排。
公司所有权和经营权的分离形成了委托代理关系，公司管理层掌握了企业的经营管理权并拥有内部信息优势，成为过度投资发生的潜在条件。
当企业经营管理者所持有的企业股权比例很小时，经营管理者可能从其自身利益出发，在企业投资决策时选择有利于自己而并非有益于股东的扩大投资项目等过度投资决策。
国有上市公司过度投资行为分析
国有上市公司过度投资行为分析引言国有上市公司作为我国经济的重要组成部分，扮演着重要的角色。
然而，在管理层面，一些国有上市公司存在着过度投资的问题。
本文将对国有上市公司过度投资行为进行分析，旨在了解其原因和衍生的风险。
过度投资行为的定义过度投资行为是指国有上市公司在投资决策中超出合理范围的投资行为。
这些公司可能会过度投资于新项目、扩大生产能力、收购其他企业等。
过度投资的目的可能是为了追求成长、规模扩张或者满足政府的要求。
过度投资行为的原因分析1. 政绩考核压力国有上市公司面临着政府和股东的双重考核压力。
在政绩考核中，投资规模通常被用作衡量企业绩效的重要指标。
为了在考核中取得好成绩，管理层可能会过度投资，以追求规模扩张和利润增长。
2. 利益驱使国有上市公司的管理层通常与企业的利益相密切相关。
管理层可能会利用过度投资来获得更多的权力、薪酬和其他利益。
投资项目的规模越大，管理层可能获取的好处也就越多。
3. 不完善的监管机制在国有上市公司的治理结构中，监管机制存在一定的不完善。
监管机制不健全可能导致监督不力，管理层在投资决策中过度自主。
缺乏有效的监管机制会使得过度投资行为得以发生。
4. 信息不对称国有上市公司的管理层通常比普通投资者更了解公司内部的信息。
这种信息不对称可能使得管理层在投资决策中保留更多的信息，以便权衡风险和利润。
如果市场对公司内部信息不了解或不能有效评估，长期存在的信息不对称可能会导致过度投资。
过度投资行为带来的风险1. 资金浪费过度投资行为可能导致公司大量的资金被投入到低回报或无回报的项目中。
这种资金浪费会使得公司的财务状况受到影响，长期来看可能对公司的发展产生负面影响。
2. 财务风险增加如果公司过度投资导致负债过高，公司的财务风险将增加。
过高的负债水平可能使得公司难以偿还债务，甚至面临破产的风险。
3. 投资回报率下降过度投资可能导致项目投入过高，回报率下降。
这将直接影响公司的盈利能力和股东权益。
上市公司过度投资的原因及对策
上市公司过度投资的原因及对策第一篇：上市公司过度投资的原因及对策上市公司过度投资的原因及对策过度投资是指企业投资于净现值为负的项目投资行为，过度投资是公司投资非效率性的一种主要特征。
目前我国市场经济尚处于不成熟阶段，加之股权结构不合理，一些上市公司“过度投资”行为更为明显和严重，“过热投资”已成为制约我国上市公司质量提升和长期持续发展的主要因素，本文主要研究“过度投资”的界定及形成原因和对策分析。
关键词：过度投资形成原因对策分析过热投资一、过度投资的界定（一）npv是否大于等于0（二）是否具有成长机会（三）自由现金流量（四）是否达到最佳投资水平二、我国上市公司过度投资的原因分析（一）两权分离（二）信息不对称（三）管理者的过度自信除上述三个影响因素外还有：从众心理等非理性因素致使过度投资；管理者为了迎合非理性的市场预期而进行过度投资；股权结构；负债融资、股利政策等。
三、提出我国上市公司有效投资建议针对上述原因分析，可以从四个方面采取措施来抑制我国上市上市公司的过度投资。
（一）减少直接行政干预，采用市场化手段行政干预一方面不利于国有经济的长远发展；另一方面，行政干预常常附带有一定的补贴和优惠，从而违背了公平竞争的宗旨，也扭曲了资源配置行为。
因此，应该减少对国有上市公司的直接行政干预，采用按照项目提供优惠或者补贴等市场化的手段来合理引导各类企业按照自身的实际情况积极参与国家投资计划，从而实现资源的合理配置，降低国有上市公司的过度投资行为。
（二）完善公司治理制度，有效监督和激励管理层1．完善独立董事制度2．优化经理人激励约束机制3．充分发挥负债融资的监督作用4．提高现金股利支付水平，减少内部人可随意支配的现金流（三）从制度上克服过度自信引起的过度投资问题心理学的研究认为人们倾向于对自己控制之中或者自己高度在意的事项表现过度自信，而信息反馈可以逐步修正过度自信心理。
因此，应该：(1)改变单一的利用股票、期权的激励方式，强化诸如债务杠杆等替代激励机制；(2)分散控制权以减少管理者过度自信造成的危害，比如强化国有上市公司独立董事、相关监管机构对重大投资的咨询或者审批；(3)提高管理者投资决策信息的反馈频率等。
探讨我国上市公司过度投资的现象及现状分析
探讨我国上市公司过度投资的现象及现状分析咱们今天就来好好唠唠我国上市公司过度投资这个事儿。
您说这上市公司啊，本来应该是精明得很，可有时候还真就犯糊涂，搞起过度投资来。
就拿我认识的一个朋友所在的公司来说吧。
他们是一家上市企业，原本效益不错，在行业里也算是有头有脸的。
有一阵子，他们公司的高层不知道哪根筋搭错了，看着市场上某个新兴领域好像挺红火，啥都没搞清楚，就一股脑地砸钱进去。
咱先说说这过度投资是咋回事。
简单来讲，就是公司投出去的钱远远超过了它实际该投的，或者投的那些项目根本就没啥前途，回报还赶不上投入。
这就好比您兜里有一百块钱，正常来说您花个五六十买有用的东西，可您非得全花出去，甚至还借一百再花，这不是瞎折腾嘛。
在我国，不少上市公司都有这毛病。
有的是被市场的热闹给忽悠了，觉得别人能赚钱自己也能，也不看看自己有没有那金刚钻。
有的呢，是公司管理层为了追求个人的业绩或者面子工程，不管不顾地乱投资。
您瞅瞅那些过度投资的上市公司，财务报表一塌糊涂。
资金紧张得要命，到处借钱，利息负担重得能把公司压垮。
而且因为钱都投到那些不靠谱的项目上了，主营业务也没心思好好搞，市场份额逐渐被别人抢走。
员工们也跟着倒霉，福利下降，工作不稳定，人心惶惶。
再回到我朋友那公司，他们投的那个新兴领域，技术门槛高得很，他们又没啥核心竞争力，进去就是被人碾压的份儿。
钱花了一大把，产品却没啥市场，积压在仓库里卖不出去。
公司的现金流一下子断了，供应商的钱付不出来，员工工资都发得艰难。
原本好好的一个公司，被这过度投资折腾得元气大伤。
这过度投资的危害可不止这些。
从宏观层面看，它浪费了社会资源，本来这些钱可以用到更有价值的地方，结果打了水漂。
而且还影响了整个资本市场的健康发展，让投资者对上市公司失去信心。
要解决这个问题，上市公司自己得先清醒清醒，做好投资决策前的调研和分析，别盲目跟风。
监管部门也得加强监管，不能让他们胡来。
投资者们也得擦亮眼睛，别被那些表面风光的公司给骗了。
我国上市公司过度投资分析
我国上市公司过度投资分析[摘要] 我国上市公司更偏好股权融资,且大多存在委托代理问题,这就为投资者投资行为非效率提供了优良的土壤。
本文就我国上市公司过度投资行为产生原因及其存在的现实基础进行分析,并提出相应的优化对策。
[关键词] 上市公司;过度投资;委托代理问题我国学者潘敏、金岩认为,从投资决策效率化的角度来看,把资金投资于各种效益并非理想的新投资项目,以扩大投资规模,甚至将资金投入到一些企业原本并不熟悉,与企业主营业务无关的领域,这类投资行为均属于过度投资行为。
近年来,我国上市公司普遍存在非效率投资问题,主要表现为过度投资。
因此,有必要对我国上市公司过度投资行为进行分析。
一、我国上市公司过度投资现象产生的主要原因(一)委托代理问题的存在我国现代企业的最重要特征是所有权和控制权的分离与所有权分散。
当所有权与控制权分离后,如果缺少适当的约束和激励机制,管理者谋求的只是自身利益最大化,而与遵循股东利益最大化往往并不相符,这样就产生了所谓的代理问题,最直接的影响就是与净现值准则相背离的投资过度。
(二)信息不对称的市场在信息不对称下,经理人的目标和股东的价值最大化目标并不一致。
Jensen(1986)提出,由于管理者和所有者的信息不对称,会出现管理者过度投资问题。
他们可以将处于他们控制之下的投资资金,用于能增进他个人收益的非盈利项目(甚至净现值为负的项目),对公司价值造成损失。
经理人过度投资的主要表现为片面追求经营多元化,盲目扩大投资规模。
(三)管理者的过度自信过度自信是指个体决策时过于相信自己的判断能力,对不确定性事件过于狭窄的确定性预期心理现象。
郝颖(2005)实证研究结果表明,在我国上市公司特有的股权制度安排和治理结构现状下,过度自信的高管人员更容易产生配置效率低下的过度投资行为。
二、我国上市公司过度投资现象产生的现实基础(一)上市公司的投资项目优化选择异常公司通过发行股票或者配股等方式,获得大量的资金,在公司没有比较良好的投资项目的时候,由于筹资风险比较低,而且没有还款的压力,这些资金最好的出路应该是资本运作,而且这些资金如果不被使用将会产生机会成本的压力,因此很容易被使用到对外投资中去。
探讨我国上市公司过度投资的现象及现状分析
探讨我国上市公司过度投资的现象及现状分析在当今的经济环境中，我国上市公司的发展对于国民经济的增长起着至关重要的作用。
然而，其中一个不容忽视的问题是过度投资现象的存在。
这不仅影响了公司自身的资源配置效率和长期发展，也对整个资本市场的健康稳定产生了一定的冲击。
所谓过度投资，是指企业在投资决策中，将资金投入到净现值为负的项目中，导致资源的浪费和企业价值的受损。
从现实情况来看，我国上市公司过度投资的表现形式多样。
一方面，一些上市公司盲目扩张业务领域，涉足与自身核心业务关联不大甚至毫无关联的行业。
这种盲目多元化的投资策略，往往是基于对市场热点的追逐，而非基于对自身资源和能力的准确评估。
例如，某些传统制造业企业在没有充分准备的情况下，贸然进入新兴的互联网金融领域，结果因缺乏相关经验和专业人才，导致投资失败，资源大量浪费。
另一方面，重复建设也是过度投资的常见表现。
在某些热门行业，如新能源汽车、光伏等，众多上市公司蜂拥而入，导致产能过剩，市场竞争激烈，企业利润空间被大幅压缩。
这种情况下，大量的资金投入并没有带来相应的经济效益，反而造成了社会资源的闲置和浪费。
我国上市公司过度投资现象产生的原因是多方面的。
从内部因素来看，公司治理结构不完善是一个重要原因。
在一些上市公司中，大股东与中小股东之间存在严重的利益冲突。
大股东可能为了自身利益，推动公司进行一些不符合全体股东利益的投资项目。
同时，管理层的激励机制不合理也可能导致过度投资。
如果管理层的薪酬与公司规模或短期业绩挂钩过于紧密，他们就可能有强烈的动机去扩大投资规模，而忽视投资项目的质量和效益。
从外部因素来看，宏观经济环境的影响不可忽视。
在经济繁荣时期，市场需求旺盛，资金充裕，企业往往容易产生过度乐观的情绪，从而加大投资力度。
此外，政策的引导和扶持也可能导致部分上市公司过度投资。
例如，对于某些新兴产业，政府出台了一系列优惠政策，这在一定程度上刺激了企业的投资热情，但如果企业不能理性评估自身条件和市场需求，就可能陷入过度投资的困境。
中国上市公司投资不足和过度投资研究
中国上市公司投资不足和过度投资研究中国上市公司投资不足和过度投资研究1. 引言中国是世界第二大经济体，在过去几十年间取得了令人瞩目的经济增长。
作为经济增长的基石，投资在中国的发展中起着重要作用。
然而，据观察，中国上市公司在投资方面存在着两个突出问题：投资不足和过度投资。
本文将围绕这两个问题展开研究，探讨其原因和可能的解决办法。
2. 投资不足的原因2.1 长期的投资理念受限中国企业在长期以来的发展中，普遍倾向于追求短期回报。
这种理念使得企业在投资决策中更关注眼前的利益而忽视长期发展。
这导致了许多企业在技术创新、研发和人才培养等方面的投资不足，长期来看这必然会制约企业的持续创新和发展能力。
2.2 融资困难和未成熟的资本市场对于中国的小型和中小型企业来说，融资仍然是一个巨大的挑战。
中国的金融体系相对封闭，企业在融资过程中面临着较高的成本和较长的审批时限。
此外，尽管中国资本市场在近年来有所改善，但与发达国家相比仍然存在许多不足。
不成熟的资本市场使得企业在进行股权融资时遇到了很多限制，进一步制约了投资能力。
3. 过度投资的原因3.1 地方政府的干预过去几十年来，中国的地方政府扮演了一个重要的经济发展角色。
为了实现经济增长和就业，许多地方政府过度依赖投资来推动经济发展。
官员们通过引入外来投资和建设大型项目来迅速增加地区经济规模。
然而，这种过度依赖投资的策略往往导致了资源的浪费和产能过剩的问题。
3.2 市场竞争和行业过热随着中国经济的迅速增长，市场竞争也越发激烈。
企业为了保持竞争优势，不得不加大投资以扩大产能和提升技术水平。
然而，由于竞争导致的投资过度，一些行业出现了产能过剩现象，这进一步加剧了过度投资的问题。
4. 解决办法4.1 转变投资理念中国的上市公司需要转变投资理念，更加注重长期发展和创新。
企业应该放眼未来，加大对技术创新和研发的投资，培养高素质的人才，推动企业的可持续发展。
4.2 完善资本市场中国政府应该进一步完善资本市场，提供更多的融资渠道和便利条件，降低中小企业融资的门槛和成本。
我国上市公司过度投资行为原因及对策分析
我国上市公司过度投资行为原因及对策分析【摘要】我国上市公司存在过度投资行为，这种行为不仅浪费了公司资源，还可能导致公司经营风险。
本文从过度投资行为的原因和影响进行分析，指出其根源在于公司治理结构不完善、内部控制缺失以及监管不到位。
针对这些问题，提出了优化公司治理结构、加强内部控制和强化监管与市场约束的对策建议。
通过对策建议的实施，可以有效防止上市公司过度投资行为的发生，提升公司经营效率和盈利能力。
未来研究可以进一步深入探讨不同行业的过度投资行为特点，寻找更加精准的对策方式，为我国上市公司的健康发展提供更多有益的参考。
【关键词】关键词：过度投资，上市公司，公司治理，内部控制，监管，市场约束1. 引言1.1 研究背景我国上市公司过度投资行为原因及对策分析引言近年来，我国经济快速发展，上市公司数量不断增加，但同时也出现了一些问题，其中之一就是一些上市公司存在过度投资行为。
过度投资行为不仅会浪费企业资源，还可能导致公司财务风险增加，甚至对整个市场造成不良影响。
研究我国上市公司过度投资行为的原因及对策具有重要意义。
过度投资行为的出现有其深层次的原因，可能涉及公司治理结构问题、内部控制不严、监管不力等多个方面。
只有深入分析这些原因，才能有效制定相应的对策来规范上市公司的投资行为，维护市场的稳定和健康发展。
为了解决我国上市公司过度投资问题，本文将对其原因进行分析，并提出相应的对策建议，旨在引起更多人的关注，推动我国上市公司投资行为的规范化和健康发展。
1.2 研究意义在过度投资行为问题上的研究具有重要的现实意义和理论意义。
通过深入分析我国上市公司存在的过度投资行为，可以深入探讨企业决策的合理性和风险性，有助于提高企业的经营效率和质量。
合理阐述过度投资行为的原因，可以揭示企业内部管理机制和市场监管机制的不足之处，为改善企业治理结构，加强风险管控提供参考。
对过度投资行为的影响进行深入研究，有利于更好地预防企业在投资决策过程中的风险，保障企业的可持续发展。
上市公司过度投资行为原因及对策分析
上市公司过度投资行为原因及对策分析作者：李丽邹彪来源：《财会通讯》2012年第26期企业投资行为作为公司价值增加的基础、企业成长的主要动因和未来现金流增加的源泉，其效率直接关系到企业的可持续发展。
然而，近年来的研究却发现，上市公司的投资行为往往并不能带来价值增值，相反还在毁灭价值。
这就引发了人们对企业投资效率的关注。
一、过度投资的界定及衡量标准（一）过度投资界定詹森（Jesen，1989）的研究为过度投资研究奠定了理论基础，他指出，过度投资是指企业将大量资金投资于非盈利项目，即净现值（NPV）为负的项目，从而损害公司所有者和债权人的利益，降低资金配置效率的一种投资决策行为。
Richardson则将过度投资定义为超出企业资本保持和净现值为正的新投资后的投资支出，认为：企业的新增投资可分为两部分，一部分为正常投资，即预期的投资支出，这部分与企业的发展机会、融资约束等情况有关；另一部分为企业的非正常投资，其或为正或为负，正的代表过度投资，负的则为投资不足。
在国内学者的研究中，潘敏、金岩认为从投资效率的角度观察，把企业资金投于各种效益并非理想的新项目，以期望借此来扩大企业规模，甚至把资金投资于一些与企业主营业务无关的领域，这类行为均属于过度投资行为。
刘星着眼于非理性投资行为，认为上市公司非理性投资行为是上市公司的经营决策者仅仅从自身利益或单边利益考虑，通过影响内部制度建立、运行机制设计、决策程序安排等环节，违背公司利益最大化或相关利益最大化所产生的投资行为。
（二）过度投资衡量标准过度投资与企业的自由现金流有关，要度量企业的过度投资程度，需要先考察企业的自由现金流，根据过度投资假说，如果企业拥有大量的自由现金流，管理者就会倾向去投资那些不好的项目（净现值为负的项目）结果导致过度投资。
1989年郎咸平和Litzenberger从股利政策角度对该假说进行了实证检验，进一步支持了其正确性。
二人认为可将托宾的Q值作为企业过度投资的指示器，并在研究中提出了两个重要命题：（1）大于1的平均Q值比率是企业处于价值最大化的投资水平的一个必要条件；（2）小于1的平均Q 值比率是企业处于过度投资状态的充分条件。
中国上市公司投资不足和过度投资研究
中国上市公司投资不足和过度投资研究中国上市公司投资不足和过度投资研究一、引言作为全球最大的发展中国家，中国在过去几十年的经济快速增长中取得了巨大的成功。
然而，中国的上市公司在投资方面却一直存在不足和过度投资的问题。
这两个问题的存在对中国经济的可持续发展产生了重要影响。
在本文中，我们将探讨中国上市公司投资不足和过度投资的原因，并提出相应的改进措施。
二、中国上市公司投资不足的原因1. 融资环境不稳定中国的融资环境在过去几年中一直不稳定。
尤其是对于中小型企业来说，融资渠道不畅，融资成本较高。
这对这些公司的投资意愿产生了消极影响。
许多公司由于无法获得足够的资金，导致投资规模较小，甚至停止投资。
2. 利润压力中国上市公司面临着巨大的利润压力。
由于市场竞争激烈，许多公司面临着利润下滑甚至亏损的局面。
在这种情况下，公司更倾向于减少投资，以保持现有利润水平。
3. 管理层思维局限中国上市公司的管理层往往更关注短期利润而忽视长期发展。
他们更关注短期收益而不是长期投资的回报。
这导致了对投资的不足，尤其是对于需要大额投资且回报周期较长的项目。
三、中国上市公司过度投资的原因1. 刚性需求过高中国经济在过去的几十年中一直以固定资产投资为主导。
尤其是在基础设施建设方面，政府投资的刚性需求过高。
这导致了过度投资的情况，一些项目投资回报较低，甚至造成资源浪费。
2. 激烈的市场竞争中国市场竞争激烈，许多公司为了在竞争中脱颖而出，倾向于过度投资。
他们不愿意错过任何机会，无论投资回报率如何。
这种过度投资可能会导致资源的浪费和效率的下降。
3. 政府指导和优惠政策中国政府在一些重点领域实施了优惠政策，为企业提供了丰厚的补贴和贷款。
这可能导致企业对项目的投资过度依赖政府的支持，而忽视了投资回报的真实性。
四、改进措施1. 改善融资环境政府应该采取措施改善中小型企业的融资环境。
例如，加大对中小型企业的金融支持力度，降低融资成本，提供多样化的融资渠道等。
国有上市公司过度投资行为分析
国有上市公司过度投资行为分析第一篇：国有上市公司过度投资行为分析国有上市公司过度投资行为分析来源：中国论文下载中心作者：李锋团编辑：studa1211【摘要】近些年来，由于我国宏观经济的持续快速增长，导致投资过剩现象较为普遍。
政府干预、地方保护、管理者缺位、管理者过度自信等原因都是导致国有上市公司过度投资的主要原因。
对于国有上市公司的过度投资，可以通过完善公司治理制度、减少政府干预、完善市场体系等措施来进行治理。
【关键词】国有上市公司过度投资政府干预治理一、过度投资概述1989年Lang和Lizen berger从股利政策角度提出了过度投资假说，并在研究中界定了过度投资公司：拥有大量自由现金流量，以致于会接受一些NPV<0的投资机会的公司。
此后，学术界所广泛使用的过度投资概念也多源于此。
潘敏、金岩（2003）认为，从投资决策效率化的角度来看，把资金投资于各种效益并非理想的新投资项目以扩大投资规模，甚至将资金投入到一些企业原本并不熟悉与企业主营业务无关的领域，这类投资行为均属于过度投资行为。
综合以上观点，过度投资是指接受NPV<0的投资机会，将资金投资于各种效益并非理想的新投资项目，降低资金配置效率的一种低效率投资决策行为。
二、国有上市公司过度投资的动因分析1、政府干预与国有上市公司过度投资由于国有上市公司的国有背景，使得政府干预成为导致国有上市公司过度投资的一个重要原因。
（1）地方政府干预国有上市公司过度投资的动机。
第一，企业投资扩大规模会直接增加地方GDP。
我国“十一五”规划中，年均GDP 增长率预期目标为7.5%，全国各省市也制定了各自的GDP预期增速。
因此，为了达到设定值，政府不得不对辖区内企业进行干预，造成过度投资。
第二，企业扩大投资可以满足地方政府财政需要。
我国实行分税制，营业税属于地方税，增值税属于共享税（中央占75%，地方占25%）。
由于营业税和增值税是以基数法为基准，为了扩大税收收入，必须依靠投资规模的扩张，因而政府会干预，过度投资在所难免。
国有上市公司过度投资行为分析
国有上市公司过度投资行为分析1. 前言国有上市公司作为中国的主要市场参与者之一，其行为对于市场的稳定和经济发展至关重要。
然而，在实际业务操作中，我们也不免看到有些国有上市公司存在过度投资的问题。
所谓过度投资，就是指国有上市公司在经营过程中，由于各种原因而将大量的资金投入到某些不必要或不优先的领域、项目或资产上，使企业的效益受到损害，投资回报低等问题。
这些问题的出现，不仅对国有企业自身造成负面影响，也对整个市场和行业带来不利影响。
因此，本文将从国有上市公司过度投资的背景、原因、性质和后果等方面进行分析，并提出相应的对策建议，以期对国有上市公司的投资行为有所启示。
2. 背景随着中国经济的不断发展和开放，国有企业也开始通多种渠道融资进行扩张和重组。
其中，上市融资成为了一种重要的方式，使得国有企业更加注重短期经济效益的扩大，比如利润增长、股价上涨等。
在这种情况下，某些国有上市公司会尝试过度投资，以达到提高短期效益的目的。
这种操作不仅违背了经济规律和健康发展思路，也可能导致行业产能过剩、资源浪费等问题。
3. 原因3.1. 利润和股价压力国有上市公司面临的一个主要问题是，由于上市融资的压力，其利润和股价受到高度关注。
在这种情况下，一些国有上市公司可能选择过度投资，以实现短期的利润可观和股价上涨。
3.2. 管理能力不足在国有企业中，管理层大多来自政府部门，他们的决策和操作可能受限于政府意志，缺乏市场经验和决策力。
此外，由于国有上市公司规模较大，其管理体系可能不够灵活，批复流程较长，难以及时处理行业各种变化，也可能导致过度投资。
3.3. 政策环境鼓励过度投资一些地方政府为了推动当地产业发展或满足就业需求，可能会出台一些支持政策，鼓励国有企业投资。
这样的政策可能存在扭曲市场竞争、出现行业产能过剩等问题，也容易导致国有企业的过度投资。
4. 性质国有上市公司的过度投资具有以下几个方面的性质：4.1. 高比例资本密集型过度投资往往涉及大量的资本投入，会对企业的资金流动性和财务状况造成影响。
国有上市公司过度投资的原因及对策分析
国有上市公司过度投资的原因及对策分析作者：吴顺祥张长海来源：《会计之友》2009年第34期[摘要]面对世界金融危机的不利影响，我国推出4万亿投资的经济振兴计划。
这在得到了社会各界普遍认同的同时，也加剧了对国有上市公司过度投资的担忧。
本文认为，政府不当干预、管理层谋取私利、管理层不完全理性、投资者非理性等是造成国有上市公司过度投资的根源。
据此，提出了抑制国有上市公司过度投资的相应对策。
[关键词]国有上市公司；过度投资；净现值；公司治理；非理性一、引言投资是企业最重要的战略决策，其正确与否直接决定了公司价值的大小。
因此，投资效率问题一直以来都是公司财务最受关注的主题之一。
一般来说，非效率投资主要包括过度投资和投资不足两种主要表现形式，与投资不足相比，过度投资的不利后果更为严重。
比如詹森就认为过度投资是所有工业化国家面临的最可怕挑战之一；韦尔奇也曾经说“我对公司最大的贡献是拒绝了至少1000个看上去很值得投资的机会”。
为了应对始于美国的金融危机对我国经济的巨大影响，我国政府推出了庞大的经济振兴计划。
各级政府的这些投资计划最终会落实到市场经济的微观主体——企业来执行，国有企业由于其与政府之间的天然联系，不仅承担相应的投资计划，有时甚至要服从地方政府的直接行政性安排。
国有上市公司作为国有企业的优秀代表，可能会承担更多的任务，因此也有动机采取多种手段来攫取国家的投资资金，从而导致过度投资。
我国国有上市公司的治理模式与德日模式比较接近，而米勒(1996)认为在德日治理模式下，投资过度成为企业投资决策面临的主要问题。
因此，国有企业过度投资问题一直受到我国学者的普遍关注。
潘敏和金岩(2003)认为过度投资扩张是国企的主要行为模式；郑玲(2003)、刘昌国(2006)、李鑫(2007)、魏明海和柳建华(2007)认为国有上市公司存在过度投资问题。
而投资对经济的拉动作用是以有效投资为前提的。
因此，分析国有上市公司过度投资的动因，提出抑制过度投资的策略对于真正发挥投资的经济振兴作用具有非常重要的意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公司研究论文
我国上市公司过度投资行为原因及对策
分析
过度投资是指接受对公司价值而言并非最优的投资机会，尤其是净现值小于零的项目，从而降低资金配置效率的一种低效率投资决策行为。
投资的一条最基本的法则是接受净现值大于零的项目，这样才能提高公司的价值。
然而，许多公司投资到那些净现值为负的项目上。
1986年，Jensen以股东和管理者存在非对称信息的假设开始，引入了投资过度问题，作为其自由现金流量理论的基础论据。
1989年，Lang和Lizenberger从股利政策角度研究和检验了自由现金流量假说，提出了“过度投资假说”，并在他们的研究中界定了“过度投资”公司，即拥有大量自由现金流量，以致会接受一些NPV<0的投资机会的公司。
我国上市公司的过度投资行为更多地表现为将资金投资于收益并不理想的投资项目，或者是投资于非相关多元化的项目，进行盲目扩张。
2.我国上市公司过度投资产生的原因
2.1信息不对称
由于所有权与经营权相分离，经营者拥有公司的经营决策权，比所有者掌握更多信息，导致股东难以监察其行为，同时契约缺陷导致的经营者非货币效用和利益在契约中难以判断和确认等，均有可能造成经营者的过度投资行为。
我国的资本市场还不完善，是一个半强势市场，信息优势方可以利用内幕信息进行交易，获取额外的经济利益。
而且，我国又是一个新兴市场化国家，投资一直保持高速增长，上市公司拥有众多投资机会。
因而，上市公司的过度投资行为也就极易产生了。
2.2委托代理成本
在两权分离的现代企业制度下，所有者和经营者的目标不一致，所有者的目标是财富最大化，而经营者则追求自己的私人目标，如闲暇、个人帝国、回避风险、高奖金等，于是委托代理成本就产生了。
一旦经营者掌控了大量的自由现金流，就很可能会把它投入到符合其自身最大利益负NPV项目，因为他们能从控制更多资产中获得私人利益，比如安插自己的亲属、在工程承包方选择中寻租、在物资采购中收受回扣等。
2.3经营者投资决策中过度自信引发过度投资
在不存在私人目标的前提下，经营者决策的理性程度决定了企业投资行为的合理程度。
遗憾的是，经营者几乎不可能做到在所有决策时都保持完全理性，往往存在过度自信的倾向，高估成功的可能性以及个人掌握信息的完全性和准确性，从而导致即使他们按照最大化效用原则行事，也有可能造成过度投资。
2.4所有者财务考核和激励不当而带来的投资规模偏好
在我国企业的当期绩效评价和激励中，净利润的绝对数使用频率很高，这就使得一些经营者为了个人效用原因投资热情高涨，项目真实报酬率是否低于所有者要求的报酬率无所谓，只要其大于零就能有效增加净利润，就会增加经营者的个人效用。
3.我国上市公司过度投资的治理措施
3.1优化经理奖惩机制
经理受投资者委托经营管理公司，拥有公司控制权，企业收益与经理的努力程度正相关，因而公司应当设立相应激励机制，使经理和股东的目标趋于一致，弱化经理的自利动机，从而防止过度投资。
经理薪酬必须与企业绩效挂钩，同时让经理可以分享企业的剩余收益。
惩罚是负面激励，能督促经理尽量少犯错。
经理上任之初，可要求他
提交责任保证金。
任期届满，根据经理履行契约和整个宏观经济环境的情况，如数退还或者扣除一定比例的保证金。
奖惩机制，应以正面激励为主，负面激励为辅。
同时应加强舆论监督，形成声誉效应，奖惩信息要在媒体上发布，让投资者知晓经理的能力和履约情况。
3.2优化股权结构，完善公司治理
要有效抑制过度投资，必须优化股权结构，完善公司治理。
国有企业应撤出竞争性行业，同时引进战略机构投资者，改变“一股独大”的局面，从而优化股权结构，改组董事会。
董事会是公司治理的核心机构，不能成为大股东会，可借鉴美国经验，增加外部董事比例。
我国法律要求上市公司董事会中的独立董事占三分之一以上。
虽然在形式上上市公司满足了这一规定，但独立董事并未真正“独立”，也没有真正“董事”。
要“独立”，必须从董事提名开始；要“董事”，就必须重视董事资格。
董事会中要专门设立独立的董事提名委员会，负责董事的提名。
独立董事的资格认定可以考虑建立董事资格认证制度。
另外，独立董事从上市公司领薪酬，同时要监督公司经营，这容易导致监督失效。
监管机构可以考虑成立独立董事薪酬基金，由每家上市公司按一定办法缴纳，使独立董事不直接从上市公司领报酬，有助于监督功能的发挥。
3.3发展资本市场，创新融资工具
要降低上市门槛，鼓励符合条件的公司上市。
同时，制定办法让业绩不佳的公司退市，这是对业绩恶化公司的一种惩罚，也是对其它公司的警示。
负债可以有效遏制过度投资。
然而，我国银行贷款对公司约束不“硬”，债券市场也不发达，特别是公司债券才刚刚起步，使得负债的治理效应大打折扣。
我国国有银行的市场化程度还不高，贷款的硬约束有待加强。
国家应大力发展公司债券市场，改变资本市场股票重、债券轻的畸形结构。
3.4强化信息披露，提高公司透明度
信息不对称是过度投资行为的重要原因之一，政府监管机构一方面要健全信息披露制度，另一方面要加强监管，督促上市公司真实、及时、完整地披露公司信息，对虚假披露、欺诈投资者的行为要严肃查处。
另外，信息披露的载体应多样化，要充分利用报纸、网站的多种媒体，从而使投资者容易获得。
公司信息充分披露，对外界透明度高，信息不对称程度低，投资者监督成本下降，投资者监督的积极性就会上升。
这样，投资者可以选择优质公司注入资金，也可以纠正管理者的一些非理性行为。
3.5健全法律制度，加大执法力度
法律是保护投资者权益的有力武器，公司应以股东利益最大化为目标，平等、公正地对待所有股东。
针对经理层损害公司和股东价值的自利动机以及大股东侵占中小股东利益的动机，法律应予以防范和打击，从而抑制过度投资。
当股东认为利益受经理行为损害，法律可以赋予股东赔偿要求权，举证责任在经理方。
而广大中小股东的利益被大股东侵占，可以允许中小股东通过诉讼来维权。
我国已经把大股东占款问题写入刑法，明确表明大股东占款是犯罪行为。
立法重要，执法更重要。
依法办事，有法必依，执法必严。
对违法违规行为严加惩处，提高违法违规成本，必能有效减少违法违规行为。