四辩稿——“双十一”伤害实体经济发展
是否应该废除大型购物节的辩论辩题
是否应该废除大型购物节的辩论辩题正方，应该废除大型购物节。
首先，大型购物节给环境带来了巨大的压力。
在这些购物节期间，人们会大量购买商品，导致资源的过度消耗和环境的污染。
例如，每年的“双十一”购物节在中国，会产生大量的包装垃圾和快递包裹，给环境带来了极大的负担。
其次，大型购物节也会给人们的财务带来压力。
在这些购物节期间，商家会打出各种促销活动，诱使人们购买更多的商品。
然而，这些消费可能并非是真正需要的，而是被商家营销手段所左右。
这会导致许多人因为过度消费而陷入经济困境。
最后，大型购物节也会给社会带来负面影响。
人们在购物节期间往往会出现拥挤、踩踏等安全问题，甚至会发生一些不法行为。
例如，2018年“双十一”购物节期间，就出现了一些消费者因为抢购而发生冲突的事件。
因此，鉴于大型购物节给环境、财务和社会带来的负面影响，我们认为应该废除大型购物节，让人们更加理性地消费，保护环境，避免财务压力，保障社会安全。
反方，不应该废除大型购物节。
首先，大型购物节可以促进经济发展。
在这些购物节期间，商家会推出各种促销活动，吸引消费者购买商品。
这不仅可以刺激消费需求，还可以促进商品流通和增加就业机会。
其次，大型购物节可以带来消费者的实惠。
在这些购物节期间，商家会打出各种折扣和优惠，让消费者能够以更低的价格购买到自己需要的商品。
这对于一些有购物需求的人来说，是一个很好的机会。
最后，大型购物节也可以增加人们的快乐感。
在这些购物节期间，人们可以享受购物的乐趣，感受到节日的氛围，增加生活的乐趣和幸福感。
因此，考虑到大型购物节对经济发展、消费者实惠和人们的快乐感的积极作用，我们认为不应该废除大型购物节，而是应该在保证合理消费的前提下，合理引导和规范大型购物节的活动。
名人名句：“节俭是一种美德，但是消费也是一种力量。
” ——罗斯福。
“消费是经济的生命线，也是人民的福祉。
” ——韦伯。
经典案例：2019年“双十一”购物节，中国电商平台阿里巴巴的交易额达到了2684亿元人民币，创下历史新高。
双十一伤害实体经济的发展【反方】一辩稿
双十一伤害实体经济的发展【反方】一辩稿↓感谢主席，问候在场各位。
开宗明义，双十一，源于2009年淘宝商城以光棍节为由进行的集中促销活动，至今已举办了十年。
而实体经济，与虚拟经济相对，是指物质的、精神的产品和服务的生产、流通等经济活动，主要表现在当今制造业、服务业等。
今天我方认为双十一伤害了实体经济的发展，理由如下：第一，双十一危及中小企业的生存和发展，从而伤害实体经济的发展。
双十一实际上是各大电商平台为确保市场份额强行发起的价格战。
在平台光鲜亮丽的数字背后，压榨的是商家们尤其是中小商家的血汗。
17年双十一，天猫强锁后台强制商家参与低价促销，导致国内三大家电巨头格力、美的、海尔三季度的净利润率分别只有13%，8%和4.7％。
大企业的产品在有品牌加持、高折扣空间和庞大消费基础的情况下尚且只能做到微利不亏。
综合实力较弱的的中小企业选择降价的后果可想而知，他们在成本线上被逼得一退再退，最终赔得血本无归。
一些承受风险能力弱的企业更是面临着因短期内资金链断裂而直接倒闭的风险。
而不降价甚至不参与价格战，看似是明哲保身，实则却会在激烈的同行竞争中失去价格优势，降低竞争力，丧失原本的市场份额和潜在客户群，不利于长期发展。
无论何者，对于中小企业的生存和发展而言，都是重创。
而我们需要明确的是，中小型企业才是实体经济的生力军和坚实基础。
中小企业的劣势严重制约了实体经济的发展。
第二，双十一伤害线下服务产业发展，从而伤害实体经济的发展。
实体购物店通常与其他餐饮、娱乐门店部署在同一个商场或商业街，形成一个相互带动的业态经营圈。
根据经济学的乘数效应，当消费者去实体店购物时，不仅会进行物质方面的消费，还有极大的可能去看电影、买奶茶、吃饭、唱歌等，满足其他层面的需求，从而带动餐饮、甜品、ktv等众多服务行业的消费。
因此，实体购物店的需求密切影响周边服务产业的需求。
而由于消费者的消费能力是有限的，在经过双十一井喷式的透支后，往往需要一段时间进行调节和过度。
网购狂欢节是VS不是一种好的商业模式辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
网购狂欢节是VS不是一种好的商业模式辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好。
今天，我作为反方代表，要就“网购狂欢节是VS不是一种好的商业模式”这个话题发表我的看法。
首先，我们需要明确一点，商业模式的好坏是需要从多个方面来考量的。
网购狂欢节虽然在促进消费和推动经济发展方面有一定的作用，但是它也存在一些问题。
首先，网购狂欢节会促进消费过度，造成资源浪费。
在这个过程中，许多人会因为价格的诱惑而购买一些自己并不需要的产品，这会导致资源的浪费和环境的破坏。
其次，网购狂欢节会对实体店铺造成冲击。
很多消费者在这个时候会选择在网上购物，许多实体店铺的销售额也会因此下降，这会对实体店铺的生存和发展造成一定的影响。
最后，网购狂欢节存在着一些诸如假货、售后服务不佳等问题，这些问题会影响消费者的购物体验和消费者的信任度。
因此，我们认为网购狂欢节不能算是一种好的商业模式。
二辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，我是二辩，我要就“网购狂欢节是VS不是一种好的商业模式”这个话题发表我的看法。
首先，我们需要明确一点，网购狂欢节确实可以促进消费和推动经济发展，但是这并不代表它是一种好的商业模式。
其次，网购狂欢节虽然在一定程度上推动了经济的发展，但是这种发展并不是持续的，它只是在短时间内刺激了消费，而且这种消费并不是有质量的消费。
最后，网购狂欢节虽然可以给消费者带来一定的福利，但是这种福利是以商家为代价的，商家为了在节日期间吸引消费者，会降低产品的成本和利润，这会对商家的生存和发展造成一定的影响。
因此，我们认为网购狂欢节并不是一种好的商业模式。
三辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，我是三辩，我要就“网购狂欢节是VS不是一种好的商业模式”这个话题发表我的看法。
首先，我们需要认识到，网购狂欢节虽然在促进消费和推动经济发展方面有一定的作用，但是这种作用是短暂的，它并不能长期地促进经济的发展。
其次，网购狂欢节虽然可以给消费者带来一定的福利，但是这种福利是以商家为代价的，商家为了在节日期间吸引消费者，会降低产品的成本和利润，这会对商家的生存和发展造成一定的影响。
“双11”对经济的利弊影响作用
“双11”对经济的利弊影响作用作者：芦杭来源：《商场现代化》2017年第24期摘要：自电子商务冲进市场经济的竞争中，销售行业为吸引顾客不断改变销售策略，利用不同的名目，进行各种各样的促销打折活动。
前几年马云在电子商务上推出“双11”的概念后，“双11”的热度持续增加，并从线上的销售推广到线下的实体店经营中，“双11”的消费理念也深入消费者的观念中。
本文根据“双11”的经济发展现象，浅析“双11”对经济的利弊影响。
关键词：“双11”；经济；电子商务销售行业普遍利用节假日、店庆等名目进行商品销售，“双11”因电子商务的发展，也成为“节假日”中的一名“成员”。
消费者群体在“双11”时间内进行集体消费，造成市场经济短时间内大幅度增长的态势。
但“双11”前后阶段市场经济却几乎处于滞留阶段。
所以“双11”对市场经济的发展是利还是弊，引发对市场经济的深入思考。
一、“双11”的市场经济现状1.促销活动盛行“双11”阶段，无论是线上的电子商务平台，还是线下的实体销售店，全部开启打折促销模式，对消费者实行优惠政策。
促销的活动形式多种多样，打折、买一赠一或者买一赠多、特价等，同时，网络电子商务还增加了限时抢购，多人团购等促销活动。
同行业的商品销售在商品促销上竞争激烈，略高于底价或者低于底价的促销行为是普遍现象。
商家看重“双11”带来的大量消费者，依靠在促销活动中的商品走量增加经济收益。
2.刺激消费从经济理论来说，“双11”阶段为激励消费者做出购买消费行为，而施行的海量促销活动属于刺激消费行为。
销售策略上不但使用了传统的价格优惠方式，还将心理学运用在销售手段上，激起消费者的“同理心”，对消费者心理上做出消费的暗示。
“双11”最初是从11月11日“光棍节”引用而来，当时以单身消费者为主要目标，运用语言文字广告对消费者进行心理暗示，使单身消费者做出消费行为。
后被马云用来促进网络电子平台的商品销售，延伸至现阶段，消费者看到“双11”就会引发消费观念并作出消费行为。
是否应该取消大型商业活动辩论辩题
是否应该取消大型商业活动辩论辩题正方观点，应该取消大型商业活动。
首先，大型商业活动往往会带来严重的交通拥堵和环境污染问题。
例如，每年的双十一购物节都会导致各大城市的交通拥堵严重，同时大量的快递包裹也会给环境带来负面影响。
据统计，2019年双十一期间，中国快递业共处理快递包裹25.5亿件，这无疑给环境带来了巨大的压力。
其次，大型商业活动也会导致资源浪费和过度消费。
在这些活动中，人们往往会因为打折促销而购买大量商品，而这些商品很可能会被浪费掉或者在短时间内被淘汰，这种过度消费不仅会导致资源浪费，也会加剧环境负担。
正如著名环保主义者简·古道尔所说，“地球并不是我们从祖先那里继承来的，而是我们从子孙那里借来的。
”。
再者，大型商业活动也会对社会造成不良影响。
在这些活动中，人们往往会为了抢购商品而发生冲突和纠纷，甚至会引发社会事件。
比如，2018年双十一期间，就有多起因为抢购商品而引发的纠纷事件发生，给社会治安带来了一定的压力。
综上所述，取消大型商业活动是有必要的，因为它们会给交通、环境、资源和社会带来不良影响。
反方观点，不应该取消大型商业活动。
首先，大型商业活动是商家和消费者之间的一次盛会，它能够刺激消费，促进经济发展。
例如，双十一购物节是中国最大的网购盛会，不仅能够带动电商行业的发展，也能够促进相关产业的发展，给经济带来了巨大的效益。
其次，大型商业活动也能够为消费者带来实惠。
在这些活动中，商家往往会推出大幅度的打折促销活动，让消费者能够以更低的价格购买到自己需要的商品，这无疑是一种福利。
再者，大型商业活动也是一种社交和娱乐活动，它能够为人们带来愉悦和放松。
在这些活动中，人们可以和朋友一起逛街购物，感受到节日的气氛，这对于缓解工作压力和增进人际关系是非常有益的。
综上所述，不应该取消大型商业活动，因为它们能够促进经济发展，为消费者带来实惠，同时也能够为人们带来愉悦和放松的体验。
取消这些活动将对经济和社会带来负面影响。
网购狂欢节应不应该被鼓励辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
网购狂欢节应不应该被鼓励辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：网购狂欢节应该被鼓励尊敬的评委、各位辩手，大家好！首先，我想说的是，网购狂欢节是一个非常有意义的活动。
它不仅能够促进消费、拉动经济，还能够让人们享受到购物的乐趣。
因此，我们应该鼓励这种活动的举办。
其次，网购狂欢节也是一个创新的尝试。
通过网络销售，消费者不仅可以享受到更多的优惠，还可以方便地购物，节省时间和精力。
这种创新的方式应该得到支持和鼓励。
最后，网购狂欢节还能够为消费者带来更多的选择。
在活动期间，商家会推出更多的商品，消费者可以有更多的选择，满足不同的需求。
这对于消费者来说是非常有益的。
综上所述，我认为网购狂欢节应该被鼓励，因为它有助于促进消费、拉动经济，创新了销售方式，同时也带来更多的选择。
谢谢大家！二辩：网购狂欢节应该被鼓励尊敬的评委、各位辩手，大家好！我认为，网购狂欢节应该被鼓励，因为它不仅有利于商家，也有利于消费者。
首先，网购狂欢节对商家来说是一个非常好的促销机会。
通过打折等方式，商家可以吸引更多的消费者，促进销售，提高品牌知名度。
这对于商家来说是非常有利的。
其次，对于消费者来说，网购狂欢节也是一个非常好的购物机会。
在活动期间，消费者可以享受到更多的优惠，购买到更多的商品。
这对于消费者来说是非常有吸引力的。
最后，网购狂欢节还可以带来一定的社会效益。
通过促进消费，可以拉动经济，刺激就业。
这对于整个社会来说是非常有益的。
综上所述，我认为网购狂欢节应该被鼓励，因为它有利于商家，有利于消费者，同时还能够带来一定的社会效益。
谢谢大家！三辩：网购狂欢节不应该被鼓励尊敬的评委、各位辩手，大家好！我认为，网购狂欢节不应该被鼓励，因为它存在一些问题。
首先，网购狂欢节的促销方式可能会误导消费者。
在活动期间，商家会通过打折等方式吸引消费者购买商品，但是很多时候这些打折的商品并不是真正的优惠，甚至可能比平时的价格还要高。
这样的促销方式可能会误导消费者，让他们花费更多的钱。
从经济学视角看待“双十一”现象
构 转型 有带 动作 用 ； 对创新 式 产业形 式和服 务模 式 有促 进作 用。 但“ 双十一” 带来的市场诚信问题与诈骗现
象； 消费者盲 目消费 ， 造成 资源的浪 费与堆积 ； 为 实体 经济 带来的挑战也值得 思考。 应加 强网络经济诚信管理 ； 经销商 要努力提 高产品和服 务质 量； 倡导 生态消费理念 ； 电子商务
三对消费者生活的便捷作用网络购物不同于生活中去超市或商场购物其可以随时上网查找各类商品加入购物车后一次性下单还有天猫全球购等为顾客提供正品保证的进口商品双十一期间更是有不少的优惠活动这为有着潜在购物需求的消费者提供了购买的契机和质量的保障足不出户即可选购各类商品这无疑是一种极为便捷的新型消费方式
从 经济 学视 角看待 “ 双 十 一＂ 现 象
谭 雅 方
（ 大连市第 二十四中学 ： “ 双十一” 购物节是 以电子商务为代表 的、 全 国范围的 大型 购 物 狂 欢 日。这 是 中 国 当 下社 会 经 济 背景 与 经 济 全球
化的大形势所决定的， “ 双十一” 对拉 动 内需促 进 经济结
与 实体 经 济 协调 发展 关键词 ： “ 双十一” ； 经济学原理 ； 营销 ； 经济发展 中 图分 类 号 ： Ｆ ７ １ ３ ． ３ ６ 文献 标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ０ ０ ５ — ９ １ ３ Ｘ（ ２ ０ １ ７） Ｏ １ — ０ ０ ４ ７ — ０ ２
一
、
“ 双十 一” 现 象中体 现 的经济 学原 理
（ 一） 激励 理论
从经济学的角度来说 ， 激励是引起一个人做出 某种 行 为的某 种东西 ， 诸 如惩罚 或 奖励 的预期 。Ｉ ｌ 】 理 性 的人 会通 过 比较 成本 与 利益 做 出决 策 ， 因此他 们 会对 激 励 做 出反 应 。 运 用激 励 理 论 ， 商 家 可 以“ 创 造” 消 费者 的购买 欲 。 当顾 客在 一家 店铺 完 成 一 次 消费之后 ， 商家通过为顾 客提供抵值券 、 满减优惠 券等 ， 让 更 多 的消 费 者 成 为 “ 回头 客 ” ， 在 选 购 同 类 商品时 ， 自 然会优先考虑该店铺 。 （ 二） 价格 弹性 理论 需求定理表明 ， 一种物品的价格下降将使其需 求量增加。 需求价格弹衡量的是需求量变动对价格 变 动 的反 应程 度 ， 如 果一 种 物 品 的需 求 量 对价 格 变 动 的反 应 很大 ， 那 么 这种 物 品 的需求 就 是 富有 弹 性 的。ｆ ２ １ 应用此理论 ， 很多商家在“ 双十一” 前夕会进行 小幅度 的涨价 ， 让很多有购买意向的消费者望而却 步， 而“ 双十 一 ” 当天， 商 家 又进 行 大 幅度 的 降价 ， 前 后 的价 格 变 化 ， 让 顾 客 感 觉 自己 占到 了便 宜 ， 尽 管 实 际上 可能并 没有 那么 大 的优 惠力 度 。 （ 三） 经济博 弈论 经 济 博 弈论 是 指 将 博 弈 论 知 识 用 于 经 济 问题 的分 析 之 中 ， 如 针对 经 济 问题 的种 类 、 结构 ， 构建 出 相 应 的数 学 博弈 模 型 ， 用于描述 、 反 映经 济 问题 参 与人 的策略选 择 动机 ， 以便 寻找 到 问题 最优 解 。［ ３ １ 商家在“ 双 十一 ” 前 夕 大量 储备 库 存 ， 尽 管顾 客 可 以通 过收 藏来 表 达购 物 意愿 ， 但 是最 终 是 否会 买 依 然 是无 法 确定 的 。另 一方 面 ， 消费 者 面对 如此 大 幅度 的降 价优 惠 ， 难 免 也 会 心存 疑 虑 ， 因为 不 少 无 良商家用先涨价后降价 的方式欺骗消费者 ， 然而消 费者 还 是可 以通 过 之前 的商 品评价 ， 吊牌 等 了解 商 品的性价 比， 以及真正的优惠力度。因此 ， “ 双十一” 活动 买 卖 双方 在进 行 交易 活 动 的 同时 ， 也会 用博 弈
网络购物是否对实体店铺造成了不可逆转的冲击？——辩论辩题
网络购物是否对实体店铺造成了不可逆转的冲击？——辩论辩题正方观点：网络购物对实体店铺造成了不可逆转的冲击。
首先，随着互联网的普及和电子商务的发展，消费者可以更加便利地在家中通过手机或电脑购物，而不必亲自前往实体店铺。
这使得实体店铺的客流量和销售额逐渐下降，导致了实体店铺的经营困难和关店潮。
例如，美国知名百货公司塞尔德斯就因为电商的竞争而宣布破产和关闭大部分门店。
其次，网络购物的便利性和多样性也吸引了越来越多的消费者转向线上购物。
消费者可以在网上找到更多的商品选择，而且还可以通过比价网站找到最优惠的价格，这让实体店铺难以与之竞争。
同时，网购还可以避开实体店铺的租金和人工成本，使得商品价格更加便宜，吸引了更多的消费者。
最后，随着物流配送系统的不断完善，网络购物的配送速度也在不断提升，使得消费者可以更加方便快捷地收到商品。
这让消费者更加倾向于选择网购，而不必花费时间和精力去实体店铺购物。
综上所述，网络购物对实体店铺造成了不可逆转的冲击，导致了实体店铺的经营困难和关店潮。
因此，我们有理由相信网络购物已经改变了人们的消费习惯，对实体店铺造成了不可逆转的冲击。
反方观点：网络购物并没有对实体店铺造成不可逆转的冲击。
首先，实体店铺与网络购物有各自的优势和特点。
实体店铺可以提供消费者更加直观的购物体验，让消费者可以亲自触摸、试穿商品，享受更加个性化的服务。
这些是网络购物无法替代的。
其次，实体店铺也可以通过创新和改变来适应市场的变化。
例如，一些实体店铺开始在网上开设电商平台，与线上线下相结合，提供更加全面的购物体验。
同时，一些实体店铺也开始注重打造品牌和服务，吸引消费者的眼球。
最后，实体店铺在一些特定领域依然具有竞争优势。
例如，一些特殊的商品需要消费者亲自去实体店铺购买，比如家具、汽车等大件商品。
此外，一些消费者也更加倾向于在实体店铺购买商品，因为他们可以享受到更加贴心的服务和售后保障。
综上所述，网络购物并没有对实体店铺造成不可逆转的冲击。
当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，大家好。
作为反方的第一辩，我将就当今中国是否应该鼓励超前消费发表我的观点。
首先，鼓励超前消费会带来不可忽视的风险和负面影响。
当今中国面临着诸多挑战和不确定性，如经济结构调整、环境污染、人口问题等等。
若过度鼓励超前消费，将导致消费者负债累累，消费水平无法持久，甚至可能引发经济泡沫的产生和破裂。
我们应该意识到，有计划、有节制的消费对于一个健康的经济发展至关重要。
其次，超前消费也有可能增加社会不公平。
我们知道，超前消费通常会导致消费者减少储蓄和投资，增加负债。
而对于目前较为贫困的人群来说，鼓励超前消费可能会加大其经济负担，进一步拉大贫富差距。
我们应该注重保障贫困人群的生活需求，而不是鼓励他们陷入更深的贫困。
最后，我们应该更加注重可持续发展和环境保护。
超前消费通常会导致资源的浪费和环境的破坏。
中国正面临着严峻的环境问题，如空气污染、水资源短缺等等。
鼓励超前消费只会加剧这些问题，而不利于可持续的经济发展。
我们应该提倡绿色消费，鼓励节约资源和保护环境的消费方式。
综上所述，当今中国不应该鼓励超前消费。
我们应该坚持稳健的消费观念，确保经济的可持续发展，实现社会的公平与正义。
感谢大家。
谢谢。
反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，大家好。
作为反方的第二辩，我将继续发表对于当今中国是否应该鼓励超前消费的观点。
首先，过度鼓励超前消费会导致投资不足。
现代经济不仅仅依赖于消费，同样需要大量的投资来推动经济增长。
若过分强调消费，会导致人们将资源用于短期享受，而忽视了真正推动经济长期发展所需的投资。
我们应该保持适度的消费水平，同时加大对于各个领域的投资，为经济发展提供持续的动力。
其次，鼓励超前消费会导致社会风险的增加。
过度的消费和超前生活方式会引发不健康的竞争和攀比心理。
人们将过分关注外在的物质享受，而忽视了内在的文化和精神追求。
网购狂欢节是VS不是一种好的商业模式辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
网购狂欢节是VS不是一种好的商业模式辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委、各位听众：今天我们反方的观点是，“网购狂欢节”不是一种好的商业模式。
虽然这种模式在短期内能够带来一定的收益，但是从长远来看，它对于商家和消费者都是不利的。
首先，网购狂欢节会导致商家的利润下降。
为了吸引消费者，商家必须大幅度降低商品的价格，这样一来，他们的利润也会随之下降。
如果商家一味追求销量而不注重利润，最终的结果只能是破产。
其次，网购狂欢节的消费者往往是被“忽悠”过来的。
商家会通过各种手段来吸引消费者，比如打广告、炒作等等。
但是，很多消费者在购买商品之前并没有进行充分的调查和比较，导致他们购买了不必要的商品，浪费了自己的钱财。
最后，网购狂欢节的存在也会对社会造成一定的负面影响。
这种商业模式的出现，会让人们变得更加浮躁和贪婪，导致社会的道德水平下降。
综上所述，我们反方认为，“网购狂欢节”并不是一种好的商业模式，它对于商家和消费者都是不利的。
反方二辩发言稿：尊敬的评委、各位听众：我是反方的二辩，我将从商家和消费者两个角度来分析网购狂欢节是否是一种好的商业模式。
首先，我们来看看商家的角度。
网购狂欢节虽然能够吸引大量的消费者，但是商家在这个过程中也面临着很多的风险。
首先，商品价格的下降会直接影响商家的利润，甚至导致亏损。
其次，在短时间内推出大量的促销活动，对于商家的库存管理也是一个挑战。
最后，网购狂欢节的炒作过程中可能会导致商家的信誉受损，进而影响到长期的经营。
其次，我们来看看消费者的角度。
网购狂欢节虽然价格低廉，但是消费者也需要注意以下几点。
首先，消费者需要格外注意商品的品质和售后服务，因为价格低廉的商品往往质量不高。
其次，消费者需要克制自己的购买欲望，因为很多商品并不是真正需要的。
最后，消费者在购买商品之前需要仔细比较价格和品质，避免被商家的炒作所迷惑。
综上所述，我们反方认为，“网购狂欢节”并不是一种好的商业模式，它对于商家和消费者都存在很多的风险和挑战。
网购是否对实体店铺造成不公平竞争辩论辩题
网购是否对实体店铺造成不公平竞争辩论辩题正方观点：网购对实体店铺造成不公平竞争首先，网购的便利性使得消费者可以随时随地购买商品，而实体店铺则受限于时间和空间的限制。
这种便利性使得越来越多的消费者转向网购，导致实体店铺的销售额不断下降。
例如，根据中国电子商务研究中心的数据，2019年中国网购市场规模达到10.6万亿元，而实体店铺的销售额却呈现下降趋势。
其次，网购平台通常具有更低的成本和更广泛的选择。
相比之下，实体店铺需要支付高昂的租金、人员工资和运营成本，这使得它们很难与网购平台竞争。
此外，网购平台通常有大量的商品供消费者选择，而实体店铺的商品种类和数量有限。
因此，消费者更倾向于选择网购，这进一步削弱了实体店铺的竞争力。
再者，网购平台通常能够提供更多的优惠和折扣，吸引消费者购买。
例如，双11购物节和618购物节等促销活动吸引了大量的消费者涌向网购平台。
而实体店铺由于成本和运营的限制，很难提供类似的折扣和优惠，使得消费者更倾向于选择网购。
这种不公平的竞争使得实体店铺难以生存下去。
名人名句方面，英国经济学家亚当·斯密曾说过：“市场上的竞争是一种公平的竞争，但是竞争者之间的条件必须是相等的。
”然而，网购和实体店铺之间的竞争条件并不相等，这违背了公平竞争的原则。
经典案例方面，亚马逊是一个典型的网购平台，在全球范围内占据着巨大的市场份额。
亚马逊通过其庞大的供应链和物流系统，能够提供快速、便捷的配送服务。
相比之下，许多实体书店因为无法与亚马逊竞争而倒闭。
这个案例清楚地展示了网购对实体店铺造成的不公平竞争。
综上所述，网购对实体店铺造成了不公平竞争。
网购的便利性、低成本、广泛选择以及优惠折扣等因素使得实体店铺难以与之竞争。
为了维护公平竞争的原则，应该采取措施平衡网购和实体店铺之间的竞争环境。
双十一促销的经济理论和利弊分析
双十一促销的经济理论和利弊分析
一、双11促销的经济理论分析
1、互联网促销经济理论
双11促销是众多中国电子商务公司开展的互联网促销活动，以显示当今“互联网+”时代的新特点，双11促销是促进消费者为满足自己的需要所付出的努力的最有效的技术手段，并带来可以改变实际消费者行为的强大消费需求。
双11促销的背景是网络时代，通过大规模的网络营销技术手段，实现了促销的快速扩散，引起了消费者的强烈反应，让消费者有机会以更低的价格购买商品，而商家则可以及时将商品推出消费市场。
通过双11促销，实现了价格的统一，减少了商家营销过程的成本，提高了商品的销量，增加了企业的收入。
2、均衡市场经济理论
由于双11促销力度大，通过其独特的营销手段，使得市场消费者形成一种把握消费时机的机会。
当消费者真正把握住消费时机，纤维市场的供需就会趋于平衡，充分激发市场的活力。
双11促销的发展也使得商业经营活力增强，从而让经济活力处于非常繁荣的状态。
所以双11促销可以促进市场经济的平衡，激发市场活力，提高经济效率。
3、营销策略学理论
双11促销的发展也使新型的营销策略不断出现，帮助商家有效分配自己的资源。
2024年双十一演讲稿（2篇）
2024年双十一演讲稿尊敬的校领导、各位老师、亲爱的同学们：大家好！今天，我很荣幸能够在这里与大家一起分享我的观点和思考。
作为一名大学生，每当双十一来临，我总会感叹这个日子的独特和强大。
今年，我想要和大家探讨的话题是：双十一对我们的影响。
双十一作为全球最大的购物盛典，已经成为了一个商业的狂欢节。
每年的这一天，我们总会被各种各样的优惠活动所淹没，商品的丰富和价格的诱人往往让我们无法抵挡。
然而，我们必须清醒地认识到，双十一给我们带来的不仅仅是购物的乐趣，还有一些深思熟虑的问题。
首先，我想谈谈双十一对我们消费观念的影响。
双十一的到来，无疑给我们带来了购物的冲动和欲望，消费被无限放大。
很多人会把这一天当做“狂欢节”，不断刷新购物车，不计后果地追求所谓的“超值”。
这种消费观念的变化，使得我们对自己的购物需求有了更高的期望，同时也加大了我们的消费压力。
我们需要反思，我们真正需要购买这么多商品吗？双十一是不是纯粹的消费狂欢，而非理性的购物行为？其次，我想探讨双十一对我们的环境和社会有何影响。
众所周知，双十一带来的购物需求是庞大而高涨的，这不可避免地导致了排放和浪费的问题。
快递包装、商品退货、电子垃圾等问题不断增加，给环境带来了严重的影响。
同时，双十一也加大了社会消费的压力，人们为了追求“超值”的商品，不惜排队抢购、熬夜购物，甚至造成了一些安全事故。
这些问题值得我们深思，我们的购物行为是否应该对环境和社会造成如此大的影响？最后，我想提醒大家关注双十一背后的商业运作和市场竞争。
双十一所带来的销售额是一个令人瞩目的数字，背后是商家的推销和竞争。
很多商家通过打折、促销等手段吸引消费者，这在一定程度上降低了商品的价值和质量。
我们购买的商品是否真的是我们需要的，是否真的物有所值，我们需要审慎思考。
同时，我们应该意识到双十一也是商家们在追求利润最大化的一个手段，我们应该保持理性，不被商家的推销手段和市场竞争所迷惑。
尊敬的校领导、各位老师、亲爱的同学们，双十一是一个双刃剑，它给我们带来了购物的乐趣，却也带来了一系列的问题和挑战。
网络购物是否对实体店铺造成不可逆转的冲击辩论辩题
网络购物是否对实体店铺造成不可逆转的
冲击辩论辩题
正方观点：
网络购物对实体店铺造成了不可逆转的冲击。
首先，随着互联网的普及，越来越多的消费者选择在网上购物，导致实体店铺的客流量和销售额逐渐下降。
其次，网络购物具有便捷、快速、多样化的特点，消费者可以足不出户就能购买到全球各地的商品，这也削弱了实体店铺的竞争力。
再者，许多实体店铺转型线上销售，导致实体店铺的数量减少，甚至有些实体店铺因无法适应市场变化而倒闭。
综上所述，网络购物对实体店铺造成了不可逆转的冲击。
反方观点：
网络购物并不会对实体店铺造成不可逆转的冲击。
首先，实体店铺具有面对面的消费体验和现场试穿试用的优势，这是网络购物无法替代的。
其次，实体店铺可以通过提升服务质量、优化商品结构等方式来吸引消费者，从而保持竞争力。
再者，一些品牌实体店铺通过线上线下结合的方式，实现了销售渠道的多元化，从而更好地满足消费者的需求。
因此，网络购物并不会对实体店铺造成不可
逆转的冲击。
名人名句及经典案例：
“零售业的未来不是线上和线下的竞争，而是线上线下的融合。
”这是阿里巴巴集团董事局主席马云在一次演讲中的观点，也
印证了实体店铺和网络购物并非零和游戏的关系。
总结：
综上所述，网络购物对实体店铺的冲击是不可逆转的。
实体店
铺需要通过创新和转型来适应市场变化，实现线上线下融合发展。
网络购物和实体店铺并非对立的关系，而是互相促进、共同发展的。
是否应该取消大型商业活动辩论辩题
是否应该取消大型商业活动辩论辩题正方观点，应该取消大型商业活动。
首先，取消大型商业活动可以减少对环境的破坏。
大型商业活动通常会产生大量的垃圾和污染物，对周围的自然环境造成破坏。
比如，每年的双十一购物狂欢节就会产生大量的包装垃圾，给环境带来很大的压力。
正如著名环保主义者瑞秋·卡森所说，“我们所做的每一件事，都会对地球上的其他生物和人类产生影响。
”因此，为了保护环境，取消大型商业活动是非常有必要的。
其次，取消大型商业活动可以减少人们的消费浪费。
大型商业活动通常会诱使人们进行过度消费，购买一些并不真正需要的物品。
这不仅会浪费资源，还会加剧社会的消费主义倾向。
正如著名经济学家约瑟夫·施邦凯所说，“我们所拥有的是我们生活的质量，而不是我们拥有的数量。
”取消大型商业活动可以让人们更加理性地消费，从而减少资源的浪费。
反方观点，不应该取消大型商业活动。
首先，大型商业活动可以促进经济发展。
例如，每年的双十一购物狂欢节可以刺激消费，促进商家的销售额增长，带动相关产业的发展。
这对于促进经济增长和增加就业岗位都是非常有益的。
正如著名经济学家亚当·斯密所说，“个人利益的追求，正是整个社会财富的源泉。
”因此，大型商业活动对于经济的发展是非常重要的。
其次，大型商业活动可以丰富人们的生活。
这些活动通常会带来各种促销活动、特价商品和精彩的演出，给人们带来愉悦和乐趣。
比如，每年的双十一购物狂欢节就是许多人期待的购物盛事，人们可以在这一天享受到各种优惠和特别活动。
因此，取消大型商业活动会剥夺人们的消费乐趣和体验机会。
综上所述，取消大型商业活动对于环境保护和资源节约是有利的，但同时也要考虑到其对经济发展和人们生活的积极影响。
因此，应该在综合考虑各方利弊的基础上，谨慎对待是否取消大型商业活动。
是否应该禁止网上购物的辩论辩题
是否应该禁止网上购物的辩论辩题正方观点：应该禁止网上购物首先，网上购物给实体店铺造成了巨大的冲击，导致很多传统的实体店铺无法继续经营，这对于社会经济发展是非常不利的。
根据统计数据，越来越多的消费者选择在网上购物，导致实体店铺的销售额大幅下降，这不仅影响了实体店铺的生存，也导致了大量的失业问题。
因此，为了维护实体店铺的正常经营，应该禁止网上购物。
其次，网上购物存在着一定的安全隐患。
在网上购物过程中，消费者的个人信息和资金很容易受到网络黑客的攻击，导致财产损失甚至个人隐私泄露。
据报道，许多消费者在网上购物时遭遇了诈骗和盗窃，这给社会治安带来了一定的负面影响。
因此，为了保障消费者的安全，应该禁止网上购物。
最后，网上购物还存在着商品质量无法保障的问题。
在网上购物中，消费者很难直观地了解商品的质量和真实情况，而且很多商家存在着虚假宣传和欺诈行为，导致消费者购买到质量不合格的商品。
这不仅损害了消费者的权益，也对社会信用体系造成了一定的破坏。
因此，为了保障消费者的权益，应该禁止网上购物。
综上所述，基于对实体店铺的保护、消费者的安全和权益的考虑，我认为应该禁止网上购物。
反方观点：不应该禁止网上购物首先，网上购物的发展促进了电子商务产业的繁荣，为国家经济发展带来了巨大的利益。
根据统计数据，电子商务行业的增长速度远远超过传统实体零售行业，为国家创造了大量的就业机会和税收收入。
因此，禁止网上购物将会对国家的经济发展造成严重的损害。
其次，网上购物为消费者提供了更为便利和多样化的购物体验。
消费者可以在家中就能够轻松购买到全球各地的商品，避免了传统购物的种种不便。
此外，网上购物还能够提供更多的选择和更为优惠的价格，为消费者节省了时间和金钱。
因此，禁止网上购物将会严重损害消费者的利益。
最后，网上购物的安全性问题并非无法解决。
随着网络技术的不断发展和完善，各种安全支付和交易保障机制已经得到了广泛的应用，可以有效地保障消费者的资金和个人信息安全。
双十一促销的经济理论和利弊分析【模板范本】
双十一促销的经济理论和利弊分析摘要：近年来，电子商务在我国不断发展，对企业的积极影响越来越大.以淘宝网、天猫网为代表的第三方电子商务交易与服务平台为表现形式的电子商务服务已经成为众多企业电子商务发展的重要模式。
笔者以消费者身份参与和观察了2013年电商“双十一"促销活动，对我国企业借助第三方平台发展电子商务提出一些建议。
关键词：“双十一”促销活动电商企业经济理论分析利弊分析1、双十一促销概述“光棍节"不是一个传统意义上的节日,只是源自年轻人对11月11日的戏谑，而现在这一戏谑的节日成为网购狂欢节的代名词。
围绕“双十一”的电商争夺早在月初就已打响。
一方面不愿错过商机,一方面又不愿为淘宝做嫁衣,怀有类似心态的苏宁易购、国美网上商城、库巴网,以及京东商城、亚马逊和当当网等八成电商今年均参战，纷纷提前一周启动各自的促销活动。
2009年阿里巴巴首次以“光棍节”的名义开展促销活动单日的销售额是5000万元,2010年为9。
36亿元，2011年为33。
6亿元.2012淘宝和天猫在“双十一”当天的成交额定格在191亿，同比增260％.2013年11月11日，阿里“双十一”交易额突破1亿只用了55秒;达到10亿用了6分7秒；50亿用了38分钟；凌晨5:49：,阿里当日交易额突破100亿;13:39达200亿元;17:31突破250亿;11。
11日总交易额350.19亿；此外手机淘宝很抢眼,其整体支付宝成交额53。
5亿。
24小时里，支付宝实现成功支付1.88亿笔，再次刷新了去年同期1亿零580万笔的全球记录。
同时共有17家店铺成交过亿,43家过5千万，443家店铺成交破千万。
据苏宁易购执行副总裁李斌介绍，通过一系列促销活动,11月11日苏宁易购全天订单量突破150万单，11月9日—11日三天累计订单量近300万单，销售金额同比增长超过20倍。
京东商城在11月11日当天订单量达到680万单，是2012年11月11日订单量的3倍多.京东的促销期间是11月1日至12日,整个促销期间，交易额预计达到100亿元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
感谢主持人，评委观众大家好：
我来整理一下我方主要观点： 双十一导致价格战，一是刺激劣质品的数量上升， 使得消 费者对商品产生了不信任感，直接使消费者购买国外商品使得实体经济流出。
二是在价格战 中导致中小企业难以生存,而中小企业提供的实体经济占大多数,
从而伤害了实体经济。
是单调的价格战使得市场缺乏了创新,
历史的经验告诉我们只有创新才是经济上涨的永恒源 泉。
格，生怕自己价格高了销售量不够导致“双十一” 过后没有生存空间。
我们作为消费者是快 乐了，可从经济角度看呢？本来因创意诞生的双十一成了价格战的主战场， 这无疑是在伤害 实体经济。
我们渐渐能够发现，双十一原有的创新早就不见了， 成了单调的压价格、打广告， 这是个很可怕的现象。
创新没了，仅仅是价格低、广告响又能留住顾客多久呢？
当今世界的竞争越来越激烈， 资本积累对经济增长的促进是有限的，
从历史上的三次工 业革命可以看出，只有创新使经济增长才是经久不衰的。
唯有提高创新能力才是新形势下实 体经济保持高速增长的强大引擎。
而“双十一”正是阻碍了创新。
我们不仅要看到实体经济的现在， 还要看到它的未来，我们不能只在意销售额是不是上
涨了，GDP 是不是上升了，我们想看到的是我们生活质量是不是好了，什么是发展？我认 为高质量发展应该是能让我们能体会到的，应该是我们自己意识到“实体经济发展了”
，-而 不是单纯用冰冷的数据告诉我经济发展了。
所以我方坚持认为，双十一伤害实体经济发展
谢谢!
“双十 ”的本质是什么，是一次大规模的集体网络促销活动，是一场网民
我们想想 的集体热潮，"而热潮一旦褪去就变成寂寞和空虚。
在这个时期里，那些没有参加双十一的商 店根本不会在淘宝首页广告位出现，那些店一个月下来销售量甚至能跌
80%，所以他们只 能选择加入“双十一”的竞争中，而双十一本质是打折促销， 所以各个企业你追我赶压低价
最后我们来看看今天这个辩题放在这的意义是什么， 实体经济的伤害，那是怎么发现的呢？从我们每
个小的个体来看， 的有关系吗？我们并不关心实体经济或者 GDP 增长了多少，我只是希望我“双十一”花
了
钱买回来的东西能配得上我的等待，
所以我们都希望商家工厂做的是高品质的商品。
我们每 一个人都是实体经济的贡献者， 这才是辩题存在的意义，辩题中提到的“发展”我认为最起
码的我收到的商品的质量得是越来越好的。
敏感的人已经发现了其中的问题， 开始反思经济
迅速增长的今天我们每个人真正要的是什么， 我们只是想要一个相对品质高的生活，
正是这 样我们才会想在“双十一”用更少的钱去买更多更好的东西， 可买回来的东西与我们想要的
不太一样，于是投诉、退货，那都算好的，更多的人是因为只是品质差不多而选择忍受，因 为他们想毕竟这么便宜也不能要求太高， 一旦这种情况愈演愈烈， 后果就是品质越来越不行， 到了一个底线就像三鹿奶粉那样会一下子爆发，整个产业全盘崩溃。
有不少人已经发现了 “双十 实体经济发展成什么样真。