2014高考作文

2014高考作文这是关于二难悖论的题，自由与不自由，选择与被迫的问题。

但在逻辑上，这句话是有毛病的，逻辑上关联并不对等。

你可以选择……，在这一前提下，选择已经有了自由，可以选择也可以不选择。

但后一句话“你必须穿越”，这是大前题，“必须”是不可选择的，这已经是给定的大前提，这个大前提不能违背，如果“必须穿越沙漠”是大前提，那“可以选择”并不存在自由。

在“必须”这个不自由的大前提下，才有你选择穿越路径和方式的自由。

这只是说，你可以选择不同的路径和交通工具。

只有在这路径和交通工具的选择上是有自由的，比如汽车、徒步，或者选择越野车或直升飞机。

因为没有给出“方式”的具体选项，所以选择是自由的。

严格地说选择不存在自由不自由，只是选择的多样性问题。

自由是人们天天挂嘴边的词，但定义起来并不容易。

恩格斯说，自由是对必然的认识。

霍布斯说，权利即自由。

胡适说：“自由”是不受外力拘束压迫的权利，是在某一方面的生活不受外力限制束缚的权利。

康德说：自由不是想做什么，就做什么；自由是教你不想做什么，就可以不做什么。

更多的争论不一而足。

故上海这个题目稍有点不好把握。

要让学生议论自由？引导学生思考一些更具有人文和思想性的问题，更有人生哲理的问题，谱。

真实和人生的故事动人是重要的，走这样的险峻叙述之路，可能会得高分。

高考作文如何得高分？要做到三“求”三“不”立意求新颖，但不能奇异化。

新颖的立意是建立在准确立意的基础上的，有自己独特的感悟与深刻思考，才会有新意，才能得高分。

素材求典型，但不要套路化。

只有做好素材积累，让自己肚里有货，高分才有可能。

谋篇求清晰，但不要平面化。

好的谋篇布局来自于准确的审题立意，来自于自己的深入思考。

新课标I：“喂食动物失觅食能力”新课标II：“山羊过独木桥”北京卷：“老规矩”上海卷：“自由与不自由”安徽卷：“剧本修改谁说了算”四川卷：“人，只有在自己站起来之后”福建卷：“空谷”辽宁卷：“科技进步与环境”江西卷：“课内外学习探究”湖南卷：“最美乡村干部”广东卷：“从黑白片到数码技术”山东卷：“开窗看问题”浙江卷：“门与路”江苏卷：“关于不朽”湖北卷：“山上的风景”重庆卷：“碎的是玻璃不碎的是责任”天津卷：“智能芯片”广西卷：“老王生病”“发现把作文题都串起来，是一段好暖的情话：没有什么不朽，我们终将生老病死。

但我不想探究老规矩，只想带你走过那门那路那独木桥，穿越沙漠和自由，穷村落和茫茫山顶，在空谷数繁星，在窗边看霓虹。

想如芯片一般永驻你心，做永久的房客，共谱一篇爱情剧本，记录点滴，让我不用站起便拥有这个世界。

”2014年全国18套高考作文新课标全国一卷：山羊过独木桥学校开运动会，最后一个项目是“山羊过独木桥”，规则是学生从独木桥两边同时上桥，在桥中间时两人相遇会有一个人下桥一个人通过，但在这个项目的预赛时，有一对同学在桥中间抱住转身，双双通过，裁判认为这样做有争议。

根据此材料写作文。

此题的关键词是“规则”，如果把隐去的词语补充出来，那么完整的关键词应该是“游戏规则”。

从材料中可以看出，遵守游戏规则的是大多数，只有少数人想突破这个“游戏规则”。

这说明，规则不可能规范所有人的行为，这样，就提出一个问题：规则需要不断修改，以适应新的情况；任何规则都有滞后性，不要期望一个规则制定出来就会解决所有问题。

认识到这一点是非常重要的。

现在有不少人就是有以为只要改变了某种“规则”就可以解决中国当下存在的所有问题的想法，这种想法是幼稚可笑的。

一个游戏有这个游戏的规则，一项社会活动有一项社会活动的规则，一个国家有一个国家的规则，一个社会有一个社会的规则，国家与国家之间也必须有“游戏规则”，没有“规则”，“游戏”就无法进行。

这是规则的重要性。

最近，中国人民解放军副总参谋长王冠中6月1日在新加坡出席香格里拉对话会期间说了这样一段话：“中国签署了《（联合国海洋）公约》，也尊重《公约》。

可是美国并没有签署这个《公约》。

美国为什么不签署？因为美国感到《公约》的很多地方是对美国不利的。

一个没有签署《公约》的国家，不断拿这个《公约》向中国说事，这能说得成吗？美国打算尊重它吗？《公约》变成了美国的武器，美国用得着的时候、对它有利的时候，就拿起来，当做武器向别的国家挥舞；用不着的时候就把《公约》弃之一边。

我在这里提出一个问题：美国准备什么时候加入《公约》？准备什么时候签署《公约》？”这段话有力地批判了美国无视国际法的霸道行径。

规则必须与时俱进，对一个国家来说，“游戏规则”始终不变，就不会有进步。

中国两千多年来的封建社会之所以朝代不断更换，但是制度（游戏规则）始终没变，所以社会就没有大的进步。

这是改变规则的重要性。

在现代国家中，宪法是最根本的“游戏规则”。

怎样对待旧规则与新情况之间的矛盾，这是当下放在每一个人面前的新课题，是打破旧规则，彻底抛弃旧规则，还是剔除旧规则中不适应新情况的内容，增添适合新情况的内容，这是政治智慧，也是生活智慧。

从以上的解读来看，新课标全国一卷这道作文考题可供考生思考的范围是很广的，所以这是一个好题目。

新课标全国二卷：“山羊过独木桥”不少人因为喜欢动物而给它们喂食，某自然保护区的公路边却有如下警示：给野生动物喂食，易使他们丧失觅食能力，不听警告执意喂食者，将依法惩处。

要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题：不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

考生最容易想到的就是“喂”与“觅”的问题，这好像是一道很老的考题，可供考生思考的东西不多，但是考生不容易离题，因为只要与自己的学习联系起来，就可以写出点东西来了。

以思辨性的要求来衡量这道考题，是低水平的，最多是适合高一学生写作的题目。

北京卷：老规矩北京过去有许多老规矩，如出门回家都要跟长辈打招呼、吃菜不许满盘子乱挑、不许管闲事、笑不露齿话不高声、站有站相坐有坐相、作客时不许随便动主人家的东西、忠厚传世勤俭持家等，这些从小就被要求遵守的准则，点点滴滴，影响了一辈辈北京人。

世易时移，这些老规矩渐渐被人们淡忘了。

不久前，有网友陆续把一些老规矩重新整理出来贴到网上，引发了一片热议。

老规矩被重新提起并受到关注，这种现象引发了你哪些思考？请自选角度，自拟题目写一篇文章，文体不限，不少于700字。

可以从不同层次去思考这道考题。

浅层次地思考，一分为二地看待老规矩；论述老规矩和新规矩之间的关系等。

较深层次地思考，这些老规矩的文化内涵，这些老规矩对人生的意义。

再深层次地思考，老规矩被人们淡忘的原因，从主观和客观两方面谈，从中国国情变化的角度思考，从中外文化的交流碰撞的角度思考，同时思考“老规矩”的将来等等。

可能考生也会想到与材料类似的现象，这也不失为一种思路，可以思考。

上海卷：穿越沙漠和自由根据以下材料，自选角度，自拟题目，写一篇不少于800字的文章(不要写成诗歌)你可以选择穿越沙漠的道路和方式，所以你是自由的；你必须穿越这片沙漠，所以你又是不自由的。

“你必须穿越这片沙漠”，这是“游戏规则”，所以这道考题要求考生思考的是自由与规则之间的关系。

这道考题与全国新课标一卷考题的相同点是两道题都与规则有关，不同的是，本题的“规则”是死的，不允许改动的，这从“必须”这个限制语可以看出。

考生最可能出现离题现象的是，抛开考题规定的“你必须穿越这片沙漠”这句话的限制，单纯谈“自由”，大谈自由的意义，赞颂追求自由的人们等等。

如果出现这种现象，其原因只有一个，那就是考生藐视材料作文的“规则”，把材料作文混同于话题作文。

材料作文的写作规则就是考生文章的立意和内容必须符合材料的含义，否则就是离题。

要使得文章符合材料的含义，那就必须从整体上把握材料，而不能只选择材料中的个别词语立意著文。

如果考题给出的是两则以上的材料，那么文章的立意必须同时符合考题给出的所有材料的含义，否则就是离题。

这些都是材料作文的“游戏规则”。

可惜的是，这些“游戏规则”却被某些语文老师所忽视，他们会给予不符合这些“游戏规则”的某些文章很高的分数。

这很像国际足联规定了足球的规则，而裁判却无视这些规则，按照自己的想法，乱吹一气。

在足球场上当然不会有这样的裁判，如果有，那早就被开除出裁判队伍，但是在语文界却不乏这种不把材料作文的写作规则放在眼中，单凭自己的好恶随意判分的老师，所以作文教学乱象丛生！四川卷：人只有站起后世界才属于他阅读下面的文字，根据要求作文。

人，只有在自己站起来之后，这个世界才能属于他。

这句话引发了你那些思考？请自选角度写一篇不少于800字的文章1、标题自定，文体自选；2、不得抄袭，不得套作；3、用规范汉字书写。

与“站起来”相对的就是“跪着”。

诡异的是，有些人自以为自己“站起来”了，实际上他在“站起来”的同时，还有另一个“他”是跪着的！从人类思想发展史的角度看，正真能称自己是“站起来”的人，只有那些极少数的思想启蒙者，其余的都是这些思想启蒙者的追随者，从某种意义上说，这些追随者是在旧思想、旧制度、旧事物的面前站起来了，但何尝不是“跪在”思想启蒙者的面前呢？网上有评论说，四川省的这道考题是最励志的，但是人们容易忽视的是，你自以为站起来的同时，是不是“跪”在另一些人的面前了？网上有人说，美国是维护世界公平正义的力量。

当美国在中国东海和南海问题上频频向中国发难，庇护企图抢夺中国领土的国家时，我们可以清楚地看到，这些人在中国人的面前“站了起来”，却在美国人面前跪了下去！这道考题还让我想到了“走自己的路，让别人去说吧！”，人们常常用这句话来勉励自己，但是有时会忽视，自己走的路正确吗？是符合自己的实际情况的吗？敢于“走自己的路，让别人去说吧”的人，必须做好在生活中碰得头破血流的准备，必须做好自己的一生毫无成就可言的准备。

“人，只有在自己站起来后，这个世界才能属于他”这道考题与“走自己的路，让别人去说吧”很相似。

如果不是具体情况具体分析，很有可能你‘站了起来”，却失去了“这个世界”！所以，这道考题对考生思辨的要求是很高的。

另外不得不说的是，考生必须注意“自己站起来”与“这个世界”是不是属于你的关系。

否则，根据材料作文的“游戏规则”，文章很可能离题。

因为现在的学生绝大多数是“跪着”的，极少有站起来的，即便是“站起来”了，这个世界是不是属于你，还很难说。

所以这是一道很小众的考题，对广大考生来说，难度很大。

考生唯一可以想到的是历史人物。

所以，谈古论今，可能是这道作文考题唯一可以选择的写作思路。

所以，从考试的角度来看，这不是一道好的作文题。

另外，值得考生注意的是举例中可能忽视的问题，因为“站起来”的前提是他或“跪着”，或躺着，或倒下，如果考生没有注意到这一前提，所举的例子就很可能是错误的。

我猜测，大多数考生会只注意“站起来”，而忽略“这个世界就属于你”，这样阅卷者不得不从实际情况出发，修改评分“规则”，这是一种无奈的讽刺。