论丹江口大坝加高工程左岸标段裂缝变更与审核处理

论丹江口大坝加高工程左岸标段裂缝变更与审核处理摘要：本文结合丹江口大坝加高左岸主标裂缝的变更与处理，从变更的事由、清单确认、变更单价的审核等几个程序进行探讨，对类似变更提供依据。

关键词：裂缝；变更；审核
abstract: changes and treatment in combination with the danjiangkou dam heightening left main cracks, from the change of main content, list confirming, change price audit procedures are discussed, which provides the basis for the similar changes.
key words: crack; change; audit
中图分类号:tv698.2+3献标识码：a 文章编号：
一、前言
丹江口初期工程大坝混凝土于1959年3月开始浇筑，1962年初因混凝土质量等问题暂停施工，1964年底复工续建，1967年7月，大坝开始拦洪，11月蓄水，1970年7月，大坝全线达到初期坝顶高程162m，1973年10月库水位达156.09m，1974年全部完建。

混凝土坝共分57个坝段（右13～44坝段），全长1141m，最大坝高97m。

初期坝体存在的裂缝若不作全面彻底的检查，不对有害裂缝进行处理，将对大坝后期运行安全构成威胁。

为此，必须对初期工程大坝裂缝进行一次全面检查，对所有裂缝进行归纳、定性、分类，
并根据裂缝特性确定相应的工程处理措施，确保大坝加高后安全运行。

二、变更事由及清单确认
为了配合业主彻底查清南水北调中线一期丹江口大坝加高工程初期大坝混凝土缺陷状况，为设计编制《南水北调中线一期丹江口大坝加高工程初期大坝混凝土缺陷检查与处理报告》提供更多更加准确、全面的数据，根据设计的要求，需要左岸主标施工单位对初期工程老坝体的混凝土缺陷状况进行了更为全面的检查，这些检查范围包括了贴坡面、老坝顶、迎水面、廊道内部以及坝体内部混凝土等部位，检查的内容包括了老坝体裂缝、低强混凝土、层间缝、坝体横缝、排水孔以及坝体渗漏状况等项目。

依据设计文件的要求，施工单位进行了多次的坝体裂缝的全面普查、详查，通过钻孔取芯、压水压风、声波测试、孔内电视、渗压渗流监测、裂缝录像等多种手段对丹江口大坝左岸标段的初期工程混凝土的缺陷及裂缝状况
近检查，并对检查的结果进行资料整理分析，编制检查报告报监理中心。

该检查项目是为设计编制报告提供数据和资料而发生的内容，由于本项目施工涉及面广，施工部位繁杂，协调工作量较大，而且施工过程中需要根据监理、设计和业主的要求随时调整方案，不确定的因素多，施工难度大，已非原招标、投标文件中砼表层裂缝处理所涵盖的工作内容。

至今仍有很多项目未明确施工方案，而且后
续还有很多类似项目将继续发生，根据主标合同变更项目确认原则，上述项目应确认为新增项目。

另新增检查项目与合同所列的裂缝检查不同，合同中的裂缝检查包含的内容属施工前对坝体裂缝情况的检查，该项检查从2005年工程开工后的施工过程中一直在正常实施，而上述项目属从2007年上半年开始要求对整个坝体缺陷进行重新全面勘察，为此在2007年上半年裂缝处理工作基本停止，转而进行全面的坝体缺陷检查工作，而且由于各种要求，相同的部位进行过多次的检查，并编制专项的检查报告。

该项检查的目的是为编制报告提供检查资料及数据，已超出原合同文件中裂缝检查的内容。

清单中对所有裂缝进行影像资料的采集与整理，设计文件对裂缝影像资料的采集与整理提出了具体的要求，原合同中没有要求该项内容，应属新增的项目；
三、变更单价的审核
1、据主标合同变更的处理原则”及“变更的范围和内容”进行审核。

2、因裂缝处理是个新型项目，缺类似定额参考审核，经三方初步采用依据相近定额法与实物量法两种方法审核，经与实际比较后，最终确定采用哪种审核方法。

3、定额法：
1）、依据参考《水利建筑工程预算定额[2002]》及《湖北省建
筑工程消耗量定额及统一基价表[2003]》进行编制。

2）、考虑到老坝体砼已经时间很长，及丹江口工程的特殊性，岩石级别按ⅹⅲ～ⅹⅳ类计。

3）、人、材、机采用主标合同中相应的预算单价；取费标准按照合同进行计取。

4、实物量法：
（1）根据现场签证单作出具体实物量消耗统计，然后折算为每100m消耗进入单价分析表；
（2）其中材料消耗和钻机消耗参考《水利建筑工程预算定额[2002]》进行了相应调整,其他材料费与其他机械费率参照《水利建筑工程预算定额[2002]》；金钢石薄壁钻头消耗量根据金钢石含量系数予以调整{定额耗量×（厚壁钻头高度×厚度）/（薄壁钻头高厚×厚度）}
（3）人、材、机采用合同中预算单价，取费标准参合同计取。

两种方法审核完毕后，相差较大，与施工单位实际投入及现场老坝体实际情况差异较大，经三方沟通，采用实物量法。

五、结语
通过对裂缝项目的审核，对本标合同后续裂缝处理提供了结算依据，使甲乙双方争议得到了圆满解决，为以后裂缝处理项目的相关定额提供有力的依据，希望有关类似定额尽早出台，尽快完善。