支持一次性用品的辩论词邢若曦

支持一次性用品的辩论词
正方
开场词：
主持人，对方辩友以及所有的老师和同学们：
大家下午好！
我是正方的一辩邢若曦，我代表我方阐述我方的观点，在老师给我们出来“是否支持一次性用品”的主题，我毫不犹豫就选择了支持一次性用品，我为什么这么坚决的做这样的选择呢？因为一次性用品对我们来说太重要，因为一次性用品，与我们的生活息息相关。

去饭店，我们用一次性筷子，一次性毛巾，一次性餐盒，很方便；写作业，我们用一次性圆珠笔；做饭和肉馅，我们带上一次性手套，既卫生，又脏不了手，特别是对医院国家还出具了相关的文件用法律手段强制要求使用一次性医用材料。

就拿我们现在常用的东西一次性筷子来说，许多人都反对使用它，原因大致有两点：1浪费资源、破坏生态环境，为大量出口到日本等国浪费中国自己的森林资源。

2 许多人认为一次性筷子不卫生，对人体伤害巨大。

对于第一个观点，我特意去查了一下一次性筷子的制作过程与原料，发现一次性筷子没有占据树木资源，因为它的制作原料一般是油脂较少的毛竹、白桦、杨树和废木的边角料，竹子的可再生性强，白桦、杨树又是“速成丰产林”，种了不用也是浪费资源。

同时一次性筷子又以很低的成本带来了很大利益，所以，第一点被我推翻了。

至于第二点，我认为一般的一次性筷子是合格产品，有国家安全标准把关，我们可以放心使用。

再说，一般家用的筷子如果用在饭店更不卫生，我们会担心它的卫生消毒工作，因为它们在清洗和消毒过程中难免会被污染，而且如果随身带着一双筷子的话，也会让人很不舒服，毕竟油腻腻的，放回口袋不能马上清洗，让人难以接受，所以第二点也被我推翻了。

如果你还认为一次性用品很不好，那么麦当劳用纸盒子包装食品你为什么不反对呢？
据统计，早在2004年，我国就有1.2亿乙肝携带者，有3000万人是乙肝患者，很大程度就是交叉感染造成的。

据厦门日报4月28日报道，厦门是我国乙肝高发区。

为防止疾病传播，相信每个热爱生命的人，包括对方辩友，用餐一定会考虑使用一次性餐具、医疗一定会使用一次性用品，看来，不用我在这里大声说，一次性用品已经深入人心！
现在法律是允许制造一次性用品的，这就承认了一次性用品对人类的贡献；同时对一次性用品的使用进行有一定的限制，不过是为了预防人类过度使用的小招数。

只要你是一个遵纪守法的公民，一定会在不违背法律的前提条件下节约使用，这对环境不会有过多的损害。

适当地用一次性产品不会对环境产生过多的污染，一次性用具造成的污染只是很小的一部分，只占0.21%，即使一次性产品对环境会有影响，不用担心，我们在回收时已经去除一部分污染，可喜的是，加拿大高中学生已经发明了降解难回收的一次性用品的技术，一次性用品对人类的环境影响大大降低。

德国哲学家黑格尔的哲学思想告诉我们“存在即是合理的”，既然对方辩友认为使用一次性用具弊大于利，应禁止使用，为何国家没有出台禁制使用一次性用具的法律法规，而是出台各种政策措施，如限塑令、强制使用可降解一次性用具等，来引导一次性用具行业的发展呢？这恰恰说明国家是支持一次性用品的。

四辩陈词：
大家好！我们在讨论这个问题的时候我们今天双方都分别在环保与人命方面做了很大的文章。

对方说啊，使用一次性用具会产生污染、浪费资源。

那么，我们在这边想跟各位澄清的一点就是，其实“一次性用具”这个东西很有意思。

“一次性用具”呐，平常身边都是，没有冲突的时候可能根本没有重视它的存在，可是今天我们天平的两端放的是环保和人命，我们就来想一想，除了方便快捷的一次性木筷、餐盒，那些一次性针头、注射器对我们生命健康的影响是何等的重大，这样的利是何等的重大，在生命面前，神马都是浮云啊。

但是，对方辩友他想跟我们聊环保，那么我首先就来聊一聊环保。

我方是本着一个客观公正的态度来看待环保这个问题的，首先需要指出的是，无论是否为一次性用具，在生产过程中都会消耗资源，在使用过程中也会带来一定的环境污染。

例如可多次使用的打火机，每次都会消耗氧气，释放二氧化碳；例如一次使用的环保饭盒，它的制成使用的是可回收的垃圾，而它的降解也需要在土壤中停留15天，才能成为树木的养料。

所以说啊，是否为一次性，都会对环境造成污染。

另一方面，我方一辩在立论时也说过，一次性用具造成的污染只是很小的一部分，只占0.21%呐，而大部分的是什么呢？正是那些非一次性用具啊。

比如日本这次的核泄漏，在我们中国人对这次事件的关注度还没有降下来的时候，日本人就对我们中国人的抢盐事件引发了极大的兴趣啊，那么由此可见，这些非一次性用具就不仅仅会污染环境了，还会对我们的社会造成多大的恐慌啊~
其次啊，对方辩友说非一次性用具可以节约资源，减少浪费。

我方对这个观点就非常的怀疑。

在对方辩友所说的所谓的节约下，我们的经济是不能得到长足发展的，例如你们家有个碗，是若珍宝，拿在手里怕摔了，含在口里怕化了，你爷爷传给你爸爸，你爸爸传给你，你传给你儿子，你儿子传给你孙子，如果我们祖祖辈辈几百年都只用一个碗，可爱的对方辩友啊，你们让广大的造碗场的劳动人民怎么活啊？况且，大多数的一次性用具都是可回收再利用的，在节约资源的同时，也促进了我们经济的发展。

这是利啊！而什么是浪费呢？我想没有一个人在可以只使用1双卫生筷的时候去选择使用第2双第3双甚至第4双，除非你个人素质确实是有问题哦。

那么这种正确的使用就是一种合理的消耗，而正如我方一辩在立论时所说的，这种消耗，就恰恰促进了我们经济的发展啊！这也是利啊！
最后啊，我想为70、80年代的前辈们伸冤，我们如今的社会总是爱拿乙肝、艾滋病说事，很多那个年代的人都受到了歧视，这是他们的错吗？很多人恰恰是通过非一次性的注射器感染的啊！很多人就是打预防针预防出了乙肝，献血献出了艾滋病啊！~同学们，这是人命啊！而我们如今的一次性医疗设备很大程度上减少了这种问题，他的功劳是无法掩盖和替代的啊~！在环保和人命面前，究竟应该把哪一个放在第一位呢？难道非要等到我们人人自危的时候，才去想这个问题吗？这是赤裸裸的现实啊！
综上所述，我方坚持认为，使用一次性用具利大于弊！
进攻方面：
1.对方辩友是否知道在医疗领域，运用法律手段强制使用一次性医用耗材已经成为事实？
您认为原因何在？（医疗行业对卫生洁净度要求非常高，因此一般的消毒手段不仅不能保证消毒的彻底性，而且成本也会非常高）
2.据新闻报道，日本发生大地震后，一个可容纳5000人的避难在人员疏散后没有留下一
点一次性生活垃圾，这说明什么？（包括一次性用品在内的环境污染更多的是监管不到位和国民环保意识差造成的，而不是一次性用品本身的过错，好比一对双胞胎兄弟，弟弟犯错误您却错怪了哥哥而不自知，这样公平吗？）
3.对方辩友在得出使用一次性用具弊大于利的结论后，想对一次性用具作何处理？我方是
否可以认为禁制其使用是你们之后的处理方式？（若是参照第4条）
4.德国哲学家黑格尔的哲学思想告诉我们“存在即是合理的”，既然对方辩友认为使用一
次性用具弊大于利，应禁止使用，为何国家没有出台禁制使用一次性用具的法律法规，而是出台各种政策措施，如限塑令、强制使用可降解一次性用具等，来引导一次性用具行业的发展呢？
防守方面:
1.医疗领域使用一次性用具占一次性用具总使用量比例只有3%-5%
（a.所占比例小不代表存在价值也小，它关乎数千万人的生命和健康安全啊。

b.一次性用具使用的另外一个主要领域——餐饮业也需要清洁用具的保障啊。

C.对方辩友是否已经在医疗领域内承认了我方观点呢）
2.一次性用具过度污染环境，如塑料不易降解，如“限塑令”，如白色污染。

（a.国家法律已经强制规定禁制使用发泡塑料，推广使用可降解塑料用品.b.环境的污染有人为因素和一次性用具本身因素，前者不是用具本身的过错，并且通过监管可以得到治理，后者可以通过增加科技含量逐步得以解决，如可降解餐盒
3.一次性用具过度占用自然资源
（a.越来越多的一次性用品加入到可回收利用行列，这是大势所趋b.很多科技含量更高的一次性用品原材料往往是秸秆、米糠等废弃物，这难道是占用自然资源吗c.可重复使用的用具在被消毒的过程中需要的大量清洁剂不但要消耗石油资源来生产，而且还会造成环境污染，对方辩友有没有看到？）
4.一次性用具不卫生不安全，如含有致癌物质、黑心劣质产品
（使用一次性用具的初衷就是卫生安全，不卫生不安全就意味着这是劣质产品，这是任何商品都存在的共性问题，不在我们辩题涵盖的范畴内。

换个角度讲，我们会因为苏丹红有毒而不再吃鸭蛋，因为三聚氰胺有毒而不再买奶粉吃吗？）
5.一次性用具的方便快捷让人们对其过度消费，增加了环境治理的压力。

（我方承认一次性用具使用领域有泛滥的趋势，违背了其卫生保健的初衷，这是其弊端一面，但远没有超过其有利价值的一面，正因如此我国才会出台各种政策避免这种错误方向的发展，如“限塑令”等，而不是禁止它的继续流通使用）
6.环保一次性用具无法与不环保一次性用具竞争，存在成本上的劣势
（但仍比消毒可重复使用用具的成品低，算一本经济发展和环境保护的成本帐，并且学习发达国家在这些领域的先进做法，有利于提高我国对一次性用品行业的监督管理能力）
1.您和父母出去过旅游吗？你去过酒店吗？倘若酒店里全部都是永久性用品你会放心用吗？不怕被别人用过吗？如果酒店用永久性用品，酒店就会为了节约而循环利用，促使住客不安心，如果不循环利用的话，酒店的成本就会升高，这个问题你想过吗？
2.请问在医院，针头等输液器是一次性的还是永久性的呢？如果你觉得一次性用品弊大于利的话，一个得了艾滋病的人和你共用同一个输液器，这个输液器已经消毒确保安全你愿意吗？当然是人也会有顾虑。

你实在考虑人们安全为第一要义还是环境为第一要义呢？这不就是体现出一次性用品的作用了吗？清洁，安全，避免了疾病的传播。

3.大部分学校明文规定学生不能带手机回学校你知道吗？因为学生带手机回学校是弊大于利的。

所以学校才会明文规定学生不能带手机回学校啊。

那，请问却会有明文的法律规定不能使用一次性用品吗？答案是没有的，所以我方认为一次性用品并不是弊大于利的。

4.你有用过一次性用品吗？你是因为什么而用一次性用品的呢？一次性用品给人的是一种方便，高效的生活。

在香港大部分上班族都是使用一次性用品的。

这样使他们有更多的时间去工作，这就是香港人内地人生活方式的一个大差异。

工欲善其事必先利其器。

你能说香港这种快速，高效生活方式不好吗？
5.请问你对一次性用品的最大不满是不是因为它高度污染环境呢？那你就错了。

数据表明：大约有90%以上的人认为一次性产品会极大程度地污染环境，其实并非如此。

适当地运用一次性产品不会对环境产生过多的污染。

虽然一次性产品对环境会有影响，但在可回收性方面已经去除一部分污染，并且在上一条上已经讲明了另一部分污染。

其实，不节约才是破害环境的罪魁祸首。

6.你有听说过“降解餐盒”吗？其实现在这个日益发展的社会中。

一次性用品不再像当初高度污染环境了，为了保护环境，一次性用品也慢慢转型，转为可分解，可适应社会发展的新型一次性用品。

7.你能给我举出哪些方面不能不用一次性用品的吗？让我告诉你吧，比如在医疗，不用一次性用品的话，难道病人送来了你还让病人等着你去消毒永久性产品再给他做手术吗？那他还不早早和上帝招手啊？
社会压力与一次性消费。

现代社会是一个高节奏、高竞争、高压力、高效率的社会，在这种环境中，人们需要宣泄情感、释放压力、实现个人的“价值”。

换言之，消费成了物欲满足和情感宣泄的重要渠道。

一次性消费就是在这样一种错综复杂的社会环境中，迎合了现代消费者快节奏的生活方式而风靡的。

一用即丢、方便、快捷，又免去了很多后续工作使得一次性用品日益成为人们日常生活不可或缺的部分。

因此，在快节奏的现代社会生活中，一次性消费越来越受欢迎。

1、卫生：快餐厅中的纸包装一次性，卫生。

2、可回收性：大部分一次性用品可回收，例如：纸类、塑料类。

3、法律（1）：现在法律是允许制造一次性用品的。

4、法律（2）：现在的法律对一次性用品有一定的限制，只要是一个尊纪守法的公民在不违背法律的前提条件下，对环境不会有过多的损害。

5、医疗用品：许多医疗用品是必须一次性的，这不是环境的问题，而是人命的问题。

6、误区（1）：大约有90%以上的人认为一次性产品会极大程度地污染环境，其实并非如此。

适当地运用一次性产品不会对环境产生过多的污染。

7、误区（2）：虽然一次性产品对环境会有影响，但在可回收性方面已经去除一部分污染，并且在上一条上已经讲明了另一部分污染。

其实，不节约才是破害环境的罪魁祸首。

一次性用品有它的优点：清洁、方便、卫生、便于随身携带，价格便宜。

我本来是认为一次性用品利大于弊的。

因为许多一次性用品都可以回收后再次利用，如一次性饭盒、一次性饮料罐等等。