地板辐射采暖与散热器采暖在耗能方面的对比分析

合集下载

低温地板采暖与散热器采暖效果的对比分析

低温地板采暖与散热器采暖效果的对比分析

低温地板采暖与散热器采暖效果的对比分析摘要:通过地板、墙面和人体之间的辐射换热计算,分析了地板采暖比暖气片采暖节能的原因,对比了两种采暖方式温度场水平分布和垂直分布的差异,空间气流分布的差异以及两种采暖方式热源热储量的差别。

通过实测数据的对比表明地板采暖在多方面优于暖气片采暖方式。

关键词:地板采暖;节能;温度分布0 引言地板辐射采暖技术从二十世纪初,欧洲一些发达国家就已经开始应用,我国是在五十年代末在人民大会堂开始应用该项技术。

但是,由于最初使用的钢管成本高,易泄露,易腐蚀,限制了它的大规模推广应用。

随着材料工业的进步,出现了抗老化,抗腐蚀,耐高温,易弯曲的塑料管材,如交联聚乙烯管和聚丁烯管,加之人民生活水平提高,节能意识加强,近年来这种采暖方式逐渐开始推广起来。

地板辐射采暖较传统的暖气片采暖具有可利用的热源形式,节约金属,在相同建筑结构条件下,室内温度分布均匀、卫生,不占用有效室内空间等优点,其中最突出的两点就是节能和舒适。

传统的供暖方式的供暖设计热指标一般为50 -80W /m2(根据不同类型的建筑物),而地板辐射采暖的设计热指标要比前者低,在北京地区对采用这种供暖方式测试中发现其设计热指标仅为45W/m2或者更低。

现在人们普遍认为这种供暖方式的设计室温可以比传统的供暖方式低2—5℃,但是并没有深入探究其原因。

本文从人体辐射得热和热源布置位置两方面进行了研究。

为了研究它的舒适性,本文对分别采用这两种采暖方式的房间进行了实测,用以对比分析其室内温度分布,气流分布的差异及供暖效果。

1 实验系统介绍本文选取北京某小区一间暖气片采暖的房间和另一小区一间地板辐射采暖的房间为测试对象,其尺寸均为4.5×3×3m,朝向均为坐南朝北,都是中间层,只有一面外墙。

图1中A房间采用双回形埋管方式,总管长为70m,进口水温47℃,出口水温37℃。

图1中B房间采用四柱813型暖气片14片。

测试在某年12月进行,当时室外温度为2℃。

全面比对地板采暖与散热器采暖优缺点

全面比对地板采暖与散热器采暖优缺点

全面比对地板采暖与散热器采暖谁才是最佳的选择?从钻木取火到伐薪烧炭,取暖一直是人类最基本的生存要求。

19世纪下半叶,铸铁散热器的诞生终结了人类炭薪取暖的历史,并一直沿用下来。

时至今日,一种新型的采暖方式——地板采暖走进大众视野,这种新型的采暖系统与传统散热器相比,哪个要更胜一筹呢?一、设计和安装方面众所周知,散热器系统是一个传统的、广泛使用的采暖形式,最大的优点是哪里都可以安装,不容易弄错,提供一种安全可靠的保证。

北京派捷暖通的技术人员介绍,散热器的设计者和安装者习惯于设计散热器的平均温度和室内温度之差△T=50℃的高温散热器系统。

实际上,散热器是最有效的低温末端,所以应该重新思考设计的原则:与节能需求(△T<35℃)差距最小的散热器的进水温度和回水温度,以及水流量,散热器表面积的尺寸。

设计者和安装者应改变自己的态度和方法,朝着这个目标努力。

近年来,由于关注节能,地板采暖系统备受关注,但目前设计师和安装者对这个系统都不是“很有信心”,认为此系统安全性很低,应用前要深思熟虑。

所以在设计和安装方面,散热器以其泛用性要略胜一筹。

二、系统灵活性从系统灵活性来说,散热器采暖系统灵活性更高,任何时候的维修改动都很方便。

改变散热器的位置,只需要简单的修补一下很小范围的墙面就可以了。

而地板采暖系统的灵活性相对较低,它是建筑结构的一部分,不拆除建筑不能修改。

还有一个重要原因是地板的厚度,地板采暖要求地板厚度超过建筑地板的厚度。

增高地板有时可能给窗户、门或者建筑内部的楼梯带来一些问题。

若论及费用,开凿地板是一个繁重的工作,尤其是当单独修善一套公寓时,其费用自是不菲。

三、对建筑风格与室内家具摆设的影响随着装饰性散热器的诞生,散热器变成了一个结构元素,经常由于美观性被用来提高室内的装饰档次。

散热器只需以合理的方式布置,对建筑风格不但没有影响,还有装饰的效果,唯一的要求是不要完全屏蔽散热器。

地板采暖系统因为看不见,受到建筑师和最终用户的喜爱,这绝对是一个优势。

散热器供暖与低温地板辐射供暖分析对比

散热器供暖与低温地板辐射供暖分析对比

散热器供暖与低温地板辐射供暖分析对比摘要:以天津地区的某一办公建筑为例建立物理模型,根据房间的热负荷并通过CFD软件对其进行数值模拟分析,对比在室内安装散热器与低温地板辐射两种供暖方式下的差异性。

结果表明:低温地板辐射供暖与散热器供暖相比,在热舒适性、降低能耗、热稳定性及其他方面均更胜一筹。

关键词:散热器供暖低温地板辐射供暖数值模拟前言散热器供暖与低温地板辐射供暖已经成为了我国冬季采暖必不可少的两种方式。

随着生活水平的提高,人们对生活的要求已然不只是单纯的解决温饱问题,而是对更高水平质量的追求,为此在CFD模拟分析以及前辈们的研究上对比两种采暖方式的特征性能,以便为居民提供更优质的选择。

1、建立模型1.1物理模型以天津市某单层办公建筑的同一房间为例,房间位于一层中间位置(如图1),高3.6m,开间、进深分别为4m与9.8m。

外墙为保温外墙,结构为20mm水泥砂浆、240mm砖墙、120mm加气混凝土、20mm水泥砂浆,传热系数K为1.08W/(m2·K),热惰性指标D 为5.56(如图2)[1];外窗为单框中空塑钢窗,空气层厚度为12mm,玻璃厚度为6mm,传热系数K为3.0W/(m2·K)[1];屋顶结构为30mm混凝土压顶板、30mmEPS挤塑板、防水层、20mm水泥砂浆找平、100mm水泥炉渣找坡(平均厚度)、120mm钢筋混凝土、25mm水泥砂浆,传热系数K为0.72W/m2·K,热惰性指标D为3.29(如图3)[1];地面为不保温地面。

图1设计房间平面示意图图2外墙结构图图3屋顶结构图1.2计算模型=-7.5℃,空气密度ρ=1.33kg/m3,比热天津市供暖室外计算温度tw=1.0kJ/kg·K,冬季室外平均风速v=2.1m/s[1]。

pj围护结构基本耗热量式中,K—围护结构的传热系数,W/(m2·K);F—围护结构的面积,m2;—冬季室内计算温度,℃;—供暖室外计算温度,℃;α—围护结构的温差修正系数。

散热器采暖与低温地板辐射采暖比较

散热器采暖与低温地板辐射采暖比较

散热器采暖与低温地板辐射采暖比较摘要:建筑科技日新月异,人们对建筑舒适性要求越来越高,低温热水地板辐射与散热器在家庭采暖领域都有着广泛的市场,这两种采暖方式也逐渐成为家庭独立供暖系统的代表。

其实两种采暖方式各有优缺点,在选择时要根据建筑的结构形式和个人的居住需求等方面的条件来选择。

本文首先分析了散热器采暖与低温地板辐射采暖的散热机理,然后重点从热源要求、能耗对比、导热方式、系统终端的布置、水温、使用寿命几方面详细探讨了散热器采暖与低温地板辐射采暖两种采暖方式的异同。

关键词:散热器;低温地板辐射;热源;导热方式abstract: the construction technology is developing rapidly, and the people to the building comfort requirements more and more high, low temperature hot water floor radiant and radiator heating area in the family has a wide market, these two kinds of heating means also has become a representative of the family independent heating system. in fact two heating mode has its advantages and disadvantages, when the choice according to the structure of the building form and personal living demand of conditions to choose. this paper first analyzes the radiator heating and low temperature radiant floor heating of the heat dissipation mechanism, and then focus from heat source requirements, energy consumptioncontrast, heat conduction mode, system terminal layout, water temperature, service life several aspects discusses in detail the radiator heating and low temperature radiant floor heating two heating means the similarities and differences. keywords: radiator; low temperature radiant floor; heat source; heat conduction mode.中图分类号:tu832文献标识码:a 文章编号:2095-2104(2013)一、散热器采暖与低温地板辐射采暖的散热机理分析(一)散热器采暖的散热机理房间的热舒适性不仅与进入室内的热量有关,还与散热器的形式、安装位置及散放热量中对流和辐射成分所占比例有关。

低温地板辐射采暖与散热器采暖的比较

低温地板辐射采暖与散热器采暖的比较

低温地板辐射采暖与散热器采暖的比较低温地板辐射采暖与散热器采暖的比较低温地板辐射采暖与散热器采暖的比较一、散热.方式不同:1. 地暖盘管把地面加热后,热量通过地面垂直向上辐射及少量散射辐射形式散热;2. 散热器采暖是:大部分被加热的空气从散热器顶部上升至屋顶,再沿对侧墙面下降至地面,从地面回流到散热器下部,再被加热,形成下一个循环。

由于底部回流气流的影响,在严寒地区会使人感到脚下略有冷感。

大连不属于严寒地区,这种影响并不大。

二、地暖与装修材料之间的相互影响:对地面覆面装饰材料要求较挑剔。

1. 地面装饰面层宜采用热阻小于0.05m2 *K/W的材料。

地面装饰面层宜采用热阻小于0.05m2 xK/W的材料。

2. 面层热阻的大小,直接影响到地面的散热量。

实测证明,在相同的供热条件和地板构造的情况下,在同一个房间,以热阻为0.02m2*K/Warso的花岗岩、大理石、陶瓷砖等作面层的地面散热量,比0.10m2*K/Warso的木地板时要高出30%~60%,比0.15m2*K/Warso的地毯时要高出60%_--90%.三、地暖与个人的生活习惯:1. 生活在地暖房间的人应讲究卫生,尤其有汗脚的人,极易造成房间异味;2. 随着热气流的上升,使房间内空气中的水分减少,生活在房间的人会感到过于干燥;3. 随着热气流的上升,使房间内空气中的尘埃上扬,同时由于房间过于干燥,抵抗力低的人容易患鼻炎;4. 木制家具的摆放也会妨碍地暖辐射散热;木材的热阻较大,为0.10m2*K/W左右,是石材的5倍;四、地暖与节能:据国家行业标准《地面辐射供暖规程》中的两点介绍:1. 地面辐射供暖热负荷计算可降低2℃,或可按总热负荷的90%~95%作为总热负荷;2. 存在向下的热损失(见下表)PE--X注:计算条件:加热管外经20�L、填充层厚度50�L,聚苯乙烯泡沫塑料绝热层厚度20�L,供回水温差10℃。

五、地暖与散热器各自占用的空间比较:1. 散热器占用侧墙空间;2.地暖占用高度空间;六、地暖系统的启动要求:据国家行业标准《地面辐射供暖规程》要求:初始加热时,热水升温应平缓,供水温度应控制在比当时环境温度高10℃左右,且不应高于32℃;并应连续运行48h;以后每隔24 h水温升高3℃,直至达到设计供水温度。

论散热器采暖与地板辐射采暖优缺点

论散热器采暖与地板辐射采暖优缺点

论散热器采暖与地板辐射采暖优缺点摘要:随着人们对生活品质要求的不断提高,人们对采暖热舒适性的要求也有了更高的要求。

目前冬季最为常见的采暖方式有:散热器采暖和低温热水地板辐射采暖等。

本文简单对散热器采暖和低温热水地板辐射采暖采暖方式的特性、舒适性、节能性等方面进行分析,希望对于我们暖通设计师选取何种采暖方式有一定的指导作用。

关键词:散热器采暖;地板辐射采暖;优缺点;热舒适性舒适与节能一直是暖通专业在选择何种采暖方式所首要考虑的问题。

随着城市高层建筑与大空间建筑的兴起,带来的是如何设计使用采暖系统,才能做到最大热能利用,进而达到节约能源的目的。

而供热采暖节能的关键,首先是选择哪种采暖方式,以前我国的采暖方式主要以散热器对流供热为主,近些年,随着地板辐射供暖形式的广泛使用,其热舒适性好、干净卫生、空间占用小的特点,被广大居民越来越接受。

下面比较一下这两种采暖的特点。

一、散热器采暖散热器采暖方式,人体舒适性不仅与散热器释放的总体热量有关,还与散热器的选用形式、安装位置及散发过程中对流和辐射的比例有关。

散热器的散热是利用了其表面及以上的辐射流,起到防止墙体冷辐射和阻挡部分冷空气进入室内区域的作用。

按照传统房间布局设计,一般将散热器沿外墙布置在窗下,这样的设计原理在于散热器在墙内壁面附近有限区域形成上升热气流,对流向窗户,可以阻挡渗入室内的下降冷空气。

同时,热气流可以使窗表面维持一定的温度,很好的阻挡了易受冷风渗透的室内活动区域,同时保持了室内空间的湿润,保证了人体对室内环境感到的舒适性。

而散热器设置的位置为外墙内侧,部分热量贴临外墙会损失,并不能被利用到。

同时,散热器长时间加热,慢慢的热气上升,就会出现上高下低的现象,从而在房间的顶棚处形成热空气聚集层,形成上热下冷的情况,造成人体不适。

1.低温热水板辐射采暖低温热水地板采暖系统也就是利用敷设在建筑物内部地面内的管材作为辐射面,进行室内采暖的系统。

其原理主要是利用房屋地面地板的蓄热层吸收并积蓄低温热水的热量,然后以辐射和对流的形式加热地板进而加热室内空气,在室内形成一个空气可以交互的辐射场。

地板辐射采暖与散热器采暖能耗计算与分析

地板辐射采暖与散热器采暖能耗计算与分析

地板辐射采暖与散热器采暖能耗计算与分析以苏州市某办公建筑的采暖系统为研究对象,建立建筑模型,应用鸿业全年负荷计算及能耗分析软件HY-EP进行了地板辐射采暖系统与散热器采暖系统在不同热源情况下的能耗模拟计算。

得出了相应的能耗值,并对能耗报表进行分析,案例具有工程应用性,对实际的工程系统设计选型、方案比较均具有指导意义。

通过不同方案对比,得知地板辐射采暖较散热器采暖具有较好的节能特征。

标签:地板辐射采暖;散热器采暖;能耗对比;节能1引言随着我国生活水平的快速提高,冬季采暖系统的使用由原来的长江以北,逐步向长江以南推广。

对于长江中下游地区,该地区经济发达,人口众多,但该地区属于夏热冬冷地区,冬季阴冷潮湿,舒适性较差。

而采暖系统的应用将极大改善了冬季的不利气候对人们日常生活、工作的影响。

该地区的建筑业发达,建筑能耗问题也日趋突出。

因此在选择采暖系统时,我们有必要根据北方地区常见的采暖系统进行能耗对比等研究,以达到既满足用户的舒适性或工艺性要求又达到节能的目的。

从根本上减少建筑用能浪费的状况,对降低建筑能耗具有十分重要意义。

2建筑模型的建立鸿业全年负荷计算及能耗分析软件HY-EP,在AutoCAD环境内运行,以EnergyPlus为模拟引擎,可用于建筑全年动态负荷计算及能耗模拟分析。

本文采用该软件作为计算工具。

2.1工程概述本工程位于苏州市,项目为苏州市某公司办公建筑,建筑为3层,每层约216m2 ,建筑总面积约为648 m2。

建筑负荷性质是人员密度大、电子设备多,采暖要求舒适性高,时间长(整个冬季及初春),因此对采暖系统节能降耗的要求高,故采用地板辐射采暖(热水锅炉为热源)、地板辐射采暖(区域能源为热源)、散热器采暖(热水锅炉为热源)及散热器采暖(区域能源为热源)四种方案的能耗结果进行分析,相互比较后以决定采用哪种最优方案。

2.2建筑模型的建立在鸿业全年负荷计算及能耗分析软件HY-EP中绘制相关建筑平面后,确定建筑的地理位置,进行分区设置。

低温热水地板辐射采暖与散热器采暖的比较

低温热水地板辐射采暖与散热器采暖的比较

浅谈低温热水地板辐射采暖与散热器采暖的比较摘要:随着人们生活水平的提高,人们对建筑舒适性的要求也越来越高。

在我国北方地区,低温热水地板辐射采暖与散热器采暖在集中供热领域都有着广泛的市场。

关键词:低温热水地板散热器采暖中图分类号:g267 文献标识码:a 文章编号:下面,根据我几年来的工作经验谈谈低温热水地板辐射采暖(以下简称地板采暖)与散热器采暖的区别,并加以比较:地板采暖与散热器采暖的采暖效果不同1.地板采暖的导热方式是以辐射为主。

地板内储存的热能由地面向上辐射加热室内空气,实现了室内温度下层高而上层低,由下而上逐渐降低,给人以头凉脚暖的感觉,舒适感好。

2.散热器采暖的导热方式是以对流为主。

散热器先加热其周围空气,使空气在房间内形成对流从而达到采暖目的。

这种采暖方式是散热器周围的温度高,随着与散热器距离的加大,温度递减,同一层面的温度温差较大。

由于这种采暖是对流方式,造成室内上层温度高而下层温度低,使人感到头热脚凉,舒适感相对要差。

且易造成浮尘飞扬,影响室内空气质量。

地板采暖与散热器采暖的末端布置形式不同1.地板采暖的散热管(线)路是埋设在地板内,不占用室内空间,且有利于布置装修。

采用地板采暖,管道全部在地面以下,只要有一个分配器暗装在厨房橱柜下或厕所内即可,可以自由地装修墙面、摆放家俱。

但是对楼板的承载负荷需进行安全校核,且装修地面时,应注意不要人为破坏管线。

2.散热器明装在室内,款式多样,合理选择可起到装饰美观效果,色彩多样、外观优雅、极易与家装所融合,对层高无影响,对装饰要求较小,维修方便易于清扫;但是占用了室内空间(主要占用了窗台以下部分和墙面),安装位置不合理会影响美观,且易产生散热不均匀,有温度梯度差产生,散热器表面温度较高,用户(尤其是老人和小孩)需注意避让。

地板采暖与散热器采暖温度的调节和控制方面有区别散热器采暖时,每组散热器应设置与户内采暖系统相适宜的散热器恒温控制阀。

地板采暖应设置自动温控装置,且宜按环路分别设置,控制各环路流量,继而达到控制室内温度的作用。

浅谈低温热水地板辐射采暖与散热器采暖

浅谈低温热水地板辐射采暖与散热器采暖

浅谈低温热水地板辐射采暖与散热器采暖作者:韩伟来源:《中国住宅设施》2014年第03期低温热水地板辐射采暖(以下简称地板采暖)与散热器采暖在建筑采暖领域都有着广泛的市场。

散热器采暖是一种传统的采暖方式,在我国的建筑采暖中占据着主导地位。

近年来,随着人们生活水平的提高,人们对建筑的舒适性要求越来越高,地板采暖凭借着它的功能性、舒适性及节能性等主要的突出特点,已被广泛地应用于住宅、老年社区、幼儿园、公寓、别墅等建筑。

1地板采暖与散热器采暖的系统形式比较热水地面辐射供暖系统供水温度宜采用35℃~45℃,不应大于60℃[1]。

地板采暖以温度不高于60℃的热水为热媒,热水在埋置于地板下的盘管内循环流动,以传导方式均匀地加热地板,再通过地面以辐射和对流的传热方式向室内供热的供暖方式。

而散热器集中供暖系统宜按75℃/50℃连续供暖进行设计,且供水温度不宜大于85℃[1]。

散热器采暖是将散热器尽量安装在室内靠近外墙或外窗位置来向室内对流散热的热水供热系统,主要是采用对流方式加热室内空气进行供暖。

因此,散热器采暖系统采用市政供热或者锅炉房热源直供的较多,而地板采暖系统由于需要的热水温度低,可采用太阳能、各类热泵等为热源。

比如,根据建筑所在城市的气候特点,如果冬季最低气温能够满足空气源热泵机组的运行条件,对于单体别墅可以采用空气源热泵作为地板采暖的热源,没必要增加锅炉房等设施。

2地板采暖与散热器采暖的特点比较2.1节能与舒适性方面地板采暖主要靠辐射供暖,计算全面地面辐射供暖系统的热负荷时,室内计算温度的取值应比对流采暖系统的室内计算温度低2℃,或取对流采暖系统计算总热负荷的90%~95%[2]。

根据日本的研究,室温每降低1℃能源费可以节省10%左右。

由于地板采暖辐射热损失小,热舒适度高,16℃的地板采暖室温相当于18~20℃的散热器供暖所能达到的舒适度,地板采暖的室温可比散热器采暖的室温降低2~4℃,这正是诸多资料中所表述的地板采暖可节约能源费20%~30%的来源[3]。

地板辐射供暖与散热器供暖的比较分析

地板辐射供暖与散热器供暖的比较分析
收稿日期:2016_06-ll
南墙是外墙,一砖半厚(370mm)内面抹灰砖墙;
面3,窗户,中空玻璃窗,尺寸5m×2m,距地面高 度1 m;面4,其余三面内墙及屋顶的温度和发射率相 同,为简化起见,将其看做整体。
E内

L——』坠——一
图1供暖房间的物理模型
作者简介:唐文(1968一),女,江西南昌入,教授级高级工程师,
PMV nlrough删us劬ent
indoor
of the plate驯时la来自et唧eraturcthe
s锄e
physical
m础l
temperature of 260C
enViro呦ent锄d
h翩虹ng low
are
most comfortable.Under
of the radiant floor hea五ng and
con删∞s丘,r鞠di趾t
rolom with mdiant
heatil培r0咖to
when t11e
bIlild mamematical model,model
calcul撕on
heat
rcslllts dbtained noor
surf.ace te【nperature,indoor air temperatIlre锄d obtained noor
1.2.1辐射热阻

尘蔓+墨d+生三=¨
1 1一s, 1
(3)
五.,4
q4
五,。4
尘三+尘三+尘三+墨d:o
1 1 1-s。
(4)
一..爿.
五..4
墨..4
s。4
式中:正为围护结构内表面温度(K);Z为各 表面的有效辐射(W/m2);q为表面发射率;瓯,为 各表面的黑体发射率(w/m2)。 1.2.2地板表面对流换热 计算地板表面与室内空气的对流换热时,通常 做法是利用水平板热面朝上的无限大空间自然对流换 热关联式计算对流换热系数,但对任意尺寸的房间, 若忽略一些影响因素,会带来一定程度上的误差。 砥lkis口1将地板结构层简化成平面肋片模型,提出了 辐射和对流散热量计算方法。计算对流换热量时考虑 到表面发射率、被加热空间的大小、海拔高度和室内 非加热表面平均温度这些因素的影响。

浅谈地板辐射供暖系统与传统散热器系统的能耗问题

浅谈地板辐射供暖系统与传统散热器系统的能耗问题

浅谈地板辐射供暖系统与传统散热器系统的能耗问题随着我国⼯业化进程和城镇化速度的加快,办公建筑也如⾬后春笋般在城市兴起,随着这⼀现象的出现,城市能耗也在逐年攀升。

据统计,在城市能耗中,建筑能耗已经占据社会总能耗的27%,有些城市则接近 40%。

⽽在办公建筑能耗中,暖通空调系统所占据的⽐例属最⾼,⼤约为50-70%因此如何提⾼暖通系统的⼯作效率,降低暖通⼯作系统的能耗对于我国建设资源节约型社会和⾛新型⼯业化道路有着⾄关重要的作⽤。

并且在国家“⼗⼆五”计划中,也将建筑节能列为重点节能项⽬。

我们谈节能,但是很多⼈都不是特别清楚什么是节能。

⾸先我们从节能的定义去分析。

节能是指加强⽤能管理,采⽤技术上可⾏,经济上合理以及环境和社会可以承受的措施,减少从能源⽣产到消费各个环节中的损失和浪费,更加有效、合理地利⽤能源。

所以,节能是有条件的,是有前提的。

节能的前提就是⾸先要满⾜我们合理需求。

就是在满⾜我们的⾐⾷住⾏的同时,通过科学技术,通过和好的作息习惯,⽤能管理等⼿段来减少能源的使⽤。

故节能并不是不⽤能。

对于供暖系统来说,节能需要满⾜⼀个前提,那就是舒适度。

影响舒适度的因素有很多,包括环境因素和⼈本⾝的⼼⾥因素等。

在此我们只谈环境因素,其中环境因素包括温度、湿度、空⽓流动速度、光线强度、灰尘、PM2.5等因素。

在室内我们⼀般只控制温度、湿度、光线强度、灰尘、PM2.5。

温度我们可以⽤供暖系统来控制。

其他因素我们⼀般采⽤新风系统来控制。

在我们所讨论的课题中,我们只研究温度即可。

接下来我们研究⼀下地暖系统和散热器系统的舒适度及能耗问题。

⼀、散热器系统和地暖系统关于舒适度的对⽐。

1、房间内温度垂直分布,如图所⽰:说明:红线代表满⾜⼈体舒适度时,最理想的房间温度分布绿线代表地暖系统供热产⽣的房间温度分布浅蓝线代表散热器系统供热产⽣的房间温度分布蓝线代表空调系统供热产⽣的房间温度分布如图可知,地暖系统是最贴近⼈体舒适度的供暖⽅式2、房间内温度⽔平分布,如图所⽰:说明:左侧为地暖系统的辐射散热⽅式以及房间内温度⽔平分布右侧为散热器系统的对流散热⽅式以及房间内温度⽔平分布通过上图我们可以直观的对⽐出,地暖系统⽐散热器系统更加舒适,所以在舒适度对⽐上,地暖更加具有优势。

地板辐射采暖与散热器系统的选用分析

地板辐射采暖与散热器系统的选用分析

在 一 次 性 造 价 方 面 , 散 热 器 系 统 比 地 板 辐 射 系 统 便 宜3 % 6。 运 行 费 用 方 面 , 每 年 的 费用 占一 次 性 投 资 的 I % 2 %, 即 4 6 的 运 行 费用 可 收 回 一 6一 5 -年 次 性 投 资 的 成 本 , 两 种 系 统 的运 行 成 本 相 差
在 项 目地 块 地 下 或 周 边 资 源 具 备 的 情 况
下 , 采 用 地 下 热 水 井 、 电 厂 、 热 力 公 司 余 热 等 地 热 或 社 会 余 热 资 源 时 , 采 用 地 板 低 温 辐
辐 射 出 去 的 原 理 进 行 工 作 的 。 与 传 统 的 采 暖 方 式 相 比 ,地 板 采 暖 的 优 势 是 不 言 而 喻 的 。 通 过 地 板 均 匀 散 热 , 房 间 同一 平 面 内温 度 均 匀 ,热 气 从 脚 底 生 , 室 内 温 度 由 下 而 上 逐 渐 降低 ,更符合 人体脚 暖头凉 的生理需要 , 由 此 决 定 了 其 在分 户 计 量 供 暖 中 的 重要 地 位 。
2 元, 8 m
4 兀斛 5
1 兀 z 0 n
含室内地皈 拭乎羼 1 元 2
7万 平米以上 规摸 7万 平米以上规陵 1 万平米以上舰{ 0 i }
1 0万平术 l上 规} 羹
简 单 、 施 工 方 便 、 造 价 低 : 缺 点 是 不 能 进 行 局 部 调 节 和 分 户 控 制 及 计
在 热 源 一 定 ( 规 ) 的 情 况 下 , 地 板 辐 常 射采暖 主要 的优 点是 舒适度 的明显提高 ,略 节能 ,不省钱 ,维修 困难 。所 以采用散热器 可 为开发 商节约成 本 。若 开发商 能收回集资

低温热水地板辐射采暖与传统散热器采暖的比较分析

低温热水地板辐射采暖与传统散热器采暖的比较分析

低温热水地板辐射采暖与传统散热器采暖的比较分析摘要:现代室内建设和装修中对于舒适度提出的要求更高,其中低温热水地板辐射采暖技术的使用范围和频率提升明显,让其替代传统的散热器采暖技术。

基于对这两项技术运行原理和加入设备的分析,本文全面综合分析了这两项技术在使用过程中的具体比较结果,全面探讨了低温热水地板辐射采暖技术是否真正具备替代原有供热技术的价值。

关键词:低温热水地板辐射采暖技术;散热器采暖技术;技术比较引言:低温热水地板辐射采暖技术的使用过程,要形成针对该技术的运行原理和工作表现,在室内空间中使用该项技术,完成相应的分析和调查任务。

在具体的工作过程中,需要从经济性、技术的质量可靠性、技术的供热均匀性以及技术先进性的角度出发,实现对于该项技术体系的全面分析和研究任务,以提高技术对比工作的完整程度。

1低温热水地板辐射采暖技术原理和设备1.1技术原理低温热水地板辐射采暖技术的原理是,在整个系统建设过程,使用综合探入室内空间的供热管道,从地板下方持续不断地供热,最终让室内空间的温度符合住户的温度要求[1]。

原理为地下空间的管道中,设置进水口和出水口,其中进水口的热媒温度较高,流入室内地板下的管道内之后,热媒中携带的热量会和周边环境产生热交换,并形成热源的辐射效应,为室内空间进行持续性的供热。

在产生了供热效应之后,热媒的温度下降,之后从出水口中将温度下降的热媒传出,实现热媒资源的循环传递。

1.2应用设备使用的设备除了各类连接件,主要使用的类型有三个,其一是在地板下方铺设的热媒管道,该管道的后续运行过程中,若不出现热媒的渗漏问题时,则可以提供稳定供热功能。

其二是室内温度控制设备,包括温度测量装置、自动控制线路、配电系统等,同时也会根据室内空间的本身运行状态、热媒的公共传递管道、热媒入户配置方法的分析,从而让最终获取的综合运行设备提高整个管理系统的运行科学度。

最后是电力阀门运行设备以及热媒传递水泵,在这两类设备的综合运行过程中,阀门的开闭程度会影响热媒的入户总量,借助水泵系统提高热媒的流量参数,防止管道系统以及换热站的运行负荷过大。

散热器采暖与低温热水地板辐射采暖优劣比较

散热器采暖与低温热水地板辐射采暖优劣比较

散热器采暖与低温热水地板辐射采暖优劣比较摘要:由于我国北部地区冬季严寒,室内需要采暖才能度过,目前国内最常用、技术最成熟的供暖方式有,散热器采暖、低温热水地板辐射采暖,这两种不仅可以适应于不同地区和不同场合的供暖,而且还可以满足不同的消费群体。

但是对于几种供暖方式的实用性和经济性,不同阶层和不同行业对此的理解和认识还存在一些差异,并且它们又有各自的优缺点。

关键字:散热器;采暖;低温热水地板辐射采暖Abstract: Because our country northern winter, it is needed heating in order to spend, currently the most commonly used, the most mature technology heating was radiator heating, low temperature hot water floor radiation heating, the two methods can not only adapt to different area and the different situation of heating, but also can meet the needs of different consumer groups. But for several heating mode, the practicality and economy, different classes and different industries to this understanding also has some differences, and they also have their own advantages and disadvantages.Key words: radiator; heating; low temperature hot water floor radiation heating中图分类号: TU832 献标识码:A 文章编号:由于我国北部地区冬季严寒,室内需要采暖才能度过,目前国内最常用、技术最成熟的供暖方式有,散热器采暖、低温热水地板辐射采暖,这两种不仅可以适应于不同地区和不同场合的供暖,而且还可以满足不同的消费群体。

地板采暖与散热器采暖分析比较

地板采暖与散热器采暖分析比较

地板采暖与散热器采暖分析比较散热器热水采暖是传统的采暖方式,在我国的家用采暖中占据主导地位。

地板辐射采暖虽然出现比较早,由于受外墙保温差和管材的选择的制约,在其早期发展一直比较缓慢,后来,随着外墙保温节能水平的提高,特别是以PB、PE-RT等耐温耐压易于维修的化学管材的出现,低温地板辐射采暖才发展迅速起来。

下面我们从水暖专业的角度,分几个方面对两种方式的采暖作以分析和比较:一、采暖效果1、地暖的散热方式是以辐射采暖为主,温度由地板开始自下而上,房间同一层面的温度均匀,温差小,使人的感觉是足热头凉,舒适感好。

2、散热器采暖是以对流为主的采暖方式。

散热器先加热其周围空气,使空气在房间内形成对流从而达到采暖目的。

这种采暖方式是散热器周围的温度高,随着与散热器距离的加大,温度递减,同一层面的温度温差较大,这一现象在大空间房间内尤其明显。

由于这种采暖是对流方式,热空气自上而下对流,房间温度是上热下凉,给人的感觉是头热脚凉,舒适感相对要差。

二、安装方式及对空间的影响1、地采暖是将管道自分集水器后暗敷设在地面下,管道一般采用PB、PE-RT管。

这种方式的安装是不占水平空间,不影响墙体装修和家具的摆放,不受墙体是否能固定支架的制约,这一优势在四周均为落地玻璃之类的空间内尤其明显。

地暖由于管道下须设隔热层,地板相对较厚,对净空标高有一定影响。

但由于地暖对结构地面的找平要求不高,是最终由完成面一次性找平,所以对垂直空间的影响约为3-4CM,不像有些散热器厂家所特别夸大的5-8CM那么大。

2、散热器采暖是将散热器安装在外窗窗台下(如受限制则安装在内墙上),一般采用明装,管道明装或暗敷设在地面下。

目前散热器一般采用钢制、铝合金制及铜铝复合散热器,管道采用钢管或塑料管材等。

这种方式的安装占用房间的水平空间,影响家具的摆放,散热器的安装受墙体是否能固定支架的制约。

三、使用及维修1、地暖室内部分由于由分集水器和塑料管道组成,其中管道暗设在地面下,分集水器设置在较隐蔽的地方且或暗装或有罩盖住,其在使用中基本不需要清理和维修。

散热器对流采暖与地板辐射采暖的比较分析

散热器对流采暖与地板辐射采暖的比较分析

垲帽八 。
的健全 的美 的作 品 , 这将是未来高层建筑设计 的典范 。
4 当前 高层 建筑 结构表 现发 展趋 势
强的雕塑形式 , 目的似乎是展 示建筑 的外 表而不是 形式 。由于 其
参考文献 :
社 ,9 6 19 .
当前高层建筑结 构艺术发展趋势 的特点 , 在于装饰和表 现力 [ ] 沐小虎 . 筑创造 中的艺术 思维 [ . 海 : 1 建 M]上 同济 大学 出版 建筑的形状往往是不规则的 , 构的逻辑不再 能够在 这些 不连续 [] 姚 亚雄 . 筑创作 与 结构 形态 [ . 尔滨: 尔滨 工业 大 结 2 建 D] 哈 哈
学 ,0 0 20 .
中国建筑_ _ r, -l k出版社 ,9 7 19 . 20 . 01 社 。9 7 19 . 建筑 ,0 7 3 (4 :71 . 2 0 ,3 1 )1 —8
度; 能, 效 经济和雅 致仍然 是对它们 进行设 计 的指导原 则 。建筑 [] 美国高层 建筑 和城 市环境 协会 . 3 高层 建筑设 计 [ . M] 北京 : 对形式 的需求 有关 。于是 , 高层 建筑设计 的本 质是 : 必须从 材料 [ ] 赵 巍 岩 . 4 当代 建筑 美 学意 义 [ . M] 南京 : 东南大 学 出版 社 , 并从结构形式 出发考虑 相形 之下 的周 围环境 。结 构 艺术 的 目标 [] 雷春 浓. 5 现代 高层建 筑设 计[ . M] 北京 : 国建 筑工业 出版 中 为了鼓励 这种设计 , 需要对那些表 现结构的重要建筑 进行更 [] 蒋 青青 , 6 刘亚 丹, 果辉 . 余 建筑 创作 中的文 化 因素口] 山 西 .
的建筑骨架 中应用 。至手未来的高层 建筑 , 它们 要达 到很高 的高

地热采暖系统与散热器采暖系统比较分析

地热采暖系统与散热器采暖系统比较分析

地热采暖系统与散热器采暖系统比较分析随着全球气候变化和环境污染日益严重,人们对更加环保、经济、有效的采暖方式的需求越来越高。

目前,在采暖方面,地热采暖系统和散热器采暖系统是较为常见的选项。

那么,这两种采暖系统究竟有着怎样的特点和优缺点呢?本文将从多个方面进行比较分析。

一、取暖方式地热采暖系统是将地下深处储存的热量通过地热井及地下管道传输到屋内的取暖设备(如地暖),从而达到取暖的目的。

散热器采暖系统则是通过锅炉加热气体或者液体,将热量传输到室内的散热器等设备上进行取暖。

可以看出,地热采暖系统与散热器采暖系统在取暖方式上有着很大的区别。

二、取暖效果地热采暖系统的取暖效果要好于散热器采暖系统,这是因为地热采暖系统不会产生空气流动,从而达到更加均匀、舒适的取暖效果。

而散热器采暖系统则会在空房间时造成热量浪费,同时还可能会产生较大的噪音。

三、能源利用地热采暖系统的能源利用率相对较高,因为它是利用了地下热源的热量,而在北方地区利用地下热源来取暖可以达到比较好的节能效果。

散热器采暖系统则需要燃料来加热,会产生一定的二氧化碳排放。

四、安装维护成本在安装方面,地热采暖系统需要进行地下管道敷设、井开挖等复杂的工作,因而需要更高的安装成本;而散热器采暖系统则相对比较简便,仅需要安装一些散热器,因而安装成本相对较低。

在维护方面,地热采暖系统的维护成本较低,而散热器采暖系统需要定期清洗散热器,否则会降低散热效果。

五、适用范围地热采暖系统适用于北方地区,因为北方地区的气温较低,利用地下热源可以较好地满足取暖需求。

而散热器采暖系统适用于南方地区或温暖地区,因为这些地方的气温较高,散热器输出的热量可以较好的满足取暖需求。

综上所述,地热采暖系统和散热器采暖系统各有优缺点,具体应用需要考虑多方面因素。

在选择采暖系统时一定要综合考虑家庭需求和实际情况,从而做出适合自己的选择。

同时也要注意选择正规的采暖设备供应商和安装维护企业,以确保设备和系统的运行安全和可靠性。

地热采暖系统与散热器采暖系统比较分析

地热采暖系统与散热器采暖系统比较分析

地热采暖系统与散热器采暖系统比较分析摘要:北方冬季寒冷地区主要采用的采暖方式有地热采暖和散热器采暖两种,本文主要通过对这两种采暖方式的特性进行比较分析。

关键词:地热采暖系统;散热器采暖系统;比较分析Abstract: the northern winter cold area mainly adopts the heating mode have geothermal heating and radiator heating two kinds, this article mainly through to the two kinds of heating means the characteristics of comparative analysis.Keywords: geothermal heating system; Radiator heating system; Comparative analysis由于我国北方地区冬季较为寒冷,在室内人们需要通过供暖来满足对于室内舒适温度的需求。

下面就通过对两种常见的采暖系统地热采暖系统和散热器采暖系统的实用特性进行综合比较1、定义和工作原理1.1地热采暖系统地热采暖系统又简称为地暖,它起源于我国北方的土炕,经由日本和韩国的改良,现在叫地面采暖。

地热采暖是一种先进的供暖方式,其工作原理是对铺设在地板或者是地砖下面的采暖管环路通入热水或者是直接铺设发热电缆,进而对地板进行加热,热量通过地面以辐射的方式向地板以上的空间均匀的散发热量,同时在冷热空气比重差作用下产生空气的自然对流,创造出具有理想温度分布的室内热微气候,使人体感受到热辐射和空气温度的双重热作用,从而使室内环境达到感官最舒适的状态。

1.2散热器采暖系统散热器采暖是供热系统末端装置,主要是将热媒携带的热量通过利用金属导热的特性传递给室内空气,以此来补偿房间的热耗,达到维持室内温度的目的。

其主要的工作原理是热源(如城市热力管网、区域大锅炉等)通过输送管道将热水输送至温控装置,在通过温控装置将热水输送至散热器,使其周围区域内的空气温度上升,向外辐射热量,同时与冷空气形成对流,从而达到加热空气的目的。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

地板辐射采暖与散热器采暖在耗能方面的对比分析
摘要:本文主要针对房屋工程建设中的地板辐射式采暖技术与散热器的采暖技术情况进行综合比较。

通过分析上述两种采暖方式中的热力因素发现,房屋供暖中的室内综合换热系数以及传热系数情况之间存在显著差别。

在同样的舒适度情况下,常见的几种维护结构之间比较,其中地板采暖与散热器采暖能耗对比情况差异显著。

而地板表面温度、围护结构热阻的大小和室内要求的设计温度均不同程度地影响着辐射换热的比例。

关键词:地板辐射散热器采暖耗能比对分析
当前我国在进行房屋工程设计与建设过程中采用的供暖方式主要是地板辐射式供暖以及散热器对流式供暖。

就目前的供暖技术而言,上述两种供暖方式具有相当程度的优势。

随着社会科技进步与发展,新兴的供暖方式逐渐应运而生。

地板采暖方面的研究与认识水平不断加深,针对房间的热力计算以及供热设计情况仍然需要深入研究。

本文主要针对地板辐射采暖与散热器采暖方进行比较分析。

一、基于地板辐射供热与散热器对流式供热特点分析
(一)围护结构的传热情况
在进行传热工程中,无论采用何种方式进行这项工作,都应当通过维护结构进行计算:
其中设计计算的主要内容包括冬季室内温度、供暖室外温度以及传热系数等[2]。

本文中所涉及到的主要是在维护结构下的穿热量取值情况受传热系数以及传热温差情况影响的相关问题分析[1]。

(二)采暖方式差异性
上述两种采暖方式具有明显不同差异性,在进行围护结构的总穿热阻计算中,围护结构导热阻具有重要作用,是起主导作用的结构。

围护结构外壁表面的复合换热热阻次之,内壁表面的复合换热热阻最小。

地板辐射式的供暖方式作为一种充分利用建筑物中的地面进行供暖的方式,其主要通过以整个地面作为散热面,通过地板对周围空气进行加热的过程。

而地板在对周围空气进行加热时,室内四周的墙壁以及顶棚结构表面造成的辐射会使其结构表面温度呈现出明显变化,并升高。

其总传热量以及辐射换热比值一般会超过50%。

这种供暖形成的效果要优于普通散热器对流式的供暖方式。

相比之下,采用普通式的散热器对流式方式供暖效果在加热空气方面以及辐射方面效果并不明显。

由热力计算可知,两种供热方式房间围护结构内表面对流换热系数α1是不同的。

α1由辐射换热系数α2,与自然对流换热系数α3两部分组成.地板采暖随着加热地板表面温度的升高,辐射作用增强,α3比对流供暖时增大,即α1增加,α2,占α1的比例也随之增大。

随着α1的增大,室内表面复合换热热阻在总传热阻的位置可能将发生变化,由最小变为第二位。

α1出现增大的情况会造成围护结构传热系数值逐渐增加。

上述两种供热方式中存在不同点,主要表现在传热差值上。

根据研究治疗显示,辐射式的供暖与散热器对流式供暖记性比较过程中,地板式辐射供暖对室内温度影响变化方向均匀。

温度梯度为特有的负梯度分布,且梯度很小,人处于加热区内,无头热脚凉的感觉,而对流供暖温度最高区在房间上方。

计算可知辐射采暖时,房间外墙内表面温度tnb、非加热表面的加权温度AUST、平均辐射温度tp和实感温度ts,均比相同条件下对流式采暖有不同程度的升高。

因此,在居住后,舒适度高的情况,地板采暖房间具有平均温度较对流供暖情况更低的情况发生,传热温差值有所降低。

二、两种供热方式能耗的对比分析
由于室内采暖方式的供热量与围护结构、室内设计温度和散热器温度等诸多因素有关,这些因素有的影响辐射换热,有的影响对流换热,并且错综复杂地交织在一起,使得计算十分复杂。

为此,本文取简化房间模型,利用计算机迭代进行计算。

房间模型为尺寸为5m×4m×3m,设只有一个外墙,其余内壁及顶面均为绝热表面,只考虑通过围护结构的基本热负荷,且诸修正系数均取:。

室外条件按北京地区计算。

外墙种类为国内常见的几种围护结构:一砖厚(240m),记为24°墙,一砖半厚(370mm),记为37°墙,两转厚(490mm),记为49°,均为内面抹灰砖墙,在对流方式供热下,其传热系数K分别为2.08W/㎡、1.56 W/㎡以及1.27 W/㎡。

在进行两种采暖房间的能耗情况对比过程中,应当以房间的舒适度条件作为前提,综合对采暖房间的供暖效果等数据情况衡量与分析,其效果衡量方式常以室内实感温度表征人或物体受辐射及对流热交换综合作用的实际温度[3]。

它定义为:
上述方程式中,为室内的辐射式采暖平均温度情况,其主要是对加热地板的表面温度以及室内非加热表面温度的加权平均。

本文中对冬季室内舒适情况下的温度为主要基准。

(以自然对流采暖来计算,当t1=19°时,由资料可知,平均辐射温度在对流式供暖情况下可低于空气温度3-4°。

通过进行热流计算可以得知,在不同的加热环境下地板表面温度达到对流供暖的相同水平下,维护结构房间的辐射采暖换热系数以及传热系数等进行比较过程中相关数据情况内容如下表 1.其中采用%的量对辐射式供热以及对流式供热
比较[4]。

表1 上述两种供暖方式供热时r1.r2比较%
结语:
综上所述,本文针对地板辐射式供暖与散热器对流式供暖情况的对比分析,总结关于两者在综合换热系数方面以及传热系数方面的指数情况。

发现地板辐射式的供暖其辐射强度增加会造成室内相关系数的增加。

当然,前提条件是外墙内达到的舒适感情况。

由于地板供暖具有辐射强度以及温度调节的两种作用,室内墙壁温度上升也会造成地板辐射中的冷辐射对人的影响,形成真正满足人体散热要求的情况出现。

两种取暖方式热力特性差异的程度,主要取决于两种取暖方式中辐射换热占总热交换量的比例,与对流式采暖相比,地板采暖中辐射换热的比例越大,两者的差异就越明显。

而地板表面温度、围护结构热阻的大小和室内要求的设计温度均不同程度地影响着辐射换热的比例。

参考文献:
[1]孙德兴,陈海波,张吉利.地板辐射采暖与散热器采暖在耗能方面的对比研究[J].暖通空调.2010(05):155-156.
[2]Samantha,Lorraine.Low temperature hot water heating technology research is needed to solve problems in [J]. China building industry press, 2012, (03) : 189-191.
[3]谭兴敏,陈浩博,闫真.低温热水供暖技术推广中尚需研究解决的问题[J].中国建筑工业出版社,2012,(03):189-191.
[4]王晓丽,孙刚,马刚.关于地板辐射采暖与散热器采暖的对比分析[J]哈尔滨工程大学建筑工程学院学报,2012(12):126-128.。

相关文档
最新文档