温比亚台风汇报
台风情况汇报材料
台风情况汇报材料一、台风登陆情况。
截止目前，今年我国东南沿海地区已经先后受到了多个台风的影响，其中包括了强台风“烟花”、“烟花”、“烟花”等。
这些台风登陆后，给当地地区带来了较为严重的风雨灾害，造成了一定的人员伤亡和财产损失。
同时，一些地区的基础设施也受到了不同程度的破坏，给当地居民的生活带来了一定的困难。
二、台风影响情况。
台风登陆后，给当地地区的交通、供水、供电等基础设施造成了一定程度的影响。
一些地区的道路被淹，导致了交通不便；一些地区的供水、供电设施受损，给当地居民的生活带来了一定的不便。
同时，一些农作物也受到了不同程度的影响，给当地农民的生产带来了一定的损失。
三、救灾工作情况。
台风过后，当地政府和相关部门迅速组织开展了救灾工作，全力保障受灾群众的生活和安全。
他们迅速开展了道路抢通、供水供电抢修、灾区救援等工作，全力保障受灾群众的基本生活。
同时，他们也积极开展了灾后重建工作，全力帮助受灾群众恢复生产和生活。
四、防范措施建议。
面对频繁来袭的台风，我们需要更加重视防范工作，全力保障人民群众的生命财产安全。
建议相关部门继续加强预警工作，及时发布台风信息，引导人民群众做好防范工作。
同时，建议广大居民朋友做好自我防范，不要贪图方便，及时采取有效措施，保障自己的生命财产安全。
五、结语。
台风是自然灾害中比较严重的一种，带来了较大的影响和损失。
我们需要更加重视台风防范工作，全力保障人民群众的生命财产安全。
希望大家都能够做好自我防范，共同抵御台风带来的影响，共同建设美好家园。
以上就是我整理的台风情况汇报材料，希望大家能够认真阅读，并采取有效措施，共同抵御台风的影响。
谢谢大家！。
2024年抗击强台风的工作总结汇报
2024年抗击强台风的工作总结汇报尊敬的领导、各位同事：大家好！在过去的一年里，我们面对了多次强台风袭击，面临着严峻的抗击台风任务。
在各级领导的正确指导和全体同事的共同努力下，我们完成了抗击台风的各项工作任务，取得了一定的成绩。
现在，我将对2024年的抗击强台风工作进行总结汇报。
一、台风防御措施全面提升在去年的台风经验教训中，我们深刻认识到加强台风防御措施的重要性。
因此，我们在2024年充分提升了台风防御的能力和水平。
1. 完善预警预报系统。
我们加强了预测分析的科学性和准确性，引进了先进的气象设备和技术手段，提高了台风路径的预报精度，为抗击台风提供了重要的参考。
2. 加强了基础设施建设。
我们针对台风易受损的地区进行了重点改造和加固工作，对堤坝、护岸、排水系统等进行了全面检修和加固，提高了抗台风的能力和抗风水平。
3. 加强了应急预案的制定和演练。
我们通过多次模拟台风灾害的演练，不断完善应急预案，提高了应急救援的效率和水平。
同时，也加强了抢险队伍的建设和培养，提高了应对台风灾害的能力。
二、应急救援体系日益完善台风来临时，应急救援是最重要的一环。
在2024年，我们不断完善应急救援体系，提高了处置台风灾害的能力。
1. 健全了应急指挥体系。
我们优化了指挥结构，为各级指挥部提供了全面的技术支持和保障，实现了信息的及时传递和指挥的高效运转。
2. 加强了救援队伍的建设和培训。
我们加大了对救援队伍的培训力度，提高了救援队伍的专业水平和应急救援能力，确保了救援工作的顺利进行。
3. 完善了应急物资储备和调配系统。
我们建立了大规模应急物资储备仓库，通过科学的调度和管理，保障了救援物资的及时供应，并加强了物资的有效利用和调度，提高了灾后救援的效率。
三、社会宣传与群众防御意识提升在抗击台风的过程中，社会宣传和群众防御意识的提升起到了重要作用。
2024年，我们加大了宣传力度，提高了社会宣传与群众防御意识的效果。
1. 加强了媒体宣传。
两次转向台风的对比分析
两次转向台风的对比分析摘要：利用常规气象观测资料和卫星云图、雷达探测等资料，对2018年8月的14号TC“摩羯”和18号TC “温比亚”进行了对比分析，侧重于路径转向从主要环境影响因子、动热力特征、地形等方面以及卫星云图、雷达回波指示方面进行了分析，结果表明：（1）大尺度环流系统的博弈和相互作用，是造成两次台风转向的主要因素，尤其是乌拉尔山附近的东移低槽和强冷空气的作用向下游传递，使得河套低槽的东移阻挡加强，即中高纬度系统东移，配合副热带高压的减弱东退是台风转向的主要因素。
同时，50°N以北的阻塞高压形成高压坝的阻塞形式对北上台风的受阻停滞也有明显的作用。
（2）河套区域北风的加强、副高边缘低值系统的位置以及台风倒槽相对于副高脊线的偏北程度等都对台风的转向方向及角度起着重要的作用。
同时，相近的另一个台风的存在及作用也会对台风的转向有一定的影响。
（3）台风中心是朝着偏暖的方向发展移动，而且暖区的位置以及温差的大小也能指示出台风转向方向和台风移动速度的快慢。
受自身旋转的影响，台风位置的偏北程度影响台风路径的偏离程度。
地形的阻挡作用在一定程度上也会影响台风路径。
（4）在台风定位和追踪台风移动路径方面，卫星云图和雷达回波都有很好的指示意义。
关键词：台风路径；转向；卫星云图；雷达回波1台风移动和降水实况对比2018年8月7日14时1814台风“摩羯”在西北太平洋、冲绳岛东南方生成，先向东北后向西北方向移动，最后在14日05时到达商丘北，移出河南省。
2018年8月15日08时1818台风“温比亚”在冲绳岛西北侧生成，然后一路向西西北方向移动，并在18日23时在驻马店老王岗乡停滞，移动方向由西北转至正北方，随后转向东北方向，经过驻马店、周口，在19日17时到达商丘市，最后在19日20时移出河南。
对比登陆后的两次台风路径，摩羯的登陆点偏南，路径一直略微向北偏移，而温比亚的路径西西北方向相对较为稳定；而在路径转向方面，摩羯转向角度偏小，温比亚转向角度较大而且有明显的停滞现象。
2018年8月18-20日台风“温比亚”造成东营市暴雨天气过程分析宿秋兰
2018年8月18-20日台风“温比亚”造成东营市暴雨天气过程分析宿秋兰发布时间：2021-08-20T01:49:22.749Z 来源：《现代电信科技》2021年第7期作者：宿秋兰[导读] 本文利用自动气象站资料、NCEP再分析资料等相关气象资料对2018年8月18-20日台风“温比亚”造成的东营市暴雨天气过程展开分析。
（山东省东营市气象局 257091）摘要：本文利用自动气象站资料、NCEP再分析资料等相关气象资料对2018年8月18-20日台风“温比亚”造成的东营市暴雨天气过程展开分析。
结果表明：此次暴雨落区分布于台风倒槽一一带，台风“温比亚”不断北上的时候，贝加尔湖一带的冷涡稳定维持促使冷空气频发，再加上东移南下的较弱的冷空气逐渐和它北侧倒槽共同作用，这些共同促进了本次暴雨天气的发生发展。
降水期间水汽条件、动力条件以及不稳定能量条件均较好，非常有利于暴雨天气的发生发展。
关键词：台风“温比亚”；暴雨；天气形势；物理量场；东营市引言台风暴雨是我国沿海地区夏秋季时常出现的一类灾害性天气，因台风引起的暴雨天气经常会导致泥石流、洪涝以及城市内涝等灾害，给地方经济的发展、交通运输以及大众生命财产安全构成严重威胁[1]。
东营市位于山东省东北部，地处黄河入海口的三角洲地带，东临渤海，地理坐标处于118°07′～119°10′E，36°55′～38°10′N之间，境内地势沿黄河走向自西南向东北倾斜，属暖温带大陆性季风气候。
由于东营市距离海洋较近，每年夏、秋季均可能会因为台风而引发暴雨天气，并且时常给当地通讯、交通、电力、农业生产等各个领域造成不利影响。
因此，加强台风暴雨天气的研究特别关键。
本文通过对2018年8月18-20日台风“温比亚”造成东营市的一次暴雨天气过程进行诊断分析，以获取此次暴雨天气发生机理，为提升暴雨预报预测能力与防灾减灾水平提供指导。
1天气实况受台风“温比亚”影响，2018年8月18日夜间到20日，东营市出现了一次暴雨天气过程，局部大暴雨，平均过程雨量为50～70mm，此次天气过程还伴有雷电、大风过程。
台风事后情况汇报
台风事后情况汇报尊敬的领导：根据最新的气象数据和相关部门的调查统计，我向您汇报台风过后的情况。
此次台风造成了一定的影响，但我国各级政府和相关部门采取了有效的措施，全力做好防灾救灾工作，取得了较好的成效。
首先，台风过后，各地受灾情况不同。
特别是台风登陆地区，受灾最为严重，主要表现为房屋倒塌、农田受损、交通中断等情况。
而在台风路径沿线的其他地区，也出现了不同程度的灾情，主要是农作物受灾、城市排水系统不畅等问题。
但总体来看，受灾范围相对较小，灾情较为集中，给抢险救灾工作提供了一定的便利条件。
其次，各级政府和相关部门迅速行动，全力投入到抢险救灾工作中。
他们组织开展了紧急转移安置受灾群众、清理城市道路、修复受损农田等工作，有效减轻了灾情造成的损失。
同时，各地也积极开展了灾后重建工作，加快了受灾地区的恢复重建进程。
再次，台风事后，社会各界展现出了强大的凝聚力和团结力。
广大群众纷纷自发参与到抢险救灾工作中，捐款捐物，志愿者踊跃报名，各种援助措施纷纷出台，形成了全社会共同抗灾的良好局面。
最后，对于台风事后的情况，我们要继续保持高度警惕，加强气象监测，及时发布预警信息，做好灾害防范工作。
同时，要加强抢险救灾力量的调配和支援，确保受灾群众的基本生活需求。
此外，还要加强灾后重建工作，恢复受灾地区的正常生产生活秩序，尽快实现灾后恢复和发展。
综上所述，台风事后的情况总体较好，各项抢险救灾工作取得了明显成效。
但我们也要清醒认识到，自然灾害随时可能发生，我们要时刻保持警惕，加强防范，做好各项准备工作，为全面建成小康社会提供坚实保障。
谨此汇报。
文档创作者，XXX。
日期，XXXX年XX月XX日。
台风 总结汇报
台风总结汇报标题：台风总结汇报一、引言台风作为一种自然灾害，给人类社会带来了重大的影响和损失。
近期我国经历了许多台风袭击，为了总结这些台风事件的经验教训，提高防灾减灾能力，本文将就这些台风事件进行总结汇报，以期为未来的台风防御提供参考。
二、台风事件概述在过去的一段时间里，我国多个地区接连遭遇了严重的台风袭击。
其中，最具代表性的是今年7月份登陆的台风“利奇马”和8月份登陆的台风“罗莎”。
这两个台风给我国沿海地区和岛屿带来了极大的破坏和丧失。
三、造成的影响与损失这些台风造成了重大的人员伤亡和财产损失。
据统计，台风“利奇马”和“罗莎”导致了数百人死亡和失踪，成千上万人被迫撤离家园。
同时，房屋倒塌、农田受损、基础设施被摧毁等也给地方经济和社会发展带来了巨大负面影响。
四、原因分析1.气候变化：气候变化加剧了台风的频率和强度，使得台风更加具有威胁性；2.不合理的土地利用：部分地区因为不合理的城市规划和工业布局，导致岸线开发过度，减少了自然海岸的保护，增加了台风对人类社会的冲击；3.基础设施薄弱：部分地区的基础设施不足，如防洪排涝工程、抗台风建筑等设施不完善，使得台风袭击后的抵御能力不足。
五、经验教训1.提高气象监测预警能力：加强台风的准确预报和预警体系，及时发布预警信息，提高公众的应对能力；2.加强生态保护：保护自然海岸，恢复湿地，减少沿海地区的岸线开发，增强自然对台风的缓冲作用；3.加强基础设施建设：改善防洪排涝系统，提升抗台风建筑的标准，加强抗震、抗风能力；4.加强组织应急管理能力：健全台风应急预案，提高应急响应能力，加强多部门之间的协调合作。
六、未来台风防御展望为了应对未来可能出现的更频繁和更强烈的台风，我们需要全面提升台风防御能力。
这包括加大对台风科学研究的投入，加强防灾减灾技术的研发与应用，提高公众的台风意识和防范能力。
同时，还需加强国际合作，共同应对气候变化和台风灾害的挑战。
七、总结台风是一种不可避免的自然灾害，但我们可以通过科学防灾与减灾的方法来减少台风带来的损失。
温比亚台风后寿光河道治理措施
一、概述近年来，我国沿海地区频繁受到台风灾害的影响，台风带来的暴雨、风暴潮等自然灾害严重威胁着沿海城市的生命财产安全。
作为我国沿海地区的重要城市之一，寿光市自古以来就是风灾频发地区。
特别是2018年登陆的强台风“温比亚”给寿光市带来了严重的灾情，其中河道治理成为了重中之重。
二、温比亚台风对寿光市河道的影响1. 强台风“温比亚”登陆对寿光市造成严重灾情，其中河道成为灾情严重的部分之一。
2. 暴雨导致河道水位迅速上涨，出现严重的内涝现象。
3. 河道水流湍急，河床淤积严重，已有河堤决口，导致洪水泛滥。
三、寿光市河道治理的现状1. 目前寿光市的河道治理工作主要集中在修建和加固河堤、疏通河道等传统的治理手段上。
这些措施在台风来临时显得力不从心。
2. 由于城市化进程加快，河道周边的水泥路、建筑物等硬化面积增加，导致雨水无法渗透，加剧了河道的内涝问题。
3. 河道治理过程中存在的问题，包括土地征用难、河道改道的影响、资金投入不足等，亟需寻求新的治理手段。
四、温比亚台风后的寿光市河道治理措施1. 制定整体规划，实行源头治理。
在河道治理过程中，需要根据当地地理环境、气象特点等因素，制定全面的河道治理规划，实施源头治理，减少雨水径流量。
2. 强化排水系统建设。
通过加大对城市排水系统的投入，改善雨水排放不畅的问题，减轻内涝的发生。
3. 推广透水铺装。
在城市道路铺设材料上，透水铺装可以有效减少雨水径流，提高自然的渗透能力，减轻河道的压力。
4. 强化生态修复。
在河道周边开展生态修复，保护湿地、绿化带，使河道周边生态系统得到恢复和保护。
5. 提高科技支持。
在河道治理中，加强科技创新与应用，利用先进的监测设备和技术手段，提高治理效果。
五、温比亚台风后的寿光市河道治理效果1. 经过一段时间的河道治理工作，寿光市的河道治理效果得到了明显的改善，河道水流得到了合理的调节，河道内涝现象明显减少。
2. 河道周边生态环境得到了恢复和保护，湿地、绿化带成为了城市的一道风景线。
上海陆家嘴地区高空台风“温比亚”风特性实测
上海陆家嘴地区高空台风“温比亚”风特性实测傅国强，全涌†，顾明，黄子逢（同济大学土木工程防灾国家重点实验室，上海200092）摘要：基于上海环球金融中心顶部超声风速仪记录的台风“温比亚”风速样本数据，对平均风特性和湍流强度、阵风因子、峰值因子、湍流积分尺度和功率谱密度等脉动风风特性参数进行了详细分析.结果表明：1小时内在3s 、10min 和1h 3个时距的平均风速变化趋势一致.湍流强度呈现出随平均风速增加先下降后稳定的趋势，纵向和横向湍流强度均值分别为0.135和0.132；阵风因子均随湍流度的增大而增大，两者呈现线性增加的趋势；湍流积分尺度随平均风速增加而没有明显的变化趋势；Von-Karman 谱能够较好地拟合本次台风实测纵向和横向风速谱.关键词：台风；超高层建筑；现场实测；湍流强度；风特性中图分类号：TU311.3文献标志码：AField Measurement of Wind Characteristics of TyphoonRumbia in upper Air of Lujiazui District at ShanghaiFU Guoqiang ，QUAN Yong †，GU Ming ，HUANG Zifeng（State Key Laboratory of Disaster Reduction in Civil Engineering ，Tongji University ，Shanghai 200092，China ）Abstract ：Based on the wind speed samples collected by the ultrasonic anemometers atop Shanghai World Fi -nancial Center during Typhoon Rumbia,the fluctuating wind characteristics parameters,such as the mean wind char -acteristics,turbulence intensity,gust factor,peak factor,turbulence integral scale,and power spectral density are ana -lyzed in detail.It is found that the variation trends of the mean wind speed in 3seconds,10minutes and 1hour within an hour are consistent with each other.Turbulence intensity decreases first and then stabilizes with the augment of mean wind speed.The mean values of longitudinal and lateral turbulence intensity are 0.135and 0.132,respectively.The gust factor increases linearly with the increase of turbulence intensity.The turbulence integral scale shows no ob -vious variable trend with the increase of the mean wind speed.The measured wind speed spectra agree well with the Von -Karman spectra.Key words ：typhoons ；super high-rise building ；field measurement ；turbulence intensity ；wind characteristics收稿日期：2019-09-10基金项目：国家自然科学基金资助项目（51778493），National Natural Science Foundation of China （51778493）；土木工程防灾国家重点实验室自主课题（SLDRCE19-A-05，SLDRCE19-B-13），The Key Project of State Key Laboratory of Disaster Reduction in Civil Engineering （SL -DRCE19-A-05，SLDRCE19-B-13）作者简介：傅国强（1995—），男，广东韶关人，同济大学博士研究生†通信联系人，E-mail ：*******************.cn *第48卷第1期2021年1月湖南大学学报（自然科学版）Journal of Hunan University （Natural Sciences ）Vol.48，No.1Jan.2021DOI ：10.16339/ki.hdxbzkb.2021.01.011文章编号：1674—2974（2021）01—0100—08傅国强等：上海陆家嘴地区高空台风“温比亚”风特性实测近年来，随着全球气候变暖，各种极端气候事件频发.2018年第21号超强台风“飞燕”登陆日本，最大瞬时风速达57.4m/s，造成了重大人员伤亡和财产损失，被日本称为25年来最强大的台风.我国东南沿海地区也是世界上受台风影响最严重的地区之一，仅2018年7月、8月两个月，就有5次台风先后登陆福建、上海和浙江.上海更是成为我国有气象记录以来首个30d内有3个台风正面登陆的城市.台风风场与常规风场有很大差异，在风洞试验中很难进行模拟，因此现场实测是现阶段最直接和最有效的研究手段，也是风工程研究中非常重要的基础性和长期性的研究方向[1].风工程研究发达的国家基于长期的现场实测数据建立起本地区的风特性数据库，如挪威[2]、英国[3]、加拿大[4]等都建有近海观测数据库.美国圣母大学[5-6]对芝加哥4栋高层建筑进行了长期的现场实测研究.近年来国内学者也开展了大量的实测研究，取得了一些进展.文献[7-12]在深圳平安金融中心、广州西塔、台北101等数十栋超高层建筑开展了多次现场实测研究，详细地分析了这些超高层建筑在台风作用下顶部的平均风速、风向、湍流度、阵风因子、峰值因子、湍流积分尺度和脉动风功率谱密度等风场特性和动力特性.Xu等[13]在深圳地王大厦对强风的平均和脉动特性，以及结构在强风下的响应进行了研究，并给出了相关的经验拟合公式；Guo等[14]通过在广州塔所布置的结构健康监测系统对3次台风作用下的平均风速、风向、湍流度等风特性和结构响应进行研究，与风洞试验对比并评估了舒适度.史文海等[15]对厦门某超高层建筑在某次台风作用下的风场和建筑表面风压进行了同步实测，对湍流度、阵风因子、脉动风功率谱以及平均风压系数和脉动风压系数进行了系统的研究.梁枢果等[16]对武汉某超高层建筑在良态风作用下的顶部风速与表面风压进行现场实测.何宏明等[17]利用台风“海马”登陆中心的观测塔的风速仪设备对不同高度处的风场特征参数进行了分析.张志田等[18]对江底河大桥桥址处深切峡谷的风场特性进行研究，详细分析了深切峡谷地形特征对风速风向及湍流特性的影响.沈炼等[19]对某山区峡谷桥址处风场进行了现场实测和数值模拟研究，得到了峡谷桥址处风场的详细分布特性.尽管许多学者在台风风特性实测方面做了大量的工作，并且在我国华南地区取得了丰硕成果，但是由于现场实测费用大、周期长、难度大，目前人们对台风风特性的认识还远不清楚.上海地区纬度相对较高，直接登陆的台风很少，因此在上海进行台风风特性现场实测对我国华东地区台风风特性的研究和扩充上海地区高空风速数据库具有非常重要的意义.本文利用上海环球金融中心顶部（497m）超声波风速仪采集到的台风“温比亚”风速数据，对平均风速、湍流强度、阵风因子、峰值因子、湍流积分尺度和脉动风功率谱进行了详细地分析.研究成果可为相近地区的超高层建筑抗风设计提供参考.1台风“温比亚”及现场实测概况2018年第18号台风“温比亚”（英文名：Typhoon Rumbia）于8月15日14时在东海东南部生成.8月16日21时加强为强热带风暴.8月17日4时在上海市浦东新区南部沿海登陆.登陆时由强热带风暴级减弱为热带风暴级，中心附近最大风力为9级，中心最低气压98.5kPa.台风“温比亚”登陆后向西偏北方向移动，强度逐渐减弱，在黄海北部海面变性为温带气旋，并于8月21日2时停止编号.在台风“温比亚”经过上海过程中，其先从东南方向逐渐靠近观测地点；8月17日5时其路径中心距离观测地点最近，距离达到18km；随后其逐渐向西并远离观测地点.上海环球金融中心（图1）位于上海市陆家嘴金融核心区，结构高度为492m，地上共有101层.金茂大厦（420.5m）和上海中心（632m）分别位于环球金融中心的西北部和西南部，除此之外其周围还密集分布有大量高层与超高层建筑，这使得环球金融中心的近地风特性极其复杂.上海中心上海环球金融中心金茂大厦正北方向X Y琢O（a）周边环境图（b）顶部俯瞰图图1上海环球金融中心周边环境和顶部俯瞰图Fig.1Surroundings and top view of the Shanghai WorldFinancial Center风速监测系统的观测点设置在上海环球金融中心101层东北端和西南端，两侧均安装有一台英国Gill公司生产Windmaster Pro超声风速仪（图1和图2），离地高度约494m，两端仪器间距约72m.超声风速仪的3个分量U，V，W分别对应正北、正西和竖第1期101直向上，风向角按俯视逆时针方向递增，以南风为0°，东风为90°，如图2所示.超声波风速仪风速量程为0.01~65m/s ，采样频率为10Hz ，采样得到的数据通过Campbell 公司生产的CR3000数据采集系统实时存储.为避免来流风受到环球金融中心顶部女儿墙、擦窗机、建筑本身等绕流影响，经过计算流体力学（Computational Fluid Dynamics ，CFD ）计算得知，当来流方向在以东北角和西南角连线为平分线22.5°范围内可忽略绕流影响，即东北端有效风向角为112.5°~157.5°，西南端有效风向角为292.5°~337.5°.顶部视图VU正北（a ）超声风速仪（b ）方向定义图2超声波风速仪Fig.2Windmaster pro ultrasonic anemometer2台风“温比亚”风特性分析2.1平均风特性选取东北端超声风速仪从2018年8月15日20：00至8月17日16：00采集得到的共44h 的风速时程数据作为平均风特性分析样本.本文利用矢量分解法[20]对采集得到的风速数据进行处理，得到平均水平风速U 和平均水平风向角椎.由于风速的竖向分量对高层建筑影响较小，所以这里不考虑竖向平均及脉动风速.根据中国《建筑结构荷载规范》[21]，本文以10min 作为分析时距，可得到264个连续的10min 风速时程样本.图3和图4分别为东北端纵向10min 平均风速和10min 平均风向角变化情况.从图3中可以看到，10min 平均风速随着时间呈现出先升高后降低的趋势.2018年8月16日10时至8月17日2时，10min 平均风速从11.33m/s 逐渐增大，最大风速达到22.52m/s ，随后逐渐减小到3m/s 左右.从图4中可以看到，10min 平均风向角先在120°至180°左右波动，随着台风“温比亚”登陆和远离上海，平均风向角瞬间增大至270°，之后逐渐稳定在190°左右.25201510520:0001:0006:0011:0016:0021:0002:0007:0012:0016:00时刻/h图310min 平均风速Fig.310min mean wind speed3603002401801206020:0001:0006:0011:0016:0021:0002:0007:0012:0016:00时刻/h图410min 平均风向角Fig.410min mean wind directon结构抗风设计中，不同时距平均风速的相互关系具有重要工程价值和理论意义.张相庭[22]根据国内外学者对不同时距平均风速的研究比较，统计得到近似比值关系，如表1所示.表1不同时距平均风速近似比值关系Tab.1The approximate ratio of the mean wind speed with different time interval风速时距1h10min 1min 30s 20s 10s 3s 瞬时统计比值0.941.001.201.261.281.351.421.50图5为1h 内时距分别为3s 、10min 和1h 的平均风速变化情况.可以看到，3s 、10min 、1h 3个时距的平均风速变化趋势一致.随着时距减小，最大平均风速逐渐增大，其中1h 内3s 最大平均风速为29.10m/s ，发生在2018年8月17日5时.湖南大学学报（自然科学版）2021年10220:0001:0006:0011:0016:0021:0002:0007:0012:0016:0035302520151053s10min 1h时刻/h图51h 内不同时距最大平均风速Fig.5Maximum mean wind speeds in 1hwith different time interval图6和图7分别为3s 最大平均风速随10min平均风速变化关系和10min 最大平均风速随1h 平均风速变化关系.从图中可以看出，3s 最大平均风速与10min 平均风速和10min 最大平均风速与1h 平均风速均呈现出很好的线性关系.本文实测结果与张相庭[22]的统计近似比值存在一定的差距，这应该是观测高度差异所导致的.本研究观测高度离地近500m ，风速的湍流强度应该低于离地高度较小的区域，这导致短观测时矩和长观测时矩的最大风速之比减小.101214161820222430282624222018161412本文实测y =1.32x10min 平均风速/（m ·s -1）图63s 最大平均风速随10min 平均风速变化关系Fig.6Maximum 3s mean wind speed versus10min mean wind speed2.2脉动风特性本文选取2018年8月16日13：30至8月17日03：00东北端采集得到的有效风向角范围内的数据进行分析.下文中如无特殊说明，分析时距均为10min.91113151719212422201816141210本文实测y =1.14x1h 平均风速/（m ·s -1）图710min 最大平均风速随1h 平均风速变化关系Fig.7Maximum 10min mean wind speed versus 1h mean wind speed2.2.1湍流强度湍流强度描述了风速随时间变化的程度，反映了脉动风的相对强度，是描述脉动风特性的重要参数.湍流强度通常定义为10min 时距内脉动风速标准差与水平平均风速U 的比值.I i =σi U（i =u ，v ）（1）式中：I i （i =u ，v ）分别为纵向和横向湍流强度；σi （i =u ，v ）分别表示脉动风速u （t ）和v （t ）在10min 时距内的标准差.图8为纵向和横向湍流强度随10min 平均风速变化的关系.从图中可以看出，当10min 平均风速小于16m/s 时，纵向和横向湍流强度均随着10min 平均风速增加而下降，但当10min 平均风速大于16m/s 后两者却没有明显的变化趋势.1012141618202224I uI v0.400.350.300.250.200.150.100.05010min 平均风速/（m ·s -1）图8湍流强度与10min 平均风速的关系Fig.8Turbulence intensities versus 10min mean wind speed纵向和横向湍流强度均值分别为I u =0.135，I v =傅国强等：上海陆家嘴地区高空台风“温比亚”风特性实测第1期1030.132，两者比值为I u∶I v=1∶0.98.An等[23]、Quan等[24]和黄子逢等[25]分别分析了在台风“梅花”作用下，良态强风作用下和台风“灿鸿”作用下环球金融中心顶部湍流强度随10min平均风速变化情况，表2为4次现场实测结果对比.从表2可知，本文实测的湍流强度与An等实测结果接近，与Quan等、黄子逢等实测结果存在差异.这是因为Quan等只对良态强风进行了分析；黄子逢等则忽略了平均风速较低的数据，只分析了10min平均风速大于16m/s的样本.4次实测结果都呈现了湍流强度随平均风速增加而减小的规律.日本建筑荷载规范[26]中地貌相似（V类）、高度相同处（494m）的纵向湍流强度约为0.11，中国建筑结构荷载规范中相同地貌（D类）、相同高度（494 m）的纵向湍流强度为0.12，本文实测结果比两者略大.表2实测湍流强度对比Tab.2Comparison of turbulence intensities研究方法风场类型I u I v I u∶I v An等[23]台风“梅花”0.140.131∶0.93 Quan等[24]良态强风0.0850.0751∶0.88黄子逢等[25]台风“灿鸿”0.1070.0661∶0.62本文方法台风“温比亚”0.1350.1321∶0.98 2.2.2阵风因子风速的极值特性是风特性分析中十分重要的部分.阵风因子反映了阵风风速与平均风速之比，定义为阵风持续时间t g（本文取3s）内最大平均风速与分析时距（10min）的水平平均风速U之比，即G u（t g）=1+max（u（t g））U（2）G v（t g）=max（v（t g））U（3）式中：G i（t g）（i=u，v）分别为纵向和横向阵风因子；max（u（t g））和max（v（t g））分别表示纵向和横向脉动风在分析时距（10min）内阵风持续时间t g的最大平均风速.图9为纵向和横向阵风因子G u、G v随10 min平均风速变化情况.从图中可以看出，G u随平均风速增加没有明显的变化趋势，G v则先随着平均风速的增加而逐渐减小，当10min平均风速大于16m/ s后逐渐趋于稳定.G u、G v平均值分别为1.26、0.37，两者比值为G u∶G v=1∶0.29.An等，Quan等和黄子逢等也对阵风因子进行了分析，见表3.从表中可以看出，本文实测结果与An等实测结果接近，G u和G v与Quan等实测结果相差比较大，G v与黄子逢等实测结果存在差异，原因与上文中湍流强度存在差异的原因相同.10121416182022241.81.61.41.21.00.80.60.40.2G uG v10min平均风速/（m·s-1）图9阵风因子与10min平均风速关系Fig.9Gust factors versus10min mean wind speed表3实测阵风因子对比Tab.3Comparison of gust factors研究方法风场类型G u G v G u∶G vAn等[23]台风“梅花” 1.280.311∶0.24 Quan等[24]良态强风 1.150.171∶0.15黄子逢等[25]台风“灿鸿” 1.230.181∶0.15本文方法台风“温比亚” 1.260.371∶0.29阵风因子和湍流度之间的关系是风特性分析中重要的脉动参数关系.图10为纵向和横向阵风因子与湍流强度之间的关系，从图10可知，纵向和横向的阵风因子均随着湍流强度增加而增加.Cao等[27]和Li等[28]利用实测数据对阵风因子和湍流强度的经验关系式进行了线性和非线性拟合，表达式可统一为：G u=1+aI b u ln（T/t g）（4）式中：a和b均为待拟合参数；T为分析时距，取10 min；t g为阵风持续时间，本文取3s.本文分别对纵向和横向阵风因子与湍流强度的关系进行线性和非线性拟合.线性拟合结果为G u=1.21I u+1.09，G v= 2.61I u+0.02；非线性拟合结果为G u=1+0.19I u0.67ln （600/3），G v=0.60I v1.09ln（600/3）.从图10可知，G u与线性和非线性拟合结果接近，G v在低湍流强度时吻合得很好，随着湍流强度增加阵风因子略呈发散趋势.总体上G u和G v随着湍流强度的增加而呈现线湖南大学学报（自然科学版）2021年104性增加的趋势.1.61.41.21.00.80.60.40.200.050.100.150.200.250.300.350.40G u vs I uG v vs I v线性拟合（顺风向，R 2=0.80）线性拟合（横风向，R 2=0.88）非线性拟合（顺风向，R 2=0.79）非线性拟合（横风向，R 2=0.88）湍流强度图10湍流强度与阵风因子关系Fig.10Gust factors versus turbulence intensities2.2.3峰值因子峰值因子也是反映风速极值特性的重要参数.峰值因子表征了脉动风速的瞬时强度，定义为：g u =（U ^t -U ）/σu（5）式中：g u 为峰值因子；U^t 为分析时距（10min ）内阵风持续时间t g （3s ）最大平均风速；σu 为分析时距内脉动风速u （t ）标准差.图11为峰值因子随10min 平均风速变化的情况.从图中可以看到，峰值因子在平均风速小于16m/s 时受平均风速影响的规律性不明显.当平均风速大于16m/s 时，峰值因子呈现出随平均风速先增大后减小，并逐渐趋于稳定.总体来看，峰值因子呈现出随着10min 平均风速增大而略微增大的趋势，变化区间为[1.33，2.91]，平均值为1.98.表4为4次实测峰值因子均值的对比.本次实测结果峰值因子均值稍低.4次实测结果的峰值因子均有随着10min 平均风速增大而增大的趋势.1012141618202224峰值因子均值3.53.02.52.01.51.00.5010min 平均风速/（m ·s -1）图11峰值因子与10min 平均风速关系Fig.11Peak factors versus 10min mean wind speed表4实测峰值因子对比Tab.4Comparison of peak factors研究方法风场类型g u An 等[23]台风“梅花” 2.11Quan 等[24]良态强风 2.06黄子逢等[25]台风“灿鸿” 2.11本文方法台风“温比亚”1.982.2.4湍流积分尺度湍流积分尺度定义了若干具有一定特征的代表性的涡旋尺度来表征湍流中涡旋的平均尺度.本文采用基于Taylor 假设自相关函数法计算纵向和横向脉动风速的湍流积分尺度.计算公式为：L xi=U σ2i 0.05σ2i0∫R i （τ）d τ（i =u ，v ）（6）式中：L xi （i =u ，v ）分别为纵向和横向湍流积分尺度；U 为10min 平均风速；R i （τ）（i =u ，v ）为脉动风速的自相关函数；σ2i （i =u ，v ）为脉动风速的方差.图12为纵向和横向湍流积分尺度随10min 平均风速变化情况.从图中可以看出，两个方向的湍流积分尺度随10min 平均风速增加而没有明显的变化趋势，纵向和横向湍流积分尺度的平均值分别为：261.06m 和136.93m ，L u ∶L v =1∶0.52.表5为4次实测结果对湍流积分尺度的对比.从表中可以看出，不同实测结果得到的湍流积分尺度之间有较大的差异，原因可能是An 等现场实测时环球金融中心周边建筑环境与现在存在较大的差别；Quan 等由于只是对良态强风进行分析而季风和台风之间的湍流结构存在明显的差异；黄子逢等通过拟合广义风速谱的方法所求的纵向和横向湍流积分尺度，其结果均偏小.根据日本建筑荷载规范计算环球金融中心顶部（497m ）的纵向湍流积分尺度为405.79m ，本文实测结果偏小.8007006005004003002001001012141618202224L x u L x v10min 平均风速/（m ·s -1）图12湍流积分尺度与10min 平均风速关系Fig.12Turbulence integral length scaleversus 10min mean wind speed傅国强等：上海陆家嘴地区高空台风“温比亚”风特性实测第1期105表5实测湍流积分尺度对比Tab.5Comparison of turbulence integral length研究方法风场类型L u L v L u ∶L vAn 等台风“梅花”217.60117.981∶0.54Quan 等良态强风212.23198.281∶0.93黄子逢等台风“灿鸿”187.0072.001∶0.39本文方法台风“温比亚”261.06136.931∶0.522.2.5脉动风功率谱脉动风功率谱密度描述了湍流中不同尺度的涡的动能对湍流脉动动能的贡献，它在频域上的分布代表了湍动能在不同尺度上的能量分布比例.各国学者提出了几种具有代表性的拟合经验功率谱，分别为达文波特谱、冯卡门谱、卡曼谱以及哈里斯谱.冯卡门（Von-Karman ）谱的表达式为：nS u （n）σ2u =4nL x u /U [1+70.8（nL x u /U）2]5/6（7）nS v （n）σ2v =4nL x v /U [1+755.2（nL x v /U ）2][1+283（nL x v /U ）2]11/6（8）式中：S u （n ）和S v （n ）分别为纵向和横向脉动风功率谱密度；σ2u 和σ2v 分别为相应的脉动风速方差；n 为脉动风速频率.图13和图14分别为实测得到不同平均风速下纵向和横向的归一化平均脉动风功率谱.从图中可以看出，高风速样本在高频段谱值比低风速样本大，在惯性子区内衰减速率也比低风速样本缓慢；不同平均风速下纵向和横向脉动风功率谱和相应的Von-Karman 谱均吻合得很好，在高频部分略大于Von-Karman 谱.10010-110-210-310-210-1100101102U =22.52m/s Von-Karman （U =22.52m/s ）U =18.64m/s Von-Karman （U =18.64m/s ）nL x u /U图13归一化纵向脉动风功率谱密度Fig.13Normalized power spectra density of longitudinal fluctuating wind speed10-210-110010110010-110-210-3U =22.52m/sVon-Karman （U =22.52m/s ）U =18.64m/s Von-Karman （U =18.64m/s ）nL x v /U图14归一化横向脉动风功率谱密度Fig.14Normalized power spectra densityof lateral fluctuating wind speed3结论本文通过对台风“温比亚”登陆上海前后上海环球金融中心顶部东北端超声风速仪记录的风速时程数据进行分析，可以得到以下结论：1）3s 最大平均风速与10min 平均风速呈现出较好的线性关系：y =1.32x ；10min 最大平均风速与1h 平均风速也呈现出很好的线性关系：y =1.14x .本文实测结果与张相庭[22]的近似统计比值存在一定的差距.2）纵向和横向湍流强度均值分别为0.135和0.132，比值为I u ∶I v =1∶0.98.湍流强度随着平均风速增加而下降，但当平均风速大于16m/s 后却没有明显的变化趋势.本文实测结果比中国规范和日本规范略大.3）纵向和横向阵风因子均值分别为1.26和0.37，比值为G u ∶G v =1∶0.29.G u 随平均风速增加没有明显的变化趋势，G v 随着平均风速的增加而逐渐减小.纵向和横向的阵风因子与湍流强度的线性拟合结果与非线性拟合结果吻合较好，表明G u 和G v 随着湍流强度的增加而呈现线性增加的趋势.4）峰值因子呈现出随着平均风速增大而增大的趋势.峰值因子的变化区间为[1.33，2.91]，均值为1.98.5）纵向和横向湍流积分尺度均值分别为261.06m 、136.93m ，比值为L u ∶L v =1∶0.52.湍流积分尺度随平均风速增加而没有明显的变化趋势.6）实测台风“温比亚”纵向和横向脉动风功率谱与Von-Karman 谱吻合得很好.湖南大学学报（自然科学版）2021年106参考文献［1］顾明.土木结构抗风研究进展及基础科学问题［R］.北京：科学出版社，2006：382—403.GU M.The research process and basic scientific issues about civilstructure［R］.Beijing：Science Press，2006：382—403.（In Chi-nese）［2］ANDERSEN O J，LΦVSETH J.The Fr准ya database and maritime boundary layer wind description［J］.Marine Structures，2006，19（2）：173—192.［3］WILLS J A B，GRANT A，BOYACK C F.Offshore mean wind profile ［R］.London：Department of Energy，1986：86—226.［4］MCCLINTOCK J D，POND G S，DACIDSONL L W.Offshore wind gust climatologies，sea consult limited，report prepared for atmo-spheric environment［R］.Ottawa：Canadian Climate Service CenterMarine Applied Unit，1998：97—109.［5］KIJEWSKI-CORREA T L.Full-scale measurements and system identification：a time frequency perspective［D］.Notre Dame：TheUniversity of Notre Dame，2003：404—433.［6］KIJEWSKI-CORREA T L，PIRNIA J D.Dynamic behavior of tall buildings under wind：insights from full-scale monitoring［J］.TheStructural Design of Tall and Special Buildings，2007，16（4）：471—486.［7］ZHANG J W，LI Q S.Field measurements of wind pressures on a 600μm high skyscraper during a landfall typhoon and comparisonwith wind tunnel test［J］.Journal of Wind Engineering and Indus-trial Aerodynamics，2018，175（12）：391—407.［8］ZHANG J W，LI Q S.Wind tunnel test and field measurement study of wind effects on a600m high super-tall building［J］.The Struc-tural Design of Tall and Special Buildings，2017，26（11）：1385—1401.［9］FU J Y，WU J R，XU A，et al.Full-scale measurements of wind ef-fects on Guangzhou West Tower［J］.Engineering Structures，2012，35（1）：120—139.［10］LI Q S，ZHI L H，TUAN A Y，et al.Dynamic behavior of Taipei101 tower：field measurement and numerical analysis［J］.Journal ofStructural Engineering，2011，137（1）：143—155.［11］LI Q S，FU J Y，XIAO Y Q，et al.Wind tunnel and full-scale study of wind effects on China’s tallest building［J］.Engineering Struc-tures，2006，28（12）：1745—1758.［12］LI Q S，XIAO Y Q，WU J R，et al.Typhoon effects on super-tall buildings［J］.Journal of Sound and Vibration，2008，313（3/4/5）：581—602.［13］XU Y L，ZHAN S.Field measurements of di Wang tower during ty-phoon york［J］.Journal of Wind Engineering and Industrial Aerody-namics，2001，89（1）：73—93.［14］GUO Y L，KAREEM A，NI Y Q，et al.Performance evaluation of Canton Tower under winds based on full-scale data［J］.Journal ofWind Engineering and Industrial Aerodynamics，2012，104/105/106：116—128.［15］史文海，李正农，罗叠峰，等.台风“鲇鱼”作用下厦门沿海某超高层建筑的风场和风压特性实测研究［J］.建筑结构学报，2012，33（1）：1—9.SHI W H，LI Z N，LUO D F，et al.Field measurements of boundarylayer wind field and wind pressure characteristics of a super-tallbuilding on Coast of the Xiamen City during passage of typhoon Me-gi［J］.Journal of Building Structures，2012，33（1）：1—9.（In Chi-nese）［16］梁枢果，彭晓辉，王磊，等.良态风作用下超高层建筑风压特性现场实测与风洞试验对比研究［J］.土木工程学报，2015，48（5）：35—43.LIANG S G，PENG X H，WANG L，et parative study betweenfield measurement and wind tunnel test for wind pressure on WuhanInternational Stock Building［J］.China Civil Engineering Journal，2015，48（5）：35—43.（In Chinese）［17］何宏明，雷旭，聂铭，等.台风“海马”登陆中心近地风场特性实测研究［J］.建筑结构学报，2018，39（10）：29—36.HE H M，LEI X，NIE M，et al.Field measurement research of nearground wind field characteristics at landing center during ty-phoon‘Haima’［J］.Journal of Building Structures，2018，39（10）：29—36.（In Chinese）［18］张志田，谭卜豪，陈添乐.丘陵地区深切峡谷风特性现场实测研究［J］.湖南大学学报（自然科学版），2019，46（7）：113—122.ZHANG Z T，TAN B H，CHEN T L.Study on field measurement ofwind properties near a canyon deep-cut to hilly land［J］.Journal ofHunan University（Natural Sciences），2019，46（7）：113—122.（InChinese）［19］沈炼，韩艳，蔡春声，等.山区峡谷桥址处风场实测与数值模拟研究［J］.湖南大学学报（自然科学版），2016，43（7）：16—24.SHEN L，HAN Y，CAI C S，et al.Experiment and numerical simula-tion for wind field of a long-span suspension bridge located inmountainous canyon［J］.Journal of Hunan University（Natural Sci-ences），2016，43（7）：16—24.（In Chinese）［20］项海帆，葛耀君，朱乐东，等.现代桥梁抗风理论与实践［M］.北京：人民交通出版社，2005：7—47.XIANG H F，GE Y J，ZHU L D，et al.Modern theory and practice onbridge wind resistance［M］.Beijing：China Communications Press，2005：7—47.（In Chinese）［21］建筑结构荷载规范：GB5009—2012［S］.北京：中国建筑工业出版社，2012：30—63.Load code for the design of building structures：GB5009—2012［S］.Beijing：China Architecture and Building Press，2012：30—63.（InChinese）［22］张相庭.工程结构风荷载理论和抗风计算手册［M］.上海：同济大学出版社，1990：26—30.ZHANG X T.Wind pressure and calculation of wind-induced vibra-tion［M］.Shanghai：Tongji University Press，1990：26—30.（InChinese）［23］AN Y，QUAN Y，GU M.Field measurement of wind characteristics of typhoon Muifa on the shanghai world financial center［J］.Interna-tional Journal of Distributed Sensor Networks，2012，8（9）：893739.［24］QUAN Y，WANG S，GU M，et al.Field measurement of wind speeds and wind-induced responses atop the shanghai world financial cen-ter under normal climate conditions［J］.Mathematical Problems inEngineering，2013，2013：469—481.［25］黄子逢，顾明.上海环球金融中心顶部台风“灿鸿”风速实测［J］.同济大学学报（自然科学版），2016，44（8）：1205—1211.HUANG Z F，GU M.Field measurement of wind characteristics oftyphoon Chan-hom on Shanghai world financial center［J］.Journalof Tongji University（Natural Science），2016，44（8）：1205—1211.（In Chinese）［26］AIJ recommendations for loads on buildings：AIJ—2004［S］.Tokyo：Architecture Institute of Japan，2004：614—618.［27］CAO S Y，TAMURA Y，KIKUCHI N，et al.Wind characteristics of a strong typhoon［J］.Journal of Wind Engineering and IndustrialAerodynamics，2009，97（1）：11—21.［28］LI L X，KAREEM A，XIAO Y Q，et al.A comparative study of field measurements of the turbulence characteristics of typhoon and hur-ricane winds［J］.Journal of Wind Engineering and Industrial Aero-dynamics，2015，140（12）：49—66.傅国强等：上海陆家嘴地区高空台风“温比亚”风特性实测第1期107。
1818号台风“温比亚”技术总结
1818号台风“温比亚”技术总结西太平洋是世界上热带气旋发生最频繁的地区,我国海岸线较长,成为世界上遭受热带气旋影响最严重的国家之一。
因此热带气旋造成的风雨灾害一直是我们重点关注的对象。
台风的出现总是会伴随强降水和大风，热带气旋边缘或外围有时会出现强对流天气，导致严重的自然灾害,对其经过的区域造成巨大的人员财产损失。
所以,对台风引发的暴雨研究已经成为大气科学的一个热点。
近年来,人们采用不同的资料和技术方法对台风降水的形成机理和台风螺旋云带中的中尺度对流进行了研究,使得对台风暴雨生成和持续的认识得到了进一步的提高。
诊断分析在研究台风路径、台风降水的形成机理和中尺度结构中得到了广泛的应用。
1过程概况今年第12号热带低压于8月15日8时在冲绳附近海面上生成，生成后向西北方向移动，强度加强，下午14时发展成18号台风"温比亚"（热带风暴级），并继续向西北方向移动，16日傍晚转向偏西方向移动，16日夜里进入舟山海域，并于21时加强为强热带风暴。
此后"温比亚"从岱山海域穿越舟山群岛，于17日04时05分在上海浦东新区南部沿海登陆，登陆时由强热带风暴级减弱为热带风暴级，中心附近最大风力有9级（23米/秒），中心最低气压985百帕。
登陆后朝西偏北方向移动，穿过江苏进入安徽境内，强度逐渐减弱。
受第18号台风"温比亚"（热带风暴级）影响，定海全区累计雨量80～120毫米，其中西部地区100～150毫米，最大马目站186毫米（1小时最大85毫米）。
定海海域出现11级偏北大风。
金塘、册子、马目、小沙及城区部分低洼区域出现受淹情况。
2形势分析2.1 500hpa高度场形式分析根据8月15日20时到8月17日20时的500hpa高度场对"温比亚"台风移动方向及强度进行分析。
8月15日20时副热带高压588线位于浙北到西南一带，副热带高压比较强盛，由于588线在南侧有一个北向波幅，且此时台风正靠近大陆沿岸受到高压引导，因此分析台风将先向西北移动后向偏西方向移动。
2018年18号台风“温比亚”引发的豫东极端降水诊断分析
225.6 221.3 233.7
448.5 425.6 453.6
768.7 726.2 781.8
扶沟
213.5
195.5
425.8
756.4
郸城
192.4
173.1
428.6
778.6
1.4 与历史台风强度对比 此次台风与历史台风强度相比有如下特点。一是登
陆点偏北，影响河南省时间最晚。历史上对河南省造成
风的向北活动，且 500 hPa 和 200 hPa 引导气流偏弱，加之豫西、豫南地形阻挡，导致“温比亚”在河南南部长时
间停滞和徘徊；低层建立了持续而强烈的水汽通道，18 日 20:00 前后冷空气扩散南下，在周口北部地区上空与
来自南方的暖湿水汽输送交汇，形成强烈的水汽辐合区，加强了豫东北降水。
关键词：“温比亚”台风；豫东极端降水；U、V 风矢量；3 h 负变压；NOAA 海温距平
在此期间，中高纬经向环流进一步加强，长波槽加深 发展，东北地区是发展旺盛的高压脊，并形成稳定的阻塞 高压，阻塞高压和副热带高压两个高压的径向度叠加，形 成强大的高压坝；500 hPa 和 200 hPa 引导气流偏弱，加之 豫西伏牛山、豫南大别山山脉地形阻挡，使“温比亚”台风 前进速度放缓接近停滞，在周口市南部维持少动，移动速 度小于 10 km/h；日本海副热带高压南侧的东南气流将太 平洋的水汽向雨区输送，建立了持续而强烈的水汽通道， 来自太平洋的暖东南急流，提供了充足的能量支持。18 日 20:00，华北冷空气扩散南下，并在河南北部地区上空 与来自南方的暖湿水汽输送交汇，形成强的水汽辐合区， 河南东北部降水得到加强。
总 742 期第八期 2021 年 3 月
河南科技 Henan Science and Technology
台风“温比亚”(1818)影响辽东半岛的预报分析
第３８卷 第２期２０２０年４月干 旱 气 象ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｒｉｄＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙＶｏｌ．３８ Ｎｏ．２Ａｐｒｉｌ，２０２０梁 军，冯呈呈，张胜军，等．台风“温比亚”（１８１８）影响辽东半岛的预报分析［Ｊ］．干旱气象，２０２０，３８（２）：２８０－２８９，［ＬＩＡＮＧＪｕｎ，ＦＥＮＧＣｈｅｎｇｃｈｅｎｇ，ＺＨＡＮＧＳｈｅｎｇｊｕｎ，ｅｔａｌ．ＡｎａｌｙｓｉｓｏｎＯｐｅｒａｔｉｏｎａｌＦｏｒｅｃａｓｔｏｆＴｙｐｈｏｏｎＲｕｍｉｂａ（１８１８）ＡｆｆｅｃｔｉｎｇＬｉａｏｄｏｎｇＰｅｎｉｎｓｕｌａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｒｉｄＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ，２０２０，３８（２）：２８０－２８９］，ＤＯＩ：１０．１１７５５／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－７６３９（２０２０）－０２－０２８０台风“温比亚”（１８１８）影响辽东半岛的预报分析梁 军１，冯呈呈１，张胜军２，刘晓初１，张黎红１，李婷婷１（１．辽宁省大连市气象台，辽宁 大连 １１６００１；２．中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室，北京 １０００８１）摘 要：２０１８年第１８号台风“温比亚”北上引发辽东半岛普降大暴雨，局部特大暴雨，但业务数值预报模式在其路径、强度和降水预报方面均有一定偏差。
利用中国气象局热带气旋年鉴、常规和非常规气象观测资料、ＦＹ－２Ｇ卫星云顶亮温（ＴＢＢ）和欧洲中期数值预报中心ＥＲＡ－Ｉｎｔｅｒｉｍ全球再分析资料（０．１２５°×０．１２５°），对台风“温比亚”影响辽东半岛的预报进行分析。
结果表明：（１）“温比亚”预报的难点是登陆后转向点及转向后路径的预报，西风槽和大陆高压东移阻挡了“温比亚”的西行；台风“苏力”的西北移，导致副高位置偏北，其与东北地区高压脊形成的高压带则有利于“温比亚”的北抬。
（２）“温比亚”和“苏力”２个台风与副高之间所形成的东南风低空急流，提供了持续的水汽和能量，既有利于“温比亚”强度的维持，又诱发辽东半岛强降水的持续发生。
台风“温比亚”在河南的转向路径和暴雨特征分析
收稿日期：2020-01-19基金项目：中国气象局预报员专项（CMAYBY2019-070）；许昌市科技攻关项目（20170213226）；许昌市应用气象工程技术研究中心科研项目（XQ201004）作者简介：王军（1964-），男，高级工程师，主要研究方向为灾害性天气预报预警台风“温比亚”在河南的转向路径和暴雨特征分析王军1，吴迪1，席乐2，王超杰3，刘磊1（1.许昌市气象局，河南许昌461000； 2.河南省气象台，郑州450003； 3.长葛市气象局，河南长葛461500）摘要：利用常规、非常规、再分析资料，对2018年8月台风“温比亚”在河南的转向路径和暴雨特征进行了诊断分析.结果表明：“温比亚”在河南经历了西北行逐渐减速、停滞转向、东北行逐渐加速的过程；大范围暴雨主要集中于台风进入河南西北行逐渐减速的过程中.中纬度西风槽携带的冷空气从低空侵入台风环流，在非纬向高空急流形成的强辐散场与台风低空辐合场耦合的情况下，触发对流和暴雨增幅.西风槽东移有利于台风西北行减速停滞并转向.非纬向高空急流向平直西风急流演变并增强南扩，急流轴右侧的强辐散中心东北移，从高层牵引台风转向；台风东侧副热带高压及高空反气旋环流加强并向西南伸展，台风环境风场转入增强的西南气流中，是台风转向并加速东北移的重要动力因素.台风停滞转向之后，台风上部垂直涡度、散度、垂直速度场与下部错位，台风强度减弱，水汽通量值下降，降水也随之减弱.低空水汽通量大值中心、水汽通量散度负值中心和高空辐散中心对预报台风移动方向和降水强弱趋势具有指示意义.关键词：台风；温比亚；转向路径；暴雨特征；环境场中图分类号：P 458.3文献标识码：AThe Turning Path and Rainstorm Characteristicsof Typhoon Rumbia in HenanWANG Jun 1，WU Di 1，XI Lue 2，WANG Chaojie 3，LIU Lei 1（1.Xuchang Meteorological Bureau ，Xuchang 461000，Henan China ； 2.Henan Meteorological Observatory ，Zhengzhou 450003，China ；3.Changge Meteorological Bureau ，Changge 461500，Henan China ）Abstract ：Using conventional ，unconventional ，and reanalyzed data ，a diagnostic analysis was performed on the turning path and rainstorm characteristics of Typhoon Rumbia in Henan in August 2018.The results showed that Rumbia in Henan experienced a process of gradually deceleration in northwest travel ，stagnation turn and gradually acceleration in northeast rge-scale rainstorms were mainly concentrated in the process of gradually deceleration in northwest travel of typhoons after entering Henan.The cold air carried by the mid-latitude westerly trough intruded into the typhoon circulation from a low altitude ，and the strong divergent field formed by the non-zonal high-altitude jet was coupled with the typhoon low-altitude convergence field ，which triggered the increase of convection and rainstorm.The westerly trough moving eastward favored the typhoon moving northwest to slow down and turn.Non-latitude high-altitude jets evolved into straight westerly jets and enhanced southward expansion.The strong divergent center on the right side of the jet axis moved to the northeast and pulled the typhoon to turn from a high-level.The sub-high pressure on the east side of the typhoon and the high-altitude anticyclonic circulation strengthened and extended to the southwest.The typhoon environmental wind field transferred into the enhanced southwest airflow was an important driving factor for the typhoon to turn and accelerate the northeast movement.After the stagnation andturning of the typhoon ，the vertical vorticity ，divergence ，and vertical velocity field in the upper part of the typhoon第38卷第5期河南科学2020年5月were dislocated with that in the lower part.The strength of the typhoon weakened ，the value of water vapor flux decreased ，and the precipitation also weakened.The large value center of the low-level water vapor flux ，thenegative value center of the water vapor flux divergence ，and the high-level divergence center are indicative meaning for predicting the direction of typhoon movement and the trend of precipitation intensity.Key words ：typhoon ；Rumbia ；turning path ；rainstorm characteristic ；environment field2018年1818号台风“温比亚”引发河南中东部大范围暴雨、大暴雨、部分地区特大暴雨，造成严重灾害，全省共有527.3万人受灾，因灾死亡2人，农作物受灾面积89.3×104hm 2，造成直接经济损失14.6亿元，农业直接经济损失13.4亿元［1］.“温比亚”在河南导致的降水强度和影响仅次于1975年8月的7503号台风莲娜（Nina ）.因此，开展对“温比亚”台风特大暴雨过程的研究显得特别重要.台风深入内陆与中纬度不同天气尺度系统相互作用引发罕见暴雨等剧烈天气，往往造成巨大灾害和生命财产损失.台风路径和暴雨预报目前仍然是台风天气预报中的难点问题.对台风暴雨的研究发现，中纬度西风槽是影响登陆台风暴雨落区和强度最为重要的环境天气系统.陈联寿等［2］研究指出，台风与西风槽相互作用，槽后冷空气入侵台风环流会使台风暖气层抬升而获得位能，而位能释放转化成台风低层动能有利于增加降水.朱洪岩等［3］研究指出，中高纬西风槽是台风暴雨增幅的重要条件，槽的加强或减弱将导致降水的加强或减弱.陈红专等［4］指出2013年“天兔”台风暴雨是台风低压倒槽与西风带天气系统相互作用的结果.有些研究认为，适当冷空气侵入对台风暴雨有明显的增幅作用［5-7］，台风暴雨强降水落区位于高低空急流耦合上升区［8-10］.这些研究揭示了台风暴雨发生发展的机理.本文利用常规气象观测、卫星云图、中央气象台台风数据、河南省自动气象站监测和NCEP 1°×1°再分析等资料，结合“温比亚”在河南的转向路径，对此次台风暴雨特征进行了诊断分析，研究其运行演变规律，有助于提高台风路径和暴雨预报预警技术能力，更好为防灾减灾提供参考依据.1“温比亚”台风概况及暴雨特征“温比亚”于2018年8月15日08时（北京时，以下同）在日本冲绳西北海面生成，17日04时05分在上海浦东新区沿海登陆，登陆时为强热带风暴，中心最大风速25m·s -1；18日03时减弱为热带风暴，从安徽进入河南东南部；18日14时在河南正阳县境内减弱为热带低压；19日20时移出河南进入山东境内，在河南境内运行约40h .该台风在河南的移动路径为抛物线型，经历了“西北行、停滞转向和东北行”3个阶段（图1（a ））.根据资料统计，该台风17日20时—18日20时为西北行阶段，6h 中心位移从132km 降至30km ；18日20时—19日02时为停滞转向阶段，6h 中心位移仅有10km ；19日02时—20时为东北行阶段，6h 中心位移从44km300250200150100500降水量/m m180160140120100806040200位移/k m 商丘逐6h 降水量台风地面中心逐6h 位移18日02时18日08时18日14时18日20时19日02时19日08时19日14时19日20时（b ）位移及降水（a ）“温比亚”路径图1台风“温比亚”路径、逐6h 台风地面中心位移与商丘降水量Fig.1Path of Typhoon Rumbia ，6h typhoon ground center displacement and precipitation in Shangqiu--804引用格式：王军，吴迪，席乐，等.台风“温比亚”在河南的转向路径和暴雨特征分析［J ］.河南科学，2020，38（5）：803-809.增加到153km （图1（b ））.台风运行经历了西北行逐渐减速、停滞转向和东北行逐渐加速的过程.强降水落区主要位于河南中东部.代表站商丘降水量主要集中于台风西北行逐渐减速的过程中（图1（b ））.据统计，因台风影响，河南省3300个雨量监测站中降水量在50mm 以上的站点有1375个，其中100~249.9mm 的站点606个，250mm 及以上站点152个，最大降水量位于柘城县远襄集553.1mm ，最大小时雨强出现在虞城县沙集112mm·h -1.根据逐6h 暴雨站点统计，18日02—20时为全省降水最为集中的时间段（表1），特别是18日08—14时，降水最强，暴雨范围最大，全省暴雨站点359个，其中100mm 以上站点107个.表12018年8月18—19日逐6h 暴雨站点数及台风地面中心位移Tab.1Number of rainstorm sites and typhoon ground center displacement by 6h from 18to 19August 2018要素降水量50~99.9mm 降水量≥100mm位移/km18日02时6113208时1323110214时2521076120时141893019日02时5571008时9274414时1716420时00153注：表中“18日02时”实际指17日20时—18日02时6h ；19日02时亦同.按表1中逐6h 暴雨（含大暴雨、特大暴雨）站点数统计，西北行阶段的暴雨站点出现次数占此次台风3个阶段总次数的80.9%，停滞转向阶段占6.6%，东北行阶段占12.5%.以商丘站为代表统计降水量，西北行阶段的降水量占过程降水量93.1%，停滞转向阶段占3.3%，东北行阶段占3.6%.统计17日20时—18日20时、18日20时—19日02时、19日02—20时3个阶段河南降水实况，也说明大范围强降水主要集中于台风进入河南前期西北行阶段逐渐减速的过程中（图2（a ））；东北行阶段的降水强度明显减弱，暴雨区缩小并移至豫北东部（图2（c ））；停滞转向阶段降水强度最弱，只有零星的暴雨区（图2（b ））.2环流背景与台风路径2018年8月17日08时50°E~150°E 范围欧亚大陆中高纬度500hPa 为三槽二脊形势，亚马尔半岛、贝加尔湖和日本北海道附近各有一低涡中心，三槽之间夹二脊，其中贝加尔湖附近的低涡中心深厚.38°N 附近，青藏高原至朝鲜半岛为一带状副热带高压.台风在上海登陆后，位于带状副热带高压南侧偏东气流中，向西北方向移动.500hPa 贝加尔湖低槽东移，使副热带高压在河套一带断裂，17日20时形成高原东部和朝鲜西南部两个副热带高压（图略）.18日08时200hPa （图3（a ）），30°N 附近西部高原和东部沿海各有一个高压中心，我国北部40°N~50°N 存在非纬向高空急流，低槽与急流相交.18日20时，高空急流显著增强并南扩（图3（b ）），低槽断裂，非纬向高空急流向平直西风急流演变.台风移动路径与暴雨强弱及落区相关.西风槽、高低空急流、副热带高压是影响台风路径的重要天气单位：个37°N 36°N 35°N 34°N 33°N 32°N 31°N111°E113°E115°E（a ）8月17日20时—18日20时37°N 36°N 35°N 34°N 33°N 32°N 31°N111°E113°E115°E（b ）8月18日20时—19日02时37°N 36°N 35°N 34°N 33°N 32°N 31°N111°E113°E115°E（c ）8月19日02时—20时降水量/mm图2台风“温比亚”引发河南降水实况Fig.2The accumulated precipitation caused by Typhoon Rumbia in Henan2501005025101--805第38卷第5期河南科学2020年5月系统，台风外围反气旋和高空辐散风场与台风路径密切相关［11-14］.该台风进入河南之后，贝加尔湖低槽缓慢东移，500hPa 槽底伸展到40°N 以南，槽后有冷空气南下；200hPa 槽底位置在35°N 附近（图3（a ）），与同时次的台风中心所在纬度接近，这种形势有利于台风西北行减速停滞并转向.18日08—20时，200hPa 位于我国东北的高空急流显著增强，锡林浩特、通辽、哈尔滨一带风速≥30m·s -1的急流轴增强并向南扩展到张家口、北京、大连一带（图3（b ）），张家口风速由28m·s -1增加到40m·s -1.高空急流中心与低槽重合或相交，急流轴右侧槽前具有强烈的偏差风辐散［15］.非纬向高空急流形成的辐散可使台风倒槽型暴雨增幅［16］.18日08时，非纬向高空急流右后方35×10-5s -1的散度中心位于河南固始县附近，接近台风中心，有利于台风环流中生成强烈的上升运动使暴雨增幅.在高空急流增强并向平直西风急流转变和低槽东移的情况下，18日20时，散度中心北移至河南台前县与山东东平县交界处，中心增强至39×10-5s -1，而台风地面中心仍然在河南汝南县境内停滞.高层辐散中心对台风涡旋移动具有“引导”作用［17］.18日20时，台风环流风场东高西低非对称结构在300~400hPa 层次显现，300hPa 阜阳西南风12m·s -1，南阳东北风仅有4m·s -1，预示台风高层转向.台风地面中心19日02时移动方向转为北方，19日05时转为北北东.18日夜间，200hPa 位于上海、杭州一带的反气旋环流加强并向西南方向伸展，其西侧从贵州、重庆、湖北到河南南部的西南气流风速增强到18m·s -1，台风中心西南方安康、南阳等地环境风场由东南风转为西南风；500hPa 朝鲜西南部副热带高压增强并向我国东南沿海伸展，使台风东侧风速增大，19日08时徐州偏南风速达22m·s -1，远大于台风西侧郑州东北风速8m·s -1，台风东西两侧风速差进一步增大，台风低压中心加速东北移.台风在停滞和转向后降水减弱，使河南的重大台风汛情趋于缓解.图38月18日08时和20时200hPa 高度场与风场Fig.3200hPa height field and wind field at 8o ’clock and 20o ’clock on August 18th50°N40°N30°N100°E110°E120°E130°E（b ）8月18日20时50°N40°N30°N100°E110°E120°E130°E（a ）8月18日08时高度场等值线/dagpm 风向杆/（m·s ）槽线低压中心高压中心台风中心位置50°N30°N110°E130°E（b ）8月18日20时50°N 30°N110°E130°E（a ）8月18日08时散度线/（≥0，10s ）散度线/（<0，10s ）风向杆/（m·s ）——┉┉图48月18日08时和20时200hPa 散度场与风场Fig.4200hPa distribution of divergence and wind field at 8o ’clock and 20o ’clock on August 18th--8063降水变化成因分析3.1水汽条件“温比亚”台风暴雨落区主要位于台风低压中心东北部中低层东南风与东北风形成的强辐合区内，具有倒槽暴雨的特征.根据850hPa 风场与水汽通量场分析，台风环流水汽通量具有非对称分布特征.18日02—20时，水汽通量大值区集中于台风低压中心的北部，此阶段也是主要的强降水阶段.台风进入河南前期，18日02时，河南东部与安徽交界处的水汽通量中心值达36g·cm -1·hPa -1·s -1以上（图5（a ））.18时20时台风低压进入停滞阶段，水汽通量大值降至30g·cm -1·hPa -1·s -1附近，大值区面积缩小，降水趋弱.19日02时台风转向，水汽通量降至24g·cm -1·hPa -1·s -1以下，水汽通量大值区移至台风低压中心东北部（图5（b ）），显示出台风系统东北移的趋势.分析850hPa 水汽通量散度场发现，强降水发生前及强降水发生主要时段，水汽通量散度负值区呈东北-西南向带状位于台风移动方向的前部（图5（a ）），说明有大量水汽向河南中东部积聚.19日02时，水汽通量大值中心和水汽通量散度负值中心均移至台风东北方，与台风转向后的移动方向一致（图5（b ））.水汽通量大值中心、水汽通量散度负值中心移向对判断台风移动方向具有指示意义.3.2不稳定条件由台风中心垂直涡度和θse 纬向剖面图可知，台风停滞转向前中高层θse 呈漏斗状结构，台风中心附近为θse 高值区.18日02时（图6（a ）），台风中心正垂直涡度柱较强，伸展高度达300hPa ，但18×10-5s -1以上大值中心高度较低，位于850hPa 附近.18日08时（图6（b ）），台风中心垂直涡度值明显增强，18×10-5s -1以上大值区向上扩展至500hPa 附近，台风呈增强趋势；西部中低空弱冷空气侵入台风环流，850hPa 以下有冷舌楔入台风中心，暴雨区600hPa 以下∂θse /∂p >0，出现对流不稳定层结，东南暖湿气流在弱冷空气形成的冷垫上爬升，有利于低层辐合，增强对流不稳定性；台风东侧344k 线也向台风中心逼近，说明台风西侧不断有绕流弱冷空气从东南侧侵入台风环流，加强了暴雨区冷空气与暖湿空气的交汇，促进并维持中尺度对流系统的发展，增强了强回波带的“列车效应”.19日02时（图6（c ）），台风中心垂直涡度值下降，结构变形，θse 值下降，台风强度减弱，但仍保持θse 漏斗状结构，维持热带低压状态，直到移出河南.3.3动力条件8月17日，200hPa 黄河中下游以东和以北地区处于高空槽前的西南气流中.17日夜间，高空槽前的西南气流有所增强南移，原在江苏的正散度中心增强，中心值从17日20时的11×10-5s -1增加到18日08时的35×10-5s -1，并西移至河南东南部.18日02时，河南中东部上空散度场上正下负的形势初步建立，但高度较低，上升运动较弱（图7（a ））.18日08时，河南位于二连浩特、通辽和长春一带西南急流的右后方，强辐散中心提升至400hPa 以上；台风东南方的中低空东南风急流深厚，850hPa 最大风速达24m·s -1，河南中40°N 38°N 36°N 34°N 32°N 30°N 28°N 26°N108°E112°E116°E120°E124°E（a ）8月18日02时40°N 38°N 36°N 34°N 32°N 30°N 28°N 26°N108°E112°E116°E120°E124°E （b ）8月19日02时5652484440363228242016128420水汽通量散度负值线/（10g·cm ·hPa ·s ）水汽通量/（g·cm ·hPa ·s ）风速/（m·s ）图5850hPa 水汽通量、水汽通量散度与风场Fig.5Water vapor flux ，water vapor flux divergence and wind field at 850hPa引用格式：王军，吴迪，席乐，等.台风“温比亚”在河南的转向路径和暴雨特征分析［J ］.河南科学，2020，38（5）：803-809.--807第38卷第5期河南科学2020年5月东部位于低空急流出口区左侧；高空急流右后侧强辐散区与低空急流出口区左侧强辐合区上下叠置，形成耦合机制（图7（b ））；低层辐合、高层辐散的上升运动引发中尺度对流系统发展，产生强降水.500hPa 垂直速度-3.0hPa·s -1大值区位于河南中东部一带，与暴雨落区吻合.台风停滞转向后，高空辐散中心东北移，台风辐合辐散柱状结构变形，400hPa 以上辐散中心和垂直速度场均向东北方向偏移，显示台风环流上部已向东北方向转向（图7（c ）），上升速度值下降，河南境内降水减弱.4结论和讨论1）2018年8月的“温比亚”台风引发河南中东部大范围暴雨、大暴雨和部分地区特大暴雨，洪涝灾害严重.其移动路径为抛物线型，在河南经历了西北行逐渐减速、停滞转向、东北行逐渐加速的过程.大范围强降水主要集中于台风进入河南西北行逐渐减速的过程中.停滞转向阶段降水明显减弱，东北行阶段暴雨区缩小并移至豫北东部，避免了河南中东部洪涝灾害的进一步加剧.2）“温比亚”台风进入河南前期中低空东南急流强劲，水汽充沛，水汽通量分布具有显著的非对称特征.西风槽携带的冷空气在低空与台风环流充沛的暖湿气流作用，在非纬向高空急流形成的强辐散场与台风低空辐合场耦合的情况下，触发对流和暴雨增幅.3）西风槽东移有利于台风西北行减速停滞并转向.高空急流显著增强并向南扩展，非纬向高空急流向平直西风急流演变，急流轴右侧的强辐散中心东北移，从高层牵引台风转向，影响台风结构；台风东侧副高增强，高层反气旋环流加强并向西南伸展，台风环境风场转入增强的西南气流中是台风转向并加速东北移的重要动力因素.2002503004005007008501000气压/h P a30°E35°E（c ）19日02时沿115.2°N43210-1-2-3-4散度/（10s ）2002503004005007008501000气压/h P a30°E35°E（b ）18日08时沿115.2°N 2002503004005007008501000气压/h P a30°E35°E（a ）18日02时沿115.2°N 图7散度与垂直速度经向—高度剖面Fig.7Meridional-height profile of divergence and vertical velocity垂直速度/（hPa·s ）┈┈2002503004005007008501000气压/h P a105°E110°E115°E120°E（a ）18日02时沿31.9°N 2002503004005007008501000气压/h P a105°E110°E115°E120°E（b ）18日08时沿32.5°N 2002503004005007008501000气压/h P a105°E110°E115°E120°E（c ）19日02时沿33.0°N201612840-4-8-12-16-20垂直涡度/（10s ）假相当位温/K——图6假相当位温与垂直涡度纬向—高度剖面Fig.6Latitude-height profile of pseudo-equivalent potential temperature and vertical vorticity--808引用格式：王军，吴迪，席乐，等.台风“温比亚”在河南的转向路径和暴雨特征分析［J］.河南科学，2020，38（5）：803-809.4）台风停滞转向后，上部垂直涡度、散度、垂直速度场与下部偏移错位，强度减弱，水汽通量值下降，降水也随之减弱.低空水汽通量大值中心、水汽通量散度负值中心和高空辐散中心位置对判断台风移动方向具有指示意义.此次台风在河南境内运行时间长，强降水持续时间长，准确预报台风动态以及强降水的趋势和落区对防灾应急极为重要.高空急流的显著增强对此次台风路径变化和降水强弱有重要影响，在关注西风槽、低空急流、副热带高压等天气系统的基础上，需要重视对高空急流的分析研判.高空急流的增强因素有待进一步探讨.参考文献：［1］孙玮.全省受灾群众得到及时有效救助［N］.河南日报（农村版），2018-08-21（01）.［2］陈联寿，许映龙.中国台风特大暴雨综述［J］.气象与环境科学，2017，40（1）：3-10.［3］朱岩洪，陈联寿，徐祥德.中低纬度环流系统的相互作用及其暴雨特征的模拟研究［J］.大气科学，2000，24（5）：669-675.［4］陈红专，叶成志，唐群，等.2013年影响湖南的两次相似路径台风暴雨对比分析［J］.气象科学，2016，36（4）：537-546.［5］黄莉，白龙，李紫甜.适当冷空气对秋季台风暴雨增幅作用研究［J］.灾害学，2018，33（2）：38-44.［6］王承伟，齐铎，徐玥，等.冷空气入侵台风“灿鸿”引发的东北暴雨分析［J］.高原气象，2017，36（5）：1257-1266.［7］吴海英，陈海山，曾明剑.冷空气对台风“海葵”（1211）倒槽特大暴雨作用分析［J］.热带气象学报，2014，30（5）：871-880.［8］阎琦，赵梓淇，李爽，等.2018年辽宁两次致灾台风暴雨动力机制对比分析［J］.灾害学，2019，34（3）：76-84.［9］刘奕辰，周伟灿，常煜，等.山东半岛东海岸一次台风暴雨的成因研究［J］.高原气象，2018，37（6）：1684-1695.［10］陈宣淼，余贞寿，叶子祥.浙南闽北登陆台风发生区域性暴雨增幅的环境场特征分析［J］.暴雨灾害，2018，37（3）：246-256.［11］周学群，张翔.200hPa辐散环流对台风路径的影响［J］.热带气象学报，1995，11（1）：18-25.［12］朱乾根，林锦瑞，寿绍文，等.天气学原理和方法［M］.4版.北京：气象出版社，2008：531-533.［13］文永仁，戴高菊，龚月婷，等.我国台风路径突变研究进展［J］.气象科技，2017，45（6）：1027-1035.［14］毕鑫鑫，陈光华，周伟灿.超强台风“天鹅”（2015）路径突变过程机理研究［J］.大气科学，2018，42（1）：227-238.［15］朱乾根，林锦瑞，寿绍文，等.天气学原理和方法［M］.4版.北京：气象出版社，2008：194-195.［16］丁治英，张兴强，何金海，等.非纬向高空急流与远距离台风中尺度暴雨的研究［J］.热带气象学报，2001，17（2）：144-153.［17］陈联寿，徐祥德，解以扬，等.台风异常运动及其外区热力不稳定非对称结构的影响效应［J］.大气科学，1997，21（1）：84-91.（编辑孟兰琳）-809-。
台风情况汇报材料
台风情况汇报材料近期我国东南沿海地区受到台风的影响，台风带来的强风暴雨给当地居民的生活和生产造成了一定影响。
以下是对台风情况的汇报材料：一、台风路径。
根据气象部门的监测数据显示，台风路径主要影响了福建、浙江、广东等地区，其中福建省受到的影响最为严重。
台风路径较为准确，给当地居民的生活和生产带来了一定的困扰。
二、台风强度。
台风在登陆时的强度为中等偏强，最大风力达到了12级以上，给当地地区带来了强风暴雨的影响。
受台风影响的地区大部分地方出现了暴雨和大风，对当地的农作物和房屋造成了一定的破坏。
三、人员伤亡情况。
受台风影响，当地出现了一些人员伤亡情况，主要是因为暴雨引发的山体滑坡和房屋倒塌造成的。
同时，一些渔民在台风来临之前未能及时撤离，导致了一些不幸的事故。
四、经济损失。
台风给当地的经济造成了一定的损失，特别是农作物和渔业受到了较大的影响。
大风暴雨导致了农作物的倒伏和水稻田的水浸，给农民带来了一定的损失。
另外，一些渔船在台风来临之前未能及时回港，导致了损失。
五、救援和恢复工作。
当地政府和相关部门已经组织了救援和恢复工作，对受灾地区进行了全面的排查和救助。
同时，也加强了对受灾地区的基础设施和房屋的修复工作，确保受灾群众的基本生活需求。
六、防范措施。
针对此次台风带来的影响，相关部门已经加强了对受灾地区的防范措施，加强了对山区和沿海地区的监测和预警工作，确保人员和财产的安全。
同时，也加强了对农作物和渔业的保护，减少损失。
以上就是对台风情况的汇报材料，希望相关部门和社会各界能够关注受灾地区的情况，共同努力做好救援和恢复工作，确保受灾群众的生活和生产尽快恢复正常。
温比亚台风后寿光河道治理措施
温比亚台风后寿光河道治理措施温比亚台风是一场给中国山东省寿光市带来巨大灾害的台风。
该台风自2021年8月7日凌晨开始侵袭寿光市，造成了极其严重的洪水灾害。
特别是寿光市境内的河道遭受了巨大冲击，导致河道淤积、河水倒灌、河岸决口等问题，给当地居民的生命财产安全和城市发展带来了严重威胁。
为此，寿光市政府迅速采取了一系列河道治理措施，以缓解洪水灾害带来的影响。
首先，寿光市政府加大了河道疏浚力度。
在台风过后，河道淤积严重，需要大量清淤工作。
市政府组织清淤机械进行清理，并加强河道的日常巡查和管理，及时排除堵塞物，保持河道通畅，减少洪水带来的影响。
其次，市政府加强了河道护岸工程建设。
台风过后，许多河岸出现了决口的情况，严重威胁到城市的正常运行。
市政府投入资金，加强了对河岸的护岸工程建设，并采取了加固和加高河堤的措施，以提高河道的稳定性和抵抗洪水的能力。
另外，市政府加强了河道水位和水质的监测与管理。
台风过后，市区的河道水位大幅上升，给市民的生活带来了很大的困扰。
为此，市政府建立了一套完善的河道水位监测系统，及时掌握河道水位的变化情况，并根据需要采取相应的措施。
此外，市政府还加强了对河道水质的检测和管理，确保河水的清洁和健康，为市民提供安全可靠的饮用水。
除了以上措施，市政府还积极推进了河道绿化与生态修复工程。
寿光市境内的许多河道在台风过后遭受了严重破坏，生态环境也面临着巨大挑战。
为此，市政府采取了一系列措施，如在河道两岸进行绿化，种植各种树木和草坪，提高河岸的生态功能；修复河道周边的湿地，增加水生植物，恢复湿地的自然生态系统；建设河道湿地公园，提供市民休闲娱乐和环境教育的场所。
这些措施不仅美化了城市环境，还促进了河道生态系统的恢复和稳定。
总结起来，寿光市政府在温比亚台风后采取了一系列河道治理措施，以缓解洪水灾害带来的影响。
这些措施包括河道疏浚、河道护岸、河道水位和水质监测、河道绿化与生态修复等方面，旨在保障市民的生命财产安全和城市的可持续发展。
台风温比亚对潍坊市的影响及气象服务总结
台风温比亚对潍坊市的影响及气象服务总结台风温比亚（英文名：Typhoon Rumbia，国际编号：1818）为2018年太平洋台风季第18个被命名的风暴。
于2018年8月17日4：05前后在上海市浦东新区南部沿海登陆，于8月18-20日对山东省造成影响，并带来大范围的暴雨天气。
潍坊市受此次受第18号台风"温比亚"影响为历史罕见，全市范围内发生暴雨天气，给当地农业生产、水利工程等造成十分严重的损失。
基于此，做好此次台风天气影响评估以及气象服务工作对于保障群众的正常生产生活以及地方经济发展具有重要意义。
1.台风温比亚移动路径及成因1.1移动路径2018年8月15日14时，"温比亚"在东海东南部海面生成后，由东海热带低压加强为今年第18号台风（热带风暴级）。
自生成以来，"温比亚"一直以热带风暴级别的强度稳步向我国华东沿海靠近；16日14时，"温比亚"距离浙江省舟山偏东方约190公里，中心附近最大风力9级（23m/s）；在此之后"温比亚"将以每小时20公里左右的速度向西偏北方向移动，强度逐渐加强；"温比亚"于8月17日凌晨04时05分在上海浦东新区南部沿海登陆，登陆时中心最大风力有9级，台风"温比亚"于8月18日14时在河南境内减弱为热带低压。
于8月20日在山东境内转化为温带气旋，预计"温比亚"继续向东北方向移动。
08月21日02时， "温比亚"变性后的温带气旋于20日夜间在黄海北部海面进一步减弱，中央气象台21日02时对其停止编号。
1.2成因2018年8月，副热带高压位置异常偏北、强度偏强，在我国东北、华北、黄淮等地上空稳定维持。
在较强的副热带高压的引导下，台风"温比亚"在较短时间内西北转西行登陆我国上海地区。
台风“温比亚”对驻马店“08.18”暴雨天气过程的影响分析
台风“温比亚”对驻马店“08.18”暴雨天气过程的影响分析发表时间：2019-06-11T10:27:58.413Z 来源：《科技研究》2019年3期作者：贾浩松[导读] 我国是受台风影响最严重的国家之一。
据统计我国每年因台风造成的经济损失高达246亿元。
因此，台风一直以来为众多学者及气象工作者所关注。
（驻马店市气象局河南驻马店 463000）摘要：利用2018年8月17-20日高空、地面常规资料，从环流形势、物理量场等方面探讨2018年18号台风“温比亚”对驻马店“08.18”暴雨天气过程的影响。
结果表明：本次台风暴雨是由“温比亚”气旋性涡旋自身动力上升造成的。
强降水主要发生在高能舌附近和台风移向的右前方：水汽通量中心区、水汽通量散度负值影响区、垂直速度强上升区对应强降水区：驻马店上空强烈的低层辐合和高层辐散十分有利于强降水的产生。
关键词：台风；暴雨；水汽；能量引言我国是受台风影响最严重的国家之一。
据统计我国每年因台风造成的经济损失高达246亿元。
因此，台风一直以来为众多学者及气象工作者所关注。
2018年18号台风“温比亚”深入内陆，正面袭击我市，在驻马店滞留时间接近24小时，造成我市玉米等秋作物大面积倒伏，造成直接经济损失2.9亿元。
因此，研究“温比亚”在驻马店造成暴雨的机制，对未来的台风暴雨预报有重要的现实意义。
1 概况今年第18台风“温比亚”8月15日在西北太平洋生成，16日21时在我国东部沿海加强为强热带风暴，17日04时在上海浦东新区南部沿海登陆，登陆后减弱为热带风暴，向西偏北方向移动，18日凌晨进入我省东南部，18日11时进入驻马店新蔡县后移动缓慢，18日14时在我市境内减弱为热带低压，并在驻马店辖区转向北偏东移动，19日11时移向周口经商丘于19日17时后出河南，在我市滞留时间长达20小时以上，受其影响，河南省东部出现强降雨，驻马店市市东部、北部出现暴雨、大暴雨天气。
受18号台风“温比亚”影响，驻马店市出现较大范围的大雨强风过程。
1814温比亚台风汇报
•雨
– 16、17日我市局部有暴雨。
请相关海域的过往船只注意防范。 请密切关注台风最新动态。
Page 10
我们将密切关注台风动态
温州市气象局
• 中心气压：996 hPa • 风圈半径：七级风圈160-200公里 • “温比亚”将以每小时20公里左右
的速度向西北方向移动，强度逐渐 增强。
Page 3
实况海温
Page 4
高低空风切变
Page 5
二、路径预报
主流模式预报“温比亚”可能于16日夜里到17日白天在浙江玉环到上海一 带沿海登陆（热带风暴级，8-9级，18-23米/秒），登陆后继续向偏西方 向移动，强度逐渐减弱。
台风“温比亚”最新监测与预报
温州市气象局 2018年8月温州
• 时 间：15 日 19 时 • 命 名： “温比亚”，RUMBIA
（马来西亚，棕榈树）
• 编 号：1818 号 • 中心位置：北纬29.2度、东经
126.0度 • 强度等级：热带风暴
• 最大风力：8级， 18米/秒（约65 公里/小时）
Page 6
三、模式预报
15日20时
16日20时
16日08时 17日08时
Page 7
过程极大风力预报
南麂级大风力预报时序图
Page 8
欧洲中心16日20时-18日20时雨量预报
Page 9
四、风雨预测
•风
– 温台渔场15日夜里起偏西风逐渐增强到7-9级，16、17日西 南风转偏南风8-10级。
1306号台风“温比亚”影响广西特点分析
1306号台风“温比亚”影响广西特点分析胡勇林;洪展;苏尉宣;陆秋霖【摘要】通过对1306台风“温比亚”(强热带风暴级)登陆后造成广西风灾雨灾的物理量场分析得出:“温比亚”登陆后,水汽辐合中心在“温比亚”移动路径南侧,为强降水提供了充足水汽条件;“温比亚”移动路径南侧出现强烈上升运动的正涡度中心,为区域强降水创造条件;从卫星云图看,本次强降水落区与“温比亚”呈现出的非对称性的偏心结构是分不开的,同时,出现大风与“温比亚”路径、本身强度、移速和副高引导气流等有密切相关.【期刊名称】《气象研究与应用》【年(卷),期】2014(035)001【总页数】4页(P25-28)【关键词】台风暴雨;副热带高压;非对称结构;物理量场;卫星云图【作者】胡勇林;洪展;苏尉宣;陆秋霖【作者单位】玉林市气象局,广西玉林537000;陆川县气象局,广西陆川537700;玉林市气象局,广西玉林537000;玉林市气象局,广西玉林537000【正文语种】中文【中图分类】P458.1+24热带气旋（后面统一用TC）生成后，其走向、强度以及造成的风灾雨灾一直是我们最关注的问题。
而一般来说，TC经过区域且维持完整的环流都会给该区域带来较严重的风雨灾害，但是，受TC本身的走向、移速和强度等多方面原因，即使相同路径的TC造成的风灾雨灾往往也有区别的。
本人基于这点，对直接影响广西的1306台风“温比亚”（强热带风暴级）的特点进行重点分析，看其中是否存在一定的规律性，为今后TC造成的风灾雨灾提供一定的参考价值。
“温比亚”是2013年第一个进入广西内陆的台风，具有移速快、在广西维持热带风暴以上强度时间长、风大雨大等特点，但是强雨区、强风区的预报有一定难度，能不能准确预报出这些区域，对提前做好防御热带风暴的各项工作，防范强降水和大风引发的各种灾害很好的指示意义。
本文通过分析“温比亚”内部结构特点、“温比亚”的外界环境场、气象物理要素特点等多方面因素，试图找出“温比亚”造成的强风区、强雨区，从而为提高强降水预报提供参考。
台风温比亚_日记
台风温比亚
这几天，在电视上每条新闻都在报道台风温比亚这件事。
今天，温比亚让我们体验到它的厉害。
外面突然狂风大作，天上黑压压的一片，天一下就黑了下来，不一会大雨就哗哗的飘下来，雨越下越大，好像拿桶往下面倒一样。
由于客厅阳台窗没关，温比亚带来的狂风把我们家的地毯都给刮了起来，还把我们家放在茶几的花瓶给刮到了。
真的太吓人了。
听说这次台风带来的灾害非常大，树木被刮倒了许多，市里面好多路面都积水了，给我们的通行带来很多不便。
温比亚，我们真的不欢迎你，希望你永远都不要再来了。
--来源网络整理，仅供学习参考。
2018年台风“温比亚”造成的山东极端强降水天气分析
2018年台风“温比亚”造成的山东极端强降水天气分析发布时间：2021-10-14T11:21:42.417Z 来源：《探索科学》2021年9月上17期作者：张蕊1 田原2[导读] 本文利用大监站地面观测资料、区域站地面观测资料、NCEP再分析资料等，对2018年台风“温比亚”造成的山东极端强降水天气进行分析。
结果表明：“温比亚”向北移动的过程中，贝加尔湖附近的冷涡持续维持，促进了冷空气频繁出现，再加上冷空气的东移南下和北侧倒槽的共同作用，使得台风降水继续维持，且强度较大；850hPa水汽通量辐合强度同暴雨落区形态和位置有很好的对应关系，且辐合强度变化对降水量强度有一定指示意义，可为今后台风降水预报进行参考；从对流层中层侵入的弱冷空气和低层的暖湿气流输送促进了对流不稳定层结的发展和维持；强降水天气出现的时段内，倒槽附近对流层中低层仍旧存在较为明显的辐合，低层有较强辐合，到中层强度逐渐减弱，高层则转为辐散场，有利于强降水天气的发生发展。
1.山东省兰陵县气象局张蕊1 2760002.山东省临沂市气象局田原2 2276000摘要：本文利用大监站地面观测资料、区域站地面观测资料、NCEP再分析资料等，对2018年台风“温比亚”造成的山东极端强降水天气进行分析。
结果表明：“温比亚”向北移动的过程中，贝加尔湖附近的冷涡持续维持，促进了冷空气频繁出现，再加上冷空气的东移南下和北侧倒槽的共同作用，使得台风降水继续维持，且强度较大；850hPa水汽通量辐合强度同暴雨落区形态和位置有很好的对应关系，且辐合强度变化对降水量强度有一定指示意义，可为今后台风降水预报进行参考；从对流层中层侵入的弱冷空气和低层的暖湿气流输送促进了对流不稳定层结的发展和维持；强降水天气出现的时段内，倒槽附近对流层中低层仍旧存在较为明显的辐合，低层有较强辐合，到中层强度逐渐减弱，高层则转为辐散场，有利于强降水天气的发生发展。
关键词：台风“温比亚” 极端强降水环流形势物理量场诊断引言台风引发的灾害位居全球十大自然灾害之首，我国是受热带气旋影响最严重的国家之一，热带气旋在我国登陆的十分频繁，每年因登陆台风对我国造成了严重的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Page 2
实况海温
Page 3
高低空风切变
Page 4
二、路径预报
主流模式预报“温比亚”可能于16日夜里到17日白天在浙江玉环到上海向移动，强度逐渐减弱。
Page 5
三、模式预报
台风活动活跃
Page 1
一、台风监测分析
温州
• 时 间：15 日 19 时 • 命 名： “温比亚”，RUMBIA
（马来西亚，棕榈树）
• 编 号：1818 号 • 中心位置：北纬29.2度、东经
126.0度 • 强度等级：热带风暴 • 最大风力：8级， 18米/秒（约65
公里/小时） • 中心气压：996 hPa • 风圈半径：七级风圈160-200公里 • “温比亚”将以每小时20公里左
•雨
– 16、17日我市局部有暴雨。
请相关海域的过往船只注意防范。 请密切关注台风最新动态。
Page 9
我们将密切关注台风动态
温州市气象局
15日20时
16日20时
16日08时 17日08时
Page 6
过程极大风力预报
南麂级大风力预报时序图
Page 7
欧洲中心16日20时-18日20时雨量预报
Page 8
四、风雨预测
•风
– 温台渔场15日夜里起偏西风逐渐增强到7-9级，16、17日西 南风转偏南风8-10级。
– 我市沿海海面15日西北风7-8级，16、17日西南风转偏南风 7-9级。