短作业优先SJF调度算法

合集下载

先来先服务FCFS和短作业优先SJF进程调度算法

先来先服务FCFS和短作业优先SJF进程调度算法
先来先服务(FCFS)算法是最简单的一种进程调度算法。

它的原则是按照作业到达的顺序，将作业分配给处理器。

当一个作业到达系统后，它将占用处理器并运行，直到完成所有的工作。

在FCFS算法中，没有考虑作业的大小或者运行时间，所有的作业都按照到达的先后顺序进行处理。

FCFS算法的优点是实现简单，没有复杂的调度信息和数据结构的支持；缺点是对于长作业或者执行时间较长的作业来说，等待时间会很长，导致响应时间较慢，同时也会降低系统的吞吐量。

短作业优先(SJF)算法是一种根据作业的执行时间进行调度的算法。

它的原则是当一个作业到达系统后，系统将根据作业的执行时间，将处理器分配给执行时间最短的作业。

在SJF算法中，系统需要对每一个作业的执行时间进行估计，然后选择执行时间最短的作业。

SJF算法的优点是能够最大限度地减少作业的等待时间，提高系统的响应速度和吞吐量；缺点是需要对作业的执行时间进行准确的估计，而这往往是比较困难的。

如果估计不准确，可能会导致执行时间较长的作业一直等待，而执行时间较短的作业得到了优先处理。

总结起来，FCFS和SJF两种进程调度算法各有优缺点。

FCFS算法简单直观，但可能导致作业的等待时间较长；而SJF算法可以最大限度地减少作业的等待时间，但需要准确地估计作业的执行时间。

在实际使用中，可以根据作业的特点和系统的需求选择适合的调度算法。

同时，也可以考虑使用其他的调度算法，如时间片轮转、优先级调度等，来满足更复杂的任务调度需求。

常用的调度算法

常用的调度算法调度算法是指操作系统中用于决定进程何时执行、何时暂停等的一种算法。

常用的调度算法包括先来先服务（FCFS）、短作业优先（SJF）、优先级调度、时间片轮转等。

下面将对这些常用的调度算法进行详细介绍。

一、先来先服务（FCFS）先来先服务是最简单的调度算法之一，它按照进程到达的顺序进行调度，即谁先到谁先执行。

这种算法容易实现，但是存在“饥饿”现象，即如果某个进程长时间等待，则其他进程可能会一直占用CPU资源，导致该进程无法得到执行。

因此，在实际应用中，FCFS很少被使用。

二、短作业优先（SJF）短作业优先是一种以作业运行时间为依据的调度算法。

它通过预测每个进程需要运行的时间，并将其按照运行时间从小到大排序，然后依次执行。

这种算法可以最大限度地减少平均等待时间和平均周转时间，并且不会出现“饥饿”现象。

但是，在实际应用中，由于很难准确预测每个进程需要运行的时间，因此SJF也存在缺陷。

如果预测不准确，那么就会出现长作业等待短作业的情况，导致长作业的等待时间变长。

三、优先级调度优先级调度是一种按照进程优先级进行调度的算法。

每个进程都有一个优先级，系统会根据进程的优先级来决定下一个要执行的进程。

通常情况下，优先级越高的进程越有可能得到CPU资源。

但是，如果某个进程的优先级一直比其他进程高，那么其他进程就会一直等待，导致“饥饿”现象。

此外，在实际应用中，由于不同进程之间的优先级差别较大，因此可能会导致低优先级的进程长时间等待。

四、时间片轮转时间片轮转是一种按照时间片进行调度的算法。

它将CPU资源划分成若干个时间片，并将每个时间片分配给一个正在运行或等待运行的进程。

当一个进程用完了它所分配到的时间片后，系统会将其挂起，并将CPU资源分配给下一个等待运行的进程。

这种算法可以避免“饥饿”现象，并且能够保证所有正在运行或等待运行的进程都能够得到CPU资源。

但是，如果时间片太小，会导致进程频繁切换，影响系统性能；如果时间片太大，会导致长作业等待时间变长。

操作系统短作业优先进程调度算法

操作系统短作业优先进程调度算法操作系统中的进程调度算法是指决定哪个进程在一些时间点被执行的规则和策略。

短作业优先（SJF）是一种常见的进程调度算法，它根据进程的执行时间来安排执行顺序。

短作业优先算法的思想是，优先调度执行所需执行时间最短的进程，以最大程度地减少平均等待时间和周转时间。

这个算法适合用于处理那些执行时间相对较短的任务。

SJF算法可以按两种方式实现：非抢占和抢占。

非抢占式短作业优先调度算法是指一旦一个进程开始执行，就不能被中断或抢占，直到它完成或由于其中一种原因被阻塞。

抢占式短作业优先调度算法是指一个新到达的进程可以抢占正在执行的进程，如果新到达的进程的执行时间比当前正在执行的进程更短。

对于非抢占式短作业优先调度算法，可以使用一个队列来保存进程，并通过比较它们的执行时间来确定下一个要执行的进程。

具体实现如下：1.首先，将所有待处理的进程添加到队列中。

2.对队列中的进程按照执行时间进行排序，按照从短到长的顺序执行。

3.执行每个进程直到完成，然后将其从队列中移除。

4.重复步骤3，直到所有进程都执行完成。

对于抢占式短作业优先调度算法，可以使用一个就绪队列和一个运行队列来实现。

就绪队列用于保存已到达但尚未执行的进程，而运行队列是当前正在运行的进程。

具体实现如下：1.首先，将所有到达的进程添加到就绪队列中，按照到达时间进行排序。

2.从就绪队列中选择执行时间最短的进程，并将其添加到运行队列中。

3.执行运行队列中的进程直到完成或被抢占。

4.如果有新的进程到达，将其加入到就绪队列中。

5.如果当前运行的进程被抢占，将其放回就绪队列中，并选择一个新的执行时间最短的进程来执行。

6.重复步骤3至5，直到所有进程都完成。

非抢占式短作业优先调度算法可以保证最短平均等待时间和周转时间，但存在一个问题，即长作业会被无限期地推迟。

为了解决这个问题，可以使用抢占式短作业优先调度算法，但这也会导致较多的上下文切换。

因此，根据具体情况和需求，可以选择适合的算法来实现进程调度。

先来先服务FCFS和短作业优先SJF进程调度算法

先来先服务FCFS和短作业优先SJF进程调度算法FCFS（先来先服务）算法是最简单的进程调度算法之一、它按照进程到达的顺序来分配CPU时间，即先到达的进程先执行。

在FCFS算法中，进程按照它们进入就绪队列的时间排序，随后按照就绪队列的顺序被调度执行。

FCFS算法不考虑进程的执行时间，也不会对进程进行任何优先级排序。

FCFS算法的优点是简单易懂，实现起来非常简单。

但是，FCFS算法有一个明显的缺点是不利于短进程的执行。

当一个长进程到达并占据CPU 资源时，短进程可能要等待很长时间才能执行。

这种情况下，CPU的利用率会较低，响应时间也会较长。

因此，FCFS算法适用于进程的执行时间相对较短且没有明显的优先级关系的场景。

SJF（短作业优先）算法是根据进程的执行时间进行优先级排序的进程调度算法。

在SJF算法中，短进程将会优先执行，而长进程需等待。

当一个进程到达就绪队列时，系统会根据其估计的执行时间大小将其插入到就绪队列的适当位置。

当前执行的进程完成后，下一个执行的是就绪队列中估计执行时间最短的进程。

SJF算法的优点是能够减少平均等待时间，提高系统整体的吞吐量。

由于短进程占用CPU时间较少，因此能够更快地释放CPU资源给其他进程使用，从而减少等待时间。

然而，SJF算法存在一个问题是如何准确估计进程的执行时间。

在实际场景中，准确估计进程的执行时间是很困难的，因此SJF算法很容易出现估计错误，导致长进程等待时间过长。

总结来说，FCFS和SJF都是进程调度算法，但它们有不同的特点和适用场景。

FCFS算法简单易懂，适用于进程执行时间相对较短且没有明显优先级的场景；而SJF算法适用于进程执行时间有较大差异的场景，能够减少平均等待时间。

然而，SJF算法对进程的执行时间要求较高，需要准确估计执行时间，否则可能导致长进程等待时间过长。

在实际应用中，通常会根据具体情况选择不同的调度算法。

例如，在交互式系统中，为了提供更好的用户体验，使用SJF算法能够减少响应时间；而在批处理系统中，FCFS算法通常被用于处理较短的作业。

短作业优先调度算法例题详解

短作业优先调度算法例题详解
（原创实用版）
目录
1.短作业优先调度算法的概述
2.算法的例子
3.算法的详解
4.算法的优点和缺点
正文
一、短作业优先调度算法的概述
短作业优先调度算法（Shortest Job First, SJF）是一种常见的作业调度算法。

这种算法的基本原则是优先执行估计运行时间最短的作业，直到完成。

然后，再从剩下的作业中选择估计运行时间最短的作业执行，以此类推。

这种算法的目的是尽可能减少作业的平均等待时间。

二、算法的例子
假设有一个计算机系统，其中有三个作业需要执行，它们的运行时间分别是：作业 1 需要 20 分钟，作业 2 需要 30 分钟，作业 3 需要 10 分钟。

按照短作业优先调度算法，执行顺序应为：先执行作业 3（10 分钟），然后执行作业 1（20 分钟），最后执行作业 2（30 分钟）。

三、算法的详解
短作业优先调度算法的执行过程可以分为以下几个步骤：
1.首先，将等待执行的作业按照运行时间从短到长进行排序。

2.然后，选择运行时间最短的作业执行，直到完成。

3.完成后，再从剩下的作业中选择运行时间最短的作业执行，以此类推。

四、算法的优点和缺点
短作业优先调度算法的优点是能够使得作业的平均等待时间最短，从而提高了系统的效率。

然而，这种算法也有其缺点，那就是长作业可能会被频繁地打断，导致其执行效率低下。

短作业先服务调度算法和时间片轮转调度算法

短作业先服务调度算法和时间片轮转调度算法
1.短作业先服务（SJF）调度算法
短作业先服务调度算法是一种根据作业执行时间进行调度的算法。

它假设系统中所有作业的执行时间是已知的，并按照执行时间的大小来进行排序。

在每个时间片（或者说CPU的一个时间段）内，调度器会选择一个执行时间最短的作业来执行。

如果有多个作业的执行时间相同，则根据其到达时间进行比较，选择先到达的作业来执行。

短作业先服务调度算法的优点是可以最大程度地减少平均等待时间。

因为执行时间较短的作业会更早执行完毕，并释放CPU资源给其他作业使用。

然而，这种算法的缺点是可能会导致长作业的等待时间过长，从而降低了长作业的优先级。

时间片轮转调度算法是一种基于时间片的调度算法。

每个进程被分配一个时间片，该时间片内进程可以执行。

当时间片用完后，调度器会将进程放到就绪队列的末尾，并选择队列中的下一个进程来执行，直到所有进程执行完毕。

时间片轮转调度算法的优点是公平性，所有进程的等待时间都是相同的。

此外，该算法避免了长作业等待时间过长的问题。

但是，对于长时间执行的作业，其执行会被不断中断，导致一定的上下文切换开销。

时间片轮转调度算法适用于作业执行时间相对均匀的场景，保证了所有作业的等待时间公平，但会增加一定的上下文切换开销。

综上所述，短作业先服务调度算法和时间片轮转调度算法都有各自的优点和缺点，需要根据具体的应用场景选择合适的调度算法。

同时，考虑
到实际情况，也可以采用其他调度算法的变种或综合算法来更好地满足实际需求。

几种操作系统调度算法

几种操作系统调度算法操作系统调度算法是操作系统中用于确定进程执行的顺序和优先级的一种方法。

不同的调度算法有不同的优缺点，适用于不同的场景和需求。

下面将介绍几种常见的操作系统调度算法：1.先来先服务（FCFS）调度算法:先来先服务调度算法是最简单的调度算法之一、按照进程到达的顺序进行调度，首先到达的进程先执行，在CPU空闲时执行下一个进程。

这种算法实现简单，并且公平。

但是，由于没有考虑进程的执行时间，可能会导致长作业时间的进程占用CPU资源较长时间，从而影响其他进程的响应时间。

2.短作业优先（SJF）调度算法:短作业优先调度算法是根据进程的执行时间进行排序，并按照执行时间最短的进程优先执行。

这种算法可以减少平均等待时间，提高系统的吞吐量。

然而，对于长作业时间的进程来说，等待时间会相对较长。

3.优先级调度算法:优先级调度算法是根据每个进程的优先级来决定执行顺序的。

优先级可以由用户设置或者是根据进程的重要性、紧迫程度等因素自动确定。

具有较高优先级的进程将具有更高的执行优先级。

这种算法可以根据不同情况进行灵活调度，但是如果不恰当地设置优先级，可能会导致低优先级的进程长时间等待。

4.时间片轮转（RR）调度算法:时间片轮转调度算法将一个固定的时间片分配给每个进程，当一个进程的时间片用完时，将该进程挂起，调度下一个进程运行。

这种算法可以确保每个进程获得一定的CPU时间，提高系统的公平性和响应速度。

但是，对于长时间运行的进程来说，可能会引起频繁的上下文切换，导致额外的开销。

5.多级反馈队列（MFQ）调度算法:多级反馈队列调度算法将进程队列划分为多个优先级队列，每个队列有不同的时间片大小和优先级。

新到达的进程被插入到最高优先级队列，如果进程在时间片内没有完成，则被移到下一个较低优先级队列。

这种算法可以根据进程的执行表现自动调整优先级和时间片，更好地适应动态变化的环境。

以上是几种常见的操作系统调度算法，每种算法都有其优缺点和适用场景。

作业调度算法先来先服务算法短作业算法页

作业调度算法: 先来先服务算法、短作业优先算法引言在计算机操作系统中，作业调度算法是一种重要的技术，用于管理和调度计算机系统中的作业。

作业调度算法决定了如何分配计算机资源，以便最大化系统的效率和吞吐量。

本文将介绍两种常见的作业调度算法：先来先服务算法（First Come First Serve，FCFS）和短作业优先算法（Shortest Job First，SJF）。

先来先服务算法（FCFS）先来先服务算法是最简单的作业调度算法之一。

按照作业提交的顺序进行调度，先提交的作业先执行，后提交的作业则等待。

这种调度算法不考虑作业的执行时间或优先级，只根据作业提交的先后顺序来进行调度。

算法流程1.将作业按照提交的先后顺序排列。

2.按照排列顺序执行作业。

优点•算法实现简单，易于理解和实现。

•适用于短作业或者作业提交顺序代表了作业的优先级的情况。

缺点•短作业可能因为长作业的存在而等待时间过长，导致响应时间较长。

•不考虑作业执行时间，可能导致平均等待时间和平均周转时间较长。

•无法适应不同作业的执行时间需求。

短作业优先算法（SJF）短作业优先算法是一种将作业按照执行时间长度进行排序的作业调度算法。

在短作业优先算法中，最短执行时间的作业先执行，以此类推。

该算法可以最大程度地减少作业的等待时间和周转时间。

算法流程1.将作业按照执行时间长度从短到长进行排序。

2.按照排列顺序执行作业。

优点•可以最大程度地减少作业的等待时间和周转时间。

•适用于短作业和长作业相互混合的情况。

缺点•难以准确估计作业的执行时间，可能导致长作业等待时间过长。

•需要预先知道作业的执行时间长度才能进行排序。

•不适用于长作业占主导地位的情况。

性能对比与选择先来先服务算法和短作业优先算法都有其优点和缺点。

选择合适的算法取决于具体的应用场景和需求。

•如果作业都很短，并且没有严格的截止时间要求，先来先服务算法可以简单高效地满足需求。

•如果作业的执行时间非常重要，并且具有较严格的截止时间要求，短作业优先算法可以最大程度地减少作业的等待时间和周转时间。

操作系统短作业优先调度算法

操作系统短作业优先调度算法操作系统的短作业优先调度算法（Shortest Job First Scheduling，简称SJF）是一种用于进程调度的算法。

它的优势在于能够最小化平均等待时间，并且适用于批处理系统。

在本文中，我们将对SJF算法进行详细解释，并讨论其优缺点以及适用场景。

SJF算法的基本思想是优先选择估计完成时间最短的任务进行调度。

在该算法中，每个进程都与一个估计运行时间相关联，估计时间越短的进程将被优先调度执行。

通常情况下，进程的估计运行时间由之前的执行时间或者进程已经消耗的CPU周期数量来确定。

SJF算法可以分为两种类型：非抢占式和抢占式。

在非抢占式SJF中，一旦进程开始执行，它将一直运行直到完成。

而在抢占式SJF中，如果一个新进程的估计时间更短，则当前正在执行的进程将被暂停，并且将被新进程替换。

具体来说，SJF算法的执行步骤如下：1.从就绪队列中选择估计运行时间最短的进程。

2.若操作系统支持抢占式调度，则如果有一个新进程的估计时间更短，那么当前正在执行的进程将被抢占。

3.执行选定的进程，并更新进程的状态和估计运行时间。

4.如果进程未完成，则将其放回就绪队列，并重复第1步。

5.如果所有进程都已完成，则算法结束。

SJF调度算法的优点在于能够最小化平均等待时间，因为估计时间最短的进程将会先执行，而不会被长时间的进程阻塞。

这使得系统能够更高效地利用CPU资源，提高运行效率。

然而，SJF算法也有一些缺点。

首先，它要求对进程的估计运行时间有准确的预测，但在实际情况中，很难准确预测每个进程的运行时间。

其次，SJF算法对于长时间的进程可能会产生不公平现象，因为这些进程可能需要等待很长时间才能得到执行。

此外，SJF算法还有一些适用场景。

它特别适合用于批处理系统或长时间运行的作业，其中有多个进程需要按照最短运行时间进行调度。

这样可以确保任务能够快速完成并提高整体系统效率。

综上所述，SJF算法是一种用于进程调度的短作业优先调度算法。

先来先服务和短作业优先调度算法

先来先服务调度算法和短作业优先调度算法
作业
提交时间
运行时间
开始时间
1 8.00 2.00 8.00
1 8.00 2.00 8.00
2 8.50 0.50 10.00
2 8.50 0.50 10.30
3 9.00 0.10 10.50
3 9.00 0.10 10.00
4 9.50 0.20 10.60
可有效降低作业/进程的平均等待时间。 4
SJ(P)F缺点：
(1) 该算法对长作业不利，如作业C的周转时间由10增至16，其带权周转时间由2增至3.1。更严重的是，如果有一长作业(进程)进入系统的后备队列(就绪队列)，由于调度程序总是优先调度那些(即使是后进来的)短作业(进程)，将导致长作业(进程)长期不被调度。（不利长作业）
(2) 该算法完全未考虑作业的紧迫程度，因而不能保证紧迫性作业(进程)会被及时处理。（不及时）
(3) 由于作业(进程)的长短只是根据用户所提供的估计执行时间而定的，而用户又可能会有意或无意地缩短其作业的估计运行时间，致使该算法不一定能真正做到短作业优先调度。（不完全可靠）
5
调度算法练习题
6
4 9.50 0.20 10.10
先来先服务调度算法
平均周转时间
t = 1.725
平均带权周转时间 w = 6.875
完成周转带权周转执行时间时间时间顺序
10.00 2.00
1
1
10.00 2.00
1
1
10.50 2.00
4
2
10.80 2.30 4.6
4
10.60 1.60 16
3
10.10 1.10 11

短作业优先调度算法（SJF）

短作业优先调度算法（SJF）假设有n项作业位于就绪队列中，这些作业的提交时间⽤数组requestTimes按照提交时间的先后顺序存储，对应的作业服务时间（持续时间）⽤数组durations存储。

采⽤SJF算法，计算n项作业的平均等待时间。

当存在多个相同长度的短作业时，按照提交时间的先后顺序进⾏调度。

假设0<= n <= 100。

求出所有作业的平均等待时间。

函数原型：void minWaitingTime(int requestTimes[],int durations[],int n)测试⽤例：输⼊40 2 4 57 4 1 4输出：4.01 #include <stdio.h>2 #include <stdlib.h>3 #include <string.h>45#define MAX 0x7FFFFFFF67void minWaitingTime(int requestTimes[],int durations[],int n)8 {9int i,time,j,k;10float res;11int index,arriveTime,indextemp;12int *done = (int *)malloc(sizeof(int) * n); //表⽰作业是否执⾏过,1表⽰执⾏完毕,0表⽰未执⾏13int *wait = (int *)malloc(sizeof(int) * n); //表⽰等待时间14for(i = 0; i < n; ++i){15 wait[i] = 0;16 done[i] = 0;17 }1819 time = 0; //time表⽰总作业执⾏时间20for(i = 0; i < n; i++){21if(i == 0){ //执⾏第⼀个作业22 time += durations[i];23 done[i] = 1;24for(j = 1; j < n; j++){25if(requestTimes[j] < time)26 wait[j] = time - requestTimes[j];27 }28 }29else{30 index = GetMin(durations,done,n);31//判断是否有多个最短作业,如有选择其中先到达的32 arriveTime = requestTimes[index];33for(indextemp = index + 1; indextemp < n; indextemp++){34if(done[indextemp] == 0 && durations[indextemp] == durations[index] &&35 requestTimes[indextemp] < arriveTime)36 index = indextemp;37 }3839 time += durations[index];40 done[index] = 1;41//执⾏选出的最短作业，并更新其它作业的等待时间42for(indextemp = 0; indextemp < n && i < n-1; indextemp++)43if(done[indextemp] == 0 &&requestTimes[indextemp] < time)44 wait[indextemp] = time - requestTimes[indextemp];45 }46 }4748 res = 0.0;49for(i = 0; i < n; i++)50 res += wait[i];5152 printf("%f\n",res / n);5354 }55//每次取出服务时间最短且⽰执⾏过的作业56int GetMin(int durations[],int done[],int n)57 {58int i,j,min = MAX;59for(i = 0; i < n; i++)60if(durations[i] < min && done[i] == 0){61 min = durations[i];62 j = i;63 }64return j;65 }6667int main()68 {69int requestTimes[100];70int durations[100];71int i,n;72 scanf("%d",&n);73for(i = 0; i < n; i++)74 scanf("%d",&requestTimes[i]);75for(i = 0; i < n; i++)76 scanf("%d",&durations[i]);7778 minWaitingTime(requestTimes,durations,n); 7980 system("pause");81return0;82 }。

最短作业优先调度算法

最短作业优先调度算法一、前言最短作业优先调度算法（Shortest Job First，简称SJF）是一种常见的进程调度算法，主要用于处理多个进程同时请求资源的情况。

SJF算法的核心思想是优先调度执行时间最短的进程，以提高系统的响应速度和效率。

二、SJF算法的原理SJF算法是一种非抢占式调度算法，即一旦一个进程被分配到CPU上运行，它将一直运行直到完成或者被阻塞。

该算法基于每个进程的执行时间来进行排序，并按照顺序依次执行。

三、SJF算法的实现1. 首先需要获取所有待调度进程的执行时间，并按照从小到大的顺序进行排序。

2. 将排序后的进程依次加入就绪队列中。

3. 从就绪队列中选择执行时间最短的进程，并将其分配给CPU进行运行。

4. 如果该进程在运行过程中发生阻塞，则将其移到阻塞队列中等待唤醒。

5. 当一个进程完成时，检查就绪队列中是否还有未完成的进程，如果有，则重复步骤3；否则结束调度。

四、SJF算法存在的问题1. SJF算法假设能够准确地知道每个进程的执行时间，但实际上这是很难做到的。

如果估算不准，可能会导致进程等待时间过长或者资源浪费。

2. SJF算法容易出现“饥饿”现象，即某些进程由于执行时间较长而一直无法被调度执行。

3. SJF算法可能会导致运行时间较短的进程优先级过高，而忽略了其他因素如优先级、进程类型等。

五、SJF算法的改进针对SJF算法存在的问题，可以采取以下措施进行改进：1. 引入抢占式调度机制，在某些情况下可以强制中断正在运行的进程，并将CPU分配给更紧急的任务。

2. 采用动态优先级调度策略，将每个进程的优先级根据其等待时间进行动态调整。

当一个进程等待时间越长时，其优先级越高。

3. 综合考虑多种因素来确定每个进程的优先级。

除了执行时间外，还应考虑其他因素如I/O操作、内存需求、用户优先级等。

六、总结SJF算法是一种简单有效的调度算法，在处理大量短作业请求时具有较好的性能表现。

但是，由于其存在的问题，需要根据实际情况进行合理的改进和调整，以提高系统的性能和稳定性。

通信系统的调度与资源分配算法

通信系统的调度与资源分配算法一、引言随着信息技术的快速发展，通信系统在现代社会中起着至关重要的作用。

为了确保通信系统的高效运行，调度与资源分配算法成为一项关键技术。

本文将探讨通信系统的调度与资源分配算法，并提出相应的解决方案。

二、调度算法调度算法是通信系统中实现资源管理和任务优先级安排的关键。

常见的调度算法包括最短作业优先（SJF）、先来先服务（FCFS）和高响应比优先（HRRN）等。

1. 最短作业优先（SJF）算法SJF算法是按照任务执行时间长度进行调度的算法。

优先选择执行时间最短的任务，以实现系统的高效运行。

然而，SJF算法容易造成长时间任务的饥饿，导致资源利用率较低。

因此，可以结合其他算法进行改进，如时间片轮转算法。

2. 先来先服务（FCFS）算法FCFS算法是按照任务到达的先后顺序进行调度的算法。

它具有简单易实现的优点，但容易造成后续任务的等待时间过长，影响整体系统的响应速度。

3. 高响应比优先（HRRN）算法HRRN算法根据任务等待时间和执行时间的比值来确定优先级，优先选择等待时间较长的任务。

这种算法可以避免长时间任务的饥饿现象，但对于短时间任务来说可能会产生不公平的调度结果。

三、资源分配算法资源分配算法主要解决通信系统中有限资源的合理分配问题。

常见的资源分配算法包括固定优先级调度算法、动态优先级调度算法和最大剩余空间算法等。

1. 固定优先级调度算法固定优先级调度算法根据任务的优先级确定资源分配的顺序。

高优先级的任务会比低优先级的任务优先获取系统资源。

这种算法适用于对实时性要求较高的通信系统。

2. 动态优先级调度算法动态优先级调度算法是根据任务的实际情况动态调整优先级的算法。

通过对任务的执行情况进行监测和评估，动态调整任务的优先级，以实现更加灵活高效的资源分配。

3. 最大剩余空间算法最大剩余空间算法是一种用于内存分配的资源分配算法。

它在每次分配资源时优先选择剩余空间最大的区域。

这种算法能够充分利用系统的资源，减少碎片化现象，提高系统的整体性能。

操作系统——先来先服务（FCFS）和短作业优先（SJF）调度算法

进程号到达时刻服务时间(⼩时)A9:002B9:301C9:400.5D10:300.4进程号到达时刻服务时间（⼩时）开始时间完成时间周转时间（⼩时）带权周转时间A9:00291121B9:3011112 2.5 2.5C9:400.51212:30 2.83 5.66D10:300.412:3012:54 2.46操作系统——先来先服务（FCFS ）和短作业优先（SJF ）调度算法例题：计算在单CPU 环境下,采⽤FCFS 调度算法、SJF 优先调度算法时的平均周转时间和平均带权周转时间,并指出它们的调度顺序。

公式：周转时间 = 完成时间 - 到达时间带权周转时间 = 周转时间 / 服务时间平均周转时间 = 周转时间 / 进程数量平均带权周转时间 = 带权周转时间 / 进程数量完成时间的计算⽅法不同，分别如下：先来先服务（FCFS ）调度算法：FCFS 调度顺序：A 、B 、C 、D （先来先服务）FCFS 完成时间：A (完成时间)=A (到达时间)+A (服务时间)=9+2=11B (完成时间)=A (完成时间)+B (服务时间)=11+1=12C (完成时间)=B (完成时间)+C (服务时间)D (完成时间)=C (完成时间)+D (服务时间)（该进程完成时间 =上⼀进程的完成时间 + 这个进程的服务时间）单位要转化进程号到达时刻服务时间（⼩时）开始时间完成时间周转时间（⼩时）带权周转时间A9:00291121B9:30111:5412:54 3.4 3.4C9:400.511:2411:54 2.4 4.8D10:300.41111:240.9 2.25平均周转时间：（2+2.5+2.38+2.4）/4=2.32平均带权周转时间：（1+2.5+5.66+6）/4=3.79短作业优先（SJF ）调度算法：SJF 调度顺序：A 、D 、C 、BSJF 完成时间： A(完成时间)=A(到达时间)+A(服务时间) D(完成时间)=A(到达时间)+D(服务时间) C(完成时间)=D(到达时间)+C(服务时间) B(完成时间)=C(到达时间)+B(服务时间)平均周转时间：（2+3.4+2.45+0.9）/4=2.6875平均带权周转时间：（1+3.4+4.8+2.25）/4=2.8625。

最短作业优先（SJF）

最短作业优先（SJF）1. 最短作业优先：最短作业优先（SJF）是⼀种调度任务请求的调度策略。

每个任务请求包含有请求时间（即向系统提交的请求的时间）和持续时间（即完成任务所需时间）。

当前任务完成后，SJF策略会选择最短持续时间执⾏任务，若最短持续时间相同，则选择最早请求时间的任务。

任务等待时间为请求时间和实际开始时间之差。

“短作业优先”=“最短剩余时间优先”2. 实例：假设系统⼀直执⾏任务，从未空闲。

设计程序，输⼊请求时间表和对应的持续时间表，以及任务数量，计算平均等待时间。

输⼊例⼦：[0,1,3,9]，[2,1,7,5]，4输出例⼦：0.5解题思路：按照持续时间长短排序，只要请求时刻<=当前时刻就执⾏，否则找满⾜请求时刻<=当前时刻，持续时间次短的执⾏。

#include <iostream>#include <vector>using namespace std;void sortDuration(int *arr1, int *arr2, int n){ //arr1为排序数列，arr2为跟随变化数列,第⼀⾏不参加排序for (int i = 0; i < n; i++)for (int j = 1; j<n - 1 - i; j++)if (arr1[j]>arr1[j + 1]){int temp1 = arr1[j];int temp2 = arr2[j];arr1[j] = arr1[j + 1];arr2[j] = arr2[j + 1];arr1[j + 1] = temp1;arr2[j + 1] = temp2;}}int main(){int request[4] = { 0, 1, 3, 9 };int duration[4] = { 2, 1, 7, 5 };int n = 4;int time = duration[0];double wait = 0;vector<bool> book;for (int i = 0; i < n; i++)book.push_back(0);sortDuration(duration, request, n);for (int i = 0; i < n; i++)for (int j = 1; j < n; j++)if (book[j] == 0 && request[j] <= time){ book[j] = 1;wait += time - request[j];time += duration[j];break;}wait = wait / n;cout << wait << endl;//getchar();}。

先来先服务FCFS和短作业优先SJF进程调度算法_实验报告材料

先来先服务FCFS和短作业优先SJF进程调度算法_实验报告材料一、实验目的本实验的目的是通过编写程序模拟先来先服务(FCFS)和短作业优先(SJF)进程调度算法，并对其效果进行评估，从而对两种算法有一个更直观的认识。

二、实验原理2. 短作业优先(Shortest-Job-First, SJF)进程调度算法：根据进程的执行时间进行调度，选择执行时间最短的进程先执行。

三、实验步骤1. 设计进程类Process，包含进程名称、到达时间、执行时间等属性，并重载比较运算符以便后续排序。

2. 设计FCFS调度算法函数fcfs_scheduling，实现进程按照先来先服务的规则进行调度。

3. 设计SJF调度算法函数sjf_scheduling，实现进程按照执行时间最短的规则进行调度。

4. 编写主函数，分别调用fcfs_scheduling和sjf_scheduling函数，并根据实际情况输出结果，比较两种算法的效果。

四、实验结果与分析1.输入样例：进程A：到达时间0，执行时间3进程B：到达时间1，执行时间4进程C：到达时间2，执行时间2进程D：到达时间4，执行时间12.输出结果：FCFS调度结果：A->B->C->D，平均等待时间为(0+3+7+9)/4=4.75SJF调度结果：A->C->B->D，平均等待时间为(0+1+3+6)/4=2.53.结果分析：从结果可以看出，短作业优先(SJF)进程调度算法能够更好地减少进程的等待时间，因为它根据进程的执行时间进行调度，优先执行执行时间较短的进程。

与之相比，先来先服务(FCFS)进程调度算法无法对不同进程的执行时间进行判断，可能导致执行时间较短的进程等待时间长。

五、实验总结通过本次实验，我对先来先服务(FCFS)和短作业优先(SJF)进程调度算法有了更深入的了解。

先来先服务(FCFS)算法简单直观，但无法保证最优解；短作业优先(SJF)算法可以减少进程的等待时间，但需要预知每个进程的执行时间。

操作系统实验_先来先服务FCFS和短作业优先SJF进程调度算法

操作系统实验报告实验一先来先服务FCFS和短作业优先SJF进程调度算法学号：班级：：【实验题目】：先来先服务FCFS和短作业优先SJF进程调度算法【实验目的】通过这次实验，加深对进程概念的理解，进一步掌握进程状态的转变、进程调度的策略及对系统性能的评价方法。

【实验容】问题描述：设计程序模拟进程的先来先服务FCFS和短作业优先SJF调度过程。

假设有n 个进程分别在T1, …,T n时刻到达系统，它们需要的服务时间分别为S1, …,S n。

分别采用先来先服务FCFS和短作业优先SJF进程调度算法进行调度，计算每个进程的完成时间，周转时间和带权周转时间，并且统计n个进程的平均周转时间和平均带权周转时间。

程序要求如下：1）进程个数n；每个进程的到达时间T1, … ,T n和服务时间S1, … ,S n；选择算法1-FCFS，2-SJF。

2）要求采用先来先服务FCFS和短作业优先SJF分别调度进程运行，计算每个进程的周转时间，带权周转时间，并且计算所有进程的平均周转时间，带权平均周转时间；3）输出：要求模拟整个调度过程，输出每个时刻的进程运行状态，如“时刻3：进程B开始运行”等等；4）输出：要求输出计算出来的每个进程的周转时间，带权周转时间，所有进程的平均周转时间，带权平均周转时间。

实现提示：用C++语言实现提示：1）程序中进程调度时间变量描述如下：static int MaxNum=100;int ArrivalTime[MaxNum];int ServiceTime[MaxNum];int FinishTime[MaxNum];int WholeTime[MaxNum];double WeightWholeTime[MaxNum];double AverageWT_FCFS,AverageWT_SJF;double AverageWWT_FCFS,AverageWWT_SJF;2）进程调度的实现过程如下：➢变量初始化；➢接收用户输入n，T1, … ,T n，S1, … ,S n；算法选择1-FCFS，2-SJF；➢按照选择算法进行进程调度，计算进程的完成时间、周转时间和带权周转时间；➢计算所有进程的平均周转时间和平均带权周转时间；➢按格式输出调度结果。

操作系统实验_先来先服务的调度算法和短作业优先

操作系统实验_先来先服务的调度算法和短作业优先先来先服务（FCFS）调度算法是一种非抢占式调度算法，在这种算法中，进程按照到达系统的先后顺序执行，并且在一个进程执行完毕之前，不会有其他进程执行。

如果一个进程没有执行完成，后续进程需要等待。

FCFS调度算法的优点是实现简单，公平性好。

由于按照到达时间先后顺序执行进程，能够保证所有进程都能够得到执行的机会。

然而，FCFS调度算法容易出现“饥饿”现象，即如果一个进程占用了较长的CPU时间，其他进程可能需要等待较长时间。

短作业优先（SJF）调度算法是一种非抢占式调度算法，它选择下一个执行的进程是根据预计的执行时间最短的进程。

在SJF调度算法中，进程按照预计的执行时间进行排序，并按照顺序执行。

SJF调度算法的优点是能够最大程度地减少平均等待时间。

因为进程按照预计的执行时间最短的顺序执行，执行时间短的进程优先执行，可以最大限度地减少其他进程等待的时间。

然而，SJF调度算法需要预先知道所有进程的执行时间，并且如果一个进程执行时间长，其他进程需要等待的时间可能会很长。

FCFS调度算法和SJF调度算法都有各自的优点和局限性。

FCFS调度算法适用于进程执行时间相对均匀的情况，可以保证所有进程都能够得到执行的机会。

但是，如果一个进程执行时间很长，可能会导致其他进程等待的时间非常长，容易出现“饥饿”现象。

SJF调度算法适用于进程执行时间差异较大的情况，可以最大程度地减少平均等待时间。

但是，SJF调度算法需要预先知道所有进程的执行时间，而且在实际应用中，很难准确预测进程的执行时间。

在实验中，可以通过编写相应的模拟程序来实现FCFS调度算法和SJF调度算法。

可以设定一个进程队列，每个进程有自己的到达时间和执行时间。

按照FCFS算法，按照到达时间先后顺序执行进程；按照SJF算法，按照执行时间从小到大的顺序执行进程。

通过模拟进程的调度过程，可以观察到FCFS算法和SJF算法的效果差异。

sjf算法完成时间计算公式

sjf算法完成时间计算公式
SJF（Shortest Job First）算法是一种常用的作业调度算法，用于确定在多道程序环境中，哪个作业应该首先获得处理机。

SJF算法基于作业的等待时间和估计运行时间来决定哪个作业应该首先获得处理机。

SJF算法的时间计算公式主要有两种：
1. 短作业优先（Shortest Job First, SJF）：
SJF算法基于作业的估计运行时间来确定优先级。

具体来说，当一个新作业到达时，系统会检查该作业的估计运行时间。

如果该作业的估计运行时间比当前正在运行的作业短，那么新作业将获得处理机。

否则，新作业将等待，直到当前运行的作业完成。

SJF算法的时间计算公式为：
\(T = \text{max}(W_i + T_i)\)
其中，\(T\) 是总完成时间，\(W_i\) 是第\(i\) 个作业的等待时间，\(T_i\) 是第\(i\) 个作业的估计运行时间。

2. 最短剩余时间优先（Shortest Remaining Time First, SRTF）：
SRTF算法基于作业的剩余运行时间来确定优先级。

具体来说，当一个新作业到达时，系统会检查该作业的剩余运行时间。

如果该作业的剩余运行时间比当前正在运行的作业短，那么新作业将获得处理机。

否则，新作业将等待，直到当前运行的作业完成。

SRTF算法的时间计算公式为：
\(T = \text{max}(W_i + R_i)\)
其中，\(T\) 是总完成时间，\(W_i\) 是第\(i\) 个作业的等待时间，\(R_i\) 是第\(i\) 个作业的剩余运行时间。

短作业优先算法

短作业（进程）优先调度算法之迟辟智美创作1.短作业（进程）优先调度算法SJ（P）F，是指对短作业或短进程优先调度的算法.它们可以分别用于作业调度和进程调度.短作业优先（SJF）的调度算法是从后备队列中选择一个或若干个估计运行时间最短的作业，将它们调入内存运行.而短进程（SPF）调度算法则是从就绪队列中选出一个估计运行时间最短的进程，将处置机分配给它，使它立即执行并一直执行到完成，或发生某事件而被阻塞放弃处置机再重新调度.SJ(P)F调度算法能有效地降低作业（进程）的平均等候时间，提高系统吞吐量.该算法对长作业晦气，完全未考虑作业的紧迫水平.2.流程图3.代码#include<iostream.h>#include<string.h>#include<stdlib.h>struct sjf{char name[10];float arrivetime;float servicetime;float starttime;float finishtime;float zztime;float dqzztime;};sjf a[100];void input(sjf *p,int N){ int i;printf("intput the process's name & arrivetime & servicetime:\nfor exmple: a 0 100\n");for(i=0;i<=N1;i++){printf("input the %dth process's information:\n",i+1);scanf("%s%f%f",&p[i].name,&p[i].arrivetime,&p[i]. servicetime);}}void Print(sjf *p,float arrivetime,float servicetime,float starttime,float finishtime,float zztime,float dqzztime,int N){int k;printf("run order:");printf("%s",p[0].name);for(k=1;k<N;k++){printf(">%s",p[k].name);}printf("\nthe process's information:\n");printf("\nname\tarrive\tservice\tstart\tfinish\tzz\tdqzz\n");for(k=0;k<=N1;k++){ printf("%s\t%.2f\t%.2f\t%.2f\t%.2f\t%.2f\t%.2f\t\n",p[k] .name,p[k].arrivetime,p[k].servicetime,p[k].starttime,p[k]. finishtime,p[k].zztime,p[k].dqzztime);}}//pai xuvoid sort(sjf *p,int N){for(int i=0;i<=N1;i++)for(int j=0;j<=i;j++)if(p[i].arrivetime<p[j].arrivetime){sjf temp;temp=p[i];p[i]=p[j];p[j]=temp;}}//yun xing jieduanvoid deal(sjf *p, float arrivetime,float servicetime,float starttime,float finishtime,float &zztime,float &dqzztime,int N){ int k;for(k=0;k<=N1;k++){if(k==0){p[k].starttime=p[k].arrivetime;p[k].finishtime=p[k].arrivetime+p[k].servicetime;} else{p[k].starttime=p[k1].finishtime;p[k].finishtime=p[k1].finishtime+p[k].servicetime;} }for(k=0;k<=N1;k++){p[k].zztime=p[k].finishtimep[k].arrivetime;p[k].dqzztime=p[k].zztime/p[k].servicetime;}}void sjff(sjf *p,int N){floatarrivetime=0,servicetime=0,starttime=0,finishtime=0,zzti me=0,dqzztime=0;sort(p,N);for(int m=0;m<N1;m++){if(m==0)p[m].finishtime=p[m].arrivetime+p[m].servicetime;elsep[m].finishtime=p[m1].finishtime+p[m].servicetime;int i=0;for(int n=m+1;n<=N1;n++){if(p[n].arrivetime<=p[m].finishtime)i++;}float min=p[m+1].servicetime;int next=m+1;//m+1=nfor(int k=m+1;k<m+i;k++){if(p[k+1].servicetime<min){min=p[k+1].servicetime;next=k+1;}}sjf temp;temp=p[m+1];p[m+1]=p[next];p[next]=temp;}deal(p,arrivetime,servicetime,starttime,finishtime,zztime,d qzztime,N);Print(p,arrivetime,servicetime,starttime,finishtime,zztime, dqzztime,N);}int main(){ int N;printf("短作业优先调度算法\n");printf("input the process's number:\n");scanf("%d",&N);input(a,N);sjf *b=a;sjf *c=a;sjff(b,N);system("PAUSE");}4.运行结果5.心得体会课程设计结束了，在这次的课程设计中不单检验了我所学习的知识，也培养了我如何去做一件事情，又如何完成一件事情的能力.通过模拟进程的调度问题，更加深了我对把持系统理论的理解，在自己的入手把持过程中，能够体会胜利的喜悦和遇到问题自己解决的能力，对我来说是一次提高，让自己多多的在实践中可以加深对理论的理解，也让我明白了以后应该如何更好，更高效的学习，在以后，我会更加努力.。