违约方起诉解除合同
违约方合同解除规则研究
第48卷第1期2021年1月Vol.48,No.l January,2021四川师范大学学报(社会科学版)Journal of Sichuan Normal University(Social Sciences Edition)违约方合同解除规则研究曾文忠摘要：违约方合同解除规则曾规定于《民法典•合同编草案》一审稿和二审稿中，但是由于争议过大而在定稿时被删除。
为了解决合同僵局问题，立法者在《民法典》中完善了排除履行规则的规定。
但是，排除履行规则不能代替违约方合同解除规则，情事变更规则不能代替违约方合同解除规则，“重大事由规则”也不能代替违约方合同解除规则。
应当从违约方违约原因是非恶意违约、继续履行合同的后果对违约方显失公平、守约方拒绝解约行为的性质构成权利滥用三个方面确立违约方合同解除规则的适用条件。
用排除履行规则解决合同僵局问题只是权宜之计，建议时机成熟时在我国民法典修正案中增加对违约方合同解除规则的规定。
关键词：《中华人民共和国民法典》；合同解除规则；合同僵局DOI:10.13747/ki.1000-5315.2021.01.011收稿日期:2020-09-15作者简介：曾文忠，男.蒙古族.四川盐源人，四川师范大学法学院讲师.E mail:****************。
一问题的提出《民法典•合同编一审稿草案》第三百五十三条第三款规定：“合同不能履行致使不能实现合同目的.解除权人不解除合同对对方明显不公平的，对方可以向人民法院或者仲裁机构请求解除合同，但是不影响其承担违约责任。
”《民法典•合同编二审稿草案》第三百五十三条第三款规定：“合同不能履行致使不能实现合同目的，有解除权的当事人不行使解除权，构成滥用权利对对方显失公平的，人民法院或者仲裁机构可以根据对方的请求解除合同，但是不影响违约责任的承担。
”这是《民法典草案》一、二审稿规定的违约方合同解除规则，是我国民法领域的重大制度创新。
草案一经公布，该规则就在民法学界引起了轩然大波和激烈争议。
万字干货！民法典违约方解除合同规则适用的关键点，太全了
万字⼲货！民法典违约⽅解除合同规则适⽤的关键点，太全了本⽂转⾃：法义君本⽂版权归作者所有，转载仅供交流学习，如有异议请联系处理民法典︱违约⽅解除合同规则适⽤中的若⼲关键问题 ——基于最⾼法院及⾼级法院裁判规则的实证分析在合同纠纷中，违约⽅是否有权解除合同，在理论与实务中始终存有较⼤争议。
《民法典》第580条在原《合同法》第110条的基础上增加第2款，即在合同履⾏不能的两种法定情形及债权⼈失权时，如果致使合同⽬的不能实现，当事⼈双⽅包括违约⽅均获得了合同的司法终⽌权。
为此，通说认为，该款规定是违约⽅可以诉请解除合同的法律依据。
本⽂以《民法典》第580条及《九民会纪要》第48条规定为基础，系统梳理最⾼法院及⾼级法院与此相关的30个典型判例，考察破解“合同僵局”裁判规则的实践形态，剖析违约⽅解除合同规则适⽤中的疑难问题，从⽽在司法实践的不同样貌中合理把握“诚实信⽤原则和公平原则”这⼀基础性原则条款的合理适⽤，以期为类似纠纷案件的处理提供相对统⼀的裁判尺度。
（⼀）《民法典》第580条的规定《民法典》第580条规定，当事⼈⼀⽅不履⾏⾮⾦钱债务或者履⾏⾮⾦钱债务不符合约定的，对⽅可以请求履⾏，但是有下列情形之⼀的除外：（⼀）法律上或者事实上不能履⾏；（⼆）债务的标的不适于强制履⾏或者履⾏费⽤过⾼；（三）债权⼈在合理期限内未请求履⾏。
有前款规定的除外情形之⼀，致使不能实现合同⽬的的，⼈民法院或者仲裁机构可以根据当事⼈的请求终⽌合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。
（⼆）关于违约⽅是否享有合同解除权的争议《民法典》第580条的规定，主要是关于⾮⾦钱债务的实际履⾏责任及不适于强制履⾏的规定，该条在原《合同法》第110条的基础上增加⼀款。
其中，增加的第2款内容，被认为是赋予了违约⽅诉请解除合同的权利，其⽬的在于解决司法实践中的“合同僵局”问题。
1. 关于违约⽅是否享有合同解除权的两种观点关于违约⽅是否享有解除合同的权利，主要存在两种观点：⼀是长期以来的主流观点认为，合同严守原则是合同法律效⼒的重要内容，当事⼈应当遵循诚信原则全⾯履⾏合同义务，在⾮⾦钱债务不能履⾏时，合同解除权只能是⾮违约⽅可以享有的救济⽅式，违约⽅⽆权解除合同。
论违约方解除合同的条件———兼评《民法典各分编（草案）合同编》第353条第3款
论违约方解除合同的条件———兼评《民法典各分编（草案）合同编》第353条第3款作者：王俐智，孙学致来源：《交大法学》 2020年第1期王俐智孙学致王俐智，吉林大学法学院博士研究生；孙学致，吉林大学法学院教授、法学博士。
目次一、问题的提出：违约方解除合同的争议与《草案》第353条第3款二、客观条件：“不能履行”与“目的不达”的抉择（一）“不能履行”与“目的不达”双重构造的批判（二）“目的不达”优于“不能履行”三、价值条件：权利滥用、合同僵局与显失公平的取舍（一）解除权人不行使解除权难以构成权利滥用（二）解除权人不行使解除权构成合同僵局（三）显失公平及其判断标准四、程序条件：诉讼解除程序（一）诉讼解除程序的理论与实践依据（二）诉讼解除程序相比于通知解除程序的优势五、结论：《草案》第353条第3款之完善建议摘要违约方能否解除合同的问题在理论上有争议也有共识，其关键在于具体条件和程序的设计。
《合同编草案》第353条第3款规定的不能履行与目的不达的双重构造模式既无比较法依据，又与我国既有规则相悖，且易造成适用的混乱，不能履行的单独构造不能解决违约方解除合同的主要争议情形问题，唯有目的不达的单独构造能消解上述问题。
解除权人不行使解除权不符合权利滥用要件，但因其构成合同僵局而违反效率价值；解除权人不行使解除权只满足显失公平客观要件，故其表述应当修改。
诉讼或者仲裁程序的限制符合违约方解除合同的特殊性，相比通知解除，其有利于公正、有效地解决相关争议。
关键词不能履行目的不达权利滥用显失公平2018年9月5日，《民法典各分编（草案）》在中国人大网上公开，向全社会公开征求意见。
自《民法典各分编（草案）》公布以来，《民法典各分编（草案）》的相关条文内容引起了理论界和实务界的广泛关注和评论，其中尤以《民法典各分编（草案）·合同编》（以下简称《草案》）引起的讨论为多。
王利明最新发表在“中国民商法律网”上的文章对《草案》提出了七十七条修改建议。
合同僵局违约方解除权最高法案例
合同僵局违约方解除权最高法案例
今天咱来唠唠合同僵局违约方解除权的最高法案例。
就好比两个人签了个合同，结果执行到一半，出岔子了。
正常来说，违约方肯定不能说解除就解除合同啊，这就像你答应了人家事儿，没做到还想拍拍屁股走人，哪有这好事儿呢？
但是呢，在有些特殊情况下，最高法就认可了违约方的解除权。
比如说这个合同僵在那儿了，谁也没办法继续下去，要是一直这么耗着，对双方其实都没好处，就像俩车在小胡同里顶牛了，谁也动不了，还占着地方。
有这么个案例啊，甲和乙签了个长期的租赁合同，结果市场环境突然变了，这个合同继续履行下去，甲得亏死，可甲要是不干了，按照原来的规则就是违约啊。
但甲想解除合同，乙又不同意，这就成了合同僵局。
最高法在审理的时候就考虑到，如果强行让甲继续履行，甲可能破产啥的，而且这房子乙空着也没收益，还不如让甲赔点钱，解除合同呢。
这就是在平衡双方的利益，不能因为合同的“死规定”，就让双方都陷入绝境。
还有个例子，涉及到一些特殊的生产合同，一方因为原材料供应不上（这也不是他完全能控制的），没办法按合同生产交货，另一方就揪着不放，说必须履行。
可这个时候，最高法从整个产业链、双方的损失以及社会资源的有效利用等多方面考虑，就可能允许这个违约方解除合同，当然啦，违约方得承担相应的责任，像给对方赔偿损失之类的。
所以说呢，最高法在对待合同僵局违约方解除权的时候，不是简单地看谁违约了，而是从更宏观的利益平衡、资源有效利用以及避免双方陷入更糟糕的境地这些角度去考量的。
这就像一个裁判，不能只看规则，还得看看实际情况，让比赛（这里就是合同关系）能有个相对公平合理的结果。
出租方违约提前解除租赁合同纠纷案解析
出租方违约提前解除租赁合同纠纷案解析一、案例详情在繁华的都市某某市，某某公司（出租方）与某某商户（承租方）于2022年1月1日签订了一份为期五年的商铺租赁合同。
合同约定，承租方租赁出租方位于市中心某商业广场的一间商铺，用于经营服装生意，租金每月为2万元，按季度支付。
在合同履行的前两年，双方合作顺利。
然而，自2024年年初开始，由于该商业广场周边新建了多个大型购物中心，导致该商业广场的客流量大幅减少，出租方的整体经营状况不佳。
为了降低成本，出租方决定对商场进行重新规划和改造，并于2024年5月1日向承租方发出通知，要求提前解除租赁合同，限承租方在一个月内搬离商铺。
承租方收到通知后，认为出租方的行为构成违约，给自己造成了巨大的经济损失。
承租方表示，自己为了经营该商铺，投入了大量的资金进行装修和铺货，并且已经积累了一定的客户群体。
提前解除租赁合同将导致自己无法继续经营，前期的投入也将付诸东流。
因此，承租方拒绝搬离商铺，并要求出租方继续履行合同或者给予合理的赔偿。
出租方则认为，合同中约定了“如因不可抗力或出租方经营策略调整等原因，出租方有权提前解除租赁合同，但应提前一个月通知承租方”的条款，自己的行为符合合同约定，不构成违约。
双方多次协商无果，承租方遂于2024年6月1日向当地人民法院提起诉讼，要求出租方继续履行合同，并赔偿因违约给自己造成的经济损失50万元，包括装修损失、预期利润损失等。
二、详细判例法院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
在庭审中，出租方辩称自己有权依据合同约定提前解除租赁合同，并且已经提前一个月通知了承租方，不存在违约行为。
承租方则指出，出租方所谓的经营策略调整并非不可抗力，不能作为提前解除合同的合法理由。
而且，出租方提前解除合同给承租方造成了严重的经济损失，应当承担违约责任。
法院经审理认为，虽然合同中约定了出租方在特定情况下有权提前解除租赁合同，但出租方的经营策略调整并不属于不可抗力范畴。
民法典中违约方解除合同规则探讨分析
民法典中违约方解除合同规则探讨随着我国民商法律制度的不断完善与法治建设的深入推进，违约方解除合同的规定越来越受到人们的关注。
民法典中规定了一系列与违约方解除合同有关的规定，本文将围绕这些规定展开探讨。
一、违约方解除权的基本规则根据民法典第一千四百六十五条的规定，当事人一方未履行合同，给对方造成了损失，对方有权要求履行，也有权解除合同并要求赔偿损失。
同时民法典第一千四百六十六条规定，“当事人一方以在合同中规定的方式已经发出通知，要求对方在合理期限内履行合同，对方在该期限内未履行的，该当事人有权解除合同，并要求赔偿损失。
当事人可以就履行期限达成协议。
”可见，当事人一方未履行合同，导致对方受损失时，对方既有权要求履行，也有权解除合同并要求赔偿损失。
当事人一方发出通知要求履行合同，而对方未在合理期限内履行，该当事人则有权解除合同并要求赔偿损失。
因此，在合同履行过程中，一方未能履行合同所应当履行的义务，将面临被违约方解除合同的风险。
二、解除合同的范围和条件在民法典中，解除合同的条件和范围受到了比较严格的规定，这些规定为维护双方当事人的公平合法权益提供了有力保障。
1. 解除合同的范围民法典第一千四百六十七条规定了解除合同的范围，即：当事人的行为违反了合同规定，致使合同不能实现目的的，另一方有权解除合同并要求赔偿损失；当事人一方释放债务后，不能满足债权人的债权请求，或不能满足债权人的全部债权请求，且债权人催告后在合理期限内未对义务人采取适当的弥补措施的，债权人有权解除合同并要求赔偿损失。
根据上述规定，当事人一方的行为违反了合同规定、致使合同不能实现目的，或者债务人不能满足债权人的债权请求，债权人催告后在合理期限内未对义务人采取适当的弥补措施，债权人均有权解除合同。
而在判断违约行为是否足以导致合同不能实现目的时，则需要具体分析和判断。
2. 解除合同的条件解除合同不是一件容易的事情，需要满足一定条件。
民法典第一千四百六十八条规定了解除合同的条件，包括：（1）违反合同义务：合同当事人双方在签订合同时，各自承担着一定的合同义务。
民法典违约方解除合同范本
民法典违约方解除合同范本甲方（违约方）：姓名：________________身份证号：________________联系地址：________________联系电话：________________乙方（守约方）：姓名：________________身份证号：________________联系地址：________________联系电话：________________一、原合同基本情况1. 原合同签订日期：[具体日期]2. 原合同标的：[简要描述合同标的]3. 原合同履行期限：[起止日期]二、甲方违约情况1. 甲方违约的具体行为：[详细说明甲方的违约行为]2. 违约行为对乙方造成的影响：[说明违约行为给乙方带来的损失或不利后果]三、解除合同的意愿及原因1. 甲方表示愿意解除原合同，并承担相应的违约责任。
2. 解除合同的原因：[说明甲方提出解除合同的理由，如继续履行合同将导致更大的损失等]四、违约责任的承担1. 甲方同意按照原合同的约定，向乙方支付违约金人民币[具体金额]元。
2. 甲方应赔偿乙方因违约行为而遭受的实际损失，包括但不限于[具体损失项目及金额]。
3. 甲方应在本协议签订之日起[具体期限]日内，将违约金和赔偿金支付至乙方指定的银行账户。
五、合同解除的后果1. 自本协议生效之日起，原合同解除，双方不再履行原合同约定的权利和义务。
2. 双方应在本协议生效之日起[具体期限]日内，互相返还因原合同履行而取得的对方的财产或文件。
如无法返还的，应按照市场价值进行赔偿。
六、争议解决1. 本协议的签订、履行、解释及争议解决均适用中华人民共和国法律。
2. 双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。
七、其他条款1. 本协议自双方签字（或盖章）之日起生效，一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。
2. 本协议未尽事宜，双方可另行协商并签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。
《论违约方合同解除权》范文
《论违约方合同解除权》篇一一、引言在合同执行过程中，如果一方违约并无法或未能按合同规定的方式和时间完成义务，就产生了所谓的“违约方”。
在此情境下，另一个未受损害的合同方往往拥有解除合同的权利。
这一权利即为“违约方合同解除权”。
本文旨在深入探讨这一权利的法律性质、行使条件及其对合同双方的影响。
二、违约方合同解除权的法律性质违约方合同解除权是一种法定权利，它允许合同一方在另一方违约时，根据法律规定解除合同。
这种权利是法律为了保护合同双方权益而赋予的，使受害方能够及时从合同关系中解脱出来，减少损失。
同时，这也是对违约方的一种惩罚和约束，防止其继续违反合同义务。
三、行使违约方合同解除权的条件1. 违约行为发生：必须有明确的违约行为发生，即一方未能履行其按照合同规定应履行的义务。
2. 合同约定的解除条件：通常，合同的条款中会明确规定哪些情况下可以解除合同。
只有当这些条件满足时，合同一方才能行使解除权。
3. 通知义务：在行使解除权时，应通知对方。
这既是对对方的尊重，也是法律规定的必要程序。
4. 合理期限：在解除合同之前，应给予对方合理的期限以纠正其违约行为。
只有在对方无法或未能在合理期限内纠正其违约行为时，才能行使解除权。
四、违约方合同解除权的影响1. 对违约方的影响：行使合同解除权意味着违约方将无法继续履行其合同义务，可能面临赔偿责任和法律制裁。
此外，其声誉和信用也可能受到损害。
2. 对受害方的影响：行使合同解除权可以使受害方从合同关系中解脱出来，减少损失。
然而，这也可能导致受害方需要重新寻找供应商或合作伙伴，造成一定的时间和经济成本。
3. 对其他相关方的影响：如合同涉及第三方或关联交易，则行使合同解除权可能对其他相关方产生连锁反应和影响。
因此，在行使这一权利时，应充分评估可能产生的其他影响。
五、案例分析为了更好地理解违约方合同解除权的实际操作和应用，下面通过具体案例进行分析。
例如，甲与乙签订了一份购房合同，约定在某年某月交付房屋。
违约方无权解除合同案例分析
违约方无权解除合同案例分析咱们先来讲个例子哈。
就说甲和乙签了个房屋租赁合同，合同约定甲把自己的一套房子租给乙，租期是两年。
这乙呢，欢欢喜喜地住进去了。
结果住了半年，乙突然跟甲说：“哥啊，我不想租了，这房子我住着不得劲。
”甲肯定就不乐意了啊，说：“咱们合同都签好了，你这突然不租算怎么回事呢？”这里面的道理很简单，乙作为承租方，他这种提前解约的行为其实就是违约行为。
按照正常的合同规则，违约方是没有权利说解除合同就解除合同的。
为啥呢？合同是一种双方的约定，是一种承诺。
就像两个人拉勾上吊，一百年不许变一样。
甲把房子租给乙，那是基于乙会按照合同履行义务的信任。
甲可能为了这个租赁合同拒绝了其他想租房子的人，还可能对房子的使用做了一些安排，比如说自己这两年都不打算卖房子了，就指着乙交的租金过日子或者还房贷呢。
如果乙想走就走，那甲的这些计划不就全泡汤了吗？这对甲来说是很不公平的。
再从整个市场的秩序来看，如果违约方都能随随便便解除合同，那这市场不就乱套了吗？今天我租你房子，明天我不想租了就走；今天我跟你签了供货合同，明天我找到更便宜的供应商就把原来的合同作废。
要是这样的话，大家谁还敢放心地签合同啊？还有一种情况也很常见。
比如说丙和丁签了个买卖合同，丙要给丁提供一批特殊规格的货物。
丙呢，按照合同要求都开始生产这些货物了，投入了很多成本。
结果丁突然说：“我不要这些货了，我找到更好的了。
”丁这就是违约啊。
如果允许丁这个违约方解除合同，那丙投入的那些钱怎么办？那些为了生产这批货物准备的原材料可能就浪费了，工人的工资也白花了，这对丙来说是巨大的损失。
所以啊，在大多数情况下，违约方是无权解除合同的。
只有在一些非常特殊的情况下，比如说出现了不可抗力，或者继续履行合同会对违约方造成极其严重的不公平，经过法院的严格审查，才有可能允许违约方解除合同，但这种情况也是少之又少的。
毕竟，合同就是要大家遵守的，不能让那些不遵守约定的人想怎样就怎样，不然这个社会的商业往来和正常的民事交往就没法有序进行啦。
《民法典》违约方合同解除权研究
《民法典》违约方合同解除权研究摘要随着《中华人民共和国民法典》的正式施行，违约方是否能够解除合同这一法律问题也引起了人们的兴趣。
违约方是否有权解除合同是对解除合同的主体权利的讨论。
探讨违约方解除合同权利的合法性、行使条件和法律后果，该研究将对我国解除合同的理论研究发挥重要作用。
并据现有法律空缺以及实践中可能造成困境并提出完善建议；最后在结论部分，牢牢把握《中华人民共和国民法典》的立法原则及相关规定，对违约方合同解除权的研究进行了进一步的拓展。
关键词：民法典；违约方；合同解除权一、违约方合同解除权的概述（一）违约方合同解除权的提出我国最近颁布的《民法典》中第580条规定，违约方有权解除合同，即违约方有权依法或根据合同条款解除合同。
解除合同的权利主体是“当事人”，一般理解为既有遵守合同的一方，也有违反合同的一方。
但实际上违约方解除合同权的法律法规或者合约规定所带来的后果及适用仅限于违约方。
若违约方按合同或法律规定有权解除合同，则其行为会直接消除合同的权利义务。
（二）违约方合同解除权的法律依据《民法典》限制了违约方解除合同的权利，应根据实际情况使用，具体法条如下：《民法典》第580第1款规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列条件之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行;（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;（三）债权人在合理期限内未请求履行。
”第2款规定：“有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。
”其中第2款规定的违约方解除制度是我国民法的重大突破。
这是基于合同实际履行的原则，从法律层面上提出了一条走出合同僵局的新出路。
三、违约方合同解除权的研究路径（一）违约方合同解除权在实践中的困境第一个困境是法院判定合同能履行，但合同履行不公平或者无法履行的情况下，还能否适用违约方解除合同权的困境。
《论违约方合同解除权》范文
《论违约方合同解除权》篇一一、引言合同是市场经济中基本的法律关系之一，它为各方的商业活动提供了规范和保障。
然而，在合同执行过程中，由于各种原因，可能会出现一方违约的情况。
此时，另一方往往需要行使合同解除权来维护自身权益。
本文将探讨违约方合同解除权的相关问题，以期为相关研究和实践提供参考。
二、违约方合同解除权的含义与性质违约方合同解除权，是指在合同履行过程中，因一方违约导致合同目的无法实现时，另一方享有的解除合同的权利。
这种权利是法律为了保护守约方的利益而设立的，体现了法律的公平性和正义性。
三、违约方合同解除权的适用条件要行使违约方合同解除权，需要满足以下条件：1. 存在有效的合同关系：即双方当事人已经签订了合法有效的合同。
2. 一方违约：即合同的一方当事人违反了合同约定的义务。
3. 违约导致合同目的无法实现：即违约行为使得合同的目的无法达成，守约方无法实现其合同权益。
4. 非违约方已履行其义务：在行使解除权之前，非违约方已经按照合同约定履行了其义务。
四、违约方合同解除权的行使方式及法律效果1. 违约方合同解除权的行使方式：通常需要向违约方发出解除合同的通知，并说明解除的原因和依据。
2. 法律效果：一旦行使了解除权，合同即告解除，双方当事人之间的权利义务关系随之消灭。
守约方有权要求违约方承担违约责任，包括赔偿损失等。
五、案例分析以某建筑工程合同为例，甲方为发包方，乙方为承包方。
在合同履行过程中，乙方因材料供应问题导致工程进度严重滞后，经甲方多次催促仍未改善。
此时，甲方有权行使违约方合同解除权，解除与乙方的建筑工程合同。
甲方在发出解除合同通知后，可以要求乙方承担因违约造成的损失，包括但不限于工期延误导致的损失、违约金等。
六、违约方合同解除权的限制与例外虽然法律赋予了守约方合同解除权，但并非无限制的。
在某些情况下，守约方可能无法行使该权利。
例如：1. 存在免责事由：如果违约是由于不可抗力等免责事由造成的，守约方可能无法行使解除权。
起诉解除合同的流程
起诉解除合同的流程
起诉解除合同的流程通常包括以下步骤。
1.准备起诉状和证据材料：
首先，原告需要准备起诉状，其中包括诉讼请求、事实和理由等。
同时，原告需要收集和整理所有与案件相关的证据材料，如合同文本、违约证明、通信记录、证人证言等。
2.选择管辖法院：
根据合同约定或法律规定，确定具有管辖权的法院。
3.提交起诉状和证据材料：
原告将起诉状和相关证据材料提交给有管辖权的法院的立案庭。
4.法院立案审查：
法院对原告提交的起诉状和证据材料进行审查，确认是否符合立案条件。
5.缴纳诉讼费：
法院审查通过后，原告需要按照规定缴纳诉讼费。
6.法院受理案件：
一旦原告缴纳了诉讼费，法院将正式受理案件，并发出受理通知书。
7.送达起诉状：
法院将起诉状副本送达给被告，被告收到起诉状后，可以准备答辩状和证据。
8.庭前准备：
双方进行证据交换，法院可能组织庭前调解。
9.开庭审理：
法院安排开庭日期，双方出庭，进行法庭调查、质证、辩论等程序。
10.法院判决：
法院根据审理情况，作出是否解除合同的判决。
11.判决生效：
判决生效后，双方应按照判决执行，如果一方不服判决，可以在规定的时间内提起上诉。
12.申请执行：
如果被告不自愿履行判决，原告可以申请法院执行判决。
整个流程中，原告和被告都有权利聘请律师提供法律帮助。
起诉解除合同的流程可能会因国家或地区的法律差异而有所不同，因此在实际操作中，应咨询专业律师或法律顾问，以确保符合当地法律法规的要求。
《民法典》第580条第2款(违约方司法解除权)诉讼评注
《民法典》第580条第2款(违约方司法解除权)诉讼评注刘子赫
【期刊名称】《云南社会科学》
【年(卷),期】2023()1
【摘要】《民法典》为破解合同僵局创设了违约方司法解除权制度,但当前还缺少对其行使方式、要件证明、纠纷解决、解除时间四个诉讼审理方面的研究。
违约方既可以被告身份通过反诉和抗辩请求司法解除,也可以原告身份起诉提出,原告起诉请求合同解除时,需要法院确定具体解除方式和诉的类型。
违约方解除权的两个权利成立要件由违约方承担证明责任,但这不是对举证责任的分配,也不能用于解决法律评价问题。
除司法解除请求外,需要通过诉的合并与法官释明使其他合同相关的诉讼请求同时提出,促进纠纷一次性解决,同时通过重复起诉制度避免矛盾裁判,但是违约方司法解除权可以在法院对合同效力作出裁判后再行使。
形成判决的形成力产生时与形成诉权形成效果作用时不同,实体法上可以具体规定合同解除时间。
【总页数】13页(P118-130)
【作者】刘子赫
【作者单位】清华大学法学
【正文语种】中文
【中图分类】D925.1
【相关文献】
1.论民法典合同解除权消灭规则
——《民法典》合同编第五百六十四条评注2.合同僵局的司法破解——基于民法典违约方合同解除权之分析3.违约方司法解除权否定论
——评《民法典》第580条4.违约方司法解除权的理解与适用--以《民法典》第580条为分析对象5.违约方合同解除权实证分析兼评《民法典》第580条
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅违约方申请合同解除制度——基于《民法典》第580条第2款的展开
浅违约方申请合同解除制度——基于《民法典》第580条第2款的展开摘要作为我国民法典合同编编纂的核心争议问题之一，违约方申请合同解除制度几经删改后出现在《民法典》第580条第2款中。
然而是否有必要规定违约方申请合同解除、该条款是否是学界热议的违约方解除权，赞成反对者均有之。
但无可否认的是，《民法典》第580条第2款明确了在出现违约后的一定情况下，合同双方当事人均有请求摆脱合同拘束的机会，请求主体并不限于非违约方。
该规定虽然源自我国司法实践的客观需求，体现了在个案中双方当事人之间贯彻公平和诚实信用原则的立法目的，但其同样需要在我国《民法典》中确定理论定位，且不得与现有民法体系产生根本性冲突。
关键词违约方解除合同解除权司法解除合同僵局一、问题的提出《民法典》起草时，二审稿一度在合同分编第353条（即现《民法典》的第563条）规定了第三款：“合同不能履行致使不能实现合同目的，有解除权的当事人不行使解除权，构成滥用权利对对方显失公平的，人民法院或者仲裁机构可以根据对方的请求解除合同，但是不影响违约责任的承担。
”尽管学者对该条看法不一，但其将违约方纳入法定解除的主体却是不争的事实。
但在讨论后，几经删改恢复，该制度于几番修改后出现在《民法典》第580条第2款，虽有所保留，已与《民法典·合同编（二审稿）》、甚至最高法院在2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》）中规定的违约方解除权制度相去甚远。
学界对该条款的解读也各不相同，首先在定义上就并无统一的名词表述该制度。
该条文又与近几年讨论颇多的违约方合同解除权息息相关：持违约方合同解除权肯定观点者从效率、司法实践经验、道德方面对该条款进行解读1；否定论者也从合同法的道德性、体系性、政策取向等角度针锋相对2，其中，有学者引入合同僵局的概念诠释该条款的必要性3，也有学者认为所谓的僵局并不会出现4。
为便于讨论，本文仅从文义缩略的角度将该制度称呼为违约方申请合同解除；至于其具体定性等问题，将在下文中进行探讨。
装修合同违约解除 起诉书
装修合同违约解除起诉书
我是甲方，与乙方于X年X月X日签订了一份装修合同，合同约定我将委托乙方对我的房屋进行装修工作，乙方将在规定时间内完成工程并保证质量。
但是，自合同签订以来，乙方屡次违反合同约定，导致此次装修工程无法正常进行。
具体情况如下：
1.乙方未按照合同约定的时间完成工程。
根据合同约定，工程应在X年X月X日完成，但是乙方一再拖延，导致工程至今未完成。
2.乙方的施工质量存在问题。
在工程进行过程中，我多次发现乙方的施工存在问题，包括墙面破损、材料浪费等。
3.乙方强制要求我支付超出合同约定金额的费用。
在工程进行过程中，乙方要求我支付超出合同约定金额的费用，但我认为这些费用并不在合同约定范围内，因此拒绝支付。
考虑到乙方的上述违约行为已经严重影响了工程的正常进行，我不得不考虑解除合同。
然而，乙方并未同意解除合同，因此我只能向法院提起诉讼，请求法院判决解除合同并要求乙方支付我因此遭受的损失。
综上所述，我请求法院判决如下：
1.解除装修合同，乙方立即停止工程施工，将我房屋还原至原状。
2.乙方赔偿我因乙方违约行为而遭受的直接经济损失，包括但不限于装修费用、律师费用等。
3.其他有关赔偿事宜，由法院根据实际情况进行判决。
特此起诉。
解除合同起诉状案例
解除合同起诉状案例尊敬的法院：我是原告XXX公司的法定代表人，特此向贵院提起诉讼，请求解除与被告XXX公司签订的合同，并要求被告承担相应的责任。
起诉事由如下：一、基本事实我们原告公司与被告公司于20XX年XX月XX日签订了一份《XXX合同》，约定由被告公司向原告公司提供XXX服务，并支付相应的费用。
根据合同约定，被告公司应保证提供的服务达到一定的质量标准，并按时支付合同约定的费用。
然而，自合同履行以来，被告公司未能履行合同中的义务，导致原告公司无法正常进行业务，并造成了严重的经济损失。
具体违约情况如下：1. 被告公司未按合同约定提供XXX服务，导致无法按时完成原告公司的业务需求；2. 被告公司提供的XXX服务存在严重质量问题，与合同约定的标准差距过大；3. 被告公司未按时支付合同约定的费用，给原告公司造成了经济困扰。
二、违约责任据此，原告公司要求解除《XXX合同》，并要求被告公司承担以下责任：1. 承担违约责任，赔偿原告公司因被告公司违约行为所遭受的经济损失；2. 补偿原告公司为解决合同争议所支付的律师费用；3. 承担判决后的滞纳金和迟延履行责任。
三、诉讼请求基于以上事实和理由，我代表原告公司向贵院提出以下诉讼请求：1. 判决解除《XXX合同》并宣告合同自XX年XX月XX日起失效；2. 判决被告公司向原告公司支付经济损失人民币XX万元；3. 判决被告公司赔偿原告公司律师费人民币XX万元；4. 判决被告公司承担本案的诉讼费用。
五、证据1. 合同原件及相关附件；2. 原告公司提供的交涉函件、邮件等相关往来证据；3. 原告公司的经济损失凭证；4. 原告公司支付的律师费用凭证。
六、代理人及联系方式本案的代理人为本律师事务所的律师XXX，联系方式：电话XXX, 邮箱XXX。
此致原告XXX公司法定代表人：XXX日期：XXX年XX月XX日。
民法典违约方的合同解除权是怎样的？
Every noble work is at first impossible.精品模板助您成功（页眉可删）民法典违约方的合同解除权是怎样的？导读：《民法典》违约方的合同解除权就相关规定而言，是允许的，违约方能够解除合同。
除此之外，如果当事人没有履行义务，那么应该采取补偿等相关措施。
除此之外，根据法院的意见，违约方是有权解除合同的。
(1)增加了违约解除时的违约责任承担规则，充分保护守约方的合法权益(第五百六十六条第二款)《民法典》第五百六十六条第二款：“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”。
合同解除场合的损失赔偿请求权，是因合同解除之前的违约行为而发生的，并非因合同解除才产生，损失赔偿的对象是因违约行为而产生的损失，合同解除与损失赔偿都是违约的救济措施。
因而在合同解除与违约损失赔偿可以并存的情况下，人民法院判决解除合同的，违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除，应包括合同正常履行时，当事人可以获得的缔约费用、履约准备费用等必要交易成本以及合同履行后可以获得的利益。
(2)《民法典》第580条——以法律形式正式承认《民法典》第580条规定：【非金钱债务实际履行责任及违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未请求履行。
有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。
(3)《九民纪要》第48条——首次以司法文件形式提出在既有裁判的基础上，《九民纪要》首次提出：【违约方起诉解除】违约方不享有单方解除合同的权利。
但是，在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。
违约方解除租金合同案例
违约方解除租金合同案例违约方解除租金合同案例分析近年来，随着社会经济的快速发展，越来越多的企业和个人选择租房作为居住方式。
而租赁市场也随着需求的增加，出现了越来越多的纠纷。
本文将介绍一篇违约方解除租金合同案例，以供参考。
案例背景在某市，有一名李先生，于去年与某房产公司签订了5个月的租房合同，月租金为3000元。
合同中规定，租期自去年12月1日起至今年1月31日止。
然而，到了去年12月20日，李先生因私人原因，提前解除了租房合同，并收到了一封写着“合同已终止，不再继续履行”的邮件。
此时，李先生并未与房产公司取得联系。
合同纠纷直到今年1月20日，李先生收到了房产公司的追讨函，内容显示：因李先生违反合同规定，提前解除了租房合同，并造成了房产公司的经济损失，现要求李先生承担相应的经济赔偿责任。
李先生看完追讨函后，十分震惊，因为他一直认为自己是在合法合规的前提下解除合同的，对于房产公司的要求，李先生坚认无法接受。
房产公司认为，李先生的行为属于违法行为，因为根据合同内容，李先生解除了合同，并没有提前30天以书面形式通知房产公司，这是对合同的不尊重，也是对双方感情的不重视。
房产公司还表示，李先生的行为给公司带来了名誉和经济的损失，因为李先生没有履行应有的诚信，给公司的声誉带来了不良影响。
双方协商面对房产公司的追讨，李先生也意识到了自己的错误，觉得应该承担相应的责任。
于是，李先生和房产公司开始就赔偿问题进行协商。
经过多次协商，房产公司同意了李先生的赔偿方案，双方达成一致意见：房产公司不再追究李先生的违约责任，但要求李先生承担房产公司因他的违约行为而产生的经济损失，并重新签订一份合同。
案例分析从这起违约方解除租金合同案例中，我们可以看出以下几点问题：1.在合同履行过程中，双方未充分沟通，导致产生误解。
房产公司认为李先生没有提前30天以书面形式通知房产公司，而李先生则认为公司并未给出充足的解释，双方对合同的履行存在不公平。
违约方提出解除合同的函
违约方提出解除合同的函
尊敬的[对方公司/单位名称]：
本函旨在解除我方与贵方签订的[合同名称]（以下简称“合同”）。
因贵方未能按照约定履行合同中的[违约情形]，已构成严重违约，致使我方合同目的无法实现。
经过多次协商与催告，贵方仍未纠正违约行为。
根据《中华人民共和国合同法》第XXX条第X款的规定，我方有权解除合同。
特此通知，自本函发出之日起，我方与贵方签订的合同正式解除。
请贵方在收到本函后[合理期限]内，与我方协商处理合同解除后的相关事宜，包括但不限于退款、赔偿等事宜。
若贵方未能在合理期限内与我方协商处理相关事宜，我方保留通过法律途径追究贵方法律责任的权利。
特此函告！
[公司名称]
[法定代表人/授权代表人签字]
[日期]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
违约方起诉解除合同
违约方原则上不得请求解除合同，但在某些长期性合同如房屋租赁合同中，一概不允许违约方解除合同也对其不公。
同时符合下列条件，违约方请求人民法院解除合同的，人民法院可以判决解除合同：一是违约方不存在恶意违约的情形，二是继续履行合同将给违约方自身造成重大损害。
违约方请求解除合同，不影响其承担违约责任。
人民法院在解除合同后，要根据减损规则、损益相抵等规则合理确定违约责任的范围。
吴律师总结，有原则，有例外，违约方也能解除合同。