浅谈期刊论文学术不端检测

浅谈期刊论文学术不端检测
一、论文学术不端检测
目前，国内大多数学术期刊采用的是中国知网( CNKI) 科研诚信管理系统研究中心开发的“科技期刊学术不端文献检测系统( AMLC) ”，用于检测期刊论文与数据库中已发表论文的复制比以及复制位置，避免存在学术不端行为的稿件进入外审环节。近年来，《植物科学学报》通过对稿件质量进行评估，将学术不端检测系统查询到的期刊论文文字复制比判定标准划为 25% 以内。但是，在实际工作中，我刊的责任编辑也没有教条地遵循这一原则，而是坚持对 25% 附近以及远超过该比例文章的复制情况进行检查核对，避免“错杀”了优质稿源。我们在实际工作中发现，文字复制比较高但没有直接退稿的情况大致有三类: 一是由于生命科学类研究，譬如分子生物学和生态学等，采用的技术路线比较成熟，因此材料与方法部分的文字复制比通常较高，在这种情况下我们会建议作者对稿件文字进行一定程度的修改，以达到所要求的标准。二是某些作者投稿的论文由本人的硕、博士论文( 主要是硕士论文)改写，因而经常出现文字复制比大于 50% 的现象。在这种情况下，编辑认真核对检测结果后，建议作者对稿件文字进行较大幅度的修改，且必须标明引用来源，但复制比的标准可以适当放宽［2］。
最后一种情况是复制比大致在规定的标准附近，但经检测发现文章的前言或讨论部分大段复制已发表的论文，一般情况下编辑会对作者进行必要的引导，给出改进建议，情况严重的会直接退稿。这三种情况经过初审退修，再加上外审和终审环节稿件内容的多次修改，到最后待发表阶段，复制比都可以降至20%以下。经统计，2015Βιβλιοθήκη Baidu－ 2016 年，本刊因复制比超过标准直接退稿的论文数量约占总退稿量的 12% ，属于正常范围内。对于在线检测结果很低的稿件，基本可以排除剽窃的可能性。但需要注意的是，某些文章虽然通过了系统的检测，但由于编辑自身掌握知识的局限性，很难发现论文中存在的“隐形”学术不端的行为。例如，我刊2016 年送审的一篇文章，外审专家指出该文章只是重复并较差的完成 了2013 年一项已发表的研究成果，对稿件原创性提出了异议，据此编辑部对此文章做出了退稿处理。因此，在稿件审理过程中，需要结合多方的努力，才能尽可能杜绝学术不端的行为。