浅议会计信息不对称的危害及治理
会计信息不对称的原因及对策探讨
会计信息不对称的原因及对策探讨会计信息不对称是指在交易和合同中，一方对于将来的现金流量、财务状况以及经营绩效有更多或更好的信息掌握的情况下，另一方无法获取或相对较少的信息。
这种信息不对称可能导致合同的不对称、市场的不完全、交易的不公平以及资源的不分配。
本文将探讨会计信息不对称的原因以及可能的对策。
会计信息不对称的原因主要有两个方面。
一方面是信息的获取和传递成本。
会计信息需要经过收集、分类、整理和传递等过程，这些过程都需要耗费时间和人力资源，从而增加了信息的获取成本。
另一方面是信息的隐藏和操纵。
有些企业可能会有意隐瞒或操纵财务信息，以达到某种目的，例如掩盖亏损、欺骗投资者等。
针对会计信息不对称的原因，可以采取一些对策来提高信息的对称性和透明度。
需要加强会计信息的披露和透明度。
企业应当按照相关法律法规和会计准则，及时、真实、完整地向投资者和利益相关者披露财务信息。
加强内部会计控制和审计监督。
企业应当建立健全内部控制制度，对会计信息进行科学、规范的管理和监督；由独立的第三方审计机构对企业的会计信息进行审计，提高信息的可靠性和可信度。
可以采用信息技术手段来改善会计信息的对称性。
利用区块链技术，可以实现对会计信息的分布式存储和共享，从而提高信息的灵活性和透明度；利用人工智能技术，可以通过对大数据的分析和挖掘，提高对企业财务信息的识别和辨别能力，减少信息的操纵和欺骗。
需要加强对会计信息的监管和法律制度的建设。
监管机构应当加强对企业财务信息披露行为的监督和检查，对于不按规定披露信息或存在欺诈行为的企业，要严肃追究责任；要完善相关的法律制度，加大对会计信息不对称行为的处罚力度，提高违规成本，增加违规的风险。
会计信息不对称对于市场经济的发展和健康运行具有一定的影响。
为了提高信息的对称性和透明度，需要加强信息披露、内部控制和审计监督，采用信息技术手段来改善信息的管理和传递，同时加强对会计信息的监管和法律制度的建设。
浅谈会计信息失真的危害及对策
浅谈会计信息失真的危害及对策浅谈会计信息失真的危害及对策摘要：会计信息是否失真，是评价会计作为一个信息系统的工作质量与可靠程度的重要标准。
会计信息失真也叫做会计作假，虚假的会计信息不仅掩盖了企业真实财务状况和经营成果，而且成为影响社会经济秩序和廉政建设的重要因素，早已引起了社会各界的高度关注。
目前在我国，会计信息失真的现象有目共睹，切实解决好会计信息失真问题，是当前会计工作中迫切要解决的问题，也是我国适应市场经济体系过程中必须解决的问题。
关键词：会计信息失真一、会计信息失真的现状《中华人民共和国会计法》中明确规定：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料必须符合国家统一会计制度的规定，不得伪造、变造会计凭证、会计账簿，不得提供虚假的财务会计报告。
”然而，会计现实却恰恰相反，会计信息失真令人触目惊心。
目前企业会计信息失真的最突出表现为虚盈实亏、资产不实、隐瞒负债。
常见的作假手段有：1、虚构销售业务，从而夸大销售收入，来达到虚增利润之目的。
有意将资金往来、货物购销、生产经营等实际发生的经济业务进行了扭曲变形。
有的单位通过少转成本，少摊费用等手法，将亏损变为盈利；有的违背销售实现确认原则，采取年终突击开票方式，虚增产品销售收入，有的故意延长费用的摊销期限，人为地调节特定会计期间的损益；2、虚构凭证，采用不合法凭证，省略必要的核算过程，或者凭证不归档等进行作弊。
现有许多企业和个人，为了迎合不同目的，无不在凭证上下功夫；3、做假账，我们通常所说某某单位私设小金库，很多都是采用此法，为了不至相互混淆，一般中都设置两套账，也称账外账，一套记载真实内容，不便公开，一套假账，应付对外的各种检查之用；4、捏造财务报表，依赖虚假的会计账簿或者其他虚假经济业务事项填制而成的不具有真实性的财务报表，不同的对象根据不同目的而有的放矢地编制相应不同的报告。
二、会计信息失真的危害性1、导致税收和国家资产的大量流失。
目前我国税收的主要来源是企业缴纳的流转税和所得税，很多企业账面盈亏不实，通过造假账、虚增支出、隐瞒利润等手段使账面亏损，逃避国家税收，导致税收和国家资产的大量流失。
会计信息不对称及其治理研究
会计信息不对称及其治理研究会计信息不对称是指在经济活动中，参与方之间在获取并处理会计信息方面存在差异，从而导致信息不对称的情况。
这种差异可能源于参与方的信息获取能力、信息处理能力或者信息访问的成本不同，从而导致信息的不对称分布。
会计信息不对称给经济活动带来了一系列的问题，如资源的低效配置、交易的不公平性以及市场的失灵等，因此需要进行相应的治理研究。
会计信息不对称的主要表现在以下两个方面。
首先是信息不对称的存在使得市场交易不公平。
信息不对称意味着买方和卖方在交易中掌握不同的信息，这可能导致市场交易的不公平性。
卖方会利用信息不对称获得更高的出售价格，而买方则会面临信息不完全的情况，从而难以作出最优的决策。
其次是信息不对称会导致资源的低效配置。
在资源配置中，信息不对称可能导致投资者无法准确评估投资项目的风险与收益，从而导致资源无法最优配置。
从企业内部来看，信息不对称也可能导致企业的内部资源配置存在问题。
一些员工或部门可能会利用信息不对称来谋取私利，从而导致企业资源的浪费。
为了解决会计信息不对称问题，需要进行相应的治理措施。
需要加强会计信息的透明度。
提高会计信息透明度是解决会计信息不对称的关键。
透明度可以通过加强财务报告的披露，提供准确、完整的会计信息，减少参与方之间的信息差异。
可以利用信息技术手段，提高会计信息的及时性和准确性，降低信息获取成本。
应加强对会计信息质量的监管。
监管部门应该建立健全的会计准则和标准，严格审查企业的财务报告，确保会计信息的真实性和准确性。
加强对会计师事务所的监管，提高其审计工作的质量和独立性。
还应加强对参与方的信息素质的培养。
提高参与方的会计知识水平，帮助他们更好地理解和运用会计信息，从而减少信息不对称的存在。
会计信息不对称是经济活动中普遍存在的问题，其给经济活动带来了许多负面影响。
为了解决这一问题，需要加强会计信息的透明度，加强对会计信息质量的监管，并加强参与方的信息素质培养。
会计信息不对称的原因及对策探讨
会计信息不对称的原因及对策探讨随着市场的发展，会计信息在经济活动中扮演着越来越重要的角色。
然而，会计信息不对称的现象也愈加普遍，这种不对称现象给企业和市场带来了很多问题和难题。
本文将从会计信息不对称的原因和对策进行探讨。
（一）信息不对称：在市场交易中，卖方和买方拥有的信息不同，导致交易双方的知情权不平衡，容易出现不对称现象。
因此，企业的会计信息可能被操纵和隐瞒，从而影响市场的公正性和有效性。
（二）异质性：市场存在异质性，包括产品、服务、企业规模、地理位置等方面的异质性，因此，会计信息的真实性、准确性和可比性受到影响。
（三）监管不到位：监管机构对企业的会计信息披露和审核不到位，从而导致企业在披露信息时存在部分信息没有披露的现象，或者伪造数据，导致信息不对称。
（四）道德缺陷：一些企业为了追求利润最大化，不惜采用会计欺诈手段，伪造会计数据，从而导致会计信息不对称，影响市场的公正性和有效性。
（一）强化监管：建立健全的监管机制，加强监管力度，对企业的会计信息披露和审核进行严格监管，制定严格的处罚措施，从源头上打击信息不对称现象。
（二）提高信息披露透明度：企业应该制定规范的会计信息披露标准，增强信息披露的透明度，使市场更加公正和透明，增强投资者对企业的信任。
（三）完善市场机制：加强市场的竞争，建立良好的信用机制和评级机制，从而提高企业的信誉度和市场的透明度，减少会计信息不对称的现象。
（四）加强道德建设：企业应该树立诚信意识和社会责任意识，不搞会计欺诈，开展诚信宣传教育，提高企业的道德水平，从而减少会计信息不对称现象。
三、结语会计信息不对称是市场流通中普遍存在的问题，对市场的公正性和有效性产生很大的负面影响。
因此，加强对会计信息的标准化、透明化、监管和道德建设，有助于减轻会计信息不对称所带来的问题，促进经济发展和市场稳定。
会计信息不对称及其治理研究
会计信息不对称及其治理研究引言会计信息不对称是指在市场交易中，一方拥有比另一方更多的信息，从而导致交易双方在信息不对称的条件下难以做出明智的决策。
在金融市场中，会计信息不对称会导致投资者无法准确评估公司的价值和风险，从而引发市场的不稳定性和不公平性。
研究会计信息不对称及其治理是非常重要的，为投资者提供更加公正、透明的市场环境。
一、会计信息不对称的概念和成因会计信息不对称是指在市场参与者之间存在不同程度的信息差异，一方拥有更多的信息而另一方则信息相对较少。
造成会计信息不对称的成因主要有以下几点：1. 公司内部信息不对称：公司内部管理层和雇员通常比外部投资者更了解公司的运营情况、财务状况和未来发展计划等信息。
2. 公司对外信息披露不对称：公司经营管理层可能会有意地选择性披露一些信息，以更加有利于公司的利益而不是投资者的利益。
3. 隐形信息：有些信息是隐形的，即使投资者进行了尽职调查也很难获得，造成信息不对称。
4. 信息获取成本：投资者获取信息需要花费时间、人力和金钱，对于一般投资者来说，获得全面准确的信息成本很高。
会计信息不对称对市场经济的稳定和公平性都会产生负面影响，具体表现如下：1. 造成市场垄断和不公平竞争：信息不对称使得部分投资者掌握更多信息，从而可以利用信息优势进行市场操纵和垄断，破坏市场的公平竞争环境。
2. 增加投资风险：信息不对称会导致投资者无法准确评估公司的真实价值和风险，导致投资决策的不确定性增加，进而增加了投资的风险。
3. 提高融资成本：公司如果面临着会计信息不对称的问题，会增加融资的成本，因为投资者会要求更高的风险溢价。
4. 降低资本市场效率：信息不对称会导致资本市场的有效性受到影响，从而影响资源配置的效率。
针对会计信息不对称所产生的问题，需要从制度、监管和市场角度来进行治理。
具体包括以下几方面的研究：1. 加强公司治理：公司内部需要建立健全的治理结构，明确权责，加强信息披露与透明度，保障投资者的知情权。
会计信息不对称的原因及对策探讨
会计信息不对称的原因及对策探讨1. 引言1.1 会计信息不对称的定义会计信息不对称指的是交易双方在信息获取和理解上存在差异，其中一方拥有比另一方更多的信息。
在金融领域，会计信息不对称通常指的是公司内部人员和外部投资者之间信息不对称的情况。
公司内部人员包括高管、董事会成员和雇员，他们通常对公司的内部运作和财务状况拥有更全面和及时的了解。
相比之下，外部投资者只能依靠公开披露的财务报表和公司公告等信息来评估企业的价值和风险。
会计信息不对称可能会导致投资者做出错误的决策和遭受损失。
因为内部人员可以利用他们的信息优势进行内幕交易，从而获取不当利益。
如果公司的财务报表数据不准确或者信息技术滞后，也会造成信息不对称的现象。
了解会计信息不对称的原因和影响对投资者和公司都至关重要。
只有通过深入分析和预防措施，才能有效减少会计信息不对称带来的风险。
在接下来的我们将探讨会计信息不对称的具体原因及对策。
1.2 会计信息不对称的原因会计信息不对称是指在市场经济活动中，不同市场主体之间拥有的会计信息不平等的现象。
会计信息不对称的存在主要是由于以下几个原因：1. 内部人员拥有更多信息：公司的内部人员包括高管、董事会成员等，通常比外部投资者更了解公司的经营情况和财务状况，他们可能利用这些信息获取不正当的利益，导致信息不对称。
2. 内幕交易：内幕交易是指公司内部人员利用未公开信息进行交易获取私利的行为。
这种行为会导致市场参与者之间的信息不对称，破坏市场的公平性和透明度。
3. 财务报表数据不准确：财务报表是反映公司经营情况和财务状况的重要信息来源。
如果财务报表数据存在不准确或虚假的情况，将导致投资者对于公司的实际情况产生误解，从而造成信息不对称。
4. 信息技术的滞后：在信息技术飞速发展的今天，一些企业可能由于技术设施不完善或者信息系统保护不力，导致信息泄露或不完整，使信息不对称得以产生。
以上是会计信息不对称的主要原因，了解这些原因有助于我们更好地制定相应的对策来解决会计信息不对称问题。
会计信息不对称的原因及对策探讨
会计信息不对称的原因及对策探讨会计信息的不对称是指在经济活动中，参与方之间由于信息的不对称性而导致信息的不足或不准确，从而影响决策的现象。
在会计领域，会计信息不对称是一种普遍存在的问题，它可能来源于各种原因，影响着企业经营和投资者的决策。
本文将探讨会计信息不对称的原因及对策，并提出一些解决方法。
一、会计信息不对称的原因1. 公司内部控制不力公司内部控制不力可能导致会计信息的不对称。
内部控制是指公司为了达到经营目标，对资产的保护和财务报告的可靠性所采取的措施。
如果公司的内部控制不力，就会导致会计信息的不准确性和不完整性，使得参与方之间存在信息不对称。
2. 不同利益相关者之间的信息不对称不同利益相关者之间存在信息不对称也是会计信息不对称的重要原因。
公司经营者和投资者之间的信息不对称，可能导致公司经营者有意或无意地隐瞒重要信息，使得投资者在做出投资决策时缺乏必要的信息依据，从而导致信息不对称。
3. 法律法规和制度不完善法律法规和制度不完善也是导致会计信息不对称的原因之一。
如果相关的法律法规和制度对于会计信息的披露要求不够严格，或者监管不力，就会使得企业在财务报告中存在虚假信息，导致参与方之间存在信息不对称。
4. 信息技术水平不足信息技术水平不足也会导致会计信息不对称。
随着信息技术的进步，很多企业采用电子化会计系统进行财务管理，如果企业的信息技术水平不足，就会影响会计信息的准确性和及时性，从而导致信息不对称。
5. 外部环境的变化外部环境的变化也可能引起会计信息的不对称。
市场波动、政策变化、自然灾害等外部因素都可能对企业的经营产生影响，导致会计信息的不对称性。
加强内部控制是解决会计信息不对称的重要途径。
公司应当建立完善的内部控制机制，加强对财务报告的审计和监督，确保会计信息的准确性和及时性。
2. 提高信息披露的透明度提高信息披露的透明度是解决会计信息不对称的有效方法。
企业应当积极披露财务信息，确保信息的真实可靠性，尽可能地向利益相关者提供必要的信息。
会计信息不对称的原因及对策探讨
会计信息不对称的原因及对策探讨会计信息不对称是指企业内部或企业与外界之间的会计信息分配不均导致信息持有方和信息提供方之间存在信息的差异。
会计信息不对称的原因有很多，本文将从以下几个方面进行探讨：一、市场信息不对称企业内部管理人员对企业的运营情况和未来的前景有较为全面和准确的了解，而股东和其他利益相关者则只能依靠公开信息和企业的年度报告等资料掌握企业的运营情况。
因此，企业内部管理人员和外部股东之间存在市场信息不对称问题。
企业应加强信息公开披露，提高信息的透明度，让所有利益相关者都能够随时了解企业的运营情况和未来的发展方向。
二、财务报表信息不对称企业的财务报表是反映企业财务状况和经营成果的重要工具，但是由于企业内部管理人员具有对财务报表更为深刻的理解，对报表的编制和内容有着更为全面的了解。
外部股东和其他利益相关者对企业财务报表的理解和运用则可能存在误差。
为避免财务报表信息不对称的情况，企业应确保财务报表内容准确、真实，避免出现虚假的财务报表。
三、人力资源信息不对称企业管理层对员工的工作表现、技能水平、职业生涯规划等方面的信息了解更为深入，而员工对企业的战略规划、财务状况等方面的信息掌握比较有限。
这种人力资源信息不对称的情况可能会导致员工无法正确认识企业的长期发展战略，从而影响员工的工作效率和合作意愿。
企业应积极加强与员工之间的沟通，建立共享信息的机制，增强员工对企业整体发展的认同感。
四、知识产权信息不对称企业的知识产权是企业的重要资产，但是企业内部的知识产权信息掌握比企业外部的利益相关者更为深入和全面。
企业应建立健全知识产权管理机制，保护自身的知识产权，同时积极开展技术创新和研发工作，提升企业的核心竞争力。
总之，会计信息不对称是一个复杂的问题，企业应建立健全的信息公开披露机制，注重信息的透明度和公正性，增强与股东、员工和其他利益相关者之间的沟通，共享信息，充分发挥信息的作用，降低会计信息不对称的程度。
会计信息不对称的原因及对策探讨
会计信息不对称的原因及对策探讨会计信息不对称是指在市场参与者中，一方拥有比另一方更多的会计信息的情况。
这种情况可能导致市场不公平，损害投资者利益，甚至导致市场的不稳定。
会计信息不对称的存在有多种原因，包括信息不对称、信息披露不足、信息操纵等。
为了解决这些问题，需要采取一些有效的对策，以保护投资者的利益，维护市场的稳定。
会计信息不对称的原因：1.信息不对称信息不对称是指在市场上，买方和卖方在交易时，一方拥有比另一方更多的信息。
这种情况会导致交易方在做决策时面临不确定性，从而可能导致市场的不稳定和不公平。
在会计信息不对称的情况下，投资者往往很难获取到准确的信息，从而导致投资决策的风险增加。
2.信息披露不足信息披露不足是会计信息不对称的另一个重要原因。
公司在披露财务信息时可能存在不完整、不准确的情况，投资者很难获取到真实的财务状况。
这种情况会导致投资者无法做出准确的投资决策，同时也会损害市场的公平性和透明度。
3.信息操纵信息操纵是指公司为了达到一些特定的目的而对财务信息进行人为的篡改，以达到一些非法目的。
这种情况往往会产生虚假的财务信息，导致投资者误判公司的真实价值，从而带来投资损失。
信息操纵也是导致会计信息不对称的重要原因之一。
对策探讨：1.加强信息披露为了解决会计信息不对称问题，可以加强信息披露的监管力度，要求公司在披露财务信息时必须真实、完整、准确。
监管部门可以建立一套完善的信息披露制度，规范公司的信息披露行为，以保护投资者的利益和维护市场的稳定。
2.加强信息监管为了遏制信息操纵的行为，监管部门可以加强对公司财务信息的监管力度，建立一套完善的监管制度，对公司的财务信息进行定期审核和监督。
对于发现有不真实财务信息的公司，可以采取严厉的制裁措施，以起到震慑作用。
3.加强信息技术应用随着信息技术的不断发展，可以利用信息技术手段对公司财务信息进行监管和审核，建立起一套完善的财务信息披露和审核系统。
信息技术可以提高公司财务信息的披露效率和准确性，也可以帮助监管部门更好地监督和管理财务信息。
会计信息不对称的原因及对策探讨
会计信息不对称的原因及对策探讨1.信息不完整：会计信息需要经过整理、记录和报告，这个过程中存在失误或者遗漏的可能性，导致最终的信息不完整。
2.信息不准确：由于会计信息涉及到大量的核算和计算，而且涉及到多个环节，这就很容易导致信息的准确性受到影响。
3.信息不一致：在进行会计核算时，涉及到不同的会计政策和准则，会计主体对于同一项经济事项或财务状况的处理可能会有不同的见解，从而导致信息不一致的情况。
针对会计信息不对称的情况，我们可以采取以下对策来解决：1.加强会计信息披露：明确会计主体的报告责任，加强对会计信息披露的监督，确保会计信息的准确性和完整性。
此外，可以采取透明度高的会计制度和信息披露要求，提高投资者和其他利益相关方对会计信息的了解程度，减少信息不对称的问题。
2.强化内部控制：建立健全的内部控制制度，确保会计记录和报告的准确性和完整性。
管理层应当对内部控制进行有效监督和评估，并适时对其进行改进。
此外，对于可能导致信息不对称的问题，可以通过充分的内部沟通和协调来解决，减少信息产生和传递过程中的误差。
3.加强审计监督：审计是保证会计信息准确性的有效手段之一、加强审计监督，提高审计质量和水平，对会计主体的财务报表进行审核，确保会计信息的可靠性。
此外，还可以通过建立独立审计机构和完善审计法律法规，提高审计的独立性和公正性，减少信息不对称的问题。
4.加强专业人员培训：提高会计从业人员的专业素质和业务水平，加强会计信息的管理和运用能力。
通过培训，提高会计从业人员对会计准则和政策的理解，减少会计处理过程中的误差和偏差，提高会计信息的准确性和可靠性。
5.加强监管机构的监管力度：加强对会计准则和会计主体的监管力度，加强对会计信息披露的监督，及时发现和纠正不合规的行为。
此外，还可以加强对会计师事务所等会计专业机构的监管，提高其服务质量和业务水平，确保会计信息的准确性和可靠性。
综上所述，会计信息不对称是一个普遍存在的问题，但通过加强会计信息披露、强化内部控制、加强审计监督、加强专业人员培训和加强监管机构的监管力度等措施，可以有效地解决会计信息不对称的问题，提高会计信息的可靠性和准确性，促进市场经济的有效运行。
会计信息不对称的原因及对策探讨
会计信息不对称的原因及对策探讨1. 引言1.1 会计信息不对称的重要性会计信息不对称是指市场参与者之间在信息获取和处理水平上存在差异，导致一方拥有更多或更准确的信息而另一方缺乏或无法获取同等水平的信息。
在现代市场经济中，会计信息不对称是一个十分常见的现象，其重要性不可忽视。
会计信息不对称会导致市场的不完整性和不有效性，影响到资源的配置效率。
当市场参与者无法获得真实、准确的会计信息时，就会导致投资和决策的失误，从而造成资源的浪费和市场失灵。
会计信息不对称还可能导致市场的不公平性，加剧市场参与者之间的信息差距。
拥有更多信息的一方可以利用信息优势获取更大的利润，而信息不足的一方则可能遭受损失，导致市场竞争环境的不公平。
会计信息不对称也会增加市场的不确定性和风险。
在信息不对称的情况下，投资者往往无法准确评估公司的真实价值和风险水平，从而难以做出理性的决策，增加了投资风险。
会计信息不对称对市场经济的正常运行和有效发展产生了重要影响。
为了解决这一问题，需要采取有效的对策来提高信息披露的透明度、加强监管措施，从而减少会计信息不对称带来的负面影响，促进市场的健康发展。
1.2 研究背景会计信息不对称是指市场参与者之间由于信息获取能力的差异而导致的信息不平衡现象。
这种信息不对称使得市场上的买卖双方处于不平等的地位，从而影响了市场的效率和公平性。
在当今全球化的金融市场中，信息不对称已成为一个普遍存在的问题，严重影响着投资者的决策和市场的稳定性。
研究背景中，我们需要了解会计信息不对称的根源，包括信息获取和传递的成本、市场参与者之间的信息差距、不完善的信息披露机制等因素。
也需要关注信息不对称对市场效率和风险管理的影响，以及现有的监管和管理措施在解决信息不对称问题上的局限性。
通过对会计信息不对称的研究背景进行深入探讨，可以更好地理解这一现象对金融市场和经济发展的影响，为制定有效的对策提供理论支持和实践指导。
的内容是研究会计信息不对称问题的基础，对于深入探讨本课题具有重要意义。
浅议会计信息不对称的危害及治理
韩 敬永 （ 华安财产保险股份有限公司商丘中 心支公司）
摘要： 正确认识会计信息不对称并 有效 加 以治理 ， 对我国经济健 康持续 出判 断 ， 将所 形 成 的 明确 意 见传 达 给 董 事 会和 管 理 层 。 并
பைடு நூலகம்
３２ 建立健 全现代产权 制度 健 全的产权 制度能 规范产权 主体 ． 的经 济 行 为 ， 护市 场 秩 序 。 建 立 健 全 现 代 产 权 制 度 ， 该 做 到 ： 维 要 应 要 随着 我 国经 济 体 制 改 革 的 不 断 深 入 ，社 会 主 义市 场 经 济 的 日益 通 过 立 法 确 立 各 个 产 权 主 体 所 拥 有 产 权 的 合 法 地 位 ， 予 以保 护 ； 并 对 发 展 以及 全球 经 济 一 体 化 趋 势 的 不 断 加 强 ，会计 信 息在 宏 观调 控 和 产 权 边 界 要 界 定 清 晰 ， 能 留 下 “ 共 空 间 ” 要 建 立 和 完 善 良好 的 产 不 公 ； 微观管理 中的作用越来越突 出。 与此 同时 ， 会计信 息失真的现象也 不 权 流 动 机 制 ，使 产 权 能 够 合 理 合 法 的流 动 ；建 立 完 善 的产 权 监 督机 同程 度地 存在 ， 其 原 因 ， 根 本 在 于供 需 双 方 的信 息 不对 称 。 因此 制 ， 究 其 使得 产权 制度 能够得 到很好 的执行 ； 政府各个部门及中介机 构必 正确认识会计信息不对称并有效加以治理 ，对我国经济健康持续 的 须高度协调 、 依法办事 ， 这是 由建立健全现 代产权制度是 一项庞大、 发 展 具 有 深远 的现 实意 义 。 系统 的工 程 这 一 特 点 决 定 的。 １ 会 计 信 息 不对 称 的危 害 ３３ 完 善 会 计信 息 披 露 制 度 首 先 ， 计 准 则 和 会 计 制度 的 制定 ． 会 １１ 滋 生 虚 假 会 计 信 息 ，导 致诚 信 缺 失 如 果 会 计 信 息 是 对 称 要公平 ， 。 兼顾 会计信息供 求各方的利 益需 求， 协调 好利益相 关者 之间 的，会计 信息的提供者与会计信息的使用者对信 息的了解和掌握程 的利益 关系， 使各方的利 益都 能在有 关准则及制度 中得到充分体现 ， 度 相 同 ， 假 的会 计 信 息就 很容 易被 识 破 ， 么 就 谈 不 上会 计 失信 的 增加各 方对准则及制度 的认同。尽量减 少可供选择的会计 程序 和方 虚 那 问题 。 然 而现 实 的经 济 并 非 一 个 有 效 率 的市 场 ，信 息 不对 称 始 终 存 法 ， 小 会 计 选 择 的范 围。 其 次 ， 适 当 增 加 报表 附注 披露 的 内容 的 缩 应 在 ， 计 信 息 的制 造 者相 对 于 会 计 信 息 的使 用 者 ， 会 计 信 息 的获 取 原 则 ， 实地 核 算 和 反 映会 计 主 体 的财 务 状 况 和 经 营 成 果 ， 增 强会 会 在 真 来 时间 、 内容 等 方面 都 存 在优 势 ， 计 信 息 制 造 者 为 获 得 自身 利 益 ， 会 不 计信息 的相 关性 ， 对任何 不能在会计报表 中予 以可靠地确 认、 量 ， 计 尽最 大努力去 实现 企业的 目标 ， 生偷懒行 为 ， 发 即道德风 险 ； 其次 ， 但 能 影 响 外 界 报 表 使 用 者 决 策 的相 关信 息都 应揭 示 ，保 证 会 计 信 息 会计信 息制造者可 能为 了自己的 目标而 背离 会计 信 息使用者 的 目 质 量 。 再 次 ， 制定 严 格 、 范 、 前 瞻 性 的 “ 规 有 多层 次 ” 息 披 露 制 度 ， 信 借 标， 即逆 向选 择 ， 而 违 反 诚 信 原 则 ， 会 计 信 息 进 行 控 制 ， 至 编 造 助现代信息技术 ， 从 对 甚 特别是 网络技术 ， 目前单一的以纸张 为介质 的披 把 虚 假 的 会计 信 息 ， 而 形成 内部 人 控 制 现 象 。 从 露 方式 ， 渡 到 以纸 张 和 网 络 并 重 的 阶段 ， 过 实现 实 时 披 露 、 性 化 披 个 １２ 影响合理的资本市场 资源配置 资本市场 资源配 置的核心 露 、 ＿ 复合数据披露 ， 并且不断创新会计信 息的披露 手段和 方式。 是经济效益最 大化 ， 而经济效益 的运行情况必须通过真实、 明的会 透 ３４ 建 立健 全惩 罚 、 偿 、 场 退 出机 制 一 是加 大惩 罚 力度 。 ． 赔 市 对 计信息来反映（ 问题就 是会计信息 的透 明度 ）因此 ， 。 会计信息作 为连 恶 意 造 假 者 ， 定 要 加 大 处 罚 力 度 ， 须 从 立 法 、 法 对造 假 单 位 及 一 必 执 接 企 业和 投 资者 的纽 带 ， 资本 市 场 的正 常 、 对 高效 运 转起 着 决 定 性 的 责任人进行经济处罚或刑事处罚 ， 不仅要其付 出倾家荡产、 声名狼藉 作用影响。会计信息不对称会导致资本市场紊乱和欺诈交 易行 为的 的 代 价 ， 造 成 严 重 后 果 的还 要 坐 牢 ， 造假 者付 出 的代 价 远 远 大 于 对 使 产 生 ， 投 资 者 造 成 巨额 经 济 损 失。 给 其 得 到 的收 益 。 同 时 应 加 大 对 上市 公 司 会计 信 息 的稽 查 力度 和 稽 查 １３ 危害国家宏观调控功 能 会计信 息不对称 条件下容 易使宏 面 ， ． 大幅度提 高会计造假的成本 ， 才能从 根本上遏 制会计造假屡禁不 观调控部 门对现实经济的真实情况产生误解 ，对包含公开经济与地 止、 愈演愈烈 的势头。 二是尽快建立民事 赔偿 制度 ， 对参与造假 ， 无论 下经济两部 分的真实经济的增长速度和 规模把握 不定 ，进而危害到 是公司（ 投资者或经营者 ）律师 ， 、 还是评估 师、 会计 师， 只要公 民的合 政 府 对宏 观 经 济 形 势 的 总 体 判 断 。 法 利 益 受 到侵 害 ， 害 人 都 可 以提 起 诉 讼 。 三 是 实 行 市 场 退 出机 制 。 受 ２ 会 计信 息不 对 称 的 成 因 要构建有效的退 出机 制， 对那些不遵守行业操守、 自身就不守信用的 会计 信 息 不 对 称 是 指 在 某 一 既 定 时 刻 或某 一 有 限时 段 内 ，参 加 企业或个人 ，出现失信行 为后 要把肇事者驱逐 出相关行业对参与造 博弈的各 方主体（ 外部使用者 、 管理 当局 、 会计 人员 ） 在会计信息 了解 假 的 中 介机 构 要进 行 取 缔 ， 有 这 样 的 惩 罚 才 是 真 正 起 到 震慑 作 用 。 只 程度 上存 在 的质 量 和 数 量 上 的 差 异 。根 据 西 方经 济 学 中信 息 经 济 学 ３５ 完 善 注 册 会 计 师制 度 ， 高 审 计 质 量 一 方 面 要 加 强 注 册 会 ． 提 的 基 本原 理 可 知 ，会 计 信 息 不 对称 的产 生原 因在 于 委 托 代 理 关 系的 计 师本身的社会监督 ， 不仅要加 强财政 、 审计、 税收等部 门对注 册会 存 在 。企 业 是 相 互 合 作 的 大量 生产 要素 所 有 者 达 成 的书 面 或 非 书 面 计 师 的监 督 ，也 要建 立举 报制 度 ，使 注 册 会 计 师 的造 假 行 为 暴 露 无 的 委 托代 理 关 系。 资 产 的 所 有 者 即 委托 人 ， 产 的 使 用 者 即代 理 人 ， 遗 ： 资 另一 方面要转变对注册会计师的监管方式 ， 目前主要是资格认 从 会计 人员为次级代理 人 ， 由于所 有权 和经营权 分离委托人 （ 股东 ） 定 到执 业质 量 的监 督 ，通 过 严 格 的监 督 使 注 册 会 计 师从 争 夺 业 务 的 成 为企 业 的 “ 外部 人 ”代 理 人 （ 理 和 会计 人 员 ） 为企 业 的 “ ， 经 成 内部 人 ” 竞争转变为提高执业质量上来 ，并积极探 索注册会计 师的后继教育 ， 然而经理和会计人实际上存在着 次级的代理 关系，即报告委托代理 方案 ， 不断提高其职业道德水平和业务水平 ， 使其真正发挥社会审计 关 系。 以在 现 实 的企 业 中 ， 所 管理 当局 委 托 会 计 人 员 向 自 己和 外 部 使 的作 用 ， 而 进 一 步 提 高 注 册 会 计 师 审 计质 量 。 从 用 者 提 供 会 计 信 息 ， 方 面 利 用 会计 信 息 对委 托 资 源进 行 经 营 ， 一 一 另 ３６ 培 育 社 会 诚 信 文 化 ， ． 强化 伦理 道 德 建 设 一 方 面市 场 经 济 就 方面 向资源提供者 （ 委托人 ） 报告 会计人 员所 提供 的报告 资源 ， 履行 其 实质来说是契约经济 ， 也可以说 是一种信 用经济 ， 它要求整个社会 受托人的义务。 由于会计工作实际处于两层委托代理关 系之 中， 必然 建 立起 “ 信机制” 诚 。诚信是授权和委托的基础 ， 没有诚信 ， 就无法授 造 成 外 部 使 用者 、 管理 当局 与会 计 人 员 之 间存 在 着 信 息 差 别 。 权 管理和委托经 营。 许多公司的衰亡 ， 往往来 自于 内部 的舞弊或管理 ３ 会 计 信 息 不对 称 的治 理 失控 。 因此 ， 尽 快 制定 会计 行业 的诚 信 建 设纲 要和 实施 细 则 ， 会 要 为 ３１ 规 范公 司 治理 结构 首 先 ， 立合 理 的股 权 结构 ， 变 一股 独 计 的诚 信 建 设 提 供 一 个 良好 的 社 会 环 境 ：要 从 公 司 负 责人 和 财 务 负 ． 建 改 大的局面。 建立合理 的股权结构 ， 以有效地均衡信 息分布 ， 可 减小信息 责人抓 起 ， 对他们进行经 常性 的法则 教育和职业道 德教育 ， 加强《 会 不 对称 ， 高 会计 信 息 的透 明度 。其 次 ， 提 强化 董 事 会 职 能 ， 要 发 挥董 计法》 《 一
会计信息不对称的原因及对策探讨
会计信息不对称的原因及对策探讨会计信息不对称是指公司内外部的不同利益相关方在获取和使用会计信息时存在信息的差异。
这种信息差异可能导致不同利益相关方在做出决策时对同一信息有不同的理解和判断，进而影响市场的有效性和经济的运行。
本文将探讨会计信息不对称的主要原因以及对策。
1. 信息收集成本高昂：公司的内部和外部利益相关方在获得会计信息时需要投入一定的成本，例如雇佣专业人员、采集和整理数据等。
对于一些小型或个体经营者来说，由于资源限制，他们可能无法获取到充分和准确的会计信息，从而导致信息不对称。
2. 信息管理不善：在一些公司中，存在着不良的信息管理和披露制度。
公司可能故意隐瞒利益相关方应该知道的信息，或者虚报或错误地披露会计信息。
这样的行为不仅会产生信息不对称，还可能导致公司的声誉受损。
3. 利益相关方之间的不对称关系：不同的利益相关方对于会计信息的需求和利用目的不同。
公司管理层可能更关注公司的盈余情况，而投资者则更关注公司的偿债能力和现金流状况。
由于不同利益相关方的需求不同，他们在会计信息的使用和理解上存在差异，进而造成信息不对称。
为了解决会计信息不对称问题，可以采取以下对策：1. 完善信息披露制度：公司应建立完善的信息披露制度，确保会计信息可以及时、准确地向内外部利益相关方披露。
应强制要求公司按照相关准则和制度对会计信息进行审核和认证，提高信息的可靠性和透明度。
2. 提高信息的准确性和可靠性：公司应加强会计信息的采集和记录工作，确保数据的准确性和可靠性。
对于一些关键性的会计信息，可以采用第三方审计来提高其可信度，增加利益相关方对信息的信任度。
3. 降低信息获取成本：公司可以采用信息技术来降低利益相关方获取信息的成本。
可以建立在线的财务报表查询系统，利益相关方可以在网上随时查询和获取最新的会计信息，减少了时间和金钱的浪费。
4. 增强信息技能和知识：利益相关方应增强自身的会计知识和技能，提高对会计信息的理解和分析能力。
会计信息不对称的原因及对策探讨
会计信息不对称的原因及对策探讨会计信息的不对称在企业经营中是一个十分常见的问题，它可能会因为各种各样的原因而产生，给企业经营带来一定的不确定性和风险。
如何解决会计信息不对称的问题，是每一个企业都需要认真思考和处理的事情。
本文将就会计信息不对称的原因及对策进行探讨，以期对企业管理者和决策者提供一些参考和帮助。
一、会计信息不对称的原因1. 公司内部管理问题公司内部管理不善、财务管理混乱，或者存在着不良的经营风气和内部控制制度漏洞，都可能导致会计信息不对称的产生。
公司内部存在着财务造假、资产负债表不真实等问题，这些都会导致公司内部的会计信息不对称，使得内部管理者对公司的真实财务状况和经营业绩产生误判。
2. 信息披露不充分信息披露不充分是导致会计信息不对称的一个重要原因。
一些企业出于自身利益考虑，可能会故意隐瞒一些重要财务信息，或者在财务报表中虚增收入或减少成本，从而导致外部投资者和债权人无法充分了解企业的真实情况。
3. 不同利益相关方的信息差异企业的不同利益相关方对企业经营情况关注点不同，因此他们能够获取的会计信息也会存在差异。
内部管理者和外部投资者对财务数据的需求会有所不同，而且他们能够获取到的信息也不尽相同，这就很容易造成会计信息不对称现象的产生。
二、对策探讨1. 完善公司内部管理机制企业应当加强内部管理，健全财务管理制度，建立规范的内部控制体系。
对于可能导致公司内部会计信息不对称的问题，要及时采取措施加以规范和整改，保证公司内部各种财务信息的真实性和准确性。
2. 加强信息披露企业应当积极主动地加强信息披露，完善信息披露制度，确保公司的财务报表、年度报告等信息及时、准确地向社会公开。
公开透明地披露公司的经营状况、风险状况，以提高对外部投资者和债权人的透明度，减少会计信息不对称的产生。
3. 建立有效的信息沟通机制企业应当建立起内部管理者与外部投资者、债权人之间的有效信息沟通机制，及时地向他们披露公司的财务状况和经营情况，使得不同利益相关方能够获取到准确的财务信息，从而减少会计信息不对称的产生。
会计信息不对称及其治理研究
会计信息不对称及其治理研究一、引言会计信息作为公司经营活动的核心，在投资者、债权人和其他利益相关者中具有重要的作用。
由于公司内部信息的不对称性，会计信息不对称问题日益凸显。
本文将通过探讨会计信息不对称的原因以及对公司治理的影响，分析相关研究成果，探讨其治理对策，以期为相关利益相关者提供参考和建议。
二、会计信息不对称的原因1. 公司内部机制不健全在一些公司中，公司内部存在着信息交流不畅、信息保密不严的问题，导致了信息的不对称性。
公司内部各部门之间信息共享不足，直接导致各部门对公司整体运营状况的了解程度不同，进而影响了会计信息的准确性和及时性。
2. 公司治理结构问题公司治理结构的问题也是会计信息不对称的重要原因。
一些公司由于股权结构复杂、权力分散，导致了公司内部信息沟通、监督机制不完善，从而形成了信息不对称。
3. 公司管理层行为一些公司管理层为了谋取个人利益，可能会故意隐瞒公司真实的经营状况，扭曲公司的财务报告，使投资者、债权人无法获得真实和准确的会计信息，从而形成了会计信息不对称。
1. 信息不对称导致了公司治理不完善当公司内部存在着信息不对称时，公司治理结构就很难发挥其应有的作用，导致公司治理效果不佳。
2. 信息不对称带来了公司风险增加公司内部的信息不对称也会导致公司经营风险增加。
由于信息不对称，公司管理层对公司真实的经营状况有所掌握，可能会危及公司的长期发展，导致公司风险不断增加。
3. 信息不对称对投资者利益造成损害信息不对称会导致投资者无法获得真实和准确的信息，从而无法做出正确的投资决策，损害了投资者的利益。
完善公司内部机制，加强各部门之间的信息共享，提高信息的透明度和准确性。
建立有效的内部控制体系，提高公司内部信息的安全性和完整性。
加强公司治理结构建设，优化公司的治理结构。
建立独立董事制度，完善董事会监督机制，增强公司内部的信息传递和监督功能。
建立健全的公司管理层激励和约束机制，激励公司管理层以公司整体利益为重，防止管理层为谋取个人利益而篡改公司会计信息。
会计信息不对称的原因及对策探讨
会计信息不对称的原因及对策探讨会计信息不对称，意味着在市场交易过程中，买方和卖方之间存在关于某一项资产或负债的信息不平等，导致交易出现不公平性和不合理性。
会计信息不对称的原因主要包括以下几点：1.信息难以获得：由于企业的规模、行业、治理结构等因素的不同，会计信息可能存在一定的局限性和不完备性。
例如，企业可能存在难以核实的资产，或者难以预测的负债和风险等不确定性因素，在市场交易中，就会引发信息不对称。
2.信息操纵：企业可能会为了自身利益而操纵会计信息，包括欺诈性财务报表、虚报业绩等行为，这会导致买方和卖方的信息差异，买方难以获得真实的企业价值和风险状况，从而降低交易的有效性和公平性。
3.信息不对称的影响：买方和卖方之间的信息不对称可以导致买卖双方的利益分配不公平，从而降低市场的效率和流动性。
而且信息不对称会对企业的竞争力、业务发展和股东的利益产生负面影响，长期来看，企业可能会失去市场信任和良好的声誉。
如何解决会计信息不对称的问题呢？1.完善企业治理：加强企业治理是解决信息不对称问题的关键之一。
企业需要建立健全的内部控制体系和独立审计机构，通过审计和内部审核等手段，确保会计信息的透明度和真实性。
2.加强信息披露：企业应注意及时、准确、全面地披露重要的财务和业务信息，加大信息公开的力度，让投资者和利益相关者更好地了解企业的经营状况、财务状况和风险状况，提高市场交易的透明度和稳定性。
3.加强市场监管：国家相关机构应加强市场监管和法律制度建设，打击企业违法行为，加强对会计师事务所、财务顾问和投资机构等的监管，规范市场行为，维护投资者的权益。
总之，会计信息不对称会影响市场的有效性和公平性，企业需要通过加强内部治理、完善信息披露和加强市场监管等措施，来解决会计信息不对称的问题，提高市场交易的质量和安全。
浅析会计信息不对称原因与对策.docx
浅析会计信息不对称原因与对策１会计信息不对称的原因分析１．１公司内部（１）管理者及财务人员法律意识不强。
有些企业管理者法律意识不强，为了追求企业利益的最大化，会纵容或默许财务人员的虚假会计记录，更有甚者会直接向会计人员授意作假，在这种情况下，很多财务工作者迫于领导的压力，想方设法利用自身具备的会计知识寻求偷漏税的方法，视法律法规于无物，这在很大程度上加重了会计信息不对称的程度。
除此以外，有些财会工作者在记账的过程中，出于自身利益的考虑，会违反职业道德，私设小金库，腾挪单位的资产为己所用，造成会计信息不对称。
（２）信息管理软件操作的不规范。
现代公司大多都使用了电算化软件，以提高会计核算的效率并方便数据的存储。
会计电算化是指运用专门的会计软件使用电脑进行会计数据的录入，运用计算机的程序自动快捷的得出想要的会计数据，与传统的人工计算并保存的会计数据相比具有速度快，操作简单，保存数据方便，免去了繁琐易错的计算过程等等一系列的优点。
但是，由于会计管理软件操作的不规范，很容易造成会计信息的不对称。
比如，会计人员在录入原始业务数据时和在进行软件初始化的参数设置时，极易发生差错。
如若不能及时发现并改正，会对以后的核算数据产生一系列极其严重并无法挽回的影响。
由于有些会计电算化软件具有无痕修改功能，很容易造成会计人员对其违法进行利用，肆意修改会计数据，进行会计核算上的作假与舞弊。
所以，会计管理软件在为会计人员提供了更先进快捷的工作方式的同时，也提供了新的会计造假可能，容易被不法利用，使得会计信息不对称的现象更加严重。
（３）各方利益冲突与以价值最大化作为企业目标。
随着社会经济的高速发展，生产的社会分工越来越明确，专业化程度越来越高，因此，委托代理关系占据了整个社会生产关系的大多数。
委托方根据代理方工作的努力程度来决定给予其报酬的多少，而代理方的努力程度却属于代理方的私人信息，代理方可以利用私人信息来为自己谋取利益，并不一定会将其完全提供给委托方，委托方和代理方对这些信息的掌控度是不对称的，双方都会为了争取自身利益的最大化而做出各自的行动，因此各方产生或大或小的利益冲突不可避免。
浅议会计信息不对称的危害及治理
浅议会计信息不对称的危害及治理正确认识会计信息不对称并有效加以治理,对我国经济健康持续的发展具有深远的现实意义。
标签：会计信息不对称危害及治理随着我国经济体制改革的不断深入,社会主义市场经济的日益发展以及全球经济一体化趋势的不断加强,会计信息在宏观调控和微观管理中的作用越来越突出。
与此同时,会计信息失真的现象也不同程度地存在,究其原因,其根本在于供需双方的信息不对称。
因此正确认识会计信息不对称并有效加以治理,对我国经济健康持续的发展具有深远的现实意义。
1 会计信息不对称的危害1.1 滋生虚假会计信息,导致诚信缺失如果会计信息是对称的,会计信息的提供者与会计信息的使用者对信息的了解和掌握程度相同,虚假的会计信息就很容易被识破,那么就谈不上会计失信的问题。
然而现实的经济并非一个有效率的市场,信息不对称始终存在,会计信息的制造者相对于会计信息的使用者,在会计信息的获取时间、内容等方面都存在优势,会计信息制造者为获得自身利益,不尽最大努力去实现企业的目标,发生偷懒行为,即道德风险;其次, 会计信息制造者可能为了自己的目标而背离会计信息使用者的目标,即逆向选择,从而违反诚信原则,对会计信息进行控制,甚至编造虚假的会计信息,从而形成内部人控制现象。
1.2 影响合理的资本市场资源配置资本市场资源配置的核心是经济效益最大化,而经济效益的运行情况必须通过真实、透明的会计信息来反映(问题就是会计信息的透明度)。
因此,会计信息作为连接企业和投资者的纽带,对资本市场的正常、高效运转起着决定性的作用影响。
会计信息不对称会导致资本市场紊乱和欺诈交易行为的产生,给投资者造成巨额经济损失。
1.3 危害国家宏观调控功能会计信息不对称条件下容易使宏观调控部门对现实经济的真实情况产生误解,对包含公开经济与地下经济两部分的真实经济的增长速度和规模把握不定,进而危害到政府对宏观经济形势的总体判断。
2 会计信息不对称的成因会计信息不对称是指在某一既定时刻或某一有限时段内,参加博弈的各方主体(外部使用者、管理当局、会计人员)在会计信息了解程度上存在的质量和数量上的差异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议会计信息不对称的危害及治理
正确认识会计信息不对称并有效加以治理,对我国经济健康持续的发展具有深远的现实意义。
标签：会计信息不对称危害及治理
随着我国经济体制改革的不断深入,社会主义市场经济的日益发展以及全球经济一体化趋势的不断加强,会计信息在宏观调控和微观管理中的作用越来越突出。
与此同时,会计信息失真的现象也不同程度地存在,究其原因,其根本在于供需双方的信息不对称。
因此正确认识会计信息不对称并有效加以治理,对我国经济健康持续的发展具有深远的现实意义。
1 会计信息不对称的危害
1.1 滋生虚假会计信息,导致诚信缺失如果会计信息是对称的,会计信息的提供者与会计信息的使用者对信息的了解和掌握程度相同,虚假的会计信息就很容易被识破,那么就谈不上会计失信的问题。
然而现实的经济并非一个有效率的市场,信息不对称始终存在,会计信息的制造者相对于会计信息的使用者,在会计信息的获取时间、内容等方面都存在优势,会计信息制造者为获得自身利益,不尽最大努力去实现企业的目标,发生偷懒行为,即道德风险;其次, 会计信息制造者可能为了自己的目标而背离会计信息使用者的目标,即逆向选择,从而违反诚信原则,对会计信息进行控制,甚至编造虚假的会计信息,从而形成内部人控制现象。
1.2 影响合理的资本市场资源配置资本市场资源配置的核心是经济效益最大化,而经济效益的运行情况必须通过真实、透明的会计信息来反映(问题就是会计信息的透明度)。
因此,会计信息作为连接企业和投资者的纽带,对资本市场的正常、高效运转起着决定性的作用影响。
会计信息不对称会导致资本市场紊乱和欺诈交易行为的产生,给投资者造成巨额经济损失。
1.3 危害国家宏观调控功能会计信息不对称条件下容易使宏观调控部门对现实经济的真实情况产生误解,对包含公开经济与地下经济两部分的真实经济的增长速度和规模把握不定,进而危害到政府对宏观经济形势的总体判断。
2 会计信息不对称的成因
会计信息不对称是指在某一既定时刻或某一有限时段内,参加博弈的各方主体(外部使用者、管理当局、会计人员)在会计信息了解程度上存在的质量和数量上的差异。
根据西方经济学中信息经济学的基本原理可知,会计信息不对称的产生原因在于委托代理关系的存在。
企业是相互合作的大量生产要素所有者达成的书面或非书面的委托代理关系。
资产的所有者即委托人,资产的使用者即代理人,会计人员为次级代理人,由于所有权和经营权分离委托人(股东)成为企业的“外部人”,代理人(经理和会计人员)成为企业的“内部人”,然而经理和会计人实际上存在
着次级的代理关系,即报告委托代理关系。
所以在现实的企业中,管理当局委托会计人员向自己和外部使用者提供会计信息,一方面利用会计信息对委托资源进行经营,另一方面向资源提供者(委托人)报告会计人员所提供的报告资源,履行受托人的义务。
由于会计工作实际处于两层委托代理关系之中,必然造成外部使用者、管理当局与会计人员之间存在着信息差别。
3 会计信息不对称的治理
3.1 规范公司治理结构首先,建立合理的股权结构,改变一股独大的局面。
建立合理的股权结构,可以有效地均衡信息分布,减小信息不对称,提高会计信息的透明度。
其次,强化董事会职能,一要发挥董事会的集体决策作用。
从制度上保证董事会职权由董事会行使,而不是董事长个人行使。
二要使董事会相对独立于公司控股股东及经营者,从而保证董事会独立判断公司事务、决策公司经营。
三要明确权责,保证董事履行勤勉义务和诚信义务。
四要实行董事持股制度,有利于强化董事的责任心。
再次,完善监事会功能,一是监事会成员应该具备形式和实质上的独立性。
二是监事会成员应具备行使职责所必备的法律、财务、会计等方面的专业知识,坚实的知识背景与专业能力应具有互补性。
三是监事会在充分了解企业重大决策的基础上,应及时作出判断,并将所形成的明确意见传达给董事会和管理层。
3.2 建立健全现代产权制度健全的产权制度能规范产权主体的经济行为,维护市场秩序。
要建立健全现代产权制度,应该做到:要通过立法确立各个产权主体所拥有产权的合法地位,并予以保护;对产权边界要界定清晰,不能留下“公共空间”;要建立和完善良好的产权流动机制,使产权能够合理合法的流动;建立完善的产权监督机制,使得产权制度能够得到很好的执行;政府各个部门及中介机构必须高度协调、依法办事,这是由建立健全现代产权制度是一项庞大、系统的工程这一特点决定的。
3.3 完善会计信息披露制度首先,会计准则和会计制度的制定要公平,兼顾会计信息供求各方的利益需求,协调好利益相关者之间的利益关系,使各方的利益都能在有关准则及制度中得到充分体现,增加各方对准则及制度的认同。
尽量减少可供选择的会计程序和方法,缩小会计选择的范围。
其次,应适当增加报表附注披露的内容的原则,真实地核算和反映会计主体的财务状况和经营成果,来增强会计信息的相关性,对任何不能在会计报表中予以可靠地确认、计量,但能影响外界报表使用者决策的相关信息都应揭示,保证会计信息质量。
再次,制定严格、规范、有前瞻性的“多层次”信息披露制度,借助现代信息技术,特別是网络技术,把目前单一的以纸张为介质的披露方式,过渡到以纸张和网络并重的阶段,实现实时披露、个性化披露、复合数据披露,并且不断创新会计信息的披露手段和方式。
3.4 建立健全惩罚、赔偿、市场退出机制一是加大惩罚力度。
对恶意造假者,一定要加大处罚力度,必须从立法、执法对造假单位及责任人进行经济处罚或刑事处罚,不仅要其付出倾家荡产、声名狼藉的代价,对造成严重后果的还要坐牢,使造假者付出的代价远远大于其得到的收益。
同时应加大对上市公司会计信息的稽查力度和稽查面,大幅度提高会计造假的成本,才能从根本上遏制会计造假屡禁
不止、愈演愈烈的势头。
二是尽快建立民事赔偿制度,对参与造假,无论是公司(投资者或经营者)、律师,还是评估师、会计师,只要公民的合法利益受到侵害,受害人都可以提起诉讼。
三是实行市场退出机制。
要构建有效的退出机制,对那些不遵守行业操守、自身就不守信用的企业或个人,出现失信行为后要把肇事者驱逐出相关行业对参与造假的中介机构要进行取缔,只有这样的惩罚才是真正起到震慑作用。
3.5 完善注册会计师制度,提高审计质量一方面要加强注册会计师本身的社会监督,不仅要加强财政、审计、税收等部门对注册会计师的监督,也要建立举报制度,使注册会计师的造假行为暴露无遗;另一方面要转变对注册会计师的监管方式,从目前主要是资格认定到执业质量的监督,通过严格的监督使注册会计师从争夺业务的竞争转变为提高执业质量上来,并积极探索注册会计师的后继教育方案,不断提高其职业道德水平和业务水平,使其真正发挥社会审计的作用,从而进一步提高注册会计师审计质量。
3.6 培育社会诚信文化,强化伦理道德建设一方面市场经济就其实质来说是契约经济,也可以说是一种信用经济,它要求整个社会建立起“诚信机制”。
诚信是授权和委托的基础,没有诚信,就无法授权管理和委托经营。
许多公司的衰亡,往往来自于内部的舞弊或管理失控。
因此,要尽快制定会计行业的诚信建设纲要和实施细则,为会计的诚信建设提供一个良好的社会环境;要从公司负责人和财务负责人抓起,对他们进行经常性的法则教育和职业道德教育,加强《会计法》、《公司法》、《企业会计制度》、《证券法》等法律法规的宣传和普及,使他们牢固树立起会计责任意识和“诚信为本、依法理财”的理念,这样,才能从根本上防范会计造假。
另一方面在提供虚假会计信息的过程中,企业管理部门是其主谋者,理应负有主要责任。
会计人员是会计造假的直接参与者,虽然他们听命于企业负责人,但对于会计造假仍负有不可推卸的责任。
因此,应特别强调会计人员的职业道德教育,使其能够自觉抵制会计造假。
同时提高会计从业资格标准,加强会计人员从业资格管理,增强会计人员的职业荣辱感,使“不做假账”成为会计人员的基本职业道德和行为准则。