打击冤假错案 优质课件

23年前的1992年12月25日，海南省海口市上坡下村109号发 生一起杀人焚尸案，楼房看管人钟作宽被害，曾经租住在109号 楼房的四川绵竹男子陈满被海口市公安局确认为犯罪嫌疑人， 随后被羁押。
现场勘查曾在被害人尸体口袋内搜出陈满工作证，但现 场照片中没有该工作证的照片。公安机关在补充侦查报告中表 示，该工作证遗失，无法附卷。包括现场提取的带血白衬衫一 件、黑色男西裤一件、带血白色卫生纸一块、带血《海南日报》 碎片等物品。均因保管不善，在案件移送审查起诉前已经丢失， 无法随案移送。
同样需要被指出的是，陈满今日之所以被无罪释放，很大的缘由 仍然在于舆论的关注，以及其家人的不断申诉。换言之，一个陈满的 被释放ຫໍສະໝຸດ Baidu并不等同于再无类似冤案的发生。陈满被释放是一种进步， 但又更像是指向司法改革的一个“红字”，催人警醒：要防止冤案再 度出现，就必须确保审讯、判决、定罪环节的独立性和程序正义；另 一方面，则是必须迅速建立起涵盖法院、检察院和公安机关的错案责 任追究机制，让威慑先行。系列的司法制度完善，必须加速。
万琼律师讲，认定陈满是杀人放火凶手， 有几个至关重要的物证，比如说杀人凶器菜刀; 所谓陈满的带血的衬衫;用来擦拭的带血的海南 日报，还有被害人身上陈满的工作证等，所有 这些至关重要的物证，有的有照片，像陈满的 工作证连照片都没有。最关键的是法院一审开 庭时，所有这些物证都没了。
曹铮(陈满案一审二审代理律师 )： 这些证据物证有什么，他说有菜刀，我说请出示， 他说丢了，我说怎么能丢了呢?他说公安机关没有 保存条件，我说这种物证公安机关怎么可能没有保存条件呢，他们打扫卫生丢了，出示 不了，我说证据是要出示的，要质证的，没有质证的，菜刀怎么能叫做凶器呢。所有物 证丢失，就意味着这些证据，不可能在法庭上进行举证质证，也就不能作为定案的依据。
王万琼(陈满案申诉代理人) ： 其实本案核心的证据，就为什么给他还是定了罪?他们的认为是陈满的供述，理由是
认为不是你杀的，你怎么可能供述的那么清楚呢?很多细节你都能说出来，但是他们就无 视，他每次供述的细节其实都是不一样的，都是有矛盾的。
比如陈满供述，杀人后厨房水龙头没有关，而现场勘查发现厨房水龙头是关闭的。陈 满供述杀人后菜刀扔在了被害人卧室的棉被上，而现场勘查发现菜刀是在厨房砧板上，也 没有发现血迹、指纹等。还有尸体位置，警方现场勘查被害人是俯卧在地上、屁股朝上的 。结果在陈满的口供里就出现了他是脸朝下。而事实上，消防员的证言证实，这个尸体是 他们灭火时，用救火钩清理现场，把死者给翻过来导致屁股朝天的。还有现场冰箱的位置 ，陈满口供交代的是他移动的，而事实上是消防员救火时因冰箱挡了水枪他们给挪动的。 律师认为，陈满口供出现的这些问题以及他多次对警方刑讯逼供的控诉都表明，他当时应 该是遭到了严重的刑讯逼供。
1994年11月9日，海口市中级人民法院认定陈满 因未交房租等原因，与被害人发生矛盾，遂起杀人念头， 案发当晚7时许，窜至上坡下村109号，从厨房拿菜刀杀 死被害人后，又将煤气罐从厨房搬到卧室门口，纵火焚 尸灭迹。法院最终以故意杀人罪、放火罪两罪并罚，判 处陈满死刑、缓期两年执行。
“陈满案”事实和证据的疑点
最高人民法院认为海南省高院认定陈满犯故意杀人、放火罪的事实不清、证据不足， 具体体现在什么地方呢?结合最高人民检察院的刑事抗诉书，陈满案的申诉代理律师为 我们做了具体分析。
王万琼律师是陈满案的申诉代理人，他认为当年认定陈满有罪的证据有三种：物证、 口供和人证。物证毫无疑问应该是定罪的最主要证据，但陈满案的物证，他们认为就是 传说中的证据。
防范刑讯逼供需要依靠法律和制度，2013年1月1日 正式实施的新《刑事诉讼法》，明确了两个非常重要的原 则：不能强迫自证其罪和非法证据排除。这两个原则的制 定，正是要从司法制度上堵住刑讯逼供的黑洞，从而减少 冤假错案的产生。
为了从制度上防范冤假错案，2013年7月，中央政法 委出台《关于切实防止冤假错案的指导意见》，明确指出， 法官、检察官和人民警察对办案质量要"终身负责";还要 建立健全冤假错案的"责任追究机制"。公安部、最高人民 检察院、最高人民法院也相继出台措施，防范冤假错案。 最高人民法院首次明确：采用冻、饿、晒、烤、疲劳审讯 等非法收集的口供，都将作为非法证据予以排除。
王万琼(陈满案申诉代理人) ： 打得他确实也受不了了，他说用
绳子就是勒，勒他的这个整个的肉， 然后就是铁棍打，拳打脚踢，就不让 你睡觉，然后最后就是冷水给你浇上 ，用空调吹，其实在这种情况下，他 没有办法了，所以我后来实在是觉得 生不如死，那就供就供吧，但是一有 机会呢他又翻供了。
何以审视陈满今日的被释放？我们以为，23年之后，陈满案 能被认定为“事实不清，证据不足”，陈满能够最终被无罪释放，这 首先是一种司法理念上的进步。如果说，酿成陈满悲剧的缘由，是有 罪推定观念的先行，以及少数司法人员对原则和良心的熟视无睹，那 么陈满今日能够被无罪释放，则是“疑罪从无”观念在司法实践中的 日益被信奉，“疑罪从有”越来越不可行。正因如此，才有了最高检 不寻常的“抗诉”最高法。正因如此，才有了对陈满案异地再审的出 现。