燃气红外线辐射采暖初投资及运行费用与集中供热比较
远红外电地暖与其他供暖方式的比较
一.远红外电地暖优点:1.地面温度分布均匀,室温自下而上递减,舒适度高.2.采用远红外辐射散热,有较好的空气清洁度,无污染无噪音.3.较其他采暖方式,节能幅度约为15%~25%.4.操作方便,分户分室独立控制;温度时间随心所欲.5.系统处于地板下方,不占用空间,室内使用面积可节省2%~3%.6.产品与建筑同寿命,耐用50年,后期免维护.缺点:无生活热水.费用:以100㎡(实际采暖面积)为例,每平方米每月运行费用3.5元至5.5元,一个采暖季为14元到22元二.锅炉采暖(燃气,燃煤,电锅炉)优点:1.占用空间小,安装简单,操作方便.2.可提供生活热水3.具分时段控制功能缺点:1.初期投资大,运行费用较高,不适合利用峰谷电价蓄热供暖2.锅炉寿命有限,存在跑.冒.滴.漏的问题3.系统占用层高8-10CM暖气片占用室内面积4.锅炉需要定期维护.费用:以100㎡为例,每平方米每月运行费用5.8元左右,一个采暖季为23.2元.三.空调采暖优点:1.随开随用,升温快2.适合低密度住宅3.温度和时间可预设缺点:1.产生干燥和静电,不利于人体健康2.前期投资较大,运行费用较高3.冬季温度较低时,空调制热工作能力大大降低,影响采暖效果费用:以100㎡为例,每平方米每月运行费用6.5元左右,一个采暖季为26元.四.集中供热采暖优点:1.比较适合大众消费,技术逐步成熟2.可提供生活热水缺点:1.供暖时间和温度不能自己控制2.个别物业公司供水温度低,采暖效果不好3.产生灰尘4.管道定期需要维护,清洗.费用:按建筑面积收费,每平方米采暖费用10-16.8元不等,实际采暖面积每平方米一个采暖季的费用为18元到24元不等.综上所述，家庭采暖选择电地暖是正确的选择，即满足了人体舒适，又不浪费能源，电地暖将来必定成为21实际人类采暖的理想选择。
水采暖(燃气壁挂炉)与电采暖运行费用分析对比
水采暖（燃气壁挂炉）与电采暖运行费用分析对比水采暖（燃气壁挂炉）与电采暖运行费用分析对比最近对使用燃气壁挂炉的水采暖与电采暖（包括发热电缆采暖、电热膜采暖、碳晶采暖、电暖气采暖）的使用费用有各种报到，他们的运行成本及使用费用到底如何呢？为什么从不同的角度对采暖运行费用的计算会有如此大的差距呢？归根到底还是各企业都从自己的产品优势出发，对使用条件做了些假设及条件限制，如使用时间等等。
而问题的根源就出在这些使用条件中。
下面我们从专业的知识，对采暖费用做一份技术上的对比分析，其归根结底我们所遵循的就是一个能量守恒定律。
我们向房间提供热输出来保证室内的温度基本恒定，其热输出的多少跟各种采暖方式没有关系，影响热输出的主要是墙体结构，门窗结构等等。
热源向房间提供热输出主要是来平衡房间向室外的散热，室内向外散热主要分两部分，一是通过墙体直接向外散热Q1，其二是冷风渗透带走一部分热量Q2。
房间的总散热Q=Q1+Q2 Q随着房间的设定温度升高而增大。
下面我们以上海为例对采暖费用进行分析计算，在计算费用之前我们先掌握一些基本数据：天然气热值：8500Kcal/Nm3 天然气单价：2.1元/ Nm3 谷电电价：0.617/度（晚上10：00——第二天早上6：00）平电电价：0.307/度（早上6：00——晚上10：00）以100平方米的房间为例，其单位平均散热量假定（这个假定对两者都是一样的）为q=40W/M2 那么100平方米的房间单位时间需要消耗的热量是：（40X100=）4000W 那么100平方米的房间一个月需要消耗的热量是：（4000X30X24X60X60=）10368X1000KJ1、如果是用天然气，则需要消耗天然气是：（10368X1000/8500/4.184=）291.5 NM3 考虑到壁挂炉的燃烧效率,一般欧洲进口机的热效率大多是92%，则实际的天然气消耗量是：（291.5/0.92=）316.8NM3 则使用燃气壁挂炉采暖一个月的采暖运行费用是：（316.8X2.1=）665元2、如果使用电为能源 1度电=1瓩时=1000x3600=3600KJ 那么100平方米的房间一个月需要耗电量是(考虑电的热效率为100%)：（10368X1000/3600=）2880度则采暖电采暖全使用平电一个月的费用是：(2880X0.617)=1777元全使用谷电一个月的费用是：(2880X0.307)=884元按照加权平均值：平电使用时间每天16小时，谷电每天使用的时间是8小时，则采用电采暖一个月的终和费用是：（1777X2/3）+（884X1/3）=1479元以上数据基本上也符合我们现实的正常使用费用，虽然理论与实际有点偏差，但实际不可能偏离理论计算的。
大型空间燃气红外辐射采暖系统介绍
大型空间燃气红外辐射采暖系统介绍作者：文祥斌文章来源：北京中海贸凌云进出口有限公司点击数：73 更新时间：2009-10-14 21:57:41一、前言一些高大的工业厂房和某些大空间的公共建筑，其围护结构冷风渗入及冷风侵入耗热量均很大，如果全部采用普通散热器采暖，不仅所需散热器数量多，而且采暖效果也不好。
主要原因是房间高、跨度大，竖向温度梯度偏大，增加了房屋上部的无效热损失，而工作或生活地带的温度偏低很难满足要求。
因为系统本身的问题，传统的采暖方式(散热器或暖风机)，并不能有效解决大空间的采暖问题，造成能源的大量浪费。
目前，国内大空间建筑物的采暖主要采用热风采暖方式，而这种方式有一些弊端。
热风采暖在它工作的过程中和散热器系统一样，也是一种对流换热的方式，如要求室内温度达到16℃，2m以下的空间也成为采暖的对象，这样大部分的能源被浪费，再者，一个好的热风系统，必须要有相应良好的气流组织来实现，这样势必又造成车间上部要有大量的通风管道，空气处理设备占用大量的空间，另外，还有值班采暖的问题。
一是夜间关闭新风管道阀门，开启空气处理设备。
依靠室内回风解决问题，其最大的缺点就是不便于管理：二是设置单独的值班采暖散热器系统，全天24小时开启，这两种方式都会加大能耗。
实践证明，对于这类建筑物，如果采用辐躬采暖的型式，就能较好的满足使用要求，任何物体在温度高于绝对温度零度时，都会以电磁辐射力式向外辐射能量。
由于采用的能源不同，辐射采暖可分为电、热水、蒸汽，燃气等辐射；按温度高低可分为低温、中温、高温辐别采暖；低温辐射采暖的表面平均温度较低，如地面式24～30℃，墙而式为35～45℃，顶棚式为28～36℃中温辐射为不低于110℃的热水或高于400Kpa而个低与200Kpa的蒸汽；高温辐射采暖不低于50℃，而最高可达800～1000℃，按能源分电红外辐射和燃气红外辐射采暖。
本篇文章重点介绍红外燃气辐射采暖系统与其它采暖系统的比较及在大型空间的应用。
红外辐射采暖与常见电采暖对比
电采暖方式，从刚刚打入中国市场到现在已逐渐成为了除传统集中供暖方式之外的主流采暖方式。
文中对比了福暖嘉电热幕(辐射电热器、辐射电热板)与常规电暖器、小太阳电暖器，电地暖，电锅炉水暖等等的采暖效果、原理，进一步清晰揭示了为什么福暖嘉电热幕作为红外辐射采暖比其它采暖方式(产品)节能30%以上。
小太阳、浴霸类：设备本身发出红光或者白光，远红外线仅仅占设备所辐射的能量的一部分。
通常认为4~20微米波长的远红外线，对物体的热效应明显。
而小太阳和浴霸类产品，多数能量以可见光的方式浪费了。
可见光不能加热室内空气或者物品，长期生活在强光照射下，对眼睛有致盲和罹患白内障的风险。
能源的浪费主要来自于可见光的发射。
常见电暖器（如电油汀、水汀、电热砖）：这类产品本身发热功率小，通常在600~1500W，电热元件通过加热油、水或者聚合物，传导到电暖器表面。
电暖器表面与空气接触，空气受热后在屋内自然循环，或者由电暖器内自带扇叶微风吹动循环。
发热功率小，本身所加热的空气总量就有限，同时由于热空气向上飘散，使用者往往还没感受到热空气带来的温暖，热量就已经飘到屋顶而浪费掉了。
能源的浪费主要来自于热空气飘散到屋顶，对使用者无效。
电锅炉水暖：电锅炉同燃气锅炉、燃煤锅炉一样，需要以水为介质，用电将水加热之后输送到遍布室内的板式、管式散热器，向房间内进行散热。
首先暖气用水应该是经过处理的中性水，以免腐蚀暖气片内壁。
其次水吸热之后，在输送管道中已经有一部分浪费。
最终在散热片向室内散热的过程中，仍然不可避免的走了普通电加热器热空气飘散浪费热能的老路。
当然，其优点是设备造价低廉，可选择范围广泛，使用方便习惯。
电地暖、电热膜：铺设电地暖或电热膜，需要预埋水泥，将发热电缆或电热膜产品包埋在水泥层下，然后在水泥找平层以上再铺设地板砖或木地板。
这样实际上大多数的能量将被预埋水泥层吸收，依靠传导到达地面，与地面附近空气接触，热空气向上飘散。
这种加热方式虽然最符合空气对流效率，热气飘散浪费的能量也不多，但是，主要存在两个问题：1.水泥吸收热量，加热房间过慢。
各种能源采暖方式运行费用的估算方法与比较
各种能源采暖方式运行费用的估算方法与比较1. 燃气采暖方式运行费用估算。
1. 燃气采暖方式运行费用估算燃气采暖方式的运行费用主要包括燃气费、安装费用和维护费用。
燃气费是按照使用量收取的，安装费用取决于安装的规模和复杂程度，维护费用一般按照每年百分之十左右收取。
此外，燃气采暖方式还需要考虑燃气管道的安装费用，以及燃气热水器的购买费用。
2. 电采暖方式运行费用估算：电采暖方式运行费用估算是根据采暖面积、室内温度、用电价格和采暖时间等因素进行估算的。
电采暖的优点是采暖效率高，调温范围宽，可以满足不同的采暖需求，而且操作简单，可以实现远程控制。
但是，电采暖的缺点也很明显，电费费用较高，而且电采暖会产生大量的电磁辐射，对人体健康有害。
因此，在估算电采暖方式运行费用时，应该考虑到这些因素，以便更准确地估算出运行费用。
3. 地暖采暖方式运行费用估算地暖采暖方式运行费用估算：地暖采暖方式的运行费用主要包括设备购置费用、安装费用、设备维护费用和能源消耗费用。
设备购置费用主要指地暖采暖系统的购置费用，安装费用主要指安装地暖采暖系统的费用，设备维护费用主要指地暖采暖系统的日常维护和保养费用，能源消耗费用主要指地暖采暖系统使用的能源消耗费用。
地暖采暖方式的运行费用估算方法主要是根据实际情况，结合设备购置费用、安装费用、设备维护费用和能源消耗费用等因素，进行综合考虑，综合分析后进行估算。
4. 各种能源采暖方式运行费用比较。
电采暖：电采暖的运行费用主要指电费，由于电价的不断上涨，电采暖的运行费用较高。
燃气采暖：燃气采暖的运行费用主要指燃气费，由于燃气价格的不断上涨，燃气采暖的运行费用较高。
热水采暖：热水采暖的运行费用主要指水费和热水费，由于水费和热水费的不断上涨，热水采暖的运行费用较高。
太阳能采暖：太阳能采暖的运行费用主要指太阳能设备的购买和安装费用，由于太阳能设备的价格较高，太阳能采暖的运行费用也较高。
比较：从运行费用上看，电采暖、燃气采暖、热水采暖和太阳能采暖的运行费用都较高，但太阳能采暖的运行费用最高。
燃气的应用精选全文
七：西气东输用到的管材
西气东输一线采用的X70管线钢，西气东 输二线工程将采用的是X80管线钢，与西气东 输一线采用的X70管线钢相比，强度增加14%， 投资可降低10%，可节约钢材14%以上 。
八：热表图片
三：天然气的概括
天然气是较为安全的燃气之一，它不含一氧化碳，也 比空气轻，一旦泄漏，立即会向上扩散，不易积聚形 成爆炸性气体，安全性较高。采用天然气作为能源， 可减少煤和石油的用量，因而大大改善环境污染问题； 天然气作为一种清洁能源，能减少二氧化硫和粉尘排 放量近100%，减少二氧化碳排放量60%和氮氧化合 物排放量50%，并有助于减少酸雨形成，舒缓地球温 室效应，从根本上改善环境质量。
▲ 燃烧特点 对于中小型锻造加热炉，天然气燃烧机一般装在 顶部。对于中大型加热炉，
燃烧器装在两侧。为了使炉膛温度均匀，应选用 高速燃烧器。锻造加热所用的燃烧器一般不采用 全自动机电一体化燃烧器，而采用自动分体式燃 烧器，这样有利于得到高速火焰，也便于灵活的 工艺控制。
六：天然气热风机
热风机应用非常广泛。在家电生产、汽车、摩托、食品加工、粮食储备、
天燃气的应用
厂房
一：天然气的主要成分
天然气的主要成分是甲烷，含量达90%，燃烧产生的 氮氧化物、碳氢化物和一氧化碳远远低于国家规定的 排放标准，无粉尘污染；天然气的热转化效率65%， 与石油液化气相当，高于煤炭；按等热值换算，天然 气的价格已经低于煤炭，也远远低于石油。天然气可 用作民用、发电、化工原料和工业燃料等，对煤炭、 石油进行有效替代。如可替代居民用煤制气，替代煤 炭和石油作为氮肥原料，替代石脑油作为乙烯原料， 替代石油作为汽车发动机燃料等。
五：天然气与锻造加热炉
燃气加热炉相对于燃煤和燃油加热炉有很明显的优势，所以在有气源的 地方正逐渐取代其他燃料炉。 ▲ 天然气锻造炉的优势 品质优势：天然气的洁净优势可以将对排放物对环境的影响降到最低。 有了这种优势，加热炉尾气可以直接排入厂房内而不至于影响车间生产 环境。
电气工程-燃气壁挂炉供暖优势分析壁挂炉与集中供暖费
燃气壁挂炉供暖优势分析-壁挂炉与集中供暖费用比较集中供暖在我国家庭取暖领域一直占据着主要地位，绝大多数的人口采用的都是这种取暖方式，但随着住宅条件的改善，集中供暖的一系列限制与弊端开始凸显。
相对而言，燃气壁挂炉供暖则凭借灵活控温、舒适节能等优势脱颖而出，在近几年的时间里，燃气壁挂炉供暖就已在全国采暖地区迅速推广普及。
我们将从初投资、后期使用、整体效益上分析燃气壁挂炉供暖优势，并进一步比较壁挂炉与集中供暖运行费用。
燃气壁挂炉供暖优势分析-使用更安全集中供暖配置专用的阀门、流量计、调压箱和锅炉房的专用安全保护装置，由于输送管线长、环节多，使出问题的可能性相对增大；而分户燃气壁挂炉供暖所用的燃气是和民用灶具共用同一管线，勿需新增设备和管线，更省去开锅炉房这一重大危险点，所以安全可靠性大大提高，用户也勿需支付高额的保险费用。
集中供热必须使用大型锅炉，压力大，炉腔空间大，使用专用燃烧器，安全保护主要依赖于专用燃烧器，万一控制失灵，就会发生炉膛爆炸，并引起连锁反应，将可能造成机毁人亡的意外大事故。
分户式壁挂锅炉供热控制简单明确，自我保护功能齐全，自动化程度高，保护装置多，可靠性极高，万一有问题产生，机器会自动报警停机。
一切质量售后问题全部交由壁挂炉厂家解决，省去了物业公司长年维护的费用。
燃气壁挂炉供暖优势分析-综合效益更好集体供暖在直接投资费用上，包括了供暖接口费、建小区换热站、小区管线铺设费和维修费等。
从直接投资上看，燃气壁挂炉供暖明显优于集中供热，只需要给每个家庭配置一台壁挂炉就可以，同时其综合效益更佳。
房产开发商还可因此减少物业管理费用，不必因收采暖费而引起诸多麻烦，从而为房产开发商带来良好的隐性经济效益。
同时，壁挂锅炉是一种节能环保产品，符合我国能源政策，是采暖的方向，政府提倡和鼓励发展，对耗能高、污染大的集中供热锅炉今后必然要限制淘汰，我国部分城市已有政策出台今后新建房屋必须采用分户采暖。
燃气壁挂炉供暖优势分析-运行费用更省燃气壁挂炉在北方的冬季运行费用大致在16元/㎡左右（品牌不同，费用高低不同），比较集体供暖22元/㎡左右的价格来看实在是低多了，并且这个费用由于煤能源和人工工资的上涨而逐年每年上涨，每年增幅大约2元左右/㎡。
集中供暖与低温辐射供暖之比较
集中供暖与低温辐射供暖之比较摘要：本文以长春地区为样本，对传统集中供暖方式与低温辐射供暖方式既传统水暖与新型电暖的优劣做了比较分析，指出各级政府管理部门、供暖企业和热用户应该改变取暖观念，摒弃落后的生产方式，将可持续发展作为目标，逐渐淘汰传统的破坏环境、污染环境的供暖方式，代之以如低温辐射电供暖系统等低碳、节能、环保的新型采暖方式。
关键词：供暖方式集中供暖低温辐射供暖随着社会文明的发展及人民生活水平的提高，人们对生活环境和生活品质的要求越来越高，传统的冬季取暖方式逐渐有被新型取暖方式取代的趋势：电器采暖、电热膜采暖、电磁采暖、地热采暖、水源热泵取暖（利用地下水）、超导采暖等方式不断出新，考虑到能源供应以及成本因素，本文以长春地区为样本，仅就传统集中供暖方式与低温辐射供暖方式既传统水暖与新型电暖的优劣做以比较分析。
一、传统集中（水）供暖方式分析传统集中（水）供暖方式为我国现行供暖方式主流，长春地区亦普遍采用。
它是由集中热源所产生的蒸汽、热水通过管网传递供给城市生产和生活使用的供热方式，它由热源、热网、热用户三部分组成。
目前集中供暖技术相对成熟、取暖价格普遍被市民接受，但随着科技的发展，能源供应的日趋紧张，这种供暖方式的缺点日见凸显：（一）能源供应紧张及能源的不可再生传统集中（水）供暖的热源主要是煤。
众所周知，煤是宝贵的不可再生资源，一旦耗尽，将无法再生。
可是在生活中，煤的摄取量却令人震惊，以吉林省长春市2011年为例，至2011年9月25日，长春市各级供暖部门储煤就已达180万吨，占冬季供暖用煤比例的50%左右，到开栓前，预计可达65%左右。
其中，仅长春市热电一厂，新厂已储煤4万吨，老厂储煤3.5万吨。
到开栓前，预计新厂可存储10万吨，老厂存储6万吨；长春市热电二厂，已经储煤20万吨，到开栓前，可存储30万吨。
而到2008年时，我国已探明的常规煤能源总储量约为1555×108吨，中国人均储量为130吨/人，世界人均储量为155吨/人。
燃气供暖与电供暖对比
【摘要】本文一邯郸地区为例，分析气候条件对空气源热泵使用的影响。
并简要介绍燃煤供热及燃气供热方式，从多方面对燃煤供热及燃气供热进行了分析比较。
一、概述2007年底北京全市供热面积5.73亿平方米，其中燃气供热建筑面积接近2.2亿平方米，约占全市总供热面积的39%，采暖天然气用气量约20亿立方米，燃煤供热面积2.1亿平方米，约占全市总供热面积的37%。
燃气采暖主要集中在城八区，燃煤主要集中在郊区县。
城八区供热面积4.1亿平方米，其中燃气供热面积2.1亿平方米，约占城八区供热面积的52.9%；燃煤锅炉房供热面积0.6亿平方米，约占城八区供热面积的14.3%，其余为城市热力网供热和其他能源供热。
随着西气东输二期工程、陕京三线工程的建设，北京天然气的供应能力将大大增加，北京市城市能源结构将发生根本性的变化，必将进一步提升北京的大气环境质量。
根据北京市能源结构现状和未来发展情况，供热能源仍然会以燃气和煤为主，所以，在供热能源选择上采取燃煤或燃气方式上需要综合节能、环保、安全、经济等多种因素进行分析比较确定。
二、燃煤燃气供热简介1、燃煤集中供热以蒸汽或热水为载热介质，由集中热源通过供热管网向整个城镇或其中某一地区的用户供应生产和生活用热，称为区域供热或集中供热。
从七十年代末、八十年代初开始，随着我国国民经济的快速发展及人民生活水平的不断改善，对城市供热质量的要求及对环境保护的要求逐渐提高，使城市供热方式开始向大型集中发展，以热电联产为主热源的城市热力网集中供热和以锅炉房为热源的集中锅炉房供热得到大力发展。
在燃煤的条件下，集中供热与分散供热相比，具有明显的优势：大大减少了烟囱数量，便于烟气高空排放；大型锅炉热效率高，减少了燃料消耗，具有明显的节能效果；配用效率较高的除尘脱硫设备，锅炉燃煤量的减少，从而直接改善了环境状况。
另外，集中供热还减少了锅炉房占地面积，有利于土地资源的合理使用。
基于燃煤供热的上述原因，我国供热事业的发展一直坚持将分散供热逐渐向集中供热过渡。
燃气红外线辐射供暖系统与传统供暖的比较说明
燃气红外线辐射供暖系统的说明法国燃气供暖工业公司长春办事处吉林省恒瑞通用设备有限公司目录一、引言 (3)二、燃气红外线辐射供暖系统的基本原理 (3)三、燃气红外线辐射供暖系统的应用范围及目标客户 (4)四、燃气红外线辐射供暖系统的优点 (4)五、用气量与采暖面积的关系 (10)六、采暖系统投资成本（含设备费、安装费）估算与比较（与集中供暖比较） (10)七、采暖系统运行成本估算与比较（与集中供热比较） (11)一、引言长期以来，厂房、仓库、温室大棚、体育场馆等高大空间建筑物的采暖设计一直是困扰暖通工程师们的一个难题。
传统的散热器采暖系统、热风系统或中央空调系统，不仅投资大，而且不节能、不环保、舒适度差。
随着世界能源危机的加剧，这种对流式采暖方式已经不能适应现代文明工业的要求。
能否找到一种节能、环保、投资小、效果好的供暖方式呢？法国燃气供暖工业公司的“GAZ INDUSTRIE燃气红外线辐射供暖系统”为我们提供了理想的解决方案。
这种方案基于“太阳加热地球表面”的原理，同时融入了安全、节能、环保和以人为本的现代文明理念。
它就像太阳一样，照到哪里就把温暖带到哪里，尤其适合高大空间建筑物的供暖，给广大暖通工程师和工、农、商业领域的高大厂房用户采暖带来了福音。
二、“GAZ INDUSTRIE燃气红外线辐射供暖系统”的基本原理热量传递的方式有传导、对流、辐射三种。
太阳距离地球1.5亿公里，却能将它热能传送到地球表面，其采用的正是红外线辐射的传递方式。
“GAZ INDUSTRIE燃气红外线辐射供暖系统”是基于“太阳加热地球表面”的原理，利用天然气、液化石油气等洁净能源在设备内燃烧而辐射出红外线进行供暖的。
太阳加热地球表面与散热器、热风或空调加热的原理不同，它不需要加热地球大气层中的空气，而是靠太阳光中的红外线将热量辐射到地球表面，对辐射到的区域进行直接加热。
红外线是整个电磁波波谱中的一部分，不同波长的电磁波接触到物体之后，将产生不同的效应。
热水辐射采暖与燃气辐射采暖的比较
热水辐射采暖与燃气辐射采暖的比较第一篇：热水辐射采暖与燃气辐射采暖的比较燃气辐射与热水辐射采暖系统的比较一技术：热水辐射：辐射板采暖，作为车间采暖方式，我国在建国初期就广泛采用，只是由于采用钢管制作，腐蚀现象严重，加之采用蒸汽作为热源，跑、冒、滴、漏严重，后来才弃用。
近些年，随着国外企业的进入，也将他们的热水吊顶辐射板采暖方式引入中国，而且使用效果良好。
所以说：辐射板采暖方式是成熟的技术，并不是创新。
燃气辐射：燃气辐射采暖，采用天然气直接燃烧的高温烟气作为辐射源，燃烧机组置于车内部，在国外有一定的用户，我国前几年也有部分用户应用，但由于运行成本和安全因素的影响，现在还在使用的用户较少。
二工艺：热水辐射：我国原来使用的辐射板出现漏水等现象，是我们对水质控制不严，产品构造和质量较差造成，而现在使用的辐射板，采用铜管、不锈钢管、热镀锌钢管制造，从根本上解决了腐蚀问题。
尤其采用的管/板卡压技术，避免了焊接应力的产生。
从工艺上保证了产品的质量。
燃气辐射：燃气辐射管产品均来自国外，辐射板长期在高温下工作，运转部件和控制部件的使用寿命较短。
三热源：热水辐射：热水吊顶辐射板使用现有采暖系统作为热源，不用增加蒸汽锅炉、也不用进行燃气增容。
主管网简单。
采用小管径水流通道技术，室内系统设计灵活，不必采用采用大流量、小温差的室内管网，可采用较短的单板设计长度。
布置灵活。
辐射板表面的温度较低，可和灯具、空调风口、烟感探头、消防喷淋近距离布置，而不影响其功能的实现，当无法避免重合布置时，可采取穿过辐射板面板的做法。
燃气辐射：燃气辐射采暖的能源为天然气，采用直接燃烧方式采暖，厂区需进行天然气增容，设置调压站，敷设厂区管网和车间管网。
辐射板表面温度高，和灯具、空调风口、烟感探头、消防喷淋设备不能近距离布置，必须保证安全距离，且不容许穿过辐射板。
四吊装：热水辐射：热水吊顶辐射板布置在车间屋面下，重量轻，本身有多种吊装配件，可方便的吊装在屋面檩条上。
浅谈各类供暖系统的经济分析
浅谈各类供暖系统的经济分析我国大部分国土处于温带，因此冬季气温偏低，为了在冬季让室内保持舒适的温度，取暖措施的选择成为人们入冬之后面临的主要问题。
我国的建筑工程取暖有集中供热、燃气锅炉及电热供暖系统三种方法，这三种方法各有优缺点。
在对取暖系统的设计不仅要考虑到取暖效果，还需要考虑其经济性。
一、集中供热、燃气锅炉及电热供暖对比分析1、集中供热集中供热是指以热水或蒸汽作为热量传播媒介，由热源通过热网向热用户供应热能的方式。
集中供热的热源主要是热电站和锅炉，大多数以煤炭做燃料，有些国家为了节约能源也会用垃圾作为燃料实现集中供热，除此之外，工业余热和地热也可以作热源，集中供热一般敷设于地下，主要用于工业和民用建筑的采暖、通风、空调和热水供应，集中供热方式普遍应用于冬季供暖需求比较高，且区域人口相对密集的北方。
2、燃气锅炉燃气锅炉是指用燃气为燃料对水进行加热从而以水为媒介向环境传递热量的锅炉，燃气锅炉具有体积小、无污染、使用方便等特点。
燃气锅炉虽然在建设费用上较集中供暖节省，但由于燃气价格比较高，因此运行费用较高。
由于燃气锅炉随着供暖期的增长和供热量的庞大需要，对燃气消耗较大，经济效益较差，因此在北方供暖需要大且供暖期较长的地区应用较少，多用于冬季无苦寒的气候较温和、供暖期不长的地区。
3、电热供暖我国电网已经实现了绝大部分地区的覆盖。
电热作为一种常用的能源，日常生活中的电热供暖设备也种类多样。
不仅有电暖气、电热锅炉、电暖风、电热炉等取暖设备，还有比如说电暖宝、电热扇等便携的取暖设备。
电热供暖设备能够满足不同用户的供暖需求。
但由于电能价格较高，电热供暖的运行费用很大，因此其应用具有一定的局限性。
电热供暖普遍被用于我国南方冬季较温暖的地区，在北方只是被应用于春秋季节的临时取暖设备。
另外电能还经常和其它供暖方式综合使用于人员流动比较频繁的公共建筑，比如说商场、车站、超市等大型商业建筑中，能够较快速的给室内提升温度，避免室内因为经常性的人员流动导致供暖不足。
集中供热和燃气锅炉热源的经济性对比15-3-10
集中供热和燃气锅炉热源的经济性对比采暖热源，有集中供热、燃煤锅炉、燃气锅炉、燃油锅炉以及电采暖、地源热泵等多种热源形式。
经过多年行业内的实践积累，总费用由大到小依次为：电采暖，燃油锅炉，集中供热，燃气锅炉，地源热泵，燃煤锅炉。
当然，由于每种热源适应性不同，比较结果会有差异，例如地源热泵，不考虑地质情况而盲目采用，其费用可能会比集中供热还要高，甚至高于燃油炉。
赛德大厦能够选择的热源主要是集中供热，燃气锅炉和燃煤锅炉。
众所周知，长春市禁止市区内散煤炉采暖，因此热源只有集中供热和燃气锅炉这两种。
下面比较其经济性：一．关于赛德大厦的建筑面积问题赛德大厦的建筑面积，我这里得到三种：图纸查得面积，测绘面积和同事计算面积。
列表如下：（单位：㎡）赛德大厦建筑面积表按照建筑面积的权威性，建议选择使用测绘面积计算热费及初投资。
二．关于热费的收取问题1.收费标准：根据“长府发〔2008〕18号”文件，长春市工企和学校，采暖热收费标准执行建筑面积每平方米33元，层高超过3米的，每超高0.3米热价加收5%，层高达到6米(含6米)最高加价不超过50%。
层高超过6米的特殊用户，可由供热企业和热用户根据实际耗热情况协商议价。
商业建筑按建筑面积每平米36元收取。
2.根据赛德大厦的各层层高，计算各层热费。
为了便于计算，公建层高暂时按照5米计算，锅炉房暂时按照6米计算，雨棚暂时不计算。
列表如下：赛德大厦各层热费表三．关于采暖热负荷问题经查图，在“水暖总说明”图中查得采暖总热负荷为3795KW.根据<城市热力网设计规范>CJJ34-2002中的要求，商店的采暖热指标65-80W/㎡,采取节能措施后55-70W/㎡.也就是说，按照65W/㎡计算，大厦的热负荷估算值应为65*197399.30=12831KW.可见，施工图纸给出的采暖热负荷应为实际计算值，从整个围护结构看，散热面所占比例较小，该热负荷也是合理的。
锅炉施工图中设计为2台10T/H（每台7000KW）采暖炉，符合规范要求，也符合通常锅炉能够承担的采暖面积要求，但是与采暖总热负荷3795KW相比，非常保守。
不同方式采暖的运行费用及环保情况分析
不同方式采暖的运行费用及环保情况分析作者：于文涛来源：《中小企业管理与科技·学术版》2009年第03期摘要：通过对燃气锅炉采暖三种方式的投资、运行费用、单位面积采暖耗气量和污染物排放量的分析。
提出了公共建筑和商业建筑应优先采用模块式燃气锅炉采暖，区域燃气锅炉采暖有宜推广，这样天然气耗量最省，污染物排放量最少，运行费用最低。
关键词：采暖运行费用环保情况0 引言随城市能源结构的调整，天然气已经成为采暖的一种重要能源燃气锅炉采暖。
分为以下三种形式：家用燃气锅炉单户采暖、分散燃气锅炉采暖、集中区域燃气锅炉采暖，一般都采用热水采暖。
这里主要研究后两种：1 分散燃气锅炉采暖分散燃气锅炉采暖分为模块化采暖和分散集中采暖，一个建筑单元、一个建筑使用一个燃气锅炉房采暖称为模块采暖（也称为单元式燃气采暖）。
多个相邻室的使用性质相同建筑使用一个燃气锅炉房采暖称为分散式集中采暖，特点是有一次热网直供。
1.1 分散燃气锅炉采暖的优缺点优点：建设灵活，燃气锅炉集中管理，方便维修。
每个系统供热面积小，便于调节和控制。
对于使用性质相同的建筑，特别是学校、办公楼等公用建筑，采用这种采暖方式根据建筑的使用特点，来调节控制采暖温度和采暖时间，特别是不需防冻或防冻时间短的地区，根据作息时间控制采暖时间非常有效。
在节假日或无人的夜间可降低采暖温度或停止采暖，节约燃气和运行费用。
外网规模小，无中间换热站，热损失或动力消耗小，易克服水力失调，节约能源，综合采暖效率一般在80%～90%间，属于分散采暖，在欧、美是一种广为流行的采暖方式。
烟气可集中排放。
缺点：占用单独的锅炉房，锅炉及锅炉房散热损失不能利用。
对住宅楼不能直接实现分户计量，末端无调节装置，当室内过热时，用户开窗散热面不是关小暖气，有部分热量损失，一般8%～15%，但低于区域燃气锅炉采暖，供热效率低于单户采暖，高于区域锅炉采暖。
锅炉数量多，管理分散。
NOX的排放总量高于家用燃气锅炉采暖。
电采暖与燃气锅炉比较的优势
电采暖与燃气锅炉比较的优势一、工程名称：乌鲁木齐市种牛场子弟学校综合教学楼二、建筑面积：5000㎡（暂算）三、红外辐射采暖器采暖系统优势1、卫生、环保且基本上不占用空间。
电热式地暖不会导致室内空气的急剧流动，减少了尘埃飞扬的可能，有利于改善卫生条件。
与传统的供暖相比无废气、无噪音、无烟尘，是现代绿色环保产品。
不需安装管道，不占用使用面积。
燃气锅炉需要单独的房间放置，浪费了一个房间，且室内墙壁容易黑，影响美观。
2、管理方便、不需维修。
燃气锅炉的水暖系统会出现的跑、冒、滴、漏现象，主要部件需要定期维修或更换。
3、使用寿命长。
红外辐射采暖器使用寿命20年。
燃气锅炉每十至十五年需要更换一台。
4、使用安全。
由于人体不会直接接触红外辐射采暖器，没有触电、烫伤的可能，更不会像燃气锅炉那样发生煤气中毒、爆炸等危险。
5、便于控制温度。
在使用电采暖的区域可通过温控器集中或分开控制，温度在0℃～30℃随意调节，并且能够自动保持室内温度的恒定。
燃气锅炉温度调节不直观，且不能分室控制。
6、节能。
由于温度控制方便灵活，红外辐射采暖器升温速度快，可以在上课前一小时将教室温度升起来，达到舒适温度，由于建筑保温作用，温度不会下降很快，可以利用乌鲁木齐市电采暖优惠电价的躲5填谷三、投资成本（一）发热电缆发热电缆采暖系统初装投资约135元/㎡，楼内采暖电气系统投资40元/㎡，所以整个发热电缆采暖系统建设方投资160元/㎡（二）如采用燃气锅炉供暖，室内水暖初投资55元/㎡，设备中燃气锅炉，换热装置造价比较高，燃气外网根据建筑所处的位置而言初装费用比较高，且锅炉10-15年需要更换一台，后期维护费用很高，每年需要专人维护。
还需要做水循环系统，浪费了水资源。
长远来说，整体造价要高于电采暖。
四、运行成本燃气锅炉与电采暖同样是消耗多少热量产生多少费用，但电采暖在每一个房间设置有温控器，可以精确控制房间内温度，并根据要求调控。
卫生间与走廊可以按设计要求将温度调的稍低15度。
某住宅项目采暖方案经济技术对比分析
某住宅项目采暖方案经济技术对比分析摘要：本文对住宅小区采暖三种方案：集中供暖加分户热计量方案；燃气壁挂炉加散热器方案；电热膜或地热电缆采暖方案，从初投资、运行费用、性能优缺点等方面作了非常详尽的对比。
矢键词：分户热计量壁挂炉散热器电热膜地热电W XX部队X号家属区北区住宅位于辽宁省XX市海滨地段，为曲丘绘澎。
军级住宅1()户， 2户组构成一栋；师级住宅为一楼一底，联排式布局，其中B 1户型137户，B 2户型99 户；团级住宅206户，为一梯两户单元式多层住宅。
总建筑面积为70900m 2，其中住宅建筑总面积为65400m 2，公共建筑面积为5500m 2为选择本工程的最佳供热方案，我们对以下三^^方案进行了比较，现简述如下2.1方案一:集中供暖加分户热计量集中供暖是一种传统的供暖方式，现有燃煤锅炉房扩容改造后为该小区提供采暖热水，通过室外热网进入户内。
根据建设部要求，设分户计量装置，在每户入户前设集、分水器，分水器前设热表，计量每户所用热量。
散热器上设温控阀，可分室调节室温集中供暖加热户热计量采暖方式的特点如下优点1)集中供暖应用历史长，技术比较成熟，用户对此比较熟悉缺点1)燃煤锅炉房所产生的煤灰、烟气对该小区环境污染较大，与小区所营造的宁静、高雅的气氛不协调2)集中供暖室外管网每年维修量大，维修时开路挖沟，要投入一定的人力、财力，而且给小区的居民生活带来不便3)本工程除多层住宅外，大多数户型为一楼一底，面积约160—2()()m 2，供暖系统在户内的阻力损失较小，而整个外网长且复杂，外网的阻力损失较大，系统调节起來极为困难，引起水力失调，造成各户冷暖不均。
为解决运行失调问题，每个热力入口处设动态流量平衡阀4)师、军级连排式住宅，采暖系统入户处要设管道井，井的数量过多，既不美观又影响房间的使用5）考虑到地形的复杂，且除采暖热水管外，还有电缆、生活供水、排污管等多条管线，管线综合极为困难，对采暖热水管的找坡、放气泻水不利2.2方案二：燃气壁挂炉加散热器燃气壁挂炉是近2、3年來引入国内的一种采暖方式，即每家有一台燃气壁挂炉，水在炉内被加热，而后在散热器内散热，来加热室内空气，如此不断地循环。
集中供热、燃气锅炉及电热供暖系统的经济分析
集中供热、燃气锅炉及电热供暖系统的经济分析面对诸多可供选择的热源方案，究竟哪种热源供暖更为经济合理，需要进行经济技术比较，以便建设单位在确定热源方案，选择供暖设备时有一个确切的参考依据，避免因设备生产厂家的片面宣传以及设计者经验不足导致建设单位的决策失误，而造成长期无法挽回的经济损失。
标签：集中供热;燃气锅炉;电热供暖;经济性引言随着国民经济的发展和自然资源的进一步开发，城市能源结构正向多元化发展。
在国家逐步理顺天然气价格后，天然气价格成为天然气利用的一个敏感因素，并且由于冬季供热的天然气消耗量较大，其中分户取暖用户的用气量远高于日常生活用气量。
与燃煤供热取暖相比，供热取暖季节的用气费用对于企业和普通居民来说都是一笔不小的开支，尽管燃煤供热具有经济优势，但其对环境和人民健康的影响是致命和深远的。
因此，应正确评价燃气供热的经济性，除了考虑能源价格因素外，环境等外部效应不可忽略。
1燃煤燃气供热方式1.1燃煤集中供热燃煤锅炉区域集中供热是指以煤作为燃料，将蒸汽或热水等载热介质，通过城市供热管网把热能送到终端用户的供热方式，燃煤锅炉分散供热则是将热源进行分散，然后再通过供热管网输送到用户的供热方式。
1.2燃气供热1）天然气分户供暖天然气分户采暖的主要方式是利用家用燃气壁挂炉对家庭进行供暖，燃气壁挂炉不仅可以为用户供暖，还可以为用户提供生活热水，而且燃气壁挂炉的供暖温度和供暖时间都可以根据用户的不同需求进行自主调节，使用起来十分灵活，减少了燃料的消耗，同时也提高了能源的利用效率。
而且天然气是清洁能源，燃烧以后污染物排放较少，不会造成室内的空气污染，是理想的天然气供暖方式，但天然气分户采暖所产生的废气无法进行集中处理，实现高空排放，因此对低空环境会造成一定的影响，且采用天然气壁挂炉采暖时，采暖季的天然气用气量与生活用天然气的用气高峰重合，是非采暖季天然气用气量的5～6倍。
2）天然气锅炉分散采暖天然气锅炉分散采暖是指一个天然气锅炉只为周边的一栋或者几栋性质相同的建筑供暖。
国内几种供暖方式的经济技术比较与分析_李炎锋
!""""绪论随着建筑行业的发展，传统供暖方式的缺陷日益突出，新的供暖方式不断兴起。
调整能源结构，减少燃煤造成的污染，同时解决电力供需之间的矛盾，是供暖地区城市环境治理面临的一个重大问题。
目前的供暖系统热源主要依靠燃料（包括燃煤、燃油、燃气）、电能、水、空气、土地等。
不同的热源决定了供暖规模和末端形式的不同。
我国建筑能耗量巨大，要求必须根据实际的国情出发制定相关的能源政策，因此对现有的供暖方式进行系统经济分析比较，可以为政府决策部门提供参考依据。
本文主要对几种常见供暖方式的特点进行分析，然后对不同供暖方式的经济性进行比较，并对它们的适用性以及发展趋势进行探讨和研究。
#""""国内供热方式现状表#给出了国内现阶段几种常见供暖方式的特点，主要有：以燃料为能源的供暖方式、电热供暖方式收稿日期：$!!%&’&(作者简介：李炎锋)#*+#&,-博士，副教授，副院长；北京工业大学建筑工程学院建筑环境与设备工程系)#!!!$$,；!#!&(+’*##%+；.&/0123"2140567589:;<=>7?<>@5基金项目：北京市教委科技发展计划项目（编号!#AB&!!*）文章编号：#!!’&!’%%（$!!%）!%&!C%&(国内几种供暖方式的经济技术比较与分析李炎锋#杨英霞#高辉#朱滨#邹高万$（#北京工业大学建筑工程学院；$哈尔滨工程大学建筑工程学院）摘要：对以燃料为能源供暖、电热供暖以及热泵采暖方式等几种供暖方式的优缺点、经济性、应用前景进行比较和分析，提出在目前国内能源结构状态下，如从环境保护和热能利用角度出发，热电联产集中供热将是大城市供热的首选方式；对于既要供暖又要空调的场所，地源热泵在目前能源价格下具有很强的经济竞争力；对于供暖终端设备，地板辐射采暖系统同普通散热器采暖系统成本基本持平，但节能效果显著。
红外辐射采暖与传统采暖的比较与分析
红外辐射采暖与传统采暖的比较与分析传统采暖伴随着人们渡过了无数的严寒的冬季，然而人们也越来越看清了它存在的不可忽视的弊病。
在寻求新的供暖方式的征途上，以电为能源的红外辐射采暖异军突起，吹响了向传统采暖宣战的号角。
1 资源浪费与否的比较1.1传统采暖占用大量宝贵的土地资源来修建锅炉房、储煤场、排渣场；红外辐射采暖完全不需占用土地。
1.2传统采暖多是以水为热传媒，浪费了大量越来越匮乏的水资源；红外辐射采暖完全不用水。
1.3传统采暖使用宝贵的、不可再生的煤为燃料，煤中多少有用的工业原料和微量元素随燃烧而化为乌有；未燃烧完的煤也无辜地混在炉渣中被丢弃；红外辐射采暖以电为能源（电能可取之于水力、风力、潮汐、太阳能等）。
1.4传统采暖的供暖管道跑、冒、滴、漏似乎是天经地义的事，水、热的浪费随处可见；红外辐射采暖根本不用水，不存在此类弊端。
1.5传统采暖的暖气片和供、回水管道占用了室内使用面积；为了美化室内环境还要对暖气片进行装修，即浪费了金钱，又加大损失室内面积；红外辐射采暖为您挽回了这部分损失（100平方米的住宅节省5平方的室内空间，等于节省了上万元，用于购置红外辐射采暖器，省下不少开支）。
2 污染状况的比较2.1煤和炉渣在运输、储藏过程中造成物质污染；2.2大烟囱冒的黑烟造成空气污染和粉尘污染；2.3锅炉房必不可少的机械（上煤机、炉排机、除渣机、引风机、鼓风机、循环泵……）运行时发出噪声污染；2.4机械运行的润滑油、维修时用的清洗剂会造成地面和排水污染；红外辐射采暖使用清洁的电为能源，运行时无风、无味、无光、无噪音，没有任何污染。
3 自主采暖的比较3.1采用传统方式人们完全是被动采暖——不到供暖期或供暖期已过，尽管感到寒冷，也只好忍耐或应急采用其他辅助采暖补充；红外辐射采暖的采暖权完全由您自己掌握，随时随地可以开启和关闭。
甚至在夏天也可打开给房间除湿除潮。
3.2长期外出，家中不需供暖，可传统采暖没办法解决次问题，供暖费照样交，个人无自主权；采用红外辐射采暖就可按个人意愿——长期外出，甚至上班家中无人时都可关闭采暖器或调低温度控制器设定温度对室内保温蓄热（我们建议采用后者，这样再次回到家中时，室内升温较快。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
燃气红外线辐射采暖初投资及运行费用与集中供热比较：
高大空间燃气辐射采暖系统和水源热泵采暖系统的比较表
辐射采暖与风机盘管的比较表：
可见，采用天然气红外线辐射供暖系统，无论是企业先期投入还是后期运行费用，效益都是相当可观的。
高大空间燃气辐射采暖和热网系统供暖的对比
常规的对流散热供暖方式中，用户端散热器先加热空气，由于冷热空气的密度差，空间内热空气向上流动，冷空气向下流动。
导致房间内温度产生严重的垂直失调，造成空间内上下温度梯度很大，达0.15-0.1℃/m有时房顶空气温度高达32℃，但2m以下有人停留的工作区空气温度分布不均，有的地方只有3℃-5℃。
倘用散热器加暖风机或集中空气处理送暖风方式，即占用建筑面积又增加了投资，还会造成扬尘现象，影响环境卫生和人体的健康。
GAZ INDUSTRIE燃气红外线辐射供暖系统，其金属管中平均温度为180℃-550℃，产生3.5m-5.5m波长的红外线穿过空气层，被人体、物体吸收，热效应显著。
地面温度高出周围空气温度4℃-8℃，地面、墙面、物体温度和二次辐射可使2m以下的工作区空气温度分布均匀造成舒适的微气候，房屋上下温度梯度小，上部温度不高，无效热损失减小很多。
当用蒸汽或热水锅炉供暖时，设锅炉n=70%，外网热媒输送热损失5%，内网及设备热损失10%，则总效率n=0.7*0.95*0.9=60%，而燃气辐射供暖器供暖n 可达90%以上。
燃气辐射供暖已经实现完全自动化工作，调节灵活随心所欲。
目前我们采用的TPC-1型智能温度控制器的主要优点：1、7英寸高亮度TFT彩色液晶显示屏，色彩亮丽。
2、四线电阻式触摸屏操作，灵敏可靠。
3、良好的人机交流界面，操作设定简单易行4、四时段组合温度控制，分级密码控制，运行管理更有效等。
在本案中我们设计了30个温度控制区，我们可根据各个工作区域的不同需要，启闭时间、温度要求，进行预先设定，有效的工作，达到节能的目的。
在特殊的位置上我们还能做到单机单控，就是说不管在什么时间我们都可以随时开关某一台设备，以达到节能减排的效果。
产品的比较表。