法学本科证据学重点问题

第一章至第六章的重点问题阐述
一、诉讼证据基本特征
1．诉讼证据的客观性。

证据的客观性, 是指证据事实必须是伴随着案件的发生、发展的过程, 而遗留下来的, 不以人们的主观意志为转移而存在的事实。

客观性是证据最基本的因素和特征。

承认客观性, 在办案实践中要坚持: 一是办案人员不能把个人主观的判断、想象、假设等作为定案的证据适用; 二是在查办经济犯罪案件中, 不能把: "算大帐"作为证据使用。

三是按照客观性的要求, 证据必须有正确的来源, 无法查证的途径得来的消息不具备客观真实性, 因此不能作为证据使用。

2．诉讼证据的关联性。

证据的关联性, 指证据必须同案件事实存在某种联系, 并因此对证明案件具有实际意义。

在办案过程中, 应注意: ( 1) 证据事实与案件事实之间的关系性是客观存在的, 其联系是不以人们的主观意志为转移的, 不能主观臆造, 不能牵强附会, 更不能强加; ( 2) 证据的关联性是完全能够认识的, 是可知的; ( 3) 证据事实与案件事实之间关联的形式、途径和方法是多种多样的; ( 4) 确定证据的关联性是一个非常重要又极为复杂的问题, 必须经过仔细的检查、辩认、检验和鉴定或经过对比、分析、推理、实物验证等等才能确定。

3．诉讼证据的合法性。

证据的合法性, 也叫证据的许可性。

是指证据只能由审判人员、检察人员、侦查人员依照法律规定的诉讼程序, 进行收集、固定、保全和审查认定。

即运用证据的主体要合法, 每个证据来源的程序要合法, 证据必须具有合法形式, 证据必须经法定程序查证属实。

诉讼证据的这三个因素是互相联系、缺一不可的。

客观性和关联性是证据的内容, 合法是证据的形式, 是证据真实性和关联性的法律保证。

客观性、关联性和合法性表明了证据内容和形式的统一。

二、证据分类的概念及其与证据种类的区别。

证据的分类, 是指在理论上将刑事证据按照不同的标准划分为不同类别。

其目的在于研究不同类别证据的特点及其运用规律, 以便于指导办案工作。

证据的分类有别于法定的证据种类:
( 1) 法律规定的证据种类。

也是对证据的一种分类, 是立法者根据中国科学技术的发展水平以及证据的存在和表现形式对证据所作法律上的划分; 而证据的分类并非法律的规定, 而是从理论上对证据进行的分类研究。

( 2) 法律规定的证据的种类具有法律上的效力, 不具备法定表现形式的证据不得作为定案的根据; 而证据的分类仅仅是学理上的解释。

( 3) 证据的种类的区分标准是单一的; 而证据的分类则是从多角度按照不同的标准, 以两分法对证据进行分类研究。

因此, 证据的分类与法律上的证据的种类区别是明显的。

同时两种划分又是交叉的, 同是一种证据, 由于分类的标准和角度不同, 其类属也不完全相同, 具有多重性。

三、直接证据的间接证据
直接证据和间接证据的划分标准是依据一个证据与案件主要事实的证明关系。

直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据, 间接证据是指不能单独直接证明, 而需要与其它证据结合才能证明案件主要事实的证据。

直接证据最显著的特点是它对案件主要事实上的证明关系是直截了当的, 无需借助于其它证据, 就能够直接证明案件的主要事实。

对案件主要事实的直接证明性, 是直接证据突出的优点。

直接证据的缺点一方面是收集和审查判断较为困难, 另一方面是直
接证据大多表现为言词证据, 容易受主客观因素的影响而出现虚假或失真, 其客观真实性较难确定, 而且稳定性也较差。

间接证据的特点有四。

一是间接证据的依赖性。

间接证据具有互相依赖的特性, 任何一间接证据本身并没有单独的证明作用, 它必须依赖其它证据, 并与其它证据结合起来才能具有证明作用。

二是间接证据的关联性。

任何一个间接证据的证明意义, 都是由间接证据与案件事实之间的客观联系, 以及与其它证据在证明过程中互相结合所决定的, 这就叫间接证据的关联性。

三是间接证据与直接证据相比, 其证明过程复杂, 必须有一个判断和推理的过程。

四是间接证据的排她性。

各个间接证据所能证明的必须是互相一致的, 不能是互相矛盾的, 必须是排除了其它的可能性。

由于间接证据存在以上特点, 因此决定了在运用证据时, 必须经过复杂的过程 , 需要具体的分析和综合分析。

由于直接证据多数表现为言词证据。

其真实性, 可靠性, 稳定性较差, 因此, 在运用直接证据时必须遵守以下规则: ( 1) 严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其它非法方法收集证据;
( 2) 必须在法庭上经过控辨双方的询问、质证, 并经过查实以后, 才能作为定案的根据;
( 3) 孤证不能定案;
( 4) 直接证据必须得到间接证据的印证, 才能认定案件事实。

运用间接证据, 必须遵守以下规则:
( 1) 必须审查每个间接证据是否真实可靠;
( 2) 必须审查间接证据与案件事实有无客观的内在联系, 防止把那些与案件毫无关系的材料, 当作间接证据加以收集和运用;
( 3) 必须审查各间接证据之间是否互相衔接, 互相协调一致, 互相印证, 开形成一个完整的证据锁链;
( 4) 所有的间接证据结合起来, 对案件只能作出一个正确的结论。

这种结论必须具有肯定性和真实性, 而且排除了其它一切可能性。

第七章至第十一章重点问题阐述
一、证据保全的概念和特征
证据保全是在证据可能灭失或者难以取得的情况下, 执法机关根据当事人的请求或者依照职权主动采取一定措施加以固定的调查取证措施。

证据保全的特征如下:
1．诉讼证据的保全是在诉讼过程中或诉讼前采取的, 是一项保证证据完整和真实, 不被破坏或灭失的保护性措施;
2．保全措施采取的条件一般是只有在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下, 行政机关或司法机关才能采取证据保全措施;
3．证据保全的主体是行政机和司法机关;
4．证据保全能够依职权实施或者应申请采取。

二、 "三大"诉讼证明的共同特征与差异
1．三大"诉讼证明的共同特征
首先, 证明源自实体法的要求, 同时经过诉讼法加以调整, 是沟通实体法和诉讼法的纽带。

这一点三大诉讼法是相同的。

其次, 三大诉讼证明方式也是相同的, 都采用逻辑推理、司法认知和推定等方法。

最后, 三大诉讼证明的主体也是相同的, 都是司法机关或者司法人员、当事人和律师。

2．"三大"诉讼证明的差异
( 1) 证明责任的分配不同, 刑事诉讼中, 证明犯罪的有无及轻重的责任由审判机关、检察机关、侦查机关承担, 犯罪嫌疑人、。