农业科技灰色关联熵分析【论文】

合集下载

灰色关联分析法

灰色关联分析法

灰色关联分析法灰色关联分析法是一种用于研究多个指标之间相关性的统计方法。

它通过计算不同指标之间的关联度来确定它们之间的关系强度。

本文将介绍灰色关联分析法的原理、应用领域以及优点和局限性。

灰色关联分析法最早由中国科学家陈进才于1981年提出,并广泛应用于工程和管理学科领域。

它的核心思想是通过将不同的指标序列转化为灰色级数形式,然后计算各指标之间的关联系数,以揭示它们之间的关系。

灰色关联分析法的基本步骤包括:首先,将各指标序列归一化,使得数据位于相同的量纲范围内;其次,构建灰色级数模型,将指标序列转化为灰色级数;然后,计算各指标之间的关联系数,确定关联度;最后,利用关联度进行综合评价,得出最终的结论。

灰色关联分析法在许多领域具有广泛的应用。

在经济管理领域,它可以用于评估企业绩效、判断市场趋势、研究产业发展等。

在工程领域,它可以用于分析工艺参数对产品质量的影响、评估设备可靠性等。

在环境科学领域,它可以用于评估生态环境质量、分析污染物传输和扩散等。

灰色关联分析法具有一些优点。

首先,它可以对多指标间的关联进行定量分析,较为客观地反映指标之间的关系。

其次,它适用于小样本数据的分析,不依赖于大样本假设。

此外,它对序列变化的敏感性较高,能够较好地发现序列间的规律性或趋势。

然而,灰色关联分析法也存在一些局限性。

首先,它对数据的要求较高,需要有较为完整的时间序列数据。

其次,它假设指标之间的关系是线性的,对非线性关系的分析有一定局限性。

此外,灰色关联分析法对指标权重的确定也有一定的主观性,可能引入一定的误差。

综上所述,灰色关联分析法作为一种多指标关联分析方法,在多个领域得到了广泛应用。

它通过计算不同指标之间的关联程度,为决策提供了科学的依据。

然而,使用灰色关联分析法时需要充分考虑相关因素,避免误导决策。

未来,随着数据技术的不断发展,灰色关联分析方法也将继续完善和应用于更多的领域中。

灰色关联熵

灰色关联熵

灰色关联熵
【原创实用版】
目录
1.灰色关联熵的定义与概念
2.灰色关联熵的应用领域
3.灰色关联熵的计算方法
4.灰色关联熵的优缺点分析
正文
灰色关联熵是一种用于度量信息不确定性的指标,它是基于灰色系统的理论框架而发展起来的。

灰色关联熵主要用于衡量一个系统中各变量之间的关联程度,以及信息传输的效率。

灰色关联熵的应用领域非常广泛,包括但不限于以下几个领域:金融市场、医疗诊断、环境监测、通信系统等。

在金融市场中,灰色关联熵可以用于度量各种金融产品的关联程度,以便投资者做出更为明智的投资决策;在医疗诊断中,灰色关联熵可以用于评估病人的病情,以及预测疾病的发展趋势;在环境监测中,灰色关联熵可以用于度量环境变量之间的关联程度,以便更好地预测环境变化。

灰色关联熵的计算方法相对复杂,它需要首先构建一个灰色系统模型,然后通过模型计算出各个变量之间的关联程度。

具体的计算过程涉及到一些高级的数学概念,如信息熵、灰色生成等。

灰色关联熵作为一种度量信息不确定性的指标,具有很多优点,例如:它能够很好地度量信息的不确定性,尤其是在处理含有大量噪声的数据时;此外,灰色关联熵还具有很好的鲁棒性,能够应对数据的不确定性和变化。

第1页共1页。

灰色关联分析

灰色关联分析

灰色关联分析灰色关联分析是一种常用于研究和预测多个影响因素之间关联程度的方法。

该分析方法可以通过对各个因素的数值进行比较,得出它们之间的关联强度,从而为决策提供依据。

下面将详细介绍灰色关联分析的原理、应用以及优势。

灰色关联分析的原理基于灰色系统理论,该理论是中国科学家陈纳德于1982年提出的一种对部分已知和部分未知信息进行分析的数学方法。

灰色关联分析将各个影响因素的数据进行标准化处理,然后计算各个因素之间的关联度。

通过对关联度进行排序,即可得出影响因素之间的关联程度大小。

灰色关联分析在各个领域都有广泛的应用,比如经济学、管理学、环境科学等。

在经济学领域,可以使用灰色关联分析来研究不同经济指标之间的关联程度,从而预测未来的经济趋势。

在管理学中,可以利用灰色关联分析来研究不同管理指标之间的关联程度,进而指导管理决策。

在环境科学领域,可以运用灰色关联分析来分析各个环境因素对生态系统的影响程度,以及控制污染等。

灰色关联分析相对于其他分析方法有一些独特的优势。

首先,它不要求数据分布满足正态分布等数学假设,可以对数据进行较好的处理。

其次,灰色关联分析可以处理样本量较小的情况,对于样本量不足的数据分析也有较好的适用性。

此外,由于灰色关联分析能够捕捉到数据之间的内在联系,因此对于某些非线性关系的分析,其结果可能更加准确。

然而,灰色关联分析也存在一些限制和不足之处。

首先,该分析方法依赖于数据的稳定性,对于非稳态的数据可能会导致分析结果不准确。

其次,灰色关联分析无法处理存在时间滞后效应的数据。

此外,该方法对数据的标准化要求较高,如果数据质量较差或者存在异常值,也会影响分析结果。

综上所述,灰色关联分析是一种研究和预测多个影响因素之间关联程度的有效方法。

它的原理基于灰色系统理论,可以在各个领域中广泛应用。

灰色关联分析相对于其他分析方法有一些独特的优势,但也存在一定限制。

在实际应用中,我们应该结合具体情况,合理选择分析方法,并充分考虑其适用性和局限性,以提高分析和决策的准确性。

灰色关联分析和熵权法的μ

灰色关联分析和熵权法的μ

Journal of Mechanical Strength2023,45(4):901-908DOI :10.16579/j.issn.1001.9669.2023.04.020∗20221224收到初稿,20230105收到修改稿㊂广东省普通高校青年创新人才类项目(2022KQNCX041),湛江市非资助科技攻关计划项目(2021B01051),岭南师范学院自然科学一般项目(YB2111),湛江市科技计划项目(2021A05232)资助㊂∗∗莫远东,男,1988年生,广东湛江人,汉族,岭南师范学院实验师,主要研究方向为微细电火花加工㊁精密加工等㊂灰色关联分析和熵权法的μ-EDM 多目标参数优化∗MULTI-OBJECTIVE PARAMETER OPTIMIZATION OF μ-EDM ON GREYRELATIONAL ANALYSIS AND ENTROPY WEIGHT METHOD莫远东∗∗㊀连海山㊀王雅芝㊀黄舒琦㊀钟佳俊(岭南师范学院机电工程学院,湛江524048)MO YuanDong ㊀LIAN HaiShan ㊀WANG YaZhi ㊀HUANG ShuQi ㊀ZHONG JiaJun (School of Electromechanical Engineering ,Lingnan Normal University ,Zhanjiang 524048,China )摘要㊀针对微孔的入口㊁出口和形状加工精度指标要求,提出灰色关联分析(Grey Relational Analysis,GRA)法和熵权法相结合的微细电火花加工多目标参数优化方法㊂运用熵权法,对三个加工精度指标进行分析,并得到对应的权重㊂通过设计正交试验并对H62黄铜进行加工试验,计算出试验结果序列的各指标的灰色关联系数㊂采用熵权法和GRA 法综合评价模型,得出各试验序列的灰色关联度,并对其进行均值分析,实现了多目标优化向单目标优化的转变㊂研究结果表明,优化后工艺参数的实验结果与灰色关联度最大的H-22组试验结果相比,其入口过切量E nOV ㊁出口过切量E xOV 及锥度T A 分别降低了8.97%㊁4.11%㊁8.33%,微孔的加工精度得以提高㊂关键词㊀微细电火花加工㊀熵权法㊀灰色关联分析㊀正交试验㊀微孔中图分类号㊀TG661Abstract ㊀In order to meet the requirements of machining accuracy indexes such as the entry,exit and shape of micro-hole,a multi-objective parameter optimization weigh method for micro electrical discharge machining (EDM)based on grey relational analysis (GRA)and entropy weight method is proposed.By designing orthogonal experiment and processing test for H62brass,the grey relational coefficient of each index of the experiment result sequence is calculated.The entropy weight method and grey relational analysis method are used to comprehensively evaluate the model,and the grey relational degree of each experiment sequence is obtained,and the mean value analysis is carried out to realize the transformation from multi-objective optimization to single objective optimization.The research results show that the entry Overcut (EnOV),exit Overcut (ExOV)and taper (TA)of the optimized process parameters are reduced by 8.97%,4.11%and 8.33%respectively compared with those of the H -22groupwith the largest grey relational degree,and the machining accuracy of micropores is improved.Key words㊀Micro EDM ;Entropy weight method ;Grey relational analysis ;Orthogonal experiment ;Micro-hole Corresponding author :MO YuanDong ,E-mail :328342953@ ,Tel :+86-759-3183656,Fax :+86-759-3341440The project supported by Young Innovative Talents Project of Universities in Guangdong Province (No.2022KQNCX041),the Non-funded Science and Technology Research Project of Zhanjiang (No.2021B01051),the General Natural Science Program of Lingnan Normal University (No.YB2111),and the Zhanjiang City Science and Technology Plan Project (No.2021A05232).Manuscript received 20221224,in revised form 20230105.0㊀引言㊀㊀随着科学技术的快速发展,现代工业对微零件加工精度提出更高的要求[1-4]㊂H62黄铜因其具有良好的导电性㊁导热性㊁耐磨性等独特的性能,成为制造精密微型零件的重要材料,并广泛应用于航空航天㊁精密仪器等领域[5-8]㊂其中微孔加工是微零件制造的重要组成部分,拓宽微零件应用[9-11],如柴油燃油机喷嘴㊁涡轮叶片的冷却通道和喷墨打印机喷嘴等[12-13]㊂在非传统加工技术中,微细电火花加工因具有不受被加工材料硬度和强度限制,无须直接接触加工导电材料等优势,是最适合加工微孔的方法之一[14-15]㊂其原理是利用工具和工件之间脉冲性火花放电产生局部㊁瞬时的高温蚀除工件材料[16]㊂为改善微孔微细电火花加工精度,国内外科研工作者在工艺参数优化方面做了相关研究㊂欧阳波仪[17]利用灰色关联分析法(Grey Relational Analysis,GRA)进行电火花加工不锈钢小孔,使工艺参数优化,㊀902㊀机㊀㊀械㊀㊀强㊀㊀度2023年㊀提高了小孔加工质量㊂张瑜等[18]在研究电火花加工不锈钢时,采用GRA 进行工艺参数优化,降低了电极损耗㊂程美等[19]对微细电火花加工工艺多目标优化进行研究,利用层次分析法与GRA 法相结合进行参数优化,并试验验证了其可行性㊂BHUYAN R K 等[20]采用熵权法㊁综合评价准则及模糊逻辑三者相结合的方法进行电火花加工工艺参数优化,并证实该方法的有效性㊂SINGH S K 等[21]通过熵积分-VIKOR 法的Ti6Al4V 合金的小孔电火花加工参数的多响应优化,有效地提高了材料去除率㊁改善了表面质量㊂上述研究为提高微孔微细电火花加工精度提供了有意义的参考㊂本文采用正交试验㊁GRA 和熵权法相结合的方法进行微孔微细电火花加工,将多目标优化转化为单目标优化,得到最优加工工艺参数㊂1㊀熵权法和GRA 法介绍1.1㊀熵权法㊀㊀熵权法是一种客观计算因素权重的方法,消除主观权重法的主观因素影响,在因素权重方面具有高准确性㊁科学性和合理性特点[22]㊂其信息熵与指标的离散程度成反比,即信息熵与指标对综合评判的影响及权重成负相关性㊂熵权法赋权分析步骤如下:1.1.1㊀数据归一化假设给定了n 个评判对象(j =1,2,3, ,n ),m 个评判指标X 1,X 2, ,X m ,其中,X i ={x i 1,x i 2, ,x in }(i =1,2, ,m ),则归一化公式[23]74-81为1)当质量指标为正向时:y ij =x ij -min x ijmax x ij -min x ij(1)㊀㊀2)当质量指标为负向时:y ij =max x ij -x ijmax x ij -min x ij(2)各指标归一化后为Y =(y ij )n ˑm ㊂1.1.2㊀各指标的信息熵根据信息熵的定义,第i 个指标的信息熵的计算公式为e i =-1ln m ðmi =1k ij ln k ij(3)式中,e i 与指标对决策目标意义成负相关性;k ij =y ij /ðni =1y ij ,k ij =1,k ij ln k ij =0㊂1.1.3㊀确定各指标的信息熵冗余度d i =1-e i (4)1.1.4㊀确定各指标权重通过信息熵计算各指标权重公式为w i =d i /ðni =1d i(5)式中,各指标权重w i 与该指标对综合评判的影响成正相关性㊂1.2㊀灰色关联分析法(GRA )㊀㊀GRA 是用来评价模型中主要因素与次要因素的密切关系的一种统计分析方法,也是一种对模型动态变化的量化比较分析方法[23]74-81㊂该方法对样本数量和规律没有要求,且计算量不大,能克服量化与定量分析结果不符的弊端㊂GRA 步骤如下:1.2.1㊀数据归一化处理为了确保各指标不同因素数据之间具有可比性,并保证数据分析合理性,需对原始数据分别进行归一化处理[24]㊂以参照数列为基准点,将各评价指标不同因素数据转换为0~1㊂1)当质量指标为正向时:X ∗i (k )=X i (k )-min X ∀ki (k )max X ∀ki (k )-min X ∀ki (k )(6)㊀㊀2)当质量指标为负向时:X ∗i(k )=max X ∀k i (k )-X i (k )max X ∀ki (k )-min X ∀ki (k )(7)㊀㊀3)质量指标有明确的目标值时:X ∗i (k )=1-|X i (k )-X ob (k )|max X ∀ki (k )-min X ∀ki (k )(8)式中,max X ∀ki (k )为X i (k )中最大值;min X ∀ki (k )为X i (k )中最小值;X ob (k )为X i (k )的目标值㊂1.2.2㊀灰色关联系数计算工艺参数与各质量指标的关联程度可计算为εi (k )=Δmin +ρΔmaxΔ0i (k )+ρΔmax(9)式中,Δmin 为参考序列X ∗0(k )与比较序列X ∗i (k )中最小绝对差值;Δmax 为参考序列X ∗0(k )与比较序列X ∗i (k )中最大绝对差值;ρ为分辨系数,ρɪ[0,1],通常取0.5㊂1.2.3㊀灰色关联度计算各试验序列与综合质量评价的关联度可计算为γi =ðnk =1εi (k )w k (10)式中,w k 为各质量指标权重㊂2㊀试验方案设计及加工过程2.1㊀试验材料及加工平台㊀㊀本研究的微细电火花加工H62黄铜小孔原理图和加工平台如图1所示㊂选用H62黄铜为工件材料,其性能参数如表1所示㊂㊀第45卷第4期莫远东等:灰色关联分析和熵权法的μ-EDM多目标参数优化903㊀㊀图1㊀微细电火花加工试验平台Fig.1㊀Experimental platform for micro EDM 表1㊀H62黄铜性能参数Tab.1㊀H62brass performance parameters性能Performance参数Parameter尺寸Size/mm340ˑ20ˑ2化学成分Chemical composition/%Cu=62,Znɤ37.95,杂质Impurities/%ɤ0.05抗拉强度Tensile strength/MPaȡ247~249延伸率Elongation/%ȡ49.5硬度Hardness/HV90~98.4密度Density/(g/cm3)8.5工具电极选用规格为ϕ1000μm的碳钨材料㊂工作液介质选用去离子水(电导率为0.05μs/cm)㊂试验平台为自主研发的微细电火花加工机床,其X㊁Y㊁Z轴行程为102mmˑ102mmˑ25mm,各轴的最小分辨率都为0.1μm,如图1(b)所示㊂2.2㊀正交试验参数及水平设计㊀㊀在微孔微细电火花加工中,孔的入口过切量E nOV㊁出口过切量E xOV和锥度T A是决定加工精度最重要的三个精度指标㊂将三个精度指标进行多目标拟合时,确定各指标的权重是首要问题㊂因此,为了保证试验可靠性,本研究选取进给速度v㊁主轴转速n㊁脉冲占空比D㊁脉冲频率f四个参数,并且每个参数选用三个水平设计L27(313)的正交试验方案,如表2所示㊂通过对孔的入口过切量E nOV㊁出口过切量E xOV及锥度T A三个精度指标来分析四个参数对微孔加工精度的影响程度㊂正交试验表如表3所示㊂2.3㊀试验加工及测量过程㊀㊀根据表3的正交试验设计方案,每组试验序列在加工电压U=60V的条件下重复3次,并以3次平均值作为最终试验结果㊂每个样品加工三组,试验序列共9个孔,具体加工路径规划如图2所示㊂表2㊀试验参数与水平Tab.2㊀Test parameters and levels水平Levels进给速度Feed speedv/(mm/s)主轴转速Spindle speedn/(r/min)脉冲占空比Pulse dutyD/%脉冲频率Pulse frequencyf/Hz 10.021********* 20.0515******** 30.082000805000试验过程中,工具电极和工作液每次试验都进行更换㊂此外,为减少试验测量误差,试验结束后首先将H62黄铜样品放置于超声波清洗机中洗涤1min,去除加工残留物;然后,擦拭干净并放置于空气中继续自然干燥5min后装入样品袋中待测;最后,用光学显微镜(牌号为科视威-CSW-H2KACL;最大倍数为200)测量孔的入口直径ϕEn和出口直径ϕEx㊂微细电火花加工的微孔入口过切量E nOV㊁出口过切量E xOV和锥度T A是评价加工精度的三个重要指标,与提高微孔加工精度有密切关系㊂孔的入口过切量㊁出口过切量和锥度如图3所示㊂根据图3及几何关系可知,孔的入口过切量E nOV 可计算为E nOV=ϕEn-ϕT(11)式中,ϕEn㊁ϕT分别为孔的入口直径和工具电极直径㊂同理,孔的出口过切量E xOV可计算为E xOV=ϕEx-ϕT(12)式中,ϕEx㊁ϕT分别为孔的出口直径和工具电极直径㊂㊀904㊀机㊀㊀械㊀㊀强㊀㊀度2023年㊀表3㊀正交试验表Tab.3㊀Orthogonal experiment scheme 试验序列Test sequence 进给速度Feed speed v /(mm /s)主轴转速Spindle speed n /(r /min)脉冲占空比Pulse duty D /%脉冲频率Pulsefrequency f /HzH-11111H-21122H-31133H-41212H-51223H-61231H-71313H-81321H-91332H-102112H-112123H-122131H-132213H-142221H-152232H-162311H-172322H-182333H-193113H-203121H-213132H-223211H-233222H-243233H-253312H-263323H-273331图2㊀试验加工路径规划图Fig.2㊀Processing path planning diagram of test孔的锥度T A 可计算为T A =arctan -1(ϕEn -ϕEx )/2h (13)式中,ϕEn ㊁ϕEx 及h 分别为孔的入口直径㊁出口直径和工件厚度㊂图3㊀孔的入口过切㊁出口过切和锥度示意图Fig.3㊀Schematic diagram of entry overcut,exit overcut and taper2.4㊀正交试验结果㊀㊀按表3中正交试验设计进行微细电火花加工H62黄铜微孔试验,并根据试验结果绘制变化趋势图,如图4所示㊂图4㊀正交试验结果变化趋势图Fig.4㊀Change trend chart of orthogonal test results3㊀熵权法和GRA 法分析过程3.1㊀熵权法量化各精度指标的权重㊀㊀首先对正交试验结果中三个精度指标进行归一化处理,然后计算三个精度指标对微孔加工精度的影响权重㊂因三个精度指标要求越小越好,属于负向指标,故依据式(2)处理,结果如矩阵Y 所示㊂㊀第45卷第4期莫远东等:灰色关联分析和熵权法的μ-EDM 多目标参数优化905㊀㊀Y =0.51930.97020.19000.33501.00000.00000.25290.84330.07510.57620.20690.95870.03850.23980.45390.63990.54230.69880.79560.47340.90110.82080.51880.88040.34340.41070.56160.54940.46870.68850.09720.00000.73130.08380.12380.60290.60640.54700.66490.60640.45140.99260.87600.45140.99260.89110.52660.93500.72190.29941.00000.61810.47960.73870.72190.56110.75340.67000.59870.67220.81410.66610.73571.00000.67080.89520.11390.39970.36980.00000.60500.07650.09720.62070.14720.14740.80090.02210.07540.64580.1045éëêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêùûúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúú由式(3)~式(5)可计算三个精度指标的信息熵㊁信息熵冗余度和权重如表4所示㊂表4㊀各精度指标信息熵㊁信息熵冗余度和权重Tab.4㊀Information entropy ,information entropy redundancyand weight of each precision index精度指标Precision index 信息熵Information entropy e i 信息熵冗余值Information entropy redundancy d i权重Weight w k E nOV /mm 0.92400.07600.4331E xOV /mm 0.96520.03480.1983T A /(ʎ)0.93530.06470.36863.2㊀GRA 各精度指标与工艺参数㊀㊀首先需对正交试验结果中三个精度指标进行归一化处理,然后计算各试验序列的三个精度指标的关联系数㊂本研究选取理想值作为参考序列,得到如下矩阵:X ∗0(k )=1.00001.00001.0000[]由于三个精度指标皆为负向指标,则依据式(7)处理㊂因其归一化方法与熵权法思路一样,故归一结果如矩阵Y 所示,即X ∗i (k )=Y ㊂灰色关联系数由式(9)计算可得εi (k )=0.50980.94380.38170.42921.00000.33330.40090.76130.35090.54130.38670.92360.34210.39680.47790.58130.52210.62410.70990.48700.83480.73610.50960.80700.43230.45900.53280.52600.48480.61610.35640.33330.65040.50000.36330.55730.55950.52470.59870.55950.46100.70310.80130.47680.98540.82120.51370.88500.64260.41641.00000.56700.49000.65670.64260.53260.66970.60240.55480.60400.72890.59960.65421.00000.60300.82670.36070.45440.44240.33330.55870.35130.35640.56860.36960.36970.71520.33830.35100.58530.3583éëêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêùûúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúú4㊀结果与讨论4.1㊀灰色关联度比较㊀㊀灰色关联度越大,说明该试验序列与参考数列关联度越大的比较序列,与参考数列的关系越紧密㊂根据式(10)与表4中权重系数可计算各组试验的灰色关联度并由此绘制柱状分析图如图5所示㊂由图5可知,H-22组试验灰色关联度最大,是试验序列中满足加工精度多目标要求的最佳组合,H-15组试验次之㊂4.2㊀多目标参数优化㊀㊀为了进一步研究各因素不同水平对指标综合评价的影响,对各因素不同水平灰色关联度均值进行极差分析,结果如表5所示㊂极差是各因素不同水平对灰色关联度的影响程度的体现㊂极差值与对灰色关联度影响成正相关关系㊂由表5可知,对灰色关联度的影响重要程度依次为:脉冲占空比D ㊁脉冲频率f ㊁主轴转速v ㊁进给速度n ㊂㊀906㊀机㊀㊀械㊀㊀强㊀㊀度2023年㊀图5㊀正交试验序列的灰色关联度Fig.5㊀Grey relational degree of orthogonal experiment sequence表5㊀灰色关联度的极差分析Tab.5㊀Range analysis of grey relational degree因素Factors进给速度Feed speedv/(mm/s)主轴转速Spindle speedn/(r/min)脉冲占空比Pulse dutyD/%脉冲频率Pulse frequencyf/Hz10.60300.61020.56610.5792 20.61640.61920.64080.6121 30.61530.60530.62780.6434极差Range0.01340.01390.07470.0642重要程度次序Importanceorder4312各因素不同水平灰色关联度越大,其均值也越大,表明该水平为最优参数㊂由表5绘制出灰色关联度在各水平影响下的趋势图,如图6所示㊂由图6分析可得,趋势图最大值为该参数下的最优水平,即多目标优化后的最优工艺参数组合为A2B2C2D3㊂此时进给速度为0.05mm/s㊁主轴转速为1500r/min㊁脉冲占空比为70%㊁脉冲频率为5000Hz㊂由图6还可以看出,脉冲频率对孔加工精度影响较大,即脉冲频率越高,微孔加工精度越高㊂图6㊀不同参数水平影响下的灰色关联度趋势图Fig.6㊀Trend chart of grey relational degree under theinfluence of different parameter levels 5㊀试验结果验证㊀㊀灰色关联度最大的H-22组试验结果扫描电子显微镜(Scanning Electron Microscope,SEM)形貌图如图7所示㊂工艺参数组合A2B2C2D3不在27组正交试验方案之内,故对此组工艺参数进行试验验证,验证结果SEM形貌图如图8所示㊂对比图7㊁图8可知,入口过切量㊁出口过切量和锥角分别降低了8.97%㊁4.11%㊁8.33%,微孔的加工精度优于H-22试验结果,可见参数优化后使孔的加工精度得到了改善㊂图7㊀灰色关联度最大的试验序列(H-22)的SEM形貌图Fig.7㊀SEM morphology diagran of the experiment sequence(H-22) with the largest grey relational degree6㊀结论㊀㊀为提高微细电火花加工H62黄铜微孔的精度,本研究根据微孔的入口㊁出口和形状加工精度指标要求,提出GRA和熵权法相结合的微细电火花加工多目标参数优化方法,将多目标优化转化为单目标优化,得出最优加工工艺参数,并由优化后加工工艺参数完成了验证试验,验证了该方法的可行性㊂1)根据熵权法分析结果,入口过切微孔加工精度影响最大,占比43.31%;其次是锥度,占比36.86%;影响最小的是出口过切,占比19.83%㊂㊀第45卷第4期莫远东等:灰色关联分析和熵权法的μ-EDM多目标参数优化907㊀㊀图8㊀验证试验SEM形貌图Fig.8㊀SEM morphology diagram of verification experiment 2)对灰色关联度进行极差分析,脉冲占空比与脉冲频率对微孔微细电火花加工精度影响最大,且在选定的脉冲频率范围内,脉冲频率与微孔加工精度呈正比关系㊂3)最优工艺参数组合为A2B2C2D3,对验证试验与灰色关联度最大的H-22组试验结果比较,入口过切量㊁出口过切量和锥度分别降低了8.97%㊁4.11%㊁8.33%㊂4)证实了正交试验㊁GRA和熵权法相结合分析方法在优化微孔微细电火花加工精度参数,提高加工精度方面的有效性,将多目标优化转化为单目标优化,并通过验证试验证实了该方法的可行性㊂参考文献(References)[1]㊀WANG P,BAI Q,CHENG K,et al.The modelling and analysis ofmicro-milling forces for fabricating thin-walled micro-parts consideringmachining dynamics[J].Machines,2022,10(3):217. [2]㊀LIN W C,FAN F Y,HUANG C F,et al.Analysis of the warpagephenomenon of micro-sized parts with precision injection molding byexperiment,numerical simulation,and grey theory[J].Polymers,2022,14(9):1845.[3]㊀MOURALOVA K,BEDNAR J,BENES L,et al.Production ofprecision slots in copper foil using micro EDM[J].ScientificReports,2022,12(1):1-10.[4]㊀ZHANG H,WANG X,MA Y,et al.Formability and mechanism ofpulsed current pretreatment-assisted laser impact microforming[J].The International Journal of Advanced Manufacturing Technology,2021,114(3):1011-1029.[5]㊀LI F,WANG X,SHAO M,et al.Microstructure and mechanicalproperties of the bonded interface of laser impact welding brass/SS304[J].Journal of the Brazilian Society of Mechanical Sciencesand Engineering,2021,43(4):1-13.[6]㊀YANG J N,ZHANG L J,NING J,et al.Single pass laser-MIGhybrid welding of8mm thick pure copper(T2)without preheating:microstructure and properties[J].Applied Thermal Engineering,2017,126:867-883.[7]㊀LU X,LIU Y,ZHAO H,et al.Corrosion behavior of brass H62inharsh marine atmosphere in nansha islands[J].Journal of MaterialsEngineering and Performance,2020:1-9.[8]㊀SUN X,CHEN Z,LI J R,et al.Initial NaCl-induced atmosphericcorrosion of a dual-phase Cu60-40Zn alloy effect of UV illumination[J].International Journal of Electrochemical Science,2018:8150-8169.[9]㊀AGRAWAL D,KAMBLE D.Effect and optimization of photochemicalmachining process parameters for manufacturing array of micro-hole[J].Journal of the Brazilian Society of Mechanical Sciences andEngineering,2019,41(4):1-16.[10]㊀RAJAMANICKAM S,PRASANNA J,SASTRY C C,et al.Analysisof high aspect ratio small holes in rapid electrical discharge machiningof superalloys using Taguchi and TOPSIS[J].Journal of the BrazilianSociety of Mechanical Sciences and Engineering,2020,42(2):1-13.[11]㊀KUMAR V,SINGH H.Investigation of hole quality in rotaryultrasonic drilling of borosilicate glass using RSM[J].Journal of theBrazilian Society of Mechanical Sciences and Engineering,2019,41(1):1-16.[12]㊀QIN G,QU Y D,JIN M L,et al.Preparation of ultra-high aspectratio micro holes by casting[J].Journal of Materials ProcessingTechnology,2015,217:144-147.[13]㊀SINGH A K,PATOWARI P K,CHANDRASEKARAN M.Experimentalstudy on drilling micro-hole through micro-EDM and optimization ofmultiple performance characteristics[J].Journal of the BrazilianSociety of Mechanical Sciences and Engineering,2020,42(10):1-14.[14]㊀张立新,杨㊀康,李玉玺.基于BSO算法的TA7电火花成形加工多目标优化[J].机械强度,2018,40(3):639-646.ZHANG LiXin,YANG Kang,LI YuXi.Multi objective optimizationof TA7EDM based on BSO algorithm[J].Journal of MechanicalStrength,2018,40(3):639-646(In Chinese). [15]㊀陈玉龙,李淑娟,卜文浩,等.基于响应曲面法与改进非支配遗传算法电火花线切割单晶硅工艺优化[J].机械强度,2019,41(1):98-103.CHEN YuLong,LI ShuJuan,BU WenHao,et al.Optimization ofWEDM single crystal silicon process based on response surfacemethodology and improved non dominated genetic algorithm[J].Journal of Mechanical Strength,2019,41(1):98-103(InChinese).[16]㊀PENG Z,FENG T,WEI Z,et al.Directly writing patterning of㊀908㊀机㊀㊀械㊀㊀强㊀㊀度2023年㊀conductive material by high voltage induced weak electric arcmachining(HV-μEAM)[J].Coatings,2019,9(9):538. [17]㊀欧阳波仪.基于灰色关联分析的电火花加工不锈钢小孔工艺参数优化[J].现代制造工程,2015(10):83-87.OUYANG BoYi.Optimization of EDM process parameters for stainlesssteel small holes based on grey correlation analysis[J].ModernManufacturing Engineering,2015(10):83-87(In Chinese). [18]㊀张㊀瑜,武美萍,吴克中.基于灰色关联分析的不锈钢电火花加工工艺参数优化[J].机械设计与研究,2017,33(6):122-124.ZHANG Yu,WU MeiPing,WU KeZhong.Optimization of stainless steelEDM process parameters based on grey relational analysis[J].Mechanical Design and Research,2017,33(6):122-124(In Chinese).[19]㊀程㊀美,欧阳波仪,何延钢.AHP和GRA的微细电火花加工工艺多目标优化研究[J].机械设计与制造,2020(12):124-127.CHENG Mei,OUYANG BoYi,HE YanGang.Research on multi-objective optimization of micro EDM process of AHP and GRA[J].Mechanical Design and Manufacturing,2020(12):124-127(InChinese).[20]㊀BHUYAN R K,ROUTARA B ing entropy weight,OEC andfuzzy logic for optimizing the parameters during EDM of Al-24%SiCP MMC[J].Advances in Production Engineering&Management,2015,10(4):217-227.[21]㊀SINGH S K,PRABHAKAR S,RAO D K,et al.Multi-responseoptimization of EDMed parameters of Ti6Al4V alloy using entropyintegrated-VIKOR method[J].Materials Today:Proceedings,2022,62:1163-1168.[22]㊀刘振兴,常建华,李红旭,等.融合K-means和熵权法的高鲁棒性大气边界层高度估计方法[J].光学学报,2022(11):1-20.LIU ZhenXing,CHANG JianHua,LI HongXu,et al.A highly robustatmospheric boundary layer height estimation method combining K-means and entropy weight method[J].Acta Optica Sinica,2022(11):1-20(In Chinese).[23]㊀闫卉果,董智玲,李㊀雨,等.基于通径分析和灰色关联分析岩原鲤形态特征与体质量的关系[J].西南大学学报(自然科学版),2022,44(5):74-81.YAN HuiGuo,DONG ZhiLing,LI Yu,et al.Based on path analysisand grey correlation analysis,the relationship between morphologicalcharacteristics and body mass of rock carp[J].Journal of SouthwestUniversity(Natural Science Edition),2022,44(5):74-81(InChinese).[24]㊀TZENG C J,LIN Y H,YANG Y K,et al.Optimization of turningoperations with multiple performance characteristics using the taguchimethod and grey relational analysis[J].Journal of MaterialsProcessing Technology,2009,209(6):2753-2759.。

基于熵和灰色关联的耕地系统研究

基于熵和灰色关联的耕地系统研究

界交换到的是正熵, d > , 总 s 0 此时系统以更快的
速度增加混乱程度, 最终走向退化 . 3 ( < , ) 0 且 feI , S< d 从外界环境获取 的负熵不足 以克服 内
普利高津把 自然界 自组织生产 的结构分为 2
大类, 通过平衡过程的相变而形成的有序结构, 称
根据普利高津的总熵变公式 :d = + e , J s ds
可能出现 4 种熵变.1 = , () 0 系统封闭, 无法与外 界进行熵交换, 内部正熵不断增加, 混乱度不断增 加, 最后可能产生组织退化. 2 d >0 系统与外 ( e )s ,
1 基 本 原 理
11 自组织原 理 与熵 .
地 系统 集约节 约提供 有效 方 法.
关键 词 :耕 地 系统 ;耗散 结构 ;熵值 ; 色关联 ;集 约 灰
中图分类 号 : 3 1 F0. 5
文献 标识 码: A
集约利用是指在单位面积 的土地上, 追加更
为平衡结构, 它基本无需与外 界环境进行交换 即 可保持平衡. 反之, 系统在远离平衡态的条件下通
及其 权重, 建立 了熵流模型. 究结果表明:实现耕地 系统集约利用的关键在于较好地控制 系 研
统 内熵 的增 长速度,因地 制 宜地从 外界 环境 中获取 负熵流.认 为基 于耗 散 结 构 的 熵 流模 型 是 研 究耕 地 系统 的有 效 方 法之 一,通过 熵值 法和 灰 色关联 法确 定不 同地 区各 指标 的权 重,可 以为耕
第2 3卷第 1 期 21 00年 1 月
宁 波 大 学 学 报 (理 工 版 )
J R ALO I GB NI R I Y( E OU N FN N O U VE S T NS E)

油菜苗期相关性状与产量的灰关联熵分析

油菜苗期相关性状与产量的灰关联熵分析

在甘蓝型优质油菜杂交品种选育过程中,大多是通过油菜后期测产、考种来判定所组配新组合的优劣,而在油菜苗期没有很好地判定或预测新组合的优劣,这不仅使育种工作的目的性、方向性、预判性不强,而且增加了育种的难度和工作量。

本研究运用灰色系统理论,将灰色关联分析和熵有机结合起来,构建基于灰关联熵理论的产量与油菜苗期相关性状的分析模型[1],研究甘蓝型优质油菜新组合苗期性状与产量之间的关系,以期为甘蓝型优质油菜品种的选育及苗期预测测配杂交组合优劣提供科学依据。

1材料与方法1.1供试材料和试验地点供试肥料:底肥复合肥[N-P 2O 5-K 2O (18∶18∶18)总养分≥54%]、硼肥(纯硼≥12.5%,硼酸钠盐≥99%);追肥尿素(含N46%)。

供试品种:24个油菜品种由河南省农业科学院油菜课题组提供,分别为双油195、双油123、双油1918、双油1973、沣油737、沣油845、沣油306、FY509、华油杂9号、华油杂62、华油杂69、H20-09、湘杂油787、湘杂油512、浓湘油409、浓湘油510、赣油杂8号、赣油杂9号、赣油杂10号、赣丰油3号、中油杂19、中油杂39、GDP-10、大地199,分别以K01、K02、K03、K04、K05、K06、K07、K08、K09、K10、K11、K12、K13、K14、K15、K16、K17、K18、K19、K20、K21、K22、K23、K24表示。

试验地点为信阳市农业科学院五里镇科技园,海拔66m ,东经114°18′13″,北纬32°8′54″。

1.2试验设计采用随机区组排列,3次重复,小区净面积20m 2,各试点种植密度为40.5万~52.5万株/hm 2。

播种方式为人工条播。

播前底肥施测土配方复合肥750kg/hm 2;硼砂18kg/hm 2。

土壤肥力中等,栽培管理水平与当地大田生产相同或略高于当地生产,治虫不防病。

油菜苗期的苗高、长柄叶数及绿叶数从出苗期开始间隔15d 调查1次,每次调查5株,共调查5次,汇总后求得各自均值。

灰色关联分析

灰色关联分析

灰色关联分析简介灰色关联分析是一种用于评估多个因素之间相关性的统计分析方法。

它可以帮助我们理解一组因素对于某个指标的影响程度,并且可以用来预测未来的趋势。

原理灰色关联分析基于灰色理论,其核心思想是将样本数据转化为灰色数列,然后通过计算灰色相关度来评估因素之间的关联性。

在灰色关联分析中,我们首先需要确定一个参考数列和一个比较数列,然后根据数列的发展趋势和规律性对它们进行排序。

最后,通过计算两个数列之间的关联度来评估它们之间的关联程度。

灰色关联度的计算方法灰色关联度可以通过以下公式计算:$$ \\rho(i,j) = \\frac{{\\min(\\Delta^*+(k-1)\\Delta^*,\\Delta^*+\\delta^*+(k-1)\\Delta^*,\\Delta^*-\\delta^*+(k-1)\\Delta^*)}}{{\\max(\\Delta^*+(k-1)\\Delta^*,\\Delta^*+\\delta^*+(k-1)\\Delta^*,\\Delta^*-\\delta^*+(k-1)\\Delta^*)}} $$其中,$\\Delta^*$表示相邻数据的差值绝对值的最大值,$\\delta^*$表示数列中数据的最大值与最小值之差。

灰色关联分析步骤1.数据预处理:将原始数据进行标准化处理,使其具有可比性。

2.建立关联矩阵:根据参考数列和比较数列计算灰色关联度,并构建关联矩阵。

3.确定权重:根据关联矩阵的行列和大小确定各因素的权重,权重越大表示因素对目标的影响越大。

4.计算综合关联度:将灰色关联度与权重相乘并求和,得到各个因素的综合关联度。

5.分析结果:根据综合关联度的大小对因素进行排序和评估,得出各因素对目标的贡献程度。

适用领域灰色关联分析在许多领域都有广泛的应用,包括经济、环境、工程等。

它可以用于评估多个因素对某个现象的影响程度,帮助决策者制定合理的决策和策略。

优势与局限灰色关联分析具有以下优势:•可以在样本数据不完整或不完全的情况下进行分析。

熵权法和灰色关联分析法在通用维修工具整合中的应用

熵权法和灰色关联分析法在通用维修工具整合中的应用

第3期2021年3月机械设计与制造Machinery Design&Manufacture15熵权法和灰色关联分析法在通用维修工具整合中的应用钱润华、雷志平\石秉良2,郭连生3(1.陆军装甲兵学院车辆工程系,北京100072:2.陆军研究院通用装备研究所,北京102202;3.32134部队保障部,天津301900)摘要:为解决目前部队维修车组编制与部队作战力量体制不匹配问题,需要对各系列维修车组所携带的维修工具进行 整合优化。

在对不同型号的维修车组携带的维修设备进行选型时,针对功能相似的维修设备,需要将多个型号,多个品牌 的设备进行对比分析,选出综合效益最高的一款设备。

为此提出了基于熵权法和灰色关联度分析法的评价决策方案,该 方案一方面能够对设备进行定量分析评价,另一方面能够减少由于人的主观评价而造成的信息偏差问题,为解决装备选 型优化提供了一种新的决策方法。

关键词:资源整合;灰色关联分析;熵权法中图分类号:T H16;E92文献标识码:A文章编号:1001-3997(2021 )03-0015-04Application of Entropy Weight Method and Grey Relational AnalysisMethod in the Integration of General Maintenance ToolsQIAN Run-hua1, LEI Zhi-ping1, SHI Bing-liang2, GUO Lian-sheng3(1 .Department of Vehicle Engineering,Army Academ y of Armored Forces,Beijing100072, C hin a;2.Army ResearchA cadem y,General Equipment Research Institute,Beijing 102202, C hin a;3.The Ministry of Security of the 32134 A rm y,Tianjin301900, C hina)Abstract:/?! order to solve the problem o f mismatch between the army maintenance team and the army combat force system, it is necessary to integrate and optimize the maintenance tools carried by each series o f maintenance teams. When selecting the maintenance equipment carried by different types o f maintenance vehicles, multiple models and brands o f equipment should be compared and evaluated for which has similar functions and select the most cost-effective equipment from them. So an evaluation and decision scheme based on entropy weight method and grey relational degree analysis method is proposed f o r the combination o f maintenance equipment with similar functions. On the one hand, the scheme can carry out quantitative analysis and evaluation o f equipment,on the other handy it can reduce the problem o f information deviation caused, by people s subjective evaluation and it provides a new decision-making method f or equipment selection optimization.Key Words:Resource Integration;Grey Relational Analysis;Entropy Weight Methodi引言近年来国防军队改革不断深化,部队作战力量体系编制有 了翻天覆地的变化,许多具有传统单一作战职能的机械化、摩托 化部队单位被合成了具有综合作战能力体系部队,例如某合成营 编制调整后除传统的3个装步连,还整合了突击车连、火力连和 支援保障连,这在大大提高部队作战能力同时也为部队装备维修 保障能力提出了更高的要求。

灰色关联分析法及其应用案例

灰色关联分析法及其应用案例

灰色关联分析方法
关联分析概述 关联系数与关联度 应用实例
精品课件
一、关联分析概述
社会系统、经济系统、农业系统、生态系统等抽象系统包 含有多种因素,这些因素哪些是主要的,哪些是次要的,哪 些影响大,哪些影响小,那些需要抑制,那些需要发展,那 些事潜在的,哪些是明显的,这些都是因素分析的内容。
使 数列无量纲又可得到公共交点 即第1点。
精品课件
[例] 关联系数的计算
给出已出初值化的序列如下:
x0(1,1.1,2,2.25,3,4)
x 1 ( 1 ,1 .1 6 6 ,1 .8 3 4 ,2 ,2 .3 1 4 ,3 )
x 2 ( 1 ,1 .1 2 5 ,1 .0 7 5 ,1 .3 7 5 ,1 .6 2 5 ,1 .7 5 ) x3(1 ,1 ,0 .7 ,0 .8 ,0 .9 ,1 .2 )
精品课件
二、关联系数与关联度
数据列的表示方式 关联系数计算公式 关联系数计算 关联度 无量纲化 数列的增值性
精品课件
精品课件
关联系数计算公式
对于一个参考数据列x 0 ,有几个比较数列x1,x2, ,xn 的情况。
可以用下述关系表示各比较曲线与参考曲线在各点(时刻) 的
差。 i(k)m xi0 in (k ( ) i(m xi( in k))) 0 0 ..5 5m m a ia ix x ( ( ii( (m m a ax x ) )) )
的 值的百分比。经济序列中常用此法处理。均值化处理则是用
平 均值去除所有数据,以得到一个占平均值百分比的数列。
精品课件
数列的增值性
数列的增值性是指原来两数列发展态势相同,经初值化后, 初值大的发展态势变慢了,初值小的发展态势相对增大。所 谓增值性是指:

基于灰色关联熵的农业科技系统演化方向判别分析

基于灰色关联熵的农业科技系统演化方向判别分析

作 者 简 介 : 文龙 (9 8 ) 男 , 士 , 究 方 向 : 统 工 程 ; 鹤 ( 9 3 , , 究 生 学历 , 究 方 向 : 张 17一 , 硕 研 系 郑 18 一) 男 研 研 宏观 经 济 。

1 一 8
N o. 09, O1 2 2
现 代 商 贸 工 业 M o enB s es rd n uty d r ui s T a eId s n r
2 基 于灰关联科 技 系 统 演 化 过 程 中 所 处 的 状 态 以 技 系 统 充 满 随 机 和 不 确 定 性 , 对 农 业 科 技 系 统 分 析 的 时 的大 小 , 在 及演化 的方 向: 候 , 其 看 作 是 一 类 灰 色 系 统 , 据 灰 色 系 统 理 论 中 的 关 联 把 根
相 关评 价 。
关键词 : 业科技 ; 色关联熵 ; 农 灰 系统 演 化
中图分类 号 :2 F
文献标识 码 : A
文 章 编 号 :623 9 (0 2 0 —0 80 1 7 —1 8 2 1 ) 90 1—2 按 照信息熵 的概念做如下 定义 : 定 义 1设 数 列 X一 ( 】 X , , ,i 0 且 ∑ 】 = 1 : X ,2 … X ) X≥ , 【 i , 称 函 数 ∑ Xlg 序 列 X 的 灰 熵 ,i 属 性 信 息 。 i x为 o X为 定 义 2 设 x 为 比 较 列 , 为 参 考 列 , { X k , : Y R 一 ( ( ) y ( ) } 一 12 … , , 映 射 Ma : i P , i ( ()y i) k)k ,, n则 p R — iP一 x i,() / ∑( x i,() , i ii 1 2 … , ( () y i) P ,- , , n为 灰 色 关 联 系 数 分 布 映 P 射 , 射 值 称 为 分 布 的密 度 值 。 映 根据灰熵 定义 , 以及 灰 关 联 分 布 映 射 , 关 联 熵 可 以 表 灰

熵权和灰色关联法

熵权和灰色关联法

"熵权法" 和"灰色关联法" 都是在多指标决策分析中使用的方法,用于处理多个指标之间的关系,帮助进行决策。

1. 熵权法:
熵权法主要用于确定各个指标在决策中的权重。

它基于信息熵的概念,通过计算每个指标的熵值来确定权重。

熵值越小,说明该指标提供的信息越多,权重越大。

具体步骤:
1.计算每个指标的熵值:对每个指标的数据进行归一化处理,然后计算熵值。

2.计算每个指标的权重:通过熵值的相对大小确定权重,熵值越小的指标权重越大。

2. 灰色关联法:
灰色关联法用于研究多个指标之间的关联程度,即它可以衡量不同指标之间的相似性或关联度。

在多指标决策中,可以使用灰色关联度来确定各个指标对决策的影响程度。

具体步骤:
1.数据标准化:对各个指标的数据进行标准化处理,将其转化为无量纲的相对数值。

2.建立关联度函数:计算各个指标之间的关联度函数,衡量它们之间的相似性。

3.计算关联度:计算各个指标与决策目标之间的关联度。

4.确定权重:关联度越大的指标对决策的影响越大,可用于确定各个指标的权重。

这两种方法在多指标决策中有各自的应用场景,具体选择取决于问题的性质和数据的特点。

在实际应用中,可以结合具体问题,综合考虑多种方法,以得出更为准确的决策。

灰色关联分析模型及其应用的研究

灰色关联分析模型及其应用的研究

灰色关联分析模型及其应用的研究灰色关联分析模型是一种应用于研究和分析的数学方法,它可以用于解决各种实际问题。

本文将探讨灰色关联分析模型的基本原理和应用领域,并通过实例说明其在实际问题中的有效性。

一、灰色关联分析模型的基本原理灰色关联分析模型是由中国科学家陈纳德于1982年提出的。

它是一种基于信息不完全和不确定性条件下进行系统评价和决策的方法。

其基本原理是通过建立数学模型,将系统中各个因素之间的联系进行量化,并通过计算各个因素之间的关联系数,评估它们对系统变化的贡献程度。

灰色关联度是衡量两个变量之间相关程度的指标,它可以用来描述两个变量之间是否具有线性相关、非线性相关或无相关等情况。

在计算过程中,首先需要将原始数据序列进行归一化处理,然后根据序列数据计算出各个因素之间的差值序列,并确定参考值序列。

接下来,根据差值序列和参考值序列计算出各个因素之间的关联系数,最后通过对关联系数进行综合分析,得出各个因素对系统变化的贡献程度。

二、灰色关联分析模型的应用领域灰色关联分析模型可以应用于各个领域,包括经济、环境、工程、管理等。

下面将以几个具体的应用领域为例进行说明。

1. 经济领域:在经济研究中,灰色关联分析模型可以用于预测和评估经济指标之间的相关性。

例如,在宏观经济研究中,可以通过对GDP、消费指数、投资指数等因素进行灰色关联分析,评估它们对经济增长的贡献程度,并预测未来的发展趋势。

2. 环境领域:在环境保护和资源管理中,灰色关联分析模型可以用于评估不同因素之间的相关性,并制定相应的措施。

例如,在水资源管理中,可以通过对降雨量、水位变化等因素进行灰色关联分析,评估它们对水资源供需平衡的影响,并制定相应的调控措施。

3. 工程领域:在工程设计和优化中,灰色关联分析模型可以用于评估不同设计方案的优劣程度。

例如,在产品设计中,可以通过对不同设计参数的灰色关联分析,评估它们对产品性能的影响,并选择最优方案。

4. 管理领域:在管理决策中,灰色关联分析模型可以用于评估不同决策方案的风险和效益。

灰色关联度分析法

灰色关联度分析法

灰色关联度分析法引言灰色关联度分析法是一种用于揭示变量之间关联程度的方法。

它可以在缺乏足够数据的情况下,通过对变量之间的相关性进行评估,帮助分析人员做出决策。

在本文中,我们将介绍灰色关联度分析法的原理和应用,并探讨其在实际问题中的价值和局限性。

一、灰色关联度分析法的原理灰色关联度分析法是在灰色系统理论基础上发展起来的一种关联性分析方法。

灰色关联度分析法的核心思想是通过模糊度量的方法,将样本数据的数量化描述量和次序特征结合起来,通过计算变量间的关联度,得出它们之间的相关性。

具体而言,灰色关联度分析法的步骤主要包括以下几个方面:1. 数据标准化:将原始数据进行归一化处理,以消除变量之间的量纲差异,使其具有可比性。

2. 确定参考序列:在给定的多个序列中,根据研究目标和实际需求,选择一个作为参考序列,其他序列将与之进行比较。

3. 计算关联度指数:通过计算每个序列与参考序列之间的关联度指数,来评估它们之间的关联程度。

关联度指数的计算通常有多种方法,如灰色关联度、相对系数法等。

4. 判别等级:根据关联度指数的大小,将序列划分为几个等级,以便更直观地评估变量之间的关联程度。

二、灰色关联度分析法的应用灰色关联度分析法在许多领域和问题中都有广泛的应用。

下面将介绍一些典型的应用情况:1. 经济领域:灰色关联度分析法可以用于评估经济指标之间的关联性,识别影响经济发展的主要因素,帮助政府和企业做出相应的调整和决策。

2. 工业制造业:在工业制造领域,灰色关联度分析法可以用于优化生产工艺,提高产品质量,降低成本。

通过分析不同因素对产品质量的影响程度,可以找出关键因素,并制定相应的改进措施。

3. 市场调研:在市场调研中,灰色关联度分析法可以用于分析消费者行为和市场趋势,预测产品的需求量和销售额。

通过对多个变量之间的关联性进行评估,可以为企业的市场营销决策提供有价值的参考和支持。

4. 环境管理:在环境管理领域,灰色关联度分析法可以用于评估各种环境因素对生态系统的影响程度,为环境保护和可持续发展提供科学依据。

灰色关联度分析模型的特点与具体运用-应用数学论文-数学论文

灰色关联度分析模型的特点与具体运用-应用数学论文-数学论文

灰色关联度分析模型的特点与具体运用-应用数学论文-数学论文——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要:本文针对灰色关联模型进行分析, 通过分析得出灰色关联模型具有处理数据灵活的特点;并且灰色关联模型能应用于样本数量较少且关系为线性关系的系统分析。

关键词:灰色关联模型; 线性关系; 系统分析;引言在实际的工程设计与模型分析过程中,往往存在比较多的变量,而这些变量之间是否存在关系在很大程度上具有不确定性。

但是如果能够明确这些变量之间的关系,它们就会对工程设计以及系统分析起到理论的指导作用。

因此,将这些变量之间的关系以数学关联的方式进行表述是非常有意义的。

灰色关联度分析模型是目前较为常用的数学分析方法之一,其对描述变量关系具有重要意义。

目前,该模型已经被广泛应用,如文献[1]中利用灰色关联模型对六个苜蓿品种在某地的环境适应特性进行分析,得到了较好的结果;文献[2]利用灰色关联模型进行水质评价,也收到了不错的效果;灰色关联模型还可以广泛地应用于经济、桥梁工程等各个领域[3,4,5]。

因此,对灰色关联模型进行分析与研究对技术发展具有重要意义。

一、灰色关联度分析模型特点(一) 处理数据灵活灰色关联度分析中的灰色主要表现为信息不完整和非唯一性,灰靶思想[6]是非唯一性的一个重要体现,即多目标,多途径,灵活处理数据。

在求解过程中,要求定性与定量相结合,从而得到一个或者多个满意的解。

(二) 标准不固定该模型具有广泛适用性。

灰色关联度分析法主要通过估计被评价对象和评价指标之间的差距,利用历史样本之间的关系去评价样本,从而达到排除模糊关系的效果。

灰色关联度分析的评价标准并不固定。

因此,其具有广泛适用性,能较好地适用于各个领域[7]。

二、灰色关联度分析模型的应用分析(一) 研究的样本数量不用过多灰色关联度分析是根据历史发展趋势来分析的。

因此,即使是小样本量也能很好地推算出来,比较精确,得到可靠的分布规律。

熵权灰色综合评价法

熵权灰色综合评价法

熵权灰色综合评价法
熵权灰色综合评价法是一种基于熵权法和灰色关联度分析的综合评价方法。

该方法综合考虑了数据的信息熵和灰色关联度,用于对多个指标进行综合评价。

具体步骤如下:
1. 确定评价指标:选择适当的评价指标,用于评估被评价对象的各个方面。

2. 数据标准化:将原始数据进行标准化处理,使得数据具有可比性。

3. 计算信息熵:对每个指标计算信息熵,用于衡量指标的信息量和差异性。

4. 计算权重:根据信息熵计算各个指标的权重,权重越大表示该指标对评价结果的影响越大。

5. 灰色关联度分析:利用灰色关联度分析方法,计算各个指标之间的关联度,用于衡量指标之间的关联程度。

6. 计算评价结果:根据指标的权重和关联度,计算出最终的评价结果。

熵权灰色综合评价法在实际应用中具有较高的灵活性和适用性,能够考虑到多个指标之间的相互关系,提高评价结果的准确性和可靠
性。

灰色关联熵

灰色关联熵

灰色关联熵灰色关联熵(Grey Relational Entropy)是一种用于研究灰色关联性分析的数学方法,广泛应用于多领域的工程与管理决策中。

本文将从灰色关联熵的定义、计算公式、应用案例等方面进行详细介绍。

1. 灰色关联熵的定义:灰色关联熵是针对灰色关联性分析的一种信息度量,用于衡量因素与参考序列之间的关联程度。

灰色关联性分析是通过建立指标序列与评价序列之间的关联度,确定各指标对综合效果的影响程度,从而进行综合排名与决策的方法。

2. 灰色关联熵的计算公式:灰色关联熵的计算公式如下:灰色关联熵 = -∑(xi - yi)ln(xi / yi)其中,xi和yi分别表示参考序列和灰色关联序列的第i个数据。

3. 灰色关联熵的应用案例:(1)工程管理:在工程管理中,常常需要对影响工程进度的各项因素进行分析和评价。

通过灰色关联熵的计算,可以确定各个因素对工程进度的影响程度,有助于制定有效的控制措施,提高工程管理效率。

(2)金融风险评估:金融领域面临着多变的市场风险,灰色关联熵可以帮助分析人员对不同因素对金融风险的影响进行度量。

通过计算灰色关联熵,可以确定不同因素对金融风险的贡献程度,从而制定相应的风险控制策略。

(3)环境评价:在环境评价中,需要考虑各因素对环境影响的程度。

利用灰色关联熵可以对环境因素进行综合评价,确定各因素对环境的贡献程度,为环境保护提供科学依据。

(4)医疗决策:在医疗决策中,常常需要将多个因素进行综合评估,确定最优决策方案。

通过灰色关联熵的计算,可以对各因素对患者治疗效果的影响进行评估,帮助医生做出更科学的决策。

总结:灰色关联熵作为一种用于灰色关联性分析的数学方法,可以用于多领域的工程与管理决策中。

通过灰色关联熵的计算,可以对各因素与参考序列之间的关联程度进行量化,为决策提供科学依据。

在实际应用中,灰色关联熵已经被广泛应用于工程管理、金融风险评估、环境评价和医疗决策等领域,取得了良好的效果。

基于熵权的灰色关联分析

基于熵权的灰色关联分析

基于熵权的灰色关联分析摘要以灰色决策分析理论为基础,提出基于理想方案的灰色关联度方法、基于临界方案的最小关联度方法,以及同时考虑理想方案和临界方案的综合关联度方法及其相关度概念。

建立了灰色区间关联度系数公式和灰色区间相对关联系数公式。

并且在确定方案指标的权重时,将熵值理论与灰色关联分析方法相结合,建立起基于熵权的灰色关联分析模型。

根据各个指标值得变异程度,引用信息熵所反映数据本身的效用值来计算指标的权重系数,有效的避免了由于人的主观因素而形成的权重分配偏差。

关键词熵权灰色关联分析综合评价一、灰色基本概念1、问题描述灰色系统理论研究对象是,部分信息已知,部分信息未知的小样本、贫信息的不确定系统,它通过对部分已知信息的生成、开发实现对现实世界的确切描述和认识。

系统信息不完全的情况分为以下四种:(1)元素(参数)信息不完全;(2)结构信息不完全;(3)边界信息不完全;(4)运行行为信息不完全。

2、基本原理“信息不完全”是“灰”的基本含义。

在灰色系统理论创立和发展过程中,学者发现并提炼出灰色系统的基本原理如下:(1)“差异”是信息,凡信息必有差异;(2)信息不完全、不确定的解是非唯一的;(3)灰色系统理论的特点是充分开发利用已占有的“最少信息”;(4)信息是认知的依据;(5)新信息对于认知的作用大于老信息;(6)“信息不完全”(灰)是绝对的。

3、灰数及其类别灰色系统用灰数、灰色方程、灰色矩阵等来描述、其中灰数是灰色系统的基本“单元”或“细胞”。

灰数是指在某一个区间或某个一般的数集内取值的不确定数。

在应用中,灰数实际上是指在某一个区间或某个一般的数集内取值的不确定数。

通常用记号“⊗”表示灰数灰数有一下几类:(1)仅有下届的灰数。

⊗∈[a ,∞)或⊗(a) (2)仅有上届的灰数。

⊗∈ (3)区间灰数。

⊗∈ (4)黑数与白数。

当⊗∈ 时,即⊗ 的上下界均为无穷时,称⊗为黑数。

当⊗∈且 时,称⊗为白数。

二、基于熵权的灰色关联分析 (一)基本公式某一研究范围内的备选方案全体称为决策集合,记为A={A 1, A 2,…,A n };目标因素集合记为S={S 1,S 2,…S m }方案A i 在目标S j 下的效果评价价值为非负区间灰数方案Ai 的效果向量记为:为了消除量纲和增加可比性,用灰色极差变换进行标准化, 对效益型目标值得到:对成本型目标值得到:标准化后的效果向量为: 其中 均为[0,1]上的非负区间灰数。

熵权灰色综合评价法

熵权灰色综合评价法

熵权灰色综合评价法熵权灰色综合评价法是一种基于信息熵和灰色关联度的多指标综合评价方法,它能够对多个指标进行综合评价,并通过分析各个指标之间的关联程度,得出最终的评价结果。

这种方法在许多领域中得到了广泛的应用,包括经济、环境、社会等领域。

在使用熵权灰色综合评价法时,首先需要确定评价对象和评价指标。

评价对象可以是一个系统、一个项目、一个产品等,评价指标可以是系统的各个方面性能指标、项目的成本、进度、质量等指标,或者产品的品质、性能等指标。

然后,根据实际情况,确定各个指标的权重,即各指标对于评价对象的重要程度。

接下来,通过对各个指标的数据进行归一化处理,将它们转化为无量纲的相对指标。

然后,利用信息熵的概念,计算各个指标的权重,即熵权。

熵权的计算公式为:熵权 = 1 - (信息熵 / 最大信息熵)其中,信息熵是指标数据的离散程度,最大信息熵是指标数据的理论最大离散程度。

通过计算得到的熵权可以反映各个指标的重要程度,进而确定各个指标的权重。

在确定了各个指标的权重后,就可以进行灰色关联度的计算。

灰色关联度是指标之间的关联程度,可以用来衡量各个指标对评价对象的影响程度。

灰色关联度的计算公式为:灰色关联度= (Σ(权重 * 灰色关联值)) / Σ权重其中,权重是各个指标的权重,灰色关联值是指标数据之间的关联值。

通过计算得到的灰色关联度可以反映各个指标之间的关联程度。

根据各个指标的权重和灰色关联度,可以得出最终的评价结果。

根据评价结果,可以对评价对象进行排序、分类或者判断。

熵权灰色综合评价法是一种全面、客观、科学的评价方法,可以对多个指标进行综合评价。

通过使用这种方法,可以从多个角度对评价对象进行评估,为决策提供科学的依据。

在实际应用中,需要根据具体情况灵活运用,以达到最好的评价效果。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

农业科技灰色关联熵分析
1引言
农业的发展变化时刻受着农业科技的影响,探讨农业科技发展变化的相关影响因素就显得很重要。

在这方面,国内的学者无论从理论上还是实践上都进行了深入广泛的研究,并取得了比较有意义的研究成果,肯定了农业发展进程中科技因素的重要性。

目前的研究方法更多集中在农业科技的评价、测度,也通过建立相关指标来探究农业科技的发展情况,目前比较常用的评价农业科技发展情况方法有测算贡献率的比较法、单一指标评价法以及总体评价方法,这些方法能比较全面的衡量某一时期农业科技的发展水平。

刘明、王克林提出目前我国农业现代化进程测度的支撑技术———多指标综合测度法的优化方案,来实现对农业现代化进程时空上动态特征的量化分析。

卢亚丽、傅新红提出了区域农业科技进步测度模型的设计的依据和应该遵循的原则,并构造了一个测度模型。

以上研究仅从测度和评价的角度对农业科技的发展变化进行了研究,为了能更深入的研究农业科技的发展变化情况,本文将以系统思想为研究基础,结合灰色系统理论来探讨农业科技系统的发展变化状况。

2基于灰关联熵的农业科技系统演化方向判别模型
2.1农业科技系统的有序性分析
由于农业科技时刻都在发展进步中,因此整个农业科技系统充满随机和不确定性,在对农业科技系统分析的时候,把其看作是一类灰色系统,根据灰色系统理论中的关联分析原理,来做定量描述分析,揭示农业科技发展水平和合理阈值之间的关联程度,获得的关联系数越大,就表示系统的有序性越强,所以计算性越强。

但由于农业科技系统的多目标性,所获得的关联系数也比较多,不能很好的反映农业科技系统整体的变化规律,为了解决这个问题,可以将这种关联系数的变化规律用熵来表述,通过不同时段系统熵的变化来对其演化方向进行判别。

2.2农业科技系统的灰色关联熵
(1)有关的模型。

农业科技系统演化发展的灰色关联系数:设时间序列为xi=(xi(1),xi(2),…,xi(m)),xi(m)表示在第m年第i个指标的数值。

首先:要获得每个数列的初值像,令X′i=Xi/xi(1)=(x′i(1),x′i(2),…,x′i(m)),
i=1,2,…,n。

第二步:获得序列差的值。

有Δi(k)=|x′o(k)-x′i(k)|,Δi=(Δi(1),Δi(2),…,Δi(m)),i=1,2,…,n。

第三步,来求两极的最大差与最小差。

因此,记M=maximaxkΔi(k),m=miniminkΔi(k)。

最后,获得所需要的关联系数γoi(k)=m+ζMΔi(k)+ζM,ζ∈(0,1),i=1,2,…,n;k=1,2,…,m。

(1)按照信息熵的概念做如下定义:定义1:设数列X=(x1,x2,…,xn),xi≥0,且xi=1,称函数nxilogxi为序列X的灰熵,xi为属性信息。

定义2:设X为比较列,Y为参考列,Rj={ζ(x(k),y(k))}k=1,2,…,n,则映射Map:Rj→Pj,Pi=ζ(x(i),y(i))/nζ(x(i),y(i)),PiPj,i=1,2,…,n为灰色关联系数分布映射,映射值称为分布的密度值。

根据灰熵定义,以及灰关联分布映射,灰关联熵可以表示为:S(t)=-ni=1PilogPi(2)式中S(t)为农业科技系统在第t时段的灰色关联熵,它表示此时刻农业科技系统的状态,系统状态发生变化,相应熵值也就发生变化。

由于农业科技系统耗散性的特点,系统能量不会消失,与外界进行着物质与能量的交换,总熵有增有减,由熵的有序度联系可知,农业科技系统的演变方向即可
良性化,也可恶性化,这取决于系统熵的变化机制。

为此,可以借助熵的变化理论建立农业科技系统演化方向的判别模型,作为检验和判断系统演变规律的方法。

ΔS=S(m)-S(n)(3)其中,S(m)为系统在m时点的熵值,S(n)为系统在n时点的熵值,而两者之差即为两个时间段下农业科技系统与外界发生能量和物质交换所引起的熵变,根据熵变值ΔS的大小,即可判断农业科技系统演化过程中所处的状态以及演化的方向:当ΔS>0时,系统出现了熵增,系统无序状态增大,此时系统的演化循环处于恶性。

当ΔS<0时,系统出现了熵减,系统有序度状态增强,此时系统的循环演化处于良性,并且此时系统最稳定。

当ΔS=0时,表明系统在某段时间间隔内熵无变化,此时系统状态和初始状态一致。

3实证研究
为了能更清楚的认识农业科技系统演化发展的状况,就有必要通过实证分析来论证。

由于农业科学技术一直在发展更新,因此整个农业科技系统的演化也在不断进行。

农业科学技术的进步有很多方面可以体现出来,为了论证的方便,本文选取两个大的类别:农业机械技术和农业生物化学技术。

能表征这两方面技术发展水平的指标比较多,为了能较
全面的反映农业科技演化的情况,本文从众多的指标中选取有代表性的,同时参考以下几个方面:(1)指标的选取必须尽量全面、完整,而且所选取的指标能根据不同的要求来考查。

(2)要选取有代表性的和典型性的指标,对于表征的含义相同、相近或者具有较大关联性的指标不予考虑,所选取的指标尽可能的含有更多的信息量,以此来反映问题的不同方面。

(3)选取的指标应该具有实用性和可行性,能反映某一时期的农业科学技术水平,并且能有明确的含义,更易于量化分析和评价。

根据以上几点的要求,本文选取农业机械化、电气化、水利化和生物化学化这四个方面来反映农业科技在某一时期的发展水平。

具体而言,这四个方面分别指的是指的是农业机械总动力、农村用电量、化肥施用量和农药施用量、有效灌溉面积。

本文参考《河南省统计年鉴》(2001-2009年)获得相关数据见表1。

利用表征农业技术发展程度的农业机械总动力、农业的用电量、化肥施用量、农药使用量、有效灌溉面积这五个指标作为比较数列Xi={Xi(t),t}=1,2,…9,i=1,2,3,4,5,取农业总产值作为参考列X0={X0(t),t=1,2,…,9},计算X1,X2,X3,X4,X5与X0之间的灰色关联系数。

由此得出X0与X1,X2,X3,X4,X5间的关联度为:γ01=0.7081,γ02=0.6332,γ03=0.6698,γ04=
0.7644,γ05=0.6358。

根据灰色关联熵的相关理论可知,在系统的发展变化过程中,表征农业科技系统某一时期发展水平的值与某一合理阈值的关联系数越大,则演化过程中系统的有序性就越强。

根据所获得的数据可以看出,河南省农业电气化和农业化学化的发展相对于其他方面呈现出较强的有序性,农业机械化的发展过程中的有序性最弱。

农业的现代化发展过程中,电力、农药化肥、机械设备必不可少,由于河南人口众多,农业的发展主要以家庭为单位,大规模机械化耕作不能实现。

由于近几年政府一直加大农村电网的改造,农村电力基础设施日趋完善,有助于农业科技的发展。

通过改善化肥的效用和农药的功效,可以不断的增加农业的产值。

由于河南省人口众多,加上不同地区的地貌差异比较大,山区农业机械化的推广就要比平原地区难很多,个体农业耕种都会影响农业机械化的使用效率,进而就会影响对农业科技系统的演化进程。

另外,国家政策、农业发展资金、劳动力素质以及气候等的原因,都会对农业科技系统的演化发展有影响。

为更进一步了解农业科技系统演化的情况如何,本文根据熵变理论,把上述时间分为几个时间段,求其不同时间段的灰关联熵,以此来判定农业科技系统的演化方向。

根据熵的变化理论,经过计算得出以上的灰关联熵值,可以看出,所选取的五个反映农业科技发展水平的指标,随着时间的发展,熵值都呈递减趋势,也反映了
农业科技系统的演化发展是良性的。

如果将三个时间段的数据相加可以得到s1=6.8122,s2=4.4978,s3=3.3204,可以看到熵值总体也在递减,农业科技系统处于良性循环的演化发展过程中,也表明系统的功能处于一个稳定的状态。

4结论
就本文选用的指标,根据所获得的数据,可以看出,河南省农业科技系统演化的状态是良性的,但是就单个反映农业科技发展水平的指标而言,部门之间还是有一定的差异的。

根据上文的数据可知,农业产值与农业电气化、生物化学化的关联性更紧密一些,即这些部门的演化发展情况要好于其他部门。

也表明在农业科技的发展过程中,对现代信息工业科学技术的利用还是明显不足,无法推广精准农业。

而且化肥和农药的大量使用,对环境是一个很大的潜在威胁,因此这就要求政府在考虑发展的时候,能加大对农业的科技投入,是发展更为和谐。

由于选用指标的限制,本文还不能完全体现出整个农业科技系统的发展演化情况,本文的研究结果也仅仅以河南的农业发展情况为基础,也比较符合河南省农业发展的实际,也为决策者提供一定的参考依据。

相关文档
最新文档