朱冀平-真科学与伪科学-2018完整版

Scientific Foundation of Chinese Medicine

真科学与伪科学

作者：朱冀平

在今天的中国，传统的文化受到了西方文化的冲击。很多人看到西方的强大，就以为中国古老的文化都是没用的，尤其是与西方文化不相融的部分，更容易受到攻击，说是伪科学，说是要应该被取替的。我们首先要了解一下，什么是伪科学？

很多人，尤其是那些念过几年书的，都认为大学里面教的，最好是西方大学里面教的，就是科学。与它不一样的，不可以用当今大众认同的科学理论来解释的，就是伪科学。用这套辨证的方法，中医，针灸，气功等这些东西，就自动变成了伪科学了。无论这些学问已经在中国留传了多少千年，无论有多少人用过这些学问，得到过多少好的结果，一概都不重要。因为这些学问，不可以用西方的科学理论来解释，所以就是伪科学。

宇宙改观的那一天

在英国80 年代中（1985年），英国广播电台(British Broadcasting Corporation 或简称BBC)，拍了一套记录片，名叫The Day The Universe Changed（宇宙改观的那一天）。这套片，获奖无数。它记录了大概从中世纪到现代，发生在全世界的重大科学发现与应用。因为每一个新的科学发现，都可以改变人对大自然的观点，所以这纪录片叫“ 宇宙改观的那一天”。

在这纪录片的最后一集，主持人James Burke 布克先生做了这样的总结。他说：

“如果我们回顾以前壹千五百多年的历史，我们只可以下的结论是：

1、在任何的年代，当时的人总以为他们对当时的科学了解是对的。

2、而这些了解在过后的年代，都全部被判断为错误的。

这现象，从中世纪到现在，从没有中断过。在今天，我们环顾一下，我们顶尖的科学家们，也是认为他们对科学的了解是对的，而如果历史可以教导我们的话，我们是可以了解到，在不久的将来，所有我们今天认为是“对”的科学，也一定会被全部推翻。但是在今天，全世界有多少的科学家，是这样来看我们今天的科学呢？”

首先，我很欣赏这纪录片。我极力推荐所有在中国的学生们去看。我知道此片的DVD 版已经出版了，希望所有学校能能花一点钱，把它买回来，播给学生看。此片是英文版的，所以可能要做一个中文字幕。

现在，让我们再回过头来看看，到底什么才是科学。

如果我们明白布克先生说的话，我们就可以了解到“科学”是不断的在演变。今天的科学到了明天，就可能会变成一个“错”的见解而已。所以，我们万万不可以说，某某理论就是科学，

与某某理论不相符的，就不是科学。因为我们从历史上知道，所有的理论都会有一天被推翻的。

如果是这样的话，那我们应该怎样去判断，到底什么才算是真的科学？

我有一个提议。我建议“科学”的定义应该是：

一个可以预测结果的理论和一个可以重复地创造结果的理论

换句话说，科学是一个可以创造结果的工具。从这个定义，我们也可以了解到，科学不单是一个被大众认同的“理论”，而是一个很有用的“工具”。没有这个工具，我们很多东西都会没办法做出来。有了这个新的定义，我们的“科学”，就不需要被“推翻”了。为什么呢？因为如果我们的科学“工具”还是有用的时候，我们还会继续用它。但当我们的科学“工具”变得没用时，我们就很自然地把它淘汰。这也是一种“唯物论”的定义，凡事都是以“结果”来判断。有结果的就继续用，没结果的就被淘汰。

如果从这个观点去看科学的话，我们就不难地看到，很多当今所谓的科学，其实并不是科学！为什么呢，因为这些“科学”并不能创造出我们想要的“结果”！

今天的科学，大部分是某些有名誉和地位的“专家”，躲在大学的象牙塔尖里面，花了很多的时间，写了一篇又一篇的方程式来“证明”出来的。但是这科学，往往不能用来创造任何的结果。就算有结果，也只是一些不太理想的结果而已。

从我的新定义来看，这些才是真正的“伪科学”。

细菌理论

现在，让我用一些实在的例子来示范一下。我们现在的西医，全都是建在一个理论的基础上，而这理论就是Germ Theory 细菌理论。在19世纪末，法国的一个生物学家Louis Pasteur 帕斯特先生提出了Germ Theory 细菌理论，说所有疾病都是由某种细菌引起的。一种细菌引起一种疾病。我们只要把这细菌杀死，就可以治病了。今天，整个世界上的西医医学工业都是建在这个理论上。我们吃的药，打得针，动的手术，都与这理论有关系。

但是，如果我们仔细看一下，我们很容易会留意到当今的西医对很多的病是束手无策的。如癌症，糖尿病，心脏病，老人痴呆症，自闭症等。在今天，所有的医学家认为，要治好癌症，一定先要把所有的癌细胞杀死掉才可以。他们用尽了办法，包括用手术把癌细胞切除，用化疗把癌细胞毒死，用放射元素把癌细胞烧死等等的方法。但成功率是非常的低。低到什么程度呢？低到连美国的医药管理局都认为，癌是没办法治的。所以，没有人可以说“把癌症治好了”。医生们只可以说“癌症暂时退下了”。如果那癌症连续5 年不再发病，他们就可以说疗程是“成功”的。

几年前，我在香港看到一个电视节目，叫“60分钟时事杂志” (CBS News 60 Minutes)。在那天的节目，它讲述了一个真实故事。主人公是一名住在美国纽约，很出名的脑癌症专家。这位专家是别的脑癌医生的顾问。就是说，别的脑癌医生碰到难题时，都要请教他的。有一天，他发现了他自己也有了脑癌。不单止他的癌没办法用手术切除，而且，他给自己的诊断是只有几个月的生命。为保安全，他也请教过国内其他的名医们，得到的结论是一致的。

到了这没路可逃的地步，他决定做一个大胆的尝试。

他在网上，找到了一个身在上海的中医，愿意为他治病。那中医，用电邮收到了他的病历，X光片等资料，就开了一个药方给他。他收到后，马上根据指示熬了药，但他没有马上吃。作为一位医科学专家，他要先了解这药的毒性。所以他就培养了一些有他的脑癌的老鼠，然后喂这些老鼠吃那中药。让他万万想不到的是，老鼠竟然好了。他马上自己也吃了那药，他的癌也得到了控制。

时事杂志的主持问他，没有做那实验前，他会不会想到那结果？他说肯定不会。对他来说，只有西方的医术，才是正式的科学。中医不是科学，所以他不认为是有效的。如果他不是没路可走，他也不会做那样的尝试。

这医生后来有没有活下来，我就不知道了。我在写这文章时，曾上网搜了一下，但是什么都没找到。

最近在美国，有几个名人明星因癌死了，其中一个是Patrick Swayze 电影“人鬼情未了”的男主角，才57岁。网上引起很多的讨论。为什么呢？因为现在越来越多的外国人都开始怀疑，西医的治癌方法是不是真的有效？很多的外国人，也开始尝试用中药来治癌。如果你不相信，上网搜搜就知道了，你会找到很多的资料。

西医治癌的成功率，是有目共睹的。无论哪些专家们怎样解释，人死了就死了。如果西医是真的科学，为什么它的成功率是这样低呢？为什么中医，一个没有“科学依据”的方法，会比它更好呢？中医是不是真的没有“科学依据”呢？

多形理论与中医学

早前我提过，法国的生物学家Louis Pasteur 帕斯特先生在大概1870 年提出了细菌理论，改变了西医学的历史。但在同一段时间，法国有另一位生物学家，Antoine Bechamp 比纯先生，提出了另一个理论，叫Pleomorphism 多形理论。理论的大概意思是说，活在所有动物血液里面，有一种很小的超微生物，拥有多种对身体很重要的功能。在正常健康情况下，这种超微生物担当很多功能，包括细胞分裂等。但如果身体在不健康情况下，这种超微生物就会改变自身，变成不同的形状，引致身体发病。所以这理论是叫多形理论。

什么是“正常健康”情况呢？就是说身体有几个重要指标，保持了应有的平衡。当这几个指标失去了应有的平衡，身体就是不健康了。当身体失去了应有的平衡，这些超微生物，就会演变成对身体有害的物体。

这个理论，似曾相识吗？这个就是中医的理论啊！当身体失去了平衡，身体就会发病！中药的目的，就是要帮助身体回复平衡，而不是“杀菌”。

因为帕斯特先生比较懂得玩弄手段，比纯先生的多形理论，很快就被帕斯特先生的细菌理论掩盖了，一直到今天。但这并不代表没有其他科学家认同多形理论。在不同的年代，都有少部分的生物学家做了深入的研究，提供了强烈的证据来证明多形理论的准确性，和细菌理论的错误。但因为整个医学工业都是基于细菌理论，为了保护自身的利益，所有多形理论的学术发表都被打压下去了，所以很少人知道这些研究与结果。