IEEE软件可靠性系列标准分析
软件可靠性评估
测试过程中检测到的错误，都被排除，每次排错只排除一个 错误，排错时间可以忽略不计，在排错过程中不引入新的错 误；
程序的失效率在每个失效间隔时间内是常数，其数值正比于 程序中残留的错误数，在第i个测试区间，其失效率函数为
事实上，现有大多数软件可靠性模型要么可认为是其变形或 扩展，要么与其密切相关。该模型对软件可靠性定量分析技 术的建立和发展做出了重要的贡献，是软件可靠性研究领域 的第一个里程碑。
10
Jelinski-Moranda模型-假设与数据要求
假设与数据要求
程序中的固有错误数 N0 是一个未知的常数；
MTBFˆi
1 0.00685(32 i
1)
i=27时，MTBF=24.3309(日）
22
应用案例结果分析
程序在使用和再测试中发现的错误数共有34个，假定 程序的排错工作已经很彻底，可认为程序的固有错误 总数为34个，估计值32略低于实际值。
，
23
非指数分布的NHPP模型 ——Musa-Okumoto（M-O）对数泊松执行时间模型
24
Musa-Okumoto（M-O）模型-概述
模型概述
对数泊松模型是另一个被广泛使用的模型，它是由Musa和 Okumoto提出的。
该模型是失效强度函数随失效发生而指数递减的非均匀泊松 过程。
指数率递减反映了以下观点：早期发现的缺陷比晚期发现的 缺陷对失效强度函数的减小作用大。
之所以称之为对数泊松模型是因为期望的失效数是时间的对 数函数。
参数估计方法：模型输出中的某些值是无法直接得到 的，最常见的比如残留缺陷数，这就要求模型给出一 定的方法估计参数的值。
软件可靠性
软件可靠性是个大问题闵应骅如果说计算机体系结构描写了计算机的躯体，那么，软件就是计算机的灵魂。
软件可靠性对可信计算起着举足轻重的作用。
几十年来，硬件技术特别是集成电路技术飞速发展，但软件技术在产品质量、生产力、成本及性能等众多方面都滞后于硬件技术的发展。
随着软件系统规模和复杂性的增加，其开发成本以及由于软件故障而造成的经济损失也正在增加，软件质量问题已成为制约计算机发展的关键因素之一。
软件可靠性是个大问题不要认为，软件仅仅是一个计算机指令序列，它是为用户提供所需信息处理能力的逻辑上的信息处理设备。
用户需要的是一个满意的软件产品。
但是，不要把软件的产品实现和开发管理混为一谈，或者顾此失彼。
产品实现包括从需求描述、系统设计、系统实现、测试验证到运行维护的整个生命周期。
但是，几十年的经验表明，要实现一个高质量的软件产品，开发管理极其重要。
软件生命周期定义了软件过程的框架和原则，但没有描述软件过程的活动、组织形式、工具和操作规程，以及开发方针和约束。
这些正是当下所谓软件过程技术要研究的。
由于当今的软件，无论是系统软件、中间件或应用软件，都不是一个单位、一个人能够完成的，需要合作和协同，因此，软件产业需要国际标准。
20世纪80年代，卡内基-梅隆大学的软件工程研究所在美国国防部的支持下，提出了评价软件供应商过程能力的能力成熟度模型（CMM）。
一个软件组织的能力成熟度的高低，就看该组织是否能站在比软件项目更高的层次上考察其实施软件开发所使用的软件过程。
能够定义该软件过程者为成熟度三级；如能度量和管理，则达到成熟度四级；如果还能优化该过程，则达到了成熟度五级。
只有在成熟的软件过程管理之下，才能生产出高质量的软件产品。
CMM模型现在还在不断地丰富和改进。
质量和生产率是软件工程的两个核心目标。
CMM等已被公认为软件质量保证方面的事实标准。
它强调软件过程的管理与控制，忽略软件人员个人的主动性和创造性。
所以，进入二十一世纪，在美国成立了Agile联盟，提出了敏捷软件开发方法，以适应那些需求不够确定、软件开发团队不是很大的软件开发项目。
ieee 1012,用于软件检验和验证的标准原文
ieee 1012,用于软件检验和验证的标准原文标题：IEEE 1012: 标准原文用于软件检验和验证一、引言IEEE 1012是一个关于软件检验和验证的标准，它为软件开发者、测试人员和审查人员提供了一套明确的指南，以确保软件的质量和可靠性。
本标准旨在提高软件的可维护性、可扩展性和可移植性，从而降低软件故障的风险，提高系统的整体性能。
二、标准内容1. 需求分析：在进行软件检验和验证之前，首先需要对软件需求进行详细的分析，以确保检验和验证的范围与实际需求相匹配。
2. 测试计划：制定详细的测试计划，包括测试范围、测试方法、测试时间等，以确保测试的全面性和有效性。
3. 测试执行：按照测试计划进行测试，包括功能测试、性能测试、安全测试等，确保软件符合预期要求。
4. 错误识别与修正：在测试过程中，发现并记录错误，及时进行修正，以确保软件的正确性和可靠性。
5. 审查与验证：对已修正的软件进行审查和验证，以确保错误已被完全修复，并且软件符合预期的标准和质量要求。
6. 文档记录：将检验和验证的过程及结果记录在文档中，以供日后参考和使用。
三、实施指南为了确保标准的顺利实施，提供以下实施指南：1. 确定检验和验证的范围：根据软件的需求和功能，确定检验和验证的范围，以确保检验和验证的有效性。
2. 选择合适的检验和验证方法：根据软件的特性和需求，选择合适的检验和验证方法，如功能测试、性能测试、安全测试等。
3. 记录检验和验证结果：对检验和验证的结果进行详细记录，包括错误识别、修正过程、审查结果等，以确保软件的可靠性。
4. 建立有效的沟通机制：在检验和验证过程中，建立有效的沟通机制，确保各方的信息传递及时、准确，以促进检验和验证的顺利进行。
5. 持续改进：根据检验和验证的结果，持续改进软件的设计、开发和测试过程，以提高软件的质量和可靠性。
四、结论IEEE 1012标准为软件开发者、测试人员和审查人员提供了一套明确的指南，以确保软件的质量和可靠性。
IEEE3标准
IEEE3标准IEEE 3标准。
IEEE 3标准是指IEEE（美国电气和电子工程师协会）制定的一项技术标准，它涵盖了多个领域，包括电气工程、电子工程、计算机科学和自动化控制等。
这些标准的制定旨在推动技术的发展，促进各种设备和系统的互操作性，以及确保产品的质量和可靠性。
在这篇文档中，我们将对IEEE 3标准进行详细的介绍和分析。
首先，IEEE 3标准在电气工程领域具有重要意义。
它涉及了电力系统的设计、建设、运行和维护，旨在确保电力系统的安全性、可靠性和效率。
这些标准涵盖了电力设备、电力系统的保护和控制、电力负载管理等方面，对于确保电力系统的正常运行和供电质量具有重要作用。
其次，IEEE 3标准在电子工程领域也有着广泛的应用。
它涵盖了电子设备、电子元件、电子系统的设计、测试和验证等方面，旨在确保电子产品的性能、可靠性和安全性。
这些标准对于推动电子产品的创新和发展，保障产品的质量和可靠性起着至关重要的作用。
此外，IEEE 3标准在计算机科学领域也具有重要意义。
它涵盖了计算机系统、网络系统、软件工程等方面，旨在推动计算机技术的发展，促进软件和硬件的互操作性，确保计算机系统的安全性和可靠性。
这些标准对于推动计算机技术的创新和发展，保障系统的安全性和可靠性具有重要作用。
最后，IEEE 3标准在自动化控制领域也发挥着重要作用。
它涵盖了自动化系统、控制系统、传感器和执行器等方面，旨在推动自动化技术的发展，确保自动化系统的性能、可靠性和安全性。
这些标准对于推动自动化技术的创新和发展，保障系统的可靠性和安全性起着至关重要的作用。
综上所述，IEEE 3标准涵盖了电气工程、电子工程、计算机科学和自动化控制等多个领域，在推动技术的发展、确保产品的质量和可靠性方面发挥着重要作用。
它们的制定和实施对于各行业的发展和进步具有重要意义，将继续在未来发挥着重要的作用。
常用软件可靠性模型推导
常用软件可靠性模型推导本章针对软件可靠性IEEE P1633标准给出的模型参数的极大似然估计和最小二乘估计的详细推导，给出了求解公式。
随机过程类的软件可靠性数学模型主要包括马尔科夫过程模型(Markov Process Model)和非齐次泊松过程模型(NHPP).一般假定错误出现率在软件无改动的区间内是常数，并且随着错误数据的减少而下降，这样的模型数据马尔科夫过程模型，如Jelinski_Moranda 模型.另外，排错过程中的累积错误数作为时间的函数N(t)在一定的条件下可以近似为一个非齐次泊松过程，这一类的数学模型属于非齐次泊松过程模型。
如Goel_Okumoto 模型，Schneiwind 模型等.另外本章还讨论了一个非随机过程类模型Littlewood －Verrall 模型，L_V 模型应用贝叶斯方法研究软件可靠性。
对于大的样本，极大似然法是非常有效的估计方法，但只针对小样本或者中等大小的样本，用最小二乘法比较好。
下面将针对各个模型给出具体的参数估计推到过程。
1指数模型1.1 指数模型简介与假设 1.2 指数模型推导 ,t R e λλ-=其中为常数则有1λλm(t)=t,MTBF=1.3 指数模型参数估计 (1) 数据要求：测试时间： i t ,00=t ；累计失效数：i n (i t 时刻对应失效数)。
(2) 参数点估计：测试终止时刻测试时间为f t ，累积失效数为f n ，则参数估计值为：f fn t λ=2 Jelinski_Moranda(J_M)模型2.1 J_M 模型简介与假设由Jelinski －Moranda 开发的可靠性模型是最早建立且现在仍然使用着的模型之一，该模型现在正用在麦克唐奈道格拉斯海军工程中。
它是最具代表性的早期软件可靠性马尔可夫过程的数学模型。
随后的许多工作，都是在它的基础上，对其中与软件开发实际不相适合的地方进行改进而提出的。
因此，在这个意义上来说，JM 模型又是对后面的工作有着广泛影响的模型之一。
常见IEEE 802标准子系列分类详细介绍
常见IEEE 802标准子系列分类详细介绍EEE 802标准是局域网和城域网技术的重要基础，IEEE 802通信标准为各种网络应用提供了标准和规范，使得各种网络设备和系统能够互联互通，促进了信息传输和交流的便利和发展。
前文简单的介绍了IEEE 802标准概述，以下是IEEE 802标准各个子系列的详细介绍：IEEE 802.1系列：这是关于局域网/城域网的体系结构、共存和网络管理的标准。
其中，IEEE 802.1Q定义了虚拟局域网（VLAN）的标准，使得在局域网上可以创建和管理多个独立的广播域。
IEEE 802.1P则是为了解决以太网的优先级问题，定义了以太网的优先级。
IEEE 802.2系列：这个系列定义了逻辑链路控制的服务原语和协议数据单元格式。
它为数据链路层提供了标准的协议规范。
IEEE 802.3系列：主要关注以太网的标准，包括10BASE-T、100BASE-T （快速以太网）和1000BASE-T（千兆以太网）等。
这些标准定义了以太网的物理层和数据链路层的操作规范。
IEEE 802.4系列：这个标准定义了标记总线访问方法以及物理层规范。
它是一种基于标记的访问控制协议，用于总线型网络。
IEEE 802.5系列：这个标准定义了标记环访问方法，它是一种基于标记的访问控制协议，用于环型网络。
IEEE 802.6系列：这个标准定义了城域网（MAN）的访问方法，它是一个更大的网络拓扑结构，覆盖了一个城市或地区。
IEEE 802.7系列：这个系列主要关注宽带技术的标准，包括宽带网络的接入和传输技术。
IEEE 802.8系列：这个系列主要关注光纤技术的标准，包括光纤网络的物理层和数据链路层的规范。
IEEE 802.9系列：定义了集成服务访问点接口规范，它为局域网和城域网提供了一种集成服务的接口。
IEEE 802.10系列：主要关注局域网/城域网的安全性，包括网络安全策略和安全协议等。
IEEE 802.11系列：这是无线局域网的标准，定义了无线局域网的访问方法和物理层技术规范，如WiFi技术。
ieee 标准
ieee 标准IEEE标准。
IEEE标准是指由国际电气和电子工程师协会（IEEE）制定的一系列标准，涵盖了电气和电子工程领域的各个方面。
这些标准在全球范围内得到广泛应用，对于推动技术发展、促进产业合作、保障产品质量具有重要意义。
本文将对IEEE标准进行介绍和分析，以便更好地了解其在工程领域中的作用和意义。
首先，IEEE标准涵盖了诸多领域，包括通信、电力系统、计算机技术、信息安全等。
这些标准不仅规范了技术参数和性能要求，还涉及到了产品设计、测试方法、质量控制等方面。
通过遵循这些标准，企业可以确保其产品在国际市场上具有竞争力，消费者也能够获得更加可靠和安全的产品和服务。
其次，IEEE标准的制定过程十分严谨和公正。
IEEE组织设立了专门的标准制定委员会，由来自各个领域的专家和学者组成。
在制定标准的过程中，他们充分考虑了技术发展趋势、市场需求、法律法规等多方面因素，确保标准的科学性和实用性。
因此，IEEE标准不仅具有权威性和可靠性，还能够适应不断变化的技术和市场环境。
另外，IEEE标准对于促进国际合作和交流也起到了重要作用。
由于IEEE标准具有全球通用性，各国企业和机构在开展国际合作时，可以基于共同的标准进行技术对接和产品认证，降低了合作成本，提高了合作效率。
同时，IEEE标准也为国际贸易和技术交流提供了便利，有助于促进全球经济的发展和繁荣。
最后，IEEE标准在推动技术创新和发展方面发挥着重要作用。
通过制定统一的技术标准，IEEE为各类技术研发提供了基准和方向，促进了技术成果的转化和应用。
同时，IEEE标准也为企业和研究机构提供了技术交流和合作的平台，有助于促进技术创新和成果转化，推动了整个行业的发展。
综上所述，IEEE标准在电气和电子工程领域具有重要的意义和作用。
它不仅规范了技术和产品，还促进了国际合作和技术创新。
随着技术的不断发展和全球化进程的加快，IEEE标准将继续发挥着重要的作用，推动着整个行业的健康发展和进步。
IEEE_802[1].11b标准简析
![IEEE_802[1].11b标准简析](https://img.taocdn.com/s3/m/80ff09848762caaedd33d47f.png)
以往，无线局域网发展缓慢，推广应用困难，主要是由于传输速率低、成本高、产品系列有限，且很多产品不能相互兼容。
如以前无线局域网的速率只有1～2Mb/s，而许多应用也是根据10Mb/s以太网速率设计的，限制了无线产品的应用种类。
针对现在高速增长的数据业务和多媒体业务，无线局域网取得进展的关键就在于高速新标准的制定，以及基于该标准的10Mb/s甚至更高速率产品的出现。
IEEE 802.11b从根本上改变了无线局域网的设计和应用现状，满足了人们在一定区域内实现不间断移动办公的需求，为我们创造了一个自由的空间。
一、802.11b标准简介IEEE 802.11b无线局域网的带宽最高可达11Mbps，比两年前刚批准的IEEE 802.11标准快5倍，扩大了无线局域网的应用领域。
另外，也可根据实际情况采用5.5Mbps、2 Mbps 和1 Mbps带宽，实际的工作速度在5Mb/s左右，与普通的10Base-T规格有线局域网几乎是处于同一水平。
作为公司内部的设施，可以基本满足使用要求。
IEEE 802.11b使用的是开放的2.4GB频段，不需要申请就可使用。
既可作为对有线网络的补充，也可独立组网，从而使网络用户摆脱网线的束缚，实现真正意义上的移动应用。
IEEE 802.11b无线局域网与我们熟悉的IEEE 802.3以太网的原理很类似，都是采用载波侦听的方式来控制网络中信息的传送。
不同之处是以太网采用的是CSMA/CD（载波侦听/冲突检测）技术，网络上所有工作站都侦听网络中有无信息发送，当发现网络空闲时即发出自己的信息，如同抢答一样，只能有一台工作站抢到发言权，而其余工作站需要继续等待。
如果一旦有两台以上的工作站同时发出信息，则网络中会发生冲突，冲突后这些冲突信息都会丢失，各工作站则将继续抢夺发言权。
而802.11b无线局域网则引进了冲突避免技术，从而避免了网络中冲突的发生，可以大幅度提高网络效率。
IEEE 802.11b优点功能 优点速度 2.4ghz直接序列扩频无线电提供最大为11mbps的数据传输速率，无须直线传播动态速率转换 当射频情况变差时，降低数据传输速率为5.5mbps、2mbps和1mbps使用范围 802.11b支持以百米为单位的范围（在室外为300米；在办公环境中最长为100米）可靠性 与以太网类似的连接协议和数据包确认提供可靠的数据传送和网络带宽的有效使用互用性 与以前的标准不同的是，802.11b只允许一种标准的信号发送技术。
ieee1012-1998
ieee1012-1998
IEEE 1012-1998 是IEEE（Institute of Electrical and Electronics Engineers，电气和电子工程师协会）制定的一项标准，关于软件验证和验证的指南。
IEEE 1012-1998 的全名是"IEEE Standard for Software Verification and Validation"，即《软件验证和验证的标准》。
该标准提供了关于软件验证和验证过程的指南，旨在确保软件系统的质量和可靠性。
该标准涵盖了软件验证和验证的各个方面，包括定义、目标、原则、过程、活动和任务等。
它提供了一套规范化的方法和步骤，以帮助软件开发团队在软件生命周期的不同阶段进行验证和验证活动，从而发现和解决潜在的问题和错误。
IEEE 1012-1998 的目标是提供一种系统化的方法，以确保软件系统在设计、开发和交付过程中满足特定的需求和规范。
它强调了验证和验证过程的重要性，并提供了一些常用的技术和方法，如测试、检查、审查等，来支持软件质量的评估和验证。
需要注意的是，IEEE 1012-1998 是在 1998 年发布的标准，因此可能不再是最新版本。
在实际应用中，建议参考最新的相关标准或文档，以确保符合当前的行业标准和最佳实践。
IEEE软件测试计划书
IEEE软件测试计划书1. 引言该文档旨在为软件测试团队提供一个详细的测试计划，以确保软件的质量和可靠性。
本文档将介绍测试的目的、范围、测试策略、资源分配、测试进程和风险管理等相关内容。
2. 测试目的软件测试的主要目的是评估和验证软件系统是否满足预期的需求。
通过测试，我们可以发现并报告软件中的缺陷，确保软件的功能性、可靠性、性能和安全性。
3. 测试范围本测试计划将涵盖以下方面的测试：•功能测试：对软件的各项功能进行测试，验证其是否符合需求规格说明书中的功能要求。
•性能测试：测试软件在各种负载情况下的性能表现，包括响应时间、并发用户数等。
•安全性测试：测试软件的安全性能，包括防护措施、数据加密、权限控制等。
•兼容性测试：测试软件在不同的操作系统、浏览器和设备上的兼容性。
•易用性测试：评估软件的用户界面和用户体验，确保软件的易用性和用户友好性。
4. 测试策略测试团队将采用以下测试策略：•单元测试：开发人员将进行单元测试，以验证各个模块的功能和正确性。
•集成测试：测试团队将进行集成测试，以验证模块之间的交互和协调。
•系统测试：测试团队将进行系统级测试，验证整个软件系统的功能和性能。
•回归测试：对已修复的缺陷进行再次测试，确保修复的缺陷不会导致新的问题。
•性能测试：测试团队将进行负载测试和压力测试，以验证软件在高负载下的性能表现。
•安全性测试：测试团队将进行渗透测试和漏洞扫描，评估软件的安全性能。
5. 资源分配为了成功完成测试工作，将需要以下资源：•测试人员：根据测试范围和计划，分配相应数量和技能水平的测试人员。
•测试环境：提供符合测试需求的硬件和软件环境，包括测试服务器、数据库、操作系统等。
•测试工具：选择和配置适当的测试工具，如自动化测试工具、性能测试工具等。
6. 测试进程下面是测试的典型进程：1.测试计划：编写测试计划并与相关人员进行讨论和审查。
2.测试设计：基于需求规格说明书和系统设计文档，编写测试用例和测试脚本。
214-2017和新版评审准则
《214-2017和新版评审准则》在软件工程领域，214-2017和新版评审准则一直是备受关注的话题。
评审准则是指针对软件工程过程和产品的评审而制定的标准和指南，其中的214-2017指的是IEEE 214-2017标准，它是一份关于软件工程中软件生命周期过程的标准，而新版评审准则则是指最新的评审标准和实践。
本文将对214-2017和新版评审准则进行全面评估，并探讨其在软件工程实践中的重要性和应用。
1. 214-2017标准的重要性214-2017标准是IEEE颁布的一项针对软件工程中软件生命周期过程的标准，在软件质量管理和评审过程中具有重要的指导作用。
该标准包含了软件过程的定义、实施、验证和改进等方面的规定，对软件工程人员和相关从业者具有重要的指导意义。
在实际软件开发中，遵循214-2017标准能够提高软件产品的质量和可靠性，推动软件工程行业的发展。
2. 新版评审准则的变化和更新随着软件工程领域的不断发展，评审准则也在不断更新和完善。
新版评审准则相较于旧版，在评审流程、标准和标准的侧重点等方面都有一定的变化。
新版评审准则更加注重软件产品的用户体验、安全性和可维护性，对于新兴的软件开发方法和工具也做出了相应的调整。
更新后的评审准则更加符合当前软件工程实践的要求，能够更好地应对新兴技术和新的软件开发模式，为软件工程行业的发展提供了更有力的支持。
3. 214-2017和新版评审准则的应用实践在软件工程实践中，214-2017和新版评审准则的应用能够帮助软件开发团队更好地规范开发过程、提高工作效率和保证产品质量。
通过遵循评审准则，开发团队能够及时发现和纠正软件过程中的问题，提高软件产品的可靠性和稳定性。
评审准则的应用还能够加强团队间的交流和协作，促进软件开发团队的整体效能和创新能力。
4. 个人观点和理解作为一名软件工程从业者，我深刻理解214-2017和新版评审准则在软件开发过程中的重要性。
遵循评审准则能够帮助我们更好地控制软件开发过程的风险，提高软件产品的质量和用户满意度。
软件可靠性模型综述
软件可靠性模型综述可靠性是衡量所有软件系统最重要的特征之一。
不可靠的软件会让用户付出更多的时间和金钱, 也会使开发人员名誉扫地。
IEEE 把软件可靠性定义为在规定条件下, 在规定时间内, 软件不发生失效的概率。
该概率是软件输入和系统输出的函数, 也是软件中存在故障的函数, 输入将确定是否会遇到所存在的故障。
软件可靠性模型，对于软件可靠性的评估起着核心作用，从而对软件质量的保证有着重要的意义。
一般说来，一个好的软件可靠性模型可以增加关于开发项目的效率，并对了解软件开发过程提供了一个共同的工作基础，同时也增加了管理的透明度。
因此，对于如今发展迅速的软件产业，在开发项目中应用一个好的软件可靠性模型作出必要的预测，花费极少的项目资源产生好的效益，对于企业的发展有一定的意义。
1软件失效过程1.1软件失效的定义及机理当软件发生失效时，说明该软件不可靠，发生的失效数越多，发生失效的时间间隔越短，则该软件越不可靠。
软件失效的机理如下图所示：1）软件错误（Software error）：指在开发人员在软件开发过程中出现的失误，疏忽和错误，包括启动错、输入范围错、算法错和边界错等。
2）软件缺陷（Software defect）：指代码中存在能引起软件故障的编码，软件缺陷是静态存在的，只要不修改程序就一直留在程序当中。
如不正确的功能需求，遗漏的性能需求等。
3）软件故障（Software fault）：指软件在运行期间发生的一种不可接受的内部状态，是软件缺陷被激活后的动态表现形式。
4）软件失效（Software failure）：指程序的运行偏离了需求，软件执行遇到软件中缺陷可能导致软件的失效。
如死机、错误的输出结果、没有在规定的时间内响应等。
从软件可靠性的定义可以知道，软件可靠性是用概率度量的，那么软件失效的发生是一个随机的过程。
在使用一个程序时，在其他条件保持一致的前提下，有时候相同的输入数据会得到不同的输出结果。
IEEEStd1061_IEEE软件质量度量方法学标准_简介
IEEE Std1061《IEEE软件质量度量 方法学标准》简介 二院204所 石 柱 白璐玲 文摘 简要介绍了IEEE Std1061-92《IEEE软件质量度量方法学标准》的适用范围,重点介绍了软件质量度量的目的、软件质量度量框架、软件质量度量方法学及软件度量描述等主要内容。
关键词 软件 软件质量 度量方法学 IEEE标准 IEEE(Institute of Electrical and Elec2 tronics Engineers,电气与电子工程师协会)制定的IEEE Std1061-92《IEEE软件质量度量方法学标准》(《IEEE Standard for a Soft2 ware Quality Metrics Methodology》),是一个关于软件质量度量方法学方面的国际标准。
该标准共由5章及4个附录组成,第1章给出了标准的适用范围,第2章简述了一组有关的定义,第3章阐述了软件质量度量的目的,第4章给出了一个软件质量度量的框架,第5章论述了软件质量度量的方法学;4个附录给出了使用该标准的指南和实例。
一 软件质量度量的目的软件质量度量的目的是:在整个软件生存周期中,评估软件质量需求是否得到满足。
软件质量度量的使用为软件质量的有关决策提供了定量基础,因而减少了软件质量评估中的主观性。
但是,软件质量度量的使用并未消除在软件评估中所需要的人为判断。
在组织机构或项目范围内使用软件质量度量是期望通过增强软件质量的可见度来达到有益的效果。
更具体地说,使用本标准中的方法来度量软件质量,可以使一个组织机构达到下列目标:·实现质量目标;·从一开始就建立系统的质量需求;·建立验收准则和标准;·对照已建立的需求,评估所达到的质量级别;·检测系统中的异常情况或指出系统中定、实验室的第三方认可等提出了明确要求和执行程序。
FQA规定,市场销售的紧固件必须全部符合统一标准的要求,任何故意制造或销售不合格的紧固件,伪造紧固件的性能数据、识别标识、机械性能、化学性能等,均视为非法。
软件可靠性模型算法分析与评价
尹晶杰：软件可靠性模型的算法分析与评价139软件可靠性模型算法分析与评价尹晶杰摘要：本文首先对三个经典的软件可靠性模型(J-M 、G-O 、S-W)进行参数计算的数值算法设计，在此基础上通过可靠性数学关系得到失效间隔时间的密度函数、分布函数、可靠性函数以及失效率函数。
其次，分别采用未确知模型、J-M 模型、G-O 模型、S-W 模型针对具体实例的失效时间进行预测评估，并对各模型的可靠性评估曲线进行描绘。
第三，利用Delphi 开发软件设计并开发完成了一个简易的软件可靠性评估工具。
该工具嵌入了包括未确知模型在内的四个软件可靠性模型（J-M 模型、G-O 模型、S-W 模型），能够输出模型评估结果和评估曲线，并具有计算各模型评价准则值（KS 值、PL 值、模型噪声）和绘制用于模型评价的PLR 图、-u 结构图、-y 结构图的功能。
关键词：软件可靠性；软件可靠性模型Abstract: Here originally in the paper, model in three software reliability model (J-M, G-O , S-W ) at first ask the parameter algorithm to be designed , draw the parameter of each model, receive invalid density function of spacing interval , distribute function , reliability function and software failure rate function through dependability mathematics relation on thisbasis.Secondly, on the basis of the above function, including software reliability based on unascertained theory model , J-M model , G-O model , S-W model predict the assessment to the failure time of the concrete instance separately, design through Delphi one simple interface describe to every reliability assessment curve of model.Moreover , utilize Delphi to designed and development a simple software reliability estimation tool. This tool inlayed three traditional software reliability models: J-M model, G-O model, S-W model and the new model put forward in this paper. It is not only can exports the estimation results but also can provides assessment curve , including calculating every model appraise criterion value (KS value , PL value , model noise ) and PLR chart that is used to model comparison, u-plot and the y- plot.Keywords: Software reliability Software reliability model 1. 基本概念1.1 软件可靠性的定义关于软件可靠性的确切含义，学术界有过长期的争论，经过长期的争论和研究，1983年美国IEEE 计算机学会对 “软件可靠性”一次正式做出如下定义：(1) 在规定条件下，在规定的时间内，软件不引起系统失效的概率，该概率是系统输入和系统使用的函数，也是软件中存在的错误的函数；系统输入将确定是否会遇到已存在的错误（如果错误存在的话）；(2) 在规定的时间周期内，在所述条件下程序执行所要求的功能的能力。
软件质量概念软件质量模型软件质量保证软件可靠性软件配置
在考虑软件可靠性时，首先应该明 确软件旳功能是什么，哪些功能是 主要旳，哪些功能是次要旳。一般 从软件需求分析阐明书和设计阐明 书中能够了解这些情况。
成功地运营程序
是指不但程序能正确地运营，满足 顾客对它旳功能要求， 而且当程 序一旦受到意外旳伤害，或系统故 障时，能尽快恢复，仍能正常地运 营。
在软件开发过程中，变更是不可防止 旳，若没有进行变更控制，则加剧了 项目中软件人员之间旳混乱。
配置管理是协调软件开发使得混乱减 到最小旳技术。
配置管理是在软件整个生命周期内管 理变化一组活动。这组活动用来：
(1) 标识变更； (2) 控制变更； (3) 确保变改正确地实现； (4) 向其他有关旳人报告变更。
植入故障和原有故障旳能力相同，则程
序中原有故障总数
N
NN(
=ET
sn
)估算值为
ns
Hyman分别测试法
由两个测试员同步相互独立地测试 同一程序旳两个副本，用 t 表达测 试时间，记 t＝0时，程序中原有故 障总数是 B0；t＝t1 时，测试员甲 发觉旳故障总数是 B1；测试员乙发 觉旳故障总数是 B2；其中两人发觉 旳相同故障数目是 bc；两人发觉旳 不同故障数目是 bi。
软件开发各阶段旳基线
软件配置
在软件工程过程中产生旳全部信 息项（文档、报告、程序、表格、 数据）构成了软件配置。
• 伴随软件工程过程旳进展，软件配 置项(SCI)数目迅速增长。
基线 (Baseline)
基线是软件生存期中各开发阶段末 尾旳特定点，又称里程碑。
基线旳作用是把各阶段工作旳划分 愈加明确化，以便于检验和肯定阶 段成果。
软件可靠性
在讨论软件可靠性中常用旳定义 软件可靠性定义 测试中旳可靠性分析
fanyi
探索新IEEE可靠性测试系统（RTS - 96）：HL –II评估摘要——本文介绍了一系列关于新IEEE可靠性测试系统（RTS-96）的大容量可靠性性能评价的调查。
提出了一些大容量可靠性系统指标，这些指标代表了一个分层级别为二级的新系统评估。
包含三个区域的完整描述已被分析，并且全部的结果以考虑纠正补救性措施的交流量评价为基准。
评估工具是NH-2程序。
关键字：可靠性，IEEE测试系统1、引言1979年，IEEE电力系统工程协会的前应用概率方法研究小组委员会（APM）提出了IEEE可靠性测试系统的最初版本[1]。
它被开发的目的是“为满足标准化数据库对于测试和比较用不同电力系统可靠性方法得来的结果的要求”。
即使在那时候，系统的增强已经被期望把面对特殊应用和电力生产企业新趋势包含在内。
相应地，RTS的第二版在1986年被提出，它扩大了与发电系统有关的数据[2]。
1986年以后，其他几个有用的可靠性测试系统也被提出和公布了[3-8]，这些系统帮助减小了日益增大的工业需求和可利用的电脑工具之间的矛盾。
前APM-RTS工作小组着手开发的增强测试系统（RTS-96），用于对大电力系统可靠性评估的研究。
期望这个新系统将允许进行相对性研究和基准性研究，并在新的和现存的可靠性评估技术中运行。
新型RTS-96系统是最近才被公布的[9]，来自新成立的可靠性、故障概率应用小组中的的一些成员指出它对运用现有的、人们熟悉的电脑工具，如COMREL, SICRET,TRELSS, GATOR等，进行的一系列用数字表示的大容量可靠性评估是很有价值的。
本文的主题是有助于提出一个按分层级别为二级的新型RTS-96可靠性评估，这个评估是由NH-2（版本3.5）程序得到的。
有兴趣的读者可以在文献[10，12]中找到对这个程序的详细描述。
需要强调的是本文仅仅提供了一些最普遍和最基本的系统指标，这些指标在文献[15]中可以找到。
负荷点指标在本文中没有被讨论，可选的直流连接也没有被说明。
e3series 参考标准 -回复
e3series 参考标准-回复[e3series 参考标准]：作为e3series参考标准的主题，我们将逐步回答以下问题，介绍e3series是什么，它的特点和用途，以及使用该参考标准的一些建议。
第一部分：什么是e3series？e3series是一系列标准，旨在提供工程领域的一些基本规范和指导。
这些标准是由国际工程师学会（IEEE）制定的，以确保工程项目的质量、效率和安全性。
e3series包括电子、电气和计算机工程等领域的标准。
第二部分：e3series的特点和用途1. 全面性：e3series提供了完整的标准体系，涵盖了工程项目的方方面面，从电路设计到系统集成、控制与自动化、数据分析等。
2. 可靠性：e3series标准经过多年的实践和总结，是经过验证的工程实践和最佳方法的集合。
使用e3series标准可以确保项目的可靠性和稳定性。
3. 适用性：e3series标准可以适用于各种规模和领域的工程项目，无论是大型企业级项目还是小型个人项目。
它也可以适用于不同行业，如制造业、电子商务、能源等。
4. 标准化：e3series标准的使用可以促进工程领域的标准化和统一性，以便于不同团队和组织之间的合作和协同工作。
e3series标准的用途包括但不限于：- 指导工程项目的实施，确保质量和安全性；- 提供工程项目的基本规范和设计指导；- 促进工程领域的标准化和统一性；- 为工程师提供参考和学习的资源。
第三部分：使用e3series的建议1. 熟悉e3series标准的内容和结构，了解适用的领域和范围。
2. 在项目的初期就开始应用适用的e3series标准，确保项目在设计和实施过程中符合相关要求。
3. 将e3series标准作为参考和学习的资源，不断提升自己的工程能力。
4. 在项目中建立一个标准化的工程流程，确保各个环节遵循e3series标准。
5. 不断更新和关注e3series标准的最新版本和变化，保持与最新技术和行业要求的同步。
起底bci标准
起底bci标准BCI (脑机接口) 标准是为了统一脑机接口技术和设备的规范而制定的一系列业界标准。
这些标准涵盖了从硬件到软件的各个方面，旨在提高脑机接口系统的可靠性、稳定性和兼容性。
以下是有关BCI标准的参考内容。
1. ISO/IEEE 11073-20601: 这个标准规定了以人的大脑活动为输入的脑机接口系统与医疗设备之间的接口和通信协议。
该标准确保了脑机接口系统与医疗设备之间的互操作性，使得医疗专业人员能够更容易地集成脑机接口技术到现有的医疗设备中，以辅助临床诊断和康复治疗。
2. ANSI/AAMI HE74: 这个标准规定了脑机接口设备的基本安全和性能要求。
它确保了脑机接口设备在使用过程中的安全性，包括电气安全、机械安全、生物相容性等方面的要求。
这个标准对脑机接口设备的设计、制造、测试和使用提供了指导，以确保用户的安全。
3. IEEE P1076.1: 这个标准规定了脑机接口系统的软件建模和仿真标准。
它提供了一种统一的方法来描述和仿真脑机接口系统的功能和行为，使得研究人员和开发人员能够更容易地设计和验证脑机接口系统的功能和性能。
这个标准帮助推动了脑机接口技术的研究和开发。
4. IEC 60601-2-26: 这个标准规定了脑机接口设备在医疗应用中的安全和性能要求。
它对脑机接口设备的电气安全、机械安全、生物相容性等方面提出了具体的要求，以确保脑机接口设备在临床环境中的可靠性和安全性。
这个标准对脑机接口设备的制造商和医疗机构具有指导作用。
5. IEEE 2413-2019: 这个标准提供了脑机接口系统的体系结构和信息模型。
它定义了脑机接口系统的各个组件和它们之间的关系，包括脑机接口设备、信号处理模块、应用软件等。
这个标准促进了脑机接口系统的标准化和互操作性，使得不同厂商的脑机接口设备能够无缝地集成到同一个系统中。
这些标准为BCI技术和设备的研究、开发和应用提供了统一的指导和规范。
它们确保了脑机接口系统的安全性、可靠性和兼容性，促进了脑机接口技术的进一步发展和应用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
IEEE软件可靠性系列标准分析摘要：对IEEE软件可靠性系列标准进行分析，总结了IEEE制定软件可靠性标准的经验，以及软件可靠性发展趋势。
同时，结合我国软件可靠性标准化工作现状，提出软件可靠性标准的制定及相关标准修订的可借鉴之处。
关键词：软件可靠性标准；软件可靠性度量；软件可靠性评估过程；软件可靠性模型随着计算机技术的快速发展，现代航电系统大量使用软件系统，其中某些软件系统在保证航空系统安全、可靠完成任务时起到了至关重要的作用，但这些软件的失效可能导致灾难性后果。
为了提高软件可靠性，相关领域的学者展开了广泛的软件可靠性研究，特别是全球最大的专业学术组织IEEE，更是在这方面作出了卓越的成绩。
IEEE在开展软件可靠性研究的同时，也非常重视相关标准的制定工作。
1988年，IEEE制定了第一份关于软件可靠性度量体系方面的标准[1]以及该标准的实施指南[2]。
2005年，IEEE对软件可靠性度量体系标准进行了修订[3]。
2008年，IEEE对R-013-1992标准进行修订 [4]，R-013-1992标准是AIAA(美国航空与航天学会)在1992年制定的关于软件可靠性评估的标准[5]，这也说明IEEE在软件可靠性方面的成绩是国际公认的。
IEEE主要制定了软件可靠性度量体系和评估两方面的标准。
本文将对IEEE制定的软件可靠性标准进行介绍和分析，总结IEEE制定软件可靠性标准的经验，以及软件可靠性发展趋势，结合我国软件可靠性标准现状，提出可靠性标准的制定及相关标准修订的可以借鉴之处。
1 IEEE软件可靠性标准分析1.1 标准简介IEEE软件可靠性标准主要包括软件可靠性度量体系和软件可靠性评估两方面。
其中，软件可靠性度量体系由IEEE Std 982.1-2005(软件可信性度量词典)和IEEE Std 982.2-1988(软件可靠性度量实施指南)组成，IEEE Std 982.1-2005是IEEE Std 982.1-1988的修订版；软件可靠性评估主要包括IEEE Std 1633-2008(软件可靠性操作规程)，它发布于2008年，替代了AIAA/ANSI R-013-1992(软件可靠性操作规程)。
在IEEE软件可靠性标准体系中，IEEE Std 982.1-2005主要回答了使用哪些参数对软件可靠性进行度量的问题，即用户可以通过哪些方面对软件质量、特别是软件的可靠性进行了解和评价。
与IEEE Std 982.1-1988相比，IEEE Std 982.1-2005作出了较大程度的修改。
1988版关于软件可靠性属性有39个不同的度量参数，而2005版中只有12个，并且其中75%的度量参数是新增或修改的。
IEEE Std 982.2-1988主要回答了如何使用这些度量参数对软件可靠性进行度量的问题，但是该标准主要是针对IEEE Std 982.1-1988度量参数体系的，而IEEE Std 982.1-2005中有75%的度量参数和IEEE Std 982.1-1988不一样。
因此，对于当前的软件可靠性度量参数体系，该标准实际上已经失去了指导意义。
IEEE Std 1633-2008主要解决了如何进行软件可靠性评估的问题，包括软件可靠性评估过程和软件可靠性评估模型两方面。
其中，软件可靠性评估过程包含13个步骤，这些步骤不是全部必需的，可根据软件特点和当前所处的软件生命周期阶段进行删减；软件可靠性评估模型方面推荐了三个模型，这三个模型都是在实际工程中表现优异的评估模型。
1.2 软件可靠性度量参数体系IEEE Std 982.1-2005是IEEE Std 982.1-1988的修订版，它体现了软件可靠性作为软件质量重要属性在软件质量控制方面的新方法和新趋势。
与1988版相比，2005版作出了较大程度的修改。
1988版关于软件的可靠性属性有39个不同的度量参数，而2005版删除了其中的32个度量参数，并对剩余度量参数中4个进行了修改，只有3个得到完全保留，同时新增了5个度量参数。
即可靠性度量参数由原来的39个变更为12个，其中有75%的度量参数是新增或修改的。
可以说2005版基本上重新定义了软件可靠性的度量体系，新度量参数体系如表1所示。
IEEE在选取度量参数建立软件可靠性度量参数体系时，有如下准则：(1)该参数是否得到了学术界和工业界的公认；(2)该参数是否能有效地反映出软件可靠性的真实情况；(3)该参数是否过于复杂，以至难于使用和理解；(4)该参数适用情况是否过于狭小。
从IEEE选取度量参数的准则可以看出，软件可靠性度量的发展趋势是统一、简单、方便使用，这说明软件可靠性度量未来的发展会更加适用于工程需要。
1.3 软件可靠性评估IEEE Std 1633-2008是IEEE最新发布的软件可靠性评估标准，也是当前最新的关于软件可靠性评估的国际标准。
与AIAA/ANSI R-013-1992相比，IEEE Std 1633-2008主要的变化包括：将软件的整个生命周期纳入到了软件可靠性评估中，；对软件需求修改进行风险分析；将达到特定软件可靠性指标，所需测试时间的预计加入评估过程；将Schneidewind模型新增为初始模型，并在初始模型中删除了L-V模型。
IEEE Std 1633-2008主要包括软件可靠性评估过程和软件可靠性评估模型两部分。
1.3.1软件可靠性评估过程IEEE Std 1633-2008规定了软件可靠性评估过程，包括：明确软件系统构成、明确软件系统的可靠性逻辑结构、分配可靠性指标、需求修改风险评估、明确软件失效定义、确定软件运行环境、确定测试用例、选择评估模型、收集失效数据、进行模型参数估计、验证模型有效性、进行软件可靠性评估、预计剩余测试时间等13个步骤，。
这些步骤可根据软件特点和当前所处的生命周期阶段进行删减。
1.3.2软件可靠性评估模型通过分析软件可靠性评估模型的作用、建立的前提条件、影响模型精度的因素、适用的可靠性评估范围、模型的优势和局限性，IEEE Std 1633-2008将当前主要评估模型分为三类：(1)指数类非均匀泊松(NHPP)模型；(2)非指数类NHPP模型；(3)贝叶斯类模型。
具体分类情况及各类中代表性的模型。
IEEE Std 1633-2008通过模型的精度、偏差、趋势三方面评价模型的有效性，并给出三个初始模型(优先使用的模型)：Schneidewind模型、一般指数类模型、M-O对数模型。
这三个初始模型是该标准推荐优先使用的评估模型，也是经过实际工程检验性能表现良好的模型。
从推荐的初始模型可以看出，贝叶斯类模型不是该标准优先推荐使用的模型。
这是由于贝叶斯类模型参数较为复杂，不便于工程使用。
因此，可以看出IEEE在新标准的制定过程中始终以工程使用为向导。
如果三个初始模型都不能满足工程要求，可以使用该标准附录中推荐的四个评估模型：L-V模型、Duane模型、S-形模型、J-M模型。
2 对我国软件可靠性标准工作的借鉴意义2.1 我国软件可靠性标准化现状20世纪90年代至今，我国在借鉴国外相关标准的情况下也制定了自己的软件可靠性标准。
与软件可靠性相关的标准有GJB-451A-2005《可靠性维修性保障性术语》[6]和GJB/Z102-1997《软件可靠性和安全性设计准则》[7]。
国军标GJB-451A-2005对产品(包括软件、硬件或两者结合)的可靠性、维修性、保障性术语进行了定义，但是，其中只有3条是IEEE Std 982.1-2005中有的，即IEEE Std 982.1-2005中有9条度量参数是国内标准所没有的，占度量参数总数的75%，其中包括：危险因子、剩余缺陷数、剩余测试时间、网络可靠性、缺陷密度、测试覆盖率、故障密度、软件需求的可追溯性。
国军标GJB/Z 102-1997《软件可靠性和安全性设计准则》介绍了软件可靠性设计的目的及实现技术方法。
我国虽然开展了软件可靠性标准化工作，但是还处在相对落后的阶段，主要存在以下不足：(1)没有针对软件可靠性建立完整的度量参数体系，使得软件可靠性评价工作不能得到有效开展。
(2)缺少关于软件可靠性评估方面的标准，使得软件可靠性评估工作不具备操作性，软件的可靠性指标无法得到验证。
(3)没有将软件的整个生命周期纳入软件可靠性范畴，使得软件可靠性得不到全面的提升。
因此，在航空、航天等软件密集型的国防领域开展相关的软件可靠性标准化及软件可靠性实践工作势在必行。
2.2 IEEE软件可靠性标准的借鉴意义通过对IEEE软件可靠性系列标准和我国软件可靠性标准化现状的分析，可知以下值得借鉴的经验：(1)IEEE软件可靠性标准建立了完整的度量参数体系，该标准在参数选取上遵循四大准则，始终以工程需求为导向，以学术研究成果为支撑。
因此，我国在软件可靠性度量参数体系标准建设时，应充分考虑工程需求和学术成果的结合。
(2)IEEE软件可靠性标准将软件全生命周期和软件可靠性评估相结合，将软件可靠性工作融合到软件生命周期的各个阶段中。
我国软件可靠性标准也应结合现阶段我国软件开发方式以及采用的工程技术，在软件的整个生存周期综合考虑软件可靠性，这样不仅有利于软件可靠性工作的组织和开展，也有利于合理地利用现有资源，提高软件可靠性工作的效率。
(3)IEEE 软件可靠性标准建立了一个可进行自由裁剪的可靠性评估过程，以适应各种工程评估情况，充分考虑了标准的可操作性和工程易用性。
因此，我国的软件可靠性标准也应该综合考虑软件工程中的各种情况，以提高软件可靠性标准执行过程的可操作性，做到软件可靠性标准通用性和针对性相结合。
(4)IEEE软件可靠性标准充分考虑了当前软件可靠性的研究成果，及时地将最新技术纳入标准中。
我国制定软件可靠性标准时，也应该及时将最新学术成果进行分析、转化，以加快科学技术转化为生产力的步伐。
通过对IEEE软件可靠性系列标准进行分析，并结合我国软件可靠性标准化现状，提出我国软件可靠性标准化工作应该借鉴IEEE 软件可靠性标准体系，并且要充分考虑我国软件技术和软件工程化水平，将软件全生命周期纳入到软件可靠性工程中来，定义明确的、便于工程使用的软件可靠性度量体系，并建立适应各种工程情况的可靠性评估过程，充分考虑标准的可操作性和工程易用性。
同时，要紧跟工程需求和软件可靠性技术发展方向，以便及时将最新学术成果进行分析、转化，为型号工程提供支撑。