关于ProE与Solidworks特点比较分析报告
SolidWorks与SolidEdge及ProE的比较—概述和比较
一、概述SolidWorks是法国Dassault Systemes旗下美国SolidWorks公司产品。
宗旨是使每位设计工程师都能在自己的微机上使用功能强大的世界最新CAD/CAE/CAM/PDM系统。
Solid Edge现为Siemens PLM Software(UGs)公司产品，发展比solidWorks晚，所以有很多功能不完善;Pro/E是美国PTC公司的产品，其操作还是很繁琐的叠加菜单式，难学难用!二、比较1)产品的涵盖范围SolidWorks是全球3D计算机辅助设计(CAD)的领导者，其易学易用的3D软件支持并促进全球的工程和设计团队创造明天的产品。
SolidWorks的综合能力非常强大：从产品设计到有限元分析到工程图纸到渲染以及PDM数据管理几乎无所不包，提供了一整套集成的解决方案。
集成的3DVIA Composer是一款方便易用的应用程序，可以让您利用3D数据生成技术出版物、用户手册、目录以及丰富的动画。
Solid Edge是UG公司开发的一款学习型的软件，在一体化平台方面不足!Pro/E在1995年收购了RAS NA，同时也将Mechanica纳入了自己的Pro/ENGINEER产品阵容。
2007年，PTC宣布收购CoCreate Sof tware。
CoCreate产品包括2D绘图、3D 建模(非基于历史)、集成FEA、数据管理和PLM。
他们表示将继续开发和支持CoCreate，但是以往收购的CAD产品将被淘汰。
通过实施并购，PTC牺牲其CAD产品并推出Windchill系列产品，将其业扩展到产品生命周期管理(PLM)领域。
通过大幅度的成本削减、数次并购以及对Pro/ENGINEER的微小改进，PTC扭转了CAD销售的颓势，但在该领域的销售增长仍然乏力。
现在P TC全面进军非制造业!2)总体比较SolidWorks软件通过高性能的数字化产品开发解决方案把从产品设计到分析验证到数据管理的各个方面集成到一起，提高了创新能力，提供了一个一体化方案，但不是简简单单的将CAD、CAM、CAE集成在一起，而是将所有产品开发应用程序在一个可管理的环境中互相衔接，采用单一的信息源，协调开发的各个阶段，改善协同作业。
三维软件的对比
Solidworks是集三维建模和仿真等于一体，是Windows平台的三维CAD软件中最著名的品牌，是市场快速增长的领导者。
属于法国达索系统。
优势：1.功能强大2.易学易用3.技术创新。
优势在于零件和装配体的快捷和准确性及其生态的完整性。
Ansys是通用有限元分析软件，是市场中增长最快的计算机辅助软件。
属于美国Ansys。
优势：专业仿真工具，国际最流行的有限元仿真软件，应用于电磁学、声学位于行业领先地位。
solid edge是三维CAD软件集仿真于一体，属于Siemens。
优势：电极设计及钣金设计。
UG是成为模具行业三维设计的一个主流应用，属于Siemens。
优势：模具设计、大型复杂曲面设计及加工制造。
PROE/CREO是现今主流的模具和产品设计三维CAD软件之一，属于美国参数技术公司。
优势：工艺产品造型设计及模具，主要用于曲面建模。
总结：在仿真分析方面，Ansys拥有最强的的功能的通用性，某些领域部分领先其他仿真软件，而在静力学等无明显优势，操作较为复杂，对比Solidworks和Solid edge ,在智能装配体零件和用户细节，solidworks更加出色，两者曲面的设计能力均可完成一般的曲面设计要求，Solid edge 在电极设计更加方便。
曲面和模具方面，UG和PROE应用最为广泛，工业设计用solidworks 较好，模具设计用UG和PRO-E较好。
UG solidwork proE比较
solidworks是这几个软件中最好入门的，功能也相对简单，但是一般汽车公司用的都很少；UG是最难的，一般都用6.0的，汽车公司常用；CATIA 功能比较强大，我觉得稍微有点难度，这个也因人而异吧，一般都用V5的，这个前景比较好；PRO/E是目前中国模具行业用的最多的，一般都用4.0吧；
UG，CATIA，PRO/E，只要学精通一门就好，可以先学solidworks，然后再逐步学其他的。
带有曲面造型的建议用PRO/E和UG，简单的模具与造型还是用solidwork，方便实用。
模具设计用UG和PROLE好点，搞机械设计用solidworks
solidworks国内公司用的多，好学，便宜，出图非常方便, 模块全, sw，号称平民软件
学习时间，按顺序应该是从难到易 proe catia ug solidworks
单兵作战，用SOLIDWORKS。
协同作战用CATIA和UG。
SOLIDWORKS是AUTOCAD的最好替代品。
对于那些从事非标设计的人来说，该软件可以说是物尽其用。
SW和CATIA都属于达索的产品，一个低端一个高端
CATIA一般在汽车业用的比较多，SW一般用在较简单的实体造型
我还是把SolidWorks弄好再说吧，取代AUTOCAD没问题的
solidworks的曲面功能太差。
ug,sw,catia,proe各种三维设计软件客观评价
ug,sw,catia,proe各种三维设计软件客观评价
目前来说，主流的工业三维设计软件是UG,Proe,sw,其他的软件像犀，Cimatron等，一般应用于小部分的中，小型企业，而catia则一般只在顶尖的大企业使用。
这三款软件进入中国市场的时间不同，操作难度也是不同，软件功能上面也是有所区别，虽然都具有建模造型功能，但是其擅长领域也是有所差异，比如proe在曲面方面就弱于UG,但是它进入中国市场最早，在市场占的比重也不比UG少，在机械设计，非标自动化设计则sw使用偏多，小编认为，目前就产品设计而言，三者使用情况基本差不了多少，但是在模具设计方面，UG可以说是基本统一了市场，而数控编程方面，UG和Mastercam，POWERMILL, CIMATRON平分秋色，所以，在未来的市场，哪种软件会统一江湖还不确定，但是就目前UG的发展来看，学UG是绝对错不了的。
下面，有请咣咣老师给大家带来的ug,sw,catia,proe各种三维设计软件客观评价。
Solidworks、UG、PROE、CATIA等比较
SolidWorks ，UG.Auto CAD 和Proe的区别是什么？目前国内外的三维设计软件主要有来自美国PTC公司的高端Pro/E, 美国UGS公司的高端UG和中端Solidedge，法国Dassault公司的高端CATIA和中端Solidworks，以及Autodesk公司的Inventor。
同时，这两年国内院校开发的北航海尔CAXA在低端市场也占有一定份额。
根据调研结果，下面将这几个软件从公司背景到产品功能做个系统的比较，便于最终决策。
公司、软件背景PTC：美国公司，有三维设计软件Pro/E和产品数据管理软件Windchill，以一体化的产品解决方案而著称业界。
从三维设计、分析、仿真/优化、数控加工、布线系统到产品数据管理等各方面都有相应模块，产品覆盖企业设计/管理全流程。
它的销售方式是根据企业不同阶段、不同层次的需求，购买相应的模块，逐步扩充形成完整的产品研发系统，保证了企业在CAD/CAE/CAM/PLM方面有统一的数据平台。
PTC公司成立于1989年，是目前三大设计软件公司最年轻的，拥有最先进的技术，公司名称为参数技术公司，在美国Nasdaq上市，其Pro/E软件以参数化、全相关、实体特征设计文明，在通用机械设计行业占据领先地位。
典型用户：卡特匹勒、John-Deer、小松、现代重工、北起、徐工、宣工、柳工、厦工等。
销售模式：直销/渠道，在中国有6家办事处，215名员工，800免费售后服务热线中心（中国热线中心22个技术支持）。
UGS：美国公司，有高端三维设计软件UG和产品数据管理软件TeamCenter，近年来先后收购了三维绘图软件Solidedge和高端设计软件I-DEAS。
它的销售方式是根据客户的资金情况向客户推荐中低端的Solidedge和高端的UG（I-DEAS 基本上已经不销售，逐步转变为UG NX）。
因UG和Solidedge及I-DEAS属于不同公司开发的产品，所以数据并不兼容，往往出现客户重复投资的现象。
ug-proe.catia.solidwork软件对比
1.ug中可以在三维空间内直接建模包括三维实体和曲线,这就要求建模过程中一直要变换用户座标系。
格式-wcs-原点，旋转等可设定工作坐标系.（在3.0中，如在则直接在主工具栏上—工作坐标系即可).,proe只要建模就要进入草绘。
2.ug中一个个实体建好后要成为一个整体要用到布尔操作,而proe在加减实体后自动进行了布尔操作。
3.ug在草绘时不必考虑中心线问题,至于旋转中心等要在退出草绘后由选定的坐标轴为旋转中心.草绘画直线时同proe一样自动水平或垂直约束。
4.ug中提供了很多特征操作工具,如键槽工具，腔体工具,沟槽工具（有矩形,有U型,有球形的）,凸台工具等，每一种工具又有多种形式,要熟使用握就要掌握很多东西，而proe的全部特征都是靠草绘来完成,易学。
5。
ug建模也是以草绘为主，以基本模型为辅（如长方体，圆柱体),一般是先用基本模型建出基体然后再用草绘建模，当然也可以一开始就直接进入草绘模式。
如用基本模型每次建模定位比较麻烦,可用变换工作坐标系或是创建基准点辅助定位，速度比较慢（注意用基本模型建模,也可以建出比较复杂的模型,如用圆柱工具可以做出有拔模角的锥体，用凸垫工具可以做出有拔模角且有圆角的凸出体，同样腔体工具也可以做出有拔模角的，此外ug还提供了很多专用的特征操作工具,如沟槽工具,键槽工具其中每一种又有多种形式)。
但pore则全部依靠草图建模，比较快.两者的草绘都是先随意画再进行尺寸标注,和约束.当模型不是特别复杂时，在UG中模型也可以不进入草绘模式,在建模模式下的曲线功能也很强大,通过不断的变化工作坐标系,来完成各种曲线的绘制（只能在X-Y平面内画),再用这些曲线做为拉伸,旋转等建模方法的基础。
总结：UG建模方法：1。
通过基本模型+各种特征操作.2。
基本模型+各种特征操作+草绘建模(进入草绘模式）.3。
基本模型+各种特征操作+曲线建模(不必进入草绘模式,只在建模模式下绘曲线)。
PROE建模方法：必需进入草绘模式.ug中用基本体进行建模和用草绘方式建模各有长短,二者都要先选择特征的放置平面,然后定形,定位。
SW与Pro-E优劣比较
ProE和SolidWorks对比(转)2009年09月19日星期六 10:42日常工作主要用proe来建曲面模型，SW主要用来建些没有什么曲面的模型或修改上头的模型，上头只用SW。
打个比方：SW像傻瓜机，建模方便快速，易学易懂，适合大多数自学成才；PROE像专业的摄像机，参数化建模，很强的逻辑性和严谨性。
举个最简单的例子，SW有个弯曲命令，PROE也有个弯曲命令，SW只能对整个实体弯曲，而PROE可以随意控制弯曲位置保留不想弯曲的部分。
SW有个扭曲命令，PROE也有个扭曲命令，PROE的更灵活、直观快速，可以整体缩放、旋转、移动、可以直观地随意局部点、线或面往任意方向拖拉，拉长缩短、扭转、锥削、折弯、扭曲等等，甚至阵列时也要借用到扭曲，还有工程图输入的多视图拼接也可用到扭曲。
SW做的曲面第一眼看挺好的，但细节经不起检查，因为是用放样做的曲面，你们仔细看每个面两端都有收敛，收敛处的局部面与相邻曲面过度是G0连接，虽说SW放样命令起始和结束都设置与面相切，但实际两端收敛处与相邻曲面并不相切。
SW的曲面命令功能没法比PROE，PROE的曲面命令品种多了很多，也强很多。
PROE处理外来数据点云，这可是一大风景。
PROE是参数化建模，如果懂得运用参数，发挥的功能远远超乎你的想象。
因为太多功能如果只是单纯从工具条上找是没有的。
高手们都善于利用这点，能把这个发挥淋漓尽致，用到炉火纯青的人不多。
首先声明我只是处于开始阶段，向高手看齐的阶段。
举个非常简单的例子，比如饮水口杯的手柄，想让截面绕轨迹缠绕旋转且截面大小是变化的，PROE可以用可变截面扫描+参数控制，即可一个步骤搞定。
唯一让我非常不满的是proe的草图功能有待提高，在草绘模式下画草图，命令品种较少。
以上观点纯属个人看法，仅供**闲聊。
引用一位网友的评论:A PROE的缺点就是太贵了，比较过吗，PROE要比sw贵至少10倍左右；我们公司买的SW5万（加几个模块）一年，PROE最少要20万，加几个功能模块估计要接近百万了。
SolidWorks与其他三维绘图软件比较
SolidWorks与其他三维绘图软件比较SolidWorks与Pro/E使用对比由于工作原因，几乎把市面上主流制图软件学习了个遍，现在和大家分享一下使用后的心得，以便朋友们参考学习。
用?1.Pro/E,当?2.易用性Pro/E：低SolidWorks：高?易学易用是大家选择CAD软件的重要指标之一。
SolidWorks?是基于Windows 操作平台是易于操作的CAD软件，windows中的很多功能也可以在这里实现，比如：“复制”“粘贴”但是Pro/E的建构于UNIX系统，必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视窗的操作方式没，用起来比较麻烦。
点评：就大家习惯的windows操作系统来说，SolidWorks胜出。
3.制图软件，4.Pro/E在绘而是专注于设计本身，点评：SolidWorks这点是我认为最大的一个好处，是对设计师，工程师在设计上的帮助。
5.CAD接口Pro/E：高SolidWorks：低?pro/e与mfc的接口，突破了pro/toolkit的局限，克服了在pro/e上进行二次开发的技术难题，SolidWorks通过COM技术为用户提供了强大的二次开发接口在技术上，Pro/E比Solidworks?制作的好。
6.Pro/EPro/ESolidEdge?最初是由?IntergraphCorporation开发的，用作?EMS的替代产品。
?1996?年，在?SolidWorks?首次发布后不足?3?个月的时间里，SolidEdge?也开始上市。
?1997?年，SolidEdge?被?UGS收购，核心技术由?ACIS?转为Parasolid。
之后，随着?UGS?收购?SDRC，然后?UGS?又被?EDS?收购，SolidEdge?开始在用户群和经销商渠道中衰落下来。
?2004?年，EDS?将?UGS?部门卖给私人投资者。
这家独立公司又于2007?年初被?Siemens收购，?Siemens主要看中它的自动化和PLM?业务。
SW与PROE功能对比
COSMOSMotion 使用这款虚拟样机软件可以轻松进行运动模拟，从而提高 设计的质量和精度。 TolAnalyst 公差分析工具，用于确定公差对零件和装配体的影响。 TolAnalyst 可告知用户哪些公差最有可能导致潜在的设计失败，从而允 许用户对零件和装配体执行最坏情形公差叠加分析。 SW ScanTo3D 逆向工程,将现有的实物产品转换为数字化模型。
tolanalyst可告知用户哪些公差最有可能导致潜在的设计失败从而允许用户对零件和装配体执行最坏情形公差叠加分proengineer逆向工程将现有的实物产品转换为数字化模型
SW2008与PROE WILDFIRE4 对 PROE WILDFIRE4
eDrawings for Pro/ENGINEER 免费下载的基于电子邮件的工具，用于共享 2D 和 3D 数据。 GRANITE 互操作性内核 构建能读取 Pro/ENGINEER 文件和其他标准的 CAD 格式的 CAD 应用程序。 Pro/CONCEPT 用于构思和展现产品的结合了 2D 和 3D 的数字化草绘簿。 Pro/ENGINEER Advanced Mechanica 用扩展的一组分析功能对真实世界中的性能进行仿真。 Pro/ENGINEER Complete Machining 为生产环境中使用的 CNC 机床创建所有类型的程序的完整解 决方案。 Pro/ENGINEER Distributed Pro/BATCH 分布式计算已存在多年，但仍未获得大多数工程师的利用。 Pro/ENGINEER ECAD-MCAD Collaboration Extension 加快机电设计协作速度。 Pro/ENGINEER Expert Moldbase 由过程驱动的简单工作流程自动完成模架设计和细化。 Pro/ENGINEER Fatigue Advisor 预测和改善设计的疲劳性能。 Pro/ENGINEER Interface for CATIA II with ATB 利用相关的 CATIA V4数据交换简化多 CAD 环境下的设计。 Pro/ENGINEER Interface for I-deas 获得在多 CAD 环境下的工作流畅性并能够导入 I-deas 零件 和装配件。 Pro/ENGINEER Interface for Unigraphics with ATB 连接到正在运行的 UG 以交换几何，同时保持相关性。 Pro/ENGINEER Mechanica 轻松有效地分析结构和热性能。 Pro/ENGINEER Mechanism Dynamics 虚拟地仿真运动组件的加速力和重力的反作用力。 Pro/ENGINEER Plastic Advisor 仿真注塑零件的塑料填充过程. Pro/ENGINEER Production Machining 为生产加工应用提供可靠的 NC 编程功能。
比较一下UG,CATIA,PROE,和SOLIDWORKS的优缺点？
比较一下UG,CATIA,PROE,和SOLIDWORKS的优缺点？solidworks最简单，各种操作符合大部分人的操作习惯，功能满足绝大部分工业设计需要，普及程度很高，包容性好，和其他软件的互相导入导出协作都做得很好，并且简单的渲染、仿真、模具设计等都很容易上手。
proe曲面功能强于sw，普及度也略高，但是习惯windows平台会觉得很多地方比较别扭，进入野火时代后大大改善，但是实现同样的功能，操作仍然比sw繁琐。
总的来说这两个软件差距不大，学哪个都完全够用，而且如果学了一个想改学另一个，有一个月基本完全可以达到同等熟练程度，建议那个软件周围小伙伴用的多就用哪个吧。
如果周围没人用且从零学起的话sw比较好，上手会快一些。
catia和前两者不是一个量级，面向更专业的应用，功能无比强大。
如果前两者是面向普通民用产品的话，后者最低级别也是搞汽车设计的，更多是针对航空舰船之类，当然设计消费品也是游刃有余。
国内catia使用者呈两极分化，一部分是真正的高手，大师级的工程师，一部分是奔着catia的名头撞进来的，大部分停留在比入门水平强一线的水准，用catia干sw的活。
如果没有基础，建议不必急着学catia，熟练了sw觉得不够用再接触catia，这样并不浪费，反而可能比直接学catia还容易深入些。
首先，个人认为在几个软件中来比较意义不大，作为工具来使用各软件各有特点。
每个人的喜好，习惯都不一样。
很难有一个比较客观的评价。
其次，作为工具没有更好，只有更适合，那种应用场合效率较高。
所以建议楼主重这几个方面去作一些了解和研究。
1.本人几个软件都使用过，并且几乎使用过所有的3d CAD软件。
ug从16到NX9,catia 从v5r16到r21。
proe从2000--野火4.solid works,solid edge,cocreat,inventor。
2.因为历史原因，在航空汽车catia用的比较多。
ug在汽车行业用的普遍，pro/e在家电行业用的比较多。
SolidWorks与Pro-E的比较
SolidWorks与Pro-E的比较1.清晰、直观、整齐的"全动感"用户界面"全动感"的用户界面使设计过程变的非常轻松：动态控标用不同的颜色及说明提醒设计者目前的操作，可以使设计者清楚现在做什么；标注可以使设计者在图形区域就给定特征的有关参数；鼠标确认以及丰富的右键菜单使得设计零件非常容易；建立特征时，无论鼠标在什么位置，都可以快速确定特征建立；图形区域动态的预览，使得在设计过程中就可以审视设计的合理性；利用FeatureManager设计树设计人员可以更好地通过管理和修改特征来控制零件、装配和工程图；PropertyManager属性管理器，提供了非常方便的查看和修改属性操作；PropertyManager属性管理器，减少了图形区域的对话框，使设计界面简捷、明快；ConfigerationManager属性管理器很容易地建立和修改零件或装配的不同形态，大大提高了设计效率；2.全Windows界面，操作非常简单方便SolidWorks是在Windows环境下开发的,简易方便的工作界面；利用Windows的资源管理器或SolidWorksExplorer可以直观管理SolidWorks 文件；SolidWorks软件非常容易学习；SolidWorks采用内核本地化，全中文应用界面；SolidWorks全面采用Windows的技术，支持特征的"剪切、复制、粘贴"操作；支持拖动复制、移动技术；3灵活的草图绘制和检查功能草图绘制状态和特征定义状态有明显的区分标志，设计者可以很容易清楚自己的操作状态；草图绘制更加容易，可以快速适应并掌握SolidWorks灵活的绘图方式：单击-单击式或单击-拖动式；单击-单击式的绘制方式非常接近AutoCAD软件；绘制草图过程中的动态反馈和推理可以自动添加几何约束，使得绘图时非常清楚和简单；草图中采用不同的颜色显示草图的不同状态；拖动草图的图元，可以快速改变草图形状甚至是几何关系或尺寸值；可以绘制用于管道设计或扫描特征的3D草图；可以检查草图的合理性；4强大的特征建立能力和零件与装配的控制功能强大的基于特征的实体建模功能。
Inventor与solidworks和proE的比较
Inventor、solidworks、pro/e的比较操作界面：Pro/e野火版相对以前的版本来讲，已经有了很大的优化，但是，对初次接触的人来讲，还是很摸不着头脑。
使用非常不方便，软件本来只是个工具，是来辅助设计的，如果把时间花在学习软件和研究软件使用上有点本末倒置Inventor和solidworks界面简洁，操作方便，功能实现起来非常简单，很容易就能生成设计者所要求的形状，省去了大量的时间，可以把精力放在结构设计上而不是软件操作上功能设计：三维软件造型设计，无非就是增加实体和剪切实体，如何简单实现设计者头脑中的形状和结构是三维软件的基础。
在这些基本功能上，笔者认为，inventor和solidworks比pro/es实现起来容易的多。
Inventor相对solidworks来讲，在操作上基本一致，但是笔者比较钟爱和经常使用的打孔功能，inventor远比solidworks好用很多。
虽然沉孔的参数在solidworks有了标准，而且不能做更改，这项功能在一些时候比较有用，但是由于沉孔并不需要严格依赖标准，因此，对一些非标的沉孔来说，就比较麻烦。
而且，solidworks的孔中心的定位，让人在很多时候忍无可忍。
在添加约束的时候，inventor的插入功能比较简单快捷，而同样的操作，solidworks需要两个约束，这在插入大量的标准件的时候，能充分体现inventor的方便。
Inventor还有一个其他软件所没有的非常常用和便捷的功能，就是其复制粘贴功能，无论你是从文件夹直接复制，还是从模型树，还是从造型图上都可以直接复制，实现插入零部件功能，其他所有的三维软件好像都没有此功能标准件：Solidworks本身不带GB的标准件，网上流传的都是某些爱好者自己的杰作，不够全面。
也不好用，而且插入的时候只能一个一个的插入，每次都要到目录里面找一遍，非常不方便。
Inventor本身就带GB标准件库，到了2008版，标准件库就更加全面和系统，而且在插入的时候，可以一次插入你所需要的数量。
ProE和SolidWorks对比
日常工作主要用proe来建曲面模型，SW主要用来建些没有什么曲面的模型或修改上头的模型，上头只用SW。打个比方：SW像傻瓜机，建模方便快速，易学易懂，适合大多数自学成才；PROE像专业的摄像机，参数化建模，很强的逻辑性和严谨性。
举个最简单的例子，SW有个弯曲命令，PROE也有个弯曲命令，SW只能对整个实体弯曲，而PROE可以随意控制弯曲位置保留不想弯曲的部分。SW有个扭曲命令，PROE也有个扭曲命令，PROE的更灵活、直观快速，可以整体缩放、旋转、移动、可以直观地随意局部点、线或面往任意方向拖拉，拉长缩短、扭转、锥削、折弯、扭曲等等，甚至阵列时也要借用到扭曲，还有工程图输入的多视图拼接也可用到扭曲。
如果有朋友在汽车行业做的，哪么就知道中国为了跟国际接轨，汽车厂在软件方面都在逐步转向CATIA。所以国内的一些稍大的汽车配套商也要相应的转变。比如我就是个受害者，我用PROE、UG都有快10年了，06年年初的时候非逼迫我要学CATIA，这也没有办法啊，公司的形式所逼啊！也正是这样才让我知道了CATIA。不过用了后发现比想象中的还要好。
C 或许对于基础应用者来讲SW是比PROE操作方便，确石，太不严禁了。PORE之所以繁琐是因为你要做什么必须要有充足的依据和定位，严谨的科学过程，即使你在非常复杂的设计中发觉你中间一个特征错了，你都可以很方便的纠正过来。SW也可以用这个功能，但是太慢了我基本每次要等2分钟才能修改完成（120M左右的文件），PROE我只要20几秒，同样的文件。
SW做的曲面第一眼看挺好的，但细节经不起检查，因为是用放样做的曲面，你们仔细看每个面两端都有收敛，收敛处的局部面与相邻曲面过度是G0连接，虽说SW放样命令起始和结束都设置与面相切，但实际两端收敛处与相邻曲面并不相切 。SW的曲面命令功能没法比PROE，PROE的曲面命令品种多了很多，也强很多。PROE处理外来数据点云，这可是一大风景。PROE是参数化建模，如果懂得运用参数，发挥的功能远远超乎你的想象。因为太多功能如果只是单纯从工具条上找是没有的。高手们都善于利用这点，能把这个发挥淋漓尽致，用到炉火纯青的人不多。首先声明我只是处于开始阶段，向高手看齐的阶段。举个非常简单的例子，比如饮水口杯的手柄，想让截面绕轨迹缠绕旋转且截面大小是变化的，PROE可以用可变截面扫描+参数控制，即可一个步骤搞定。唯一让我非常不满的是proe的草图功能有待提高，在草绘模式下画草图，命令品种较少。以上观点纯属个人看法，仅供**闲聊。
几大三维软件优缺点对比
高端设计软件CATIA,分为P1,P2,P3三个平台，其中P1平台功能、价格和Solidworks类似，P2,P3平台属于高端软件，具有非常优秀的曲面设计、航空钣金件功能，客户80%来源于航空系统和汽车主机厂，在航空机身设计和汽车车身设计占绝对主导地位，但由于软件不善长实体零件、参数化设计，在通用机械行业客户群不多。典型用户：沈飞、成飞、西飞等
公司、软件背景
PTC：美国公司，有三维设计软件Pro/E和产品数据管理软件Windchill，以一体化的产品解决方案而著称业界。从三维设计、分析、仿真/优化、数控加工、布线系统到产品数据管理等各方面都有相应模块，产品覆盖企业设计/管理全流程。它的销售方式是根据企业不同阶段、不同层次的需求，购买相应的模块，逐步扩充形成完整的产品研发系统，保证了企业在CAD/CAE/CAM/PLM方面有统一的数据平台。
销售模式：直销/渠道，在中国有5家办事处，200名员工，简单800免费售后服务热线中心（中国热线中心2个技术支持）。
Dassault：法国公司，有高端设计软件CATIA和产品数据管理软件SmartTeam，93年把中端软件Solidworks并入旗下。虽然CATIA和Solidworks同属一个公司，但他们之间没任何的关联，采用完全不同的销售模式，CATIA软件由Dassault公司及其各地办事处管理销售和售后服务，Solidworks完全由各地代理商经销和服务，Dassault公司本身不关心任何Solidworks的业务。来自Dassault公司2005年财政年报，其中Solidworks的销售收入只占公司整体收入的15%左右，这与Solidworks的本身历史背景有关，在Solidworks被Dassault公司收购以前，其在中端市场的定位和UG公司的高端UGII软件并不冲突，因此Solidworks的内核是租用UG的Parasolid，他们与UG签订了15年的租用合同期，到2008年到期，后续UG公司收购中端软件Solidedge,此产品直接和Solidworks竞争，租用合同到期后，UG公司是否会继续把内核租给Solidworks，没人清楚。为此，Dassault在CATIA的基础上，开发了P1,P2,P3三个平台软件，其中P1平台价格、功能与Solidworks完全相似，主要是为未来代替Solidworks来占有中小型市场做简单产品设计做准备。Solidworks软件没有有限元分析及数控加工解决方案，目前在国内以集成Cosmos公司的软件来补充。
Solidworks、UG、PROE、CATIA等比较
SolidWorks ，UG.Auto CAD 和Proe的区别是什么？目前国内外的三维设计软件主要有来自美国PTC公司的高端Pro/E, 美国UGS公司的高端UG和中端Solidedge，法国Dassault公司的高端CATIA和中端Solidworks，以及Autodesk公司的Inventor。
同时，这两年国内院校开发的北航海尔CAXA在低端市场也占有一定份额。
根据调研结果，下面将这几个软件从公司背景到产品功能做个系统的比较，便于最终决策。
公司、软件背景PTC：美国公司，有三维设计软件Pro/E和产品数据管理软件Windchill，以一体化的产品解决方案而著称业界。
从三维设计、分析、仿真/优化、数控加工、布线系统到产品数据管理等各方面都有相应模块，产品覆盖企业设计/管理全流程。
它的销售方式是根据企业不同阶段、不同层次的需求，购买相应的模块，逐步扩充形成完整的产品研发系统，保证了企业在CAD/CAE/CAM/PLM方面有统一的数据平台。
PTC公司成立于1989年，是目前三大设计软件公司最年轻的，拥有最先进的技术，公司名称为参数技术公司，在美国Nasdaq上市，其Pro/E软件以参数化、全相关、实体特征设计文明，在通用机械设计行业占据领先地位。
典型用户：卡特匹勒、John-Deer、小松、现代重工、北起、徐工、宣工、柳工、厦工等。
销售模式：直销/渠道，在中国有6家办事处，215名员工，800免费售后服务热线中心（中国热线中心22个技术支持）。
UGS：美国公司，有高端三维设计软件UG和产品数据管理软件TeamCenter，近年来先后收购了三维绘图软件Solidedge和高端设计软件I-DEAS。
它的销售方式是根据客户的资金情况向客户推荐中低端的Solidedge和高端的UG（I-DEAS 基本上已经不销售，逐步转变为UG NX）。
因UG和Solidedge及I-DEAS属于不同公司开发的产品，所以数据并不兼容，往往出现客户重复投资的现象。
SolidWorks与SolidEdge及PROE对比
SolidWorks与SolidEdge及PRO/E比较一、概述SolidWorks是法国Dassault Systemes旗下美国SolidWorks公司产品。
宗旨是使每位设计工程师都能在自己的微机上使用功能强大的世界最新CAD/CAE/CAM/PDM系统,目前最高版本为SolidWorks2009 SP3.1,易学易用!Solid Edge现为Siemens PLM Software(Ugs公司产品,发展比solidworks晚,所以有很多功能不完善;Pro/E 是美国PTC公司的产品,目前最高的版本为 Pro/ENGINEER Wildfire5.0,但是操作还是很繁琐的叠加菜单式,难学难用!二、比较1产品的涵盖范围SolidWorks是全球3D计算机辅助设计(CAD的领导者,其易学易用的3D软件支持并促进全球的工程和设计团队创造明天的产品。
SolidWorks的综合能力非常强大:从产品设计到有限元分析到工程图纸到渲染以及PDM数据管理几乎无所不包,提供了一整套集成的解决方案。
集成的3DVIA Composer是一款方便易用的应用程序,可以让您利用 3D 数据生成技术出版物、用户手册、目录以及丰富的动画。
Solidedge是ug公司开发的一款学习型的软件,在一体化平台方面不足!Pro/E 在 1995 年收购了 RASNA,同时也将 Mechanica纳入了自己的Pro/ENGINEER 产品阵容。
2007 年,PTC 宣布收购 CoCreate Software。
CoCreate 产品包括 2D 绘图、3D 建模(非基于历史、集成 FEA、数据管理和 PLM。
他们表示将继续开发和支持 CoCreate,但是以往收购的 CAD 产品将被淘汰。
通过实施并购,PTC 牺牲其 CAD 产品并推出Windchill 系列产品,将其业扩展到产品生命周期管理 (PLM 领域。
通过大幅度的成本削减、数次并购以及对Pro/ENGINEER 的微小改进,PTC 扭转了 CAD 销售的颓势,但在该领域的销售增长仍然乏力。
SolidWorks与Pro／e软件横向对比
图 １ 模 型特 征
本模 型 所用 到 的建 模 步骤 以及 相 应 软 件命 令
Ｐ Ｔ Ｃ） 的重要 产 品 。其 是 一 款集 Ｃ Ａ Ｄ ／ Ｃ Ａ Ｍ／ Ｃ Ａ Ｅ功 能 别 为 ： １ ． 拉 伸凸台 ； ２ ． 拉伸切 除 ； ３ ． 倒 圆角 ； ４ ． 孔； ： 体 化 的综合 性 三维 软件 ，在 目前 的三 维造 型 软件 阵列 。
达方 式不 同而 已 ， 本 文就 两款 比较 有代 表性 的三维 软 件做 出对 比 ， 来 比较 一下 三维 软件 的相似性 。 通 过 上述 的介绍 可 以看 出 ，两 款 软件 在 功 能 ． ｆ
无太 大 的区别 。
１ Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｗｏ ｒ ｋ ｓ与 ｐ ｒ ｏ ／ ｅ软 件 介 绍
误 以及提高产品品质。 Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｗｏ ｒ ｋ ｓ 不仅提供如此强大 的功 能 ， 同时 对 每个 工 程师 和设计 者 来说 ， 操 作 简单 方便 、 易 学易 用 。 Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｗｏ ｒ ｋ ｓ 具 有如 下特 点 和优势 ： 全 动 感 用 户界 面 ， 配置管理 ， 协 同工 作 ， 强 大 的装 配 设
Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｗｏ ｒ ｋ ｓ 软件 功能 强 大 ， 组 件繁 多 。 Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｗｏ ｒ ｋ ｓ 因 其具 有 强 大 、 易 学 易用 和 技术 创 新 三大 特点 ， 使 得 Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｗｏ ｒ ｋ ｓ 成 为领 先 的 、 主 流 的三 维 Ｃ Ａ Ｄ解决 方 案 。 其 能 够提 供 不 同 的设 计 方案 、减 少设 计 过程 中的错
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — ０ ２ — ０ ８ 作者 简介 ： 颜 建（ １ ９ ８ ８ 一） ， 男， 江西吉安人 ， 助理工 程师 ， 工学学士 ， 研究方向为机械工程 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于Pro/E与Solidworks特点比较分析报告一.背景：Pro/E 是基于特征的参数化建模领域的先驱。
多年来在 3D CAD 市场一直居于主导地位，直到SolidWorks 推出了更便宜更易用的解决方案，打破了 PTC 的领导地位。
通过实施并购，PTC 牺牲其 CAD 产品并推出 Windchill 系列产品，将其业务扩展到产品生命周期管理 (PLM) 领域。
通过大幅度的成本削减、数次并购以及对Pro/ENGINEER 的微小改进，PTC 扭转了 CAD 销售的颓势，但在该领域的销售增长仍然乏力。
SolidWorks的所有产品更易使用和部署，能为更多人所用，而且价格更低、软件封装更合理。
今天，只有存在利基型应用或供应链需求的领域，才会部分购买和实施PTC 产品。
二. Pro/E产品价格信息：.Pro/ENGINEER Wildfire 4 是 PTC 的旗舰 MCAD 产品，包含 5 种预定义软件包。
每个模块可单独购买。
..Foundation XE - 4,995 美元（维护费用 1,500 美元）零件、装配体和工程图钣金、技术曲面、焊接建模数据交换和修复渲染和动画热塑和简化表示模型检查零部件库..Advanced SE - 6,995 美元（维护费 1650 美元）Foundation XEWindchill PDMLinkWeb 培训（针对 PDMLink – 1 年订阅期）..Advanced XE - 9,995 美元（维护费 2395 美元）Foundation XEPro/INTRALINK 或 Windchill PDMLink另加以下选择之一：-高级装配体-行为建模-交互曲面设计 (ISDX)-机构设计-管道和电缆..Enterprise SE - 19,995 美元（维护费 3995 美元）Advanced XE （包含上述所列所有模块）Windchill ProjectLink..Enterprise XE - 24,995 美元（维护费 4995 美元）Enterprise SEMathcadPro/ENGINEER Mechanica （线性静态分析、频率分析、扭曲分析、热分析和优化分析）ProductView StandardArbortext EditorWeb 培训（针对 MathCAD 、Arbortext Editor 、Mechanica 和ProductView – 2 年订阅期）三. 设计软件技术应用、培训比较：SolidWorks 的再培训比Pro/ENGINEER 的再培训更容易。
SolidWorks 的优势!易于使用–在草图绘制、装配零部件和工程图方面，SolidWorks 比 Pro/ENGINEER 更易用。
1. 使用 SWIFT 技术，即使是新用户也可以像专家一样做设计。
Pro/ENGINEER 现在虽然有了自动倒圆角功能和草图诊断工具，但仍无法与 SWIFT 相媲美。
2. 曲面处理– SolidWorks 可与带有 ISDX（创建 3D 草图的必要工具）的 Pro/ENGINEER一争高下。
Pro/ENGINEER 中没有用于制作复杂曲面的填充曲面，而复杂曲面又是设计消费产品所必不可少的。
3. 焊件– Pro/ENGINEER 需要额外模块（Expert Framework Extension ，费用为 4,995 美元）。
4.大型装配体性能-PTC 曾经自称具有最快的大型装配体处理性能。
事实并非如此，可演示SolidWorks 中诸多用于处理大型装配体的工具，证明这一点。
5. SolidWorks Simulation 工具为解决模拟问题提供了一种更简单、集成度更高的方法。
Mechanica 价格昂贵，网格化和求解速度慢，内存和磁盘空间占用大，而且出现的错误让用户难于理解。
6. Pro/ENGINEER 转换程序会将实体零件和装配体打开到 Wildfire 3 。
特征转换功能仅适用于简单棱柱形零件。
不支持钣金零件和工程图。
四. PDM数据管理产品方面比较PTC公司的Windchill（PDM平台）1. PTC公司推出的Windchill ProductPoint 是一种基于 Microsoft SharePoint 的新型数据管理解决方案，将于 2008 年底推出。
它可以对 Pro/ENGINEER 文件以及包括SolidWorks 在内的其他常用文件格式进行检入/检出、版本控制、查看和标记。
使用不同于其他 Windchill 产品的数据库，系统间无法共享数据，且无迁移途径。
同时被誉为无数据管理的公司的FTP 站点，没有管理的工作区、可配置的版本控制、工作流程、复制或 ERP 连接功能。
2. Windchill ProjectLink 与 Windchill ProductPoint 很类似，但使用 Windchill 数据库，而且通常用作 Windchill PDMLink 的扩展。
3. Windchill PDMLink 是整套 Windchill PLM 产品的组件之一，用于管理文档和 CAD 数据。
它包括工作流程、BOM 管理、配置和更改管理，以及集成到其他模块的供应商管理和制造流程管理。
4. Pro/INTRALINK 3.x 是一种旧制文件管理工具，大多数公司目前仍在使用它。
它支持的文件格式种类有限、且不支持其他 CAD 格式，无工作流程、且无法与其他Windchill 产品相连。
PTC 一直在尝试让使用Pro/INTRALINK 3.x 多年的用户迁移到Pro/INTRALINK 8 或 9（Windchill PDMLink 换了个名称而已）。
这种迁移过程漫长而且昂贵，所获益处又很少或毫无益处可言，因而用户不大愿意迁移，这迫使 PTC 将对Pro/INTRALINK 3.x 的支持再延长一年。
SolidWorks PDM的优势！SolidWorks Enterprise PDM 与 Windchill PDMLink 有相同的功能，但是更易于使用，需要的培训和定制更少，且易于为企业内的更多人使用。
另外，它还可管理Pro/ENGINEER 文件，因而在完成潜在客户的 CAD 和数据管理要求方面更有优势，无论是针对旧项目还是将来的项目，都是如此。
可视化1. ProductView Express 是一款免费的Pro/ENGINEER文件浏览器，只有缩放和旋转功能。
2. ProductView 是一款 CAD 数据的查看工具，随 Windchill 产品免费提供，否则需付费购买。
它能够对多个来源的零件进行测量、标记、剖切和装配。
每个 CAD 文件格式都需要另外付费，以添加适配器。
3. Pro/ENGINEER 的 eDrawings 是从 下载最多的应用程序。
它需升级到eDrawings Professional 才能进行剖切、测量和标记，但不能发布动画、配置和模拟结果。
4. SolidWorks eDrawings侧是一款附带插件，完全很轻易地进行剖切、测量、标记及查看，同时能发布动画、配置和模拟结果。
技术出版物1. Arbortext Editor 是一种基本的文字处理软件，用于制作和出版文档，文档可以带有指向电子表格或 CAD 模型等实时技术数据的自动链接。
2. Arbortext IsoDraw 能够创建直接链接到 CAD 模型的 2D 插图和 3D 动画。
它的此项功能与 3DVIA Composer的功能类似，但是使用起来比较困难。
3DVIA Composer 制作的插图和动画更生动，更易于用户交互。
销售渠道PTC 通过专门的销售人员进行销售。
另外，还通过 VAR （增值经销商）间接进行销售。
只允许 VAR 向销售额不超过 1 亿美元的潜在客户销售，以减少与专门销售人员销售的冲突。
当客户销售额存在争议或季度末直接销售额较低时，VAR 将会受到排挤，因此倾向于避开这类交易VAR 的销售毛利为 40%，但不能从维护中获利，因为所有维护都由PTC 直接提供。
PTC 会提取 VAR 的部分培训费，作为培训资料制作和运送费用的补偿。
由于 Windchill 相关产品实施的复杂性，没有 VAR 能够直接销售它们，所以大多数 VAR 仅销售 CAD 产品。
版本升级PRO\E的产品每年都需要交维护费能，而且相当昂贵，PRO\E跨版本是不提供升级服务的；Solidworks维护费是软件费用的20-30点 ,是不需要每年都升级的，跟据客户的需要，可跨版本升级，比如2005可直接升级到2012。
五. 用户的体验SolidWorks和catia都是法国达索公司的产品。
SolidWorks是达索公司打压SIEMENS的UG和PTC公司的proe的中高端3D设计软件，catia是达索公司的高端软件，被波音，空中客车等做复杂大型装配体的公司使用。
SolidWorks软件易学易用，目前在全世界是主流3D软件，SolidWorks是PTC 公司研发副总裁辞职后在1995推出的全球第一款基于windows平台开饭的3D设计软件，客观的讲比proe强多了，虽然使用proe的工程师大多数不承认。
SolidWorks在国外已经成为主流3D设计软件，国内中国航天也大量采购SolidWorks软件，几乎大部分的民营企业都实用SolidWorks进行产品设计由于proe软件上个世界80年代开发的产品，proe是针对专家和研究人员开发的3D设计软件，学习和使用proe进行产品设计的周期长，不像SolidWorks 等软件可以很快掌握并应用于工作中，这是proe的致命缺点。
很多接触proe的人因为proe的繁琐，反而认为proe功能强大，其实proe，SolidWorks，ug等主流3D设计软件功能是差不多的，你能做到，我也能做到，其实说到功能肯定是SolidWorks软件功能更强大，除了和其他软件都有CAD,模具设计，CAM等模块外，SolidWorks集成了cosmosworks有限元分析模块，这让更多的工程师可以方便的优化自己的设计。
下面简单的谈谈，为什么proe软件在珠三角和长三角应用广泛。
proe在这2个地方比SolidWorks和其他软件应用更广泛，并不是因为proe软件比SolidWorks好。
而是因为珠三角和长三角绝大多数是台湾公司，极少数的欧美公司，这些台湾公司都是做0DM或者OEM的，他们的客户主要是欧美的大公司，而这些欧美公司大多数是使用proe软件，因为SolidWorks是95面世的，在SolidWorks出现之前，这些欧美大公司主要是采用proe进行产品设计。
除非这些欧美公司原来使用proe软件的工程师都挂了，否则这些公司的工程师在工作中肯定还是使用proe，所以原来使用proe软件的公司会仍然广泛使用proe，给这些欧美公司代工的台湾公司也广泛使用proe，原来使用proe的软件的工程师是不太会用了N年的proe在转用一种新的设计软件。