检测实验室如何有效实施合同评审
合同风险评审
合同风险评审
合同风险评审是指对合同中可能存在的风险进行全面、系统的
评估和分析。
作为合同范本专家，我将为您提供专业的合同风险评
审服务，确保您的合同在法律和商业层面上都具有可靠性和有效性。
在进行合同风险评审时，我将会对合同中的各项条款和条件进
行仔细审查，包括但不限于责任条款、违约责任、保密条款、争议
解决条款等。
我将根据您的实际情况和需求，定制符合您利益和保
护您权益的合同范本，并对可能存在的风险和漏洞进行全面评估和
预警。
通过合同风险评审，我将帮助您避免潜在的法律风险和纠纷，
确保合同的合法性和有效性，保障您的合法权益。
无论是商业合同、劳动合同还是租赁合同，我都能为您提供全面的风险评审和专业的
建议，让您在合同签订过程中更加放心和安心。
如果您需要合同风险评审服务，欢迎随时联系我，我将竭诚为
您提供高质量的合同范本和专业的风险评审服务。
让我们共同确保
您的合同合法、有效，避免风险，保护您的利益。
公司项目工程合同评审制度
公司项目工程合同评审制度一、目的和原则制定项目工程合同评审制度的目的，在于通过规范的评审流程，确保合同的合法性、合理性和可行性，防止合同风险，保护公司的合法权益。
评审工作应坚持公正客观、重点突出的原则，确保评审结果的专业性和有效性。
二、适用范围本制度适用于公司所有项目工程合同的评审工作，包括但不限于建筑施工、设备采购、咨询服务等各类合同。
三、组织机构1. 成立合同评审委员会，负责合同评审工作的组织和实施。
2. 委员会由法务部、财务部、项目管理部等部门的专业人员组成。
3. 委员会设立主席一名，由公司高级管理人员担任，负责协调评审工作。
四、评审程序前期准备1. 项目负责人应提前准备好合同草案及相关支持文件。
2. 法务部门负责对合同草案进行初步审查，提出修改意见。
初步评审1. 合同评审委员会对合同草案进行全面审查，重点关注合同的法律条款、经济条款和技术条款。
2. 评审过程中，各部门应提供专业意见，确保合同条款的准确性和完整性。
终审会议1. 召开合同评审会议，由项目负责人汇报合同情况，委员会成员提出评审意见。
2. 对于存在争议的条款，应进行充分讨论，必要时可邀请外部专家参与。
决策与执行1. 评审结果应以书面形式记录，并由委员会主席签字确认。
2. 根据评审意见，项目负责人应修订合同草案，并报请公司决策层批准。
五、责任与义务1. 合同评审委员会应确保评审工作的独立性和客观性。
2. 各参与部门和个人应认真履行评审职责，确保评审质量。
六、附则1. 本制度自发布之日起实施，由法务部负责解释。
2. 本制度如有更新，应及时通知各相关部门和人员。
实验室资质认定评审准则
2006年12月 杭州
公正性、诚信度
4.1.5 实验室及其人员不得与其从事的检测和/或校准活动以 及出具的数据和结果存在利益关系；不得参与任何有损于 检测和/或校准判断的独立性和诚信度的活动；不得参与和 检测和/或校准项目或者类似的竞争性项目有关系的产品设 计、研制、生产、供应、安装、使用或者维护活动。（三 不得） 实验室应有措施确保其人员不受任何来自内外部的不正当 的商业、财务和其他方面的压力和影响，并防止商业贿赂。
《实验室和检查机构资质认定管理办法》第二十六、二十七条对实验室确保客 观、独立、公正性的规定 。
2006年12月 杭州
最高管理者应发布公正性声明，对员工加强职业道 德教育，制定严密的政策制度、完善的工作程序， 规范员工行为，做到客观公正，不弄虚作假，避免 卷入任何会降低可信度的活动，保证检测公正性和 诚信度。 4.1.6 实验室及其人员对其在检测和/或校准活动中 所知悉的国家秘密、商业秘密和技术秘密负有保密 义务，并有相应措施。
2006年12月 杭州
新《评审准则》的构成
1、内容 1）ISO/IEC17025：2005标准的内容 2）法制管理方面（86号令）的要求
3）安全、环保方面的要求
2、章节构成 总则、参考文件、术语和定义、管理要求、技术要求
2006年12月 杭州
1.总则
1.1 为贯彻实施86号令，确保科学、规范地实施实验室资质 认定（计量认证 /审查认可）评审，为实验室资质行政许 可提供可靠依据，根据计量法、标准化法、产品质量法、 认证认可条例等有关法律、法规的规定制定制定新《评审 准则》。 1.2 在中华人民共和国境内，对从事向社会出具具有证明作 用的数据和结果的实验室资质认定（计量认证、授权、验 收）的评审应当遵守本准则。
检测和校准实验室能力的通用要求
检测和校准实验室能力的通用要求1范围1.1 本标准规定了实验室能力、公正性以及一致运作的通用要求。
1.2 本标准适用于所有从事实验室活动的组织，不论其人员数量多少。
1.3 实验室的客户、法定管理机构、使用同行评审的组织和方案、认可机构及其他机构采用本标准确认或承认实验室能力。
2 规范性引用文件本标准引用了下列文件，这些文件的部分或全部内容构成了本标准的要求。
对注明日期的引用文件，只采用引用的版本；对没有注明日期的引用文件，采用最新的版本（包括任何的修订）。
ISO/IEC 指南99 国际计量学词汇—基本和通用概念及相关术语（VIM）1)GB/T 27000 合格评定—词汇和通用原则1)也称为JCGM 200。
3术语和定义ISO/IEC 指南99 和GB/T 27000 中界定的以及下述术语和定义适用于本标准。
ISO和IEC维护的用于标准化的术语数据库地址如下：——ISO在线浏览平台：/obp——IEC电子开放平台：/3.1公正性impartiality客观性的存在。
注1：客观性意味着利益冲突不存在或已解决，不会对实验室（3.6）的活动产生不利影响。
注2：其他可用于表示公正性要素的术语有：无利益冲突、没有成见、没有偏见、中立、公平、思想开明、不偏不倚、不受他人影响、平衡。
[源自: GB/T 27021-1:2017, 3.2，修改—在注1中以“实验室”代替“认证机构”,并在注2中删除了“独立性”。
]3.2投诉Complaint任何人员或组织向实验室（3.6）就其活动或结果表达不满意，并期望得到回复的行为。
[源自: GB/T 27000:2006, 6.5 修改—删除了“除申诉外”，以“实验室就其活动或结果”代替“合格评定机构或认可机构就其活动”]3.3实验室间比对interlaboratory comparison按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似的物品进行测量或检测的组织、实施和评价。
工程合同审核管理规定
工程合同审核管理规定一、总则1. 为了加强工程合同的管理，确保合同的合法性、合理性，特制定本规定。
2. 本规定适用于公司所有工程项目的合同审核、签订、执行、变更和终止等环节。
二、合同审核程序1. 合同起草：项目负责人负责起草合同初稿，确保合同内容全面、准确，符合法律法规和行业标准。
2. 初步审核：项目管理部门对合同初稿进行初步审核，重点检查合同的技术要求、工期安排、质量保证等内容。
3. 法律审核：法务部门对合同条款进行法律审核，确保合同的合法性，避免潜在的法律风险。
4. 财务审核：财务部门对合同的付款条件、结算方式等进行审核，确保合同的财务条款合理、可行。
5. 最终审批：总经理或授权代表对合同进行最终审批，审批通过后方可签署。
三、合同签订与备案1. 合同一经签署，双方应各持一份正本，并按照相关规定进行备案。
2. 合同副本应分发至项目管理部门、法务部门、财务部门等相关职能部门，以便于执行和监督。
四、合同执行与监督1. 项目管理部门负责监督合同的执行情况，确保合同各项条款得到有效履行。
2. 如遇合同执行过程中的问题，应及时协商解决，必要时可签订补充协议或变更合同。
3. 对于合同执行过程中的重大变更，需重新按照审核程序进行审批。
五、合同变更与终止1. 合同变更应经双方协商一致，并按照原合同审核程序进行审批。
2. 合同终止应明确终止条件和责任归属，依法依规进行处理。
六、附则1. 本规定自发布之日起实施，由公司法务部门负责解释。
2. 对于特殊情况下的合同管理，可根据实际情况适当调整，但必须经过公司高层批准。
通过上述规定，我们可以看到，工程合同审核管理规定的核心在于规范合同的审核流程，明确各部门的职责，以及合同的签订、执行、变更和终止等环节的管理要求。
这不仅有助于提高合同管理的效率，还能有效防范和控制合同风险，保障企业的合法权益。
CNAS检测实验室程序文件-要求、标书和合同评审管理程序
1 目的对客户的要求、标书与合同(以下称“合同”) 进行评审，从而确保公司有能力和资源全面、按时履行合同，满足客户的要求与期望。
2 适用范围本程序适用于合同评审、签订、执行、偏离修改等的控制和管理。
3 引用文件记录和档案管理程序样品管理程序分包管理程序检测方法和方法确认管理程序记录目录清单4 职责4.1 公司总经理负责重大要求合同的评审和签订。
4.2 技术负责组织特殊要求合同评审和签订。
4.3 办公室负责与客户沟通及一般要求合同评审和签订，协助特殊、重大要求合同评审。
4.4 业务受理员负责一般要求合同评审和签订。
4.5 相关部门/人员根据需要参与合同评审。
4.6 异地实验室负责人组织异地实验室合同评审和签订。
5 措施/方法5.1 合同评审和签订5.1.1 合同分为一般要求合同、特殊要求合同和重大要求合同。
合同的要素包括：a) 技术条款：检测项目、检测方法、检出限和不确定度等；b) 财务条款：费用、付款方式、付款时间等；c) 时间条款；d) 法律责任条款；e) 分包要求；f) 样品要求：样品形态、检测样品数、样品量(重量或体积)、样品的保护和处置要求；g) 保密和保护所有权的要求；h) 传送检测结果的要求：报告形式、传送方式；i) 对检测结果提供意见和解释的要求；j) 其他要求，如提供测量不确定度。
5.1.2合同签订前应对公司的检测能力和资源能否满足客户要求进行评审。
对客户要求的检测项目是否具有必要的技能和专业技术的检测人员，是否有必要的物质资源、信息资源和其它资源进行评审。
必要时向客户提供《报价单》，内容包含检测费用、付款方式、付款时间等。
5.1.3合同评审时，应明确了解客户的具体要求，特别包括方法要求，使客户的要求适当地文件化，便于双方理解。
如果客户的要求与合同有差异，应在合同评审时解决，使双方之间分歧消除，意见达成一致，使合同的内容完全得到双方的同意认可。
5.1.4 合同评审的核心是选择适当的、能满足客户的要求的检测方法。
检测实验室管理评审的有效性管理(2)——对检测公正性的管理应着重
按照ISO/IEC 17025：2017《检测和校准实验室能力的通用要求》、CNAS-CL01-2018《检测和校准实验室能力认可准则》和RB/T 214-2017《检验检测机构资质认定能力评价 检验检测机构通用要求》等标准规定，需要管理层履行的领导作用中首先是应做出公正性的承诺。
因此对公正性的动态和长效管理是检测实验室管理评审有效性管理的重要内容。
1 准则对公正性管理的要求1.1 ISO/IEC 17025：2017《检测和校准实验室能力的通用要求》、CNAS-CL01：2018《检测和校准实验室能力认可准则》的要求（以CNAS-CL01为准）1.1.1 CNAS-CL01标准中第4部分为通用要求，其中的4.1节为公正性。
其4.1.1~4.1.5内容对应有：（1）实验室应公正地实施实验室活动，并从组织结构和管理上保证公正性。
（2）实验室管理层应作出公正性承诺。
（3）实验室应对实验室活动的公正性负责，不允许商业、财务或其他方面的压力损害公正性。
（4）实验室应持续识别影响公正性的风险。
这些风险应包括其活动、实验室的各种关系，或者实验室人员的关系而引发的风险。
然而，这些关系并非一定会对实验室的公正性产生风险。
（5）如果识别出公正性风险，实验室应能够证明如何消除或最大程度降低这种风险。
上述危及实验室公正性的关系可能基于所有权、控制权、管理、人员、共享资源、财务、合同、市场营销（包括品牌）、支付销售佣金或其他引荐新客户的奖酬等（此内容为注）。
以上表述中：（1）（2）求；（3）（4）（5）相比于的4.1.5d ）实验室应会降低其在能力、公正性、面的可信度的活动”面的政策和程序规定来约束自己，来讲，ISO/IEC17025:2017和求的重要性比2005版更为突出，尽，由原来的“避免卷入”“持续识别”影响公正性的风险并度降低”这种风险。
同时，CNAS-CL01：2018的4.1.4验室公正性关系的列举，可的实验室来讲，正如GB/T 27001—定 公正性 原则和要求》标准“6.2.1样，强制性的要求。
实验室检测合同评审
实验室检测合同评审引言检验合同是实验室开展委托检验工作的前提和依据。
合同“是平等主体的自然人、法人.其他组织之间设立、变更终止民事关系的协议”。
实验室合同是实验室与客户双方就检测服务达成的民事权利义务协议,具有法律效力。
实验室合同评审是指实验室在接受客户委托检验时,对与客户签订的委托协议或合同进行评审。
通过对客户提出的合同要求进行评审，实验室在充分分析客户的需求,并与客户进行充分有效的沟通和协商的基础上理解和获知客户的需求，使双方在开始检测工作之前,对合同中存在的不同意见达成个一致, 解决合同要求之间的所有差异。
使每份合同的要求被实验室和客户双方接受,使实验室相关人员充分理解合同的内容并履行合同,同时实验室为客户提供的检测服务能够得到其认可，使客户要求得到充分的满足。
1、客户需求的识别实验室服务对象包括行政机关、司法机关、仲裁机构、制造商、贸易机构、消费者组织和消费者个人。
实验室依存于客户,提供的检测服务应充分理解客户当前和未来的需求，满足客户要求并争取超越客户期望。
不同与普通商业活动,实验室识别和确定客户需求是-项技术性非常强的工作。
1.1 识别政府客户的需求政府以实验室为依法行政的技术支持,依托实验室实施产品的国家监督抽查强制性产品认证、质量鉴定、质量仲裁等等。
要求被委托的实验室具备法定的资质、授权及服务的能力和资源,提供的检测结果权威公正、科学,服务及时,服务过程符合管理规定。
实验室必须根据国家监督抽查计划的目的、任务和时间要求,编制可实施的抽查方案，报主管部门审批。
抽查方案中的抽样、检验依据、检验项目和判定规则等内容要保持科学、公正、公平原则,满足政府部门的需求。
1.2识别委托检测客户的的需求实验室接受委托服务的客户来自制造商、销售商、消费者及社会使用者。
其寻求实验室提供服务的原因:为产品研究开发提供验证,为产品符合规定要求提供证明为质量争议提供仲裁的技术依据等等。
委托客户要求实验室能够提供准确可靠的结果,公正而便捷的服务,合理的费用和良好的服务态度。
实验室资质认定评审准则全文
实验室资质认定评审准则全⽂实验室资质认定评审准则全⽂ 今天⼩编给⼤家分享的是关于实验室资质认定评审准则全⽂，希望⼤家喜欢! 实验室资质认定评审准则 1.总则 1.1 为贯彻实施《实验室和检查机构资质认定管理办法》，确保科学、规范地实施实验室资质认定(计量认证/审查认可)评审，为实验室资质⾏政许可提供可靠依据，根据《中华⼈民共和国计量法》、《中华⼈民共和国标准化法》、《中华⼈民共和国产品质量法》、《中华⼈民共和国认证认可条例》等有关法律、法规的规定，制定本准则。
1.2在中华⼈民共和国境内，对从事向社会出具具有证明作⽤的数据和结果的实验室资质认定(计量认证、授权、验收)的评审应当遵守本准则。
1.3本准则所称的实验室资质认定评审，是指国家认证认可监督管理委员会和各省、⾃治区、直辖市⼈民政府质量技术监督部门对实验室的基本条件和能⼒是否符合法律、⾏政法规规定以及相关技术规范或者标准实施的评价和承认活动。
1.4实验室的资质认定评审，应当遵循客观公正、科学准确、统⼀规范、有利于检测资源共享和避免不必要重复的原则。
1.5对取得国家认监委确定的认可机构认可的实验室进⾏资质认定，只对本准则特定条款(⿊体字部分)进⾏评审。
同时申请实验室认可和资质认定的，应按实验室认可准则和本准则的特定条款进⾏评审。
2.参考⽂件 GB/T15481：2000(GB/T27025：:208)《检测和校准实验室能⼒的通⽤要求》 ISO/IEC17025：2005《检测和校准实验室能⼒的通⽤要求》 《实验室和检查机构资质认定管理办法》(国家质量监督检验检疫总局第86号局长令) 《产品质量检验机构计量认证/审查认可(验收)评审准则》(试⾏)(质技监认实函[2000]046号) 3.术语和定义 本准则使⽤《实验室和检查机构资质认定管理办法》和GB/T15481：1999《检测和校准实验室能⼒的通⽤要求》中给出的相关术语和定义。
4.管理要求 4.1组织 实验室应依法设⽴或注册，能够承担相应的法律责任，保证客观、公正和独⽴地从事检测或校准活动。
检测实验室管理评审报告
一、评审目的为评价中心管理体系的有效性、适宜性和充分性，不断改进管理体系，确保管理体系、质量方针和质量目标的实现并满足客户需求。
二、评审范围1．质量方针和目标是否适宜；2．组织结构、管理职能是否合适和协调；3．质量体系文件是否合理、有效，是否需增减和修改；4．资源(包括人力、财力、设施、技术等)是否配置得当和充足，能否满足客户要求。
三、参加人员参加本次评审的有：中心领导、技术负责人、质量负责人、各科室负责人、内审员、质量监督员、实验室安全员等。
四、评审时间：五、评审方式：六、评审内容（一）评审输入各相关人员根据各自职责和管理评审计划要求，向最高管理者做出了总结汇报。
摘要如下：1．国家认可委第二次监督评审中所发现的不符合工作整改情况。
一是“由于对评审准则的理解不够和人员职责重迭，2009年内审实施计划中检验与放射科的审核要素中缺少纠正措施要素，质量负责人在审批时也未发现。
”针对此不符合项，内审组长重新编制《2009年内部审核实施计划》，对各科室审核要素进行完善，确保不缺项。
二是“实验室不能提供离子色谱仪校准证书满足实验室规范要求的确认记录”。
由于对准则理解不够，错误把离子色谱仪校准证书当作满足实验室使用要求的记录。
三是检测人员对GB/T27405-2008学习不够、理解不透，忽视了环境控制效果评价频次，造成对无菌室环境控制检测频次不够。
针对上述3个不符合项，中心组织相关人员对发生不符合项的原因进行了分析，主要是对准则、标准要求理解不透彻，并制订了纠正措施，进行整改，将整改鉴证材料报评审组，通过了评审，同时制订相关措施，举一反三，确保不发生此类事件。
2．内审发现及不符合项整改情况。
2009年11月19日到20日，由质量负责人和内审组长组织对中心管理体系是否持续有效运行进行审核。
同时，内审组对CNAS监督评审中发现的问题予以了关注、验证，已按照预定的期限整改到位。
本次内审在环境设施使用效果的核查、仪器设备校准状态的核查方面发现了2个不符合项，内审组与责任人同共分析出现不符合工作的原因，并制订纠正措施，约定整改日期，现已整改完成，并经内审员验证。
检测和校准实验室能力认可准则通用过程要求
过程要求1、要求、标书和合同的评审2、必要时，实验室应给客户提供充分说明，以便客户在申请检测或校准项目时能更加适合自身的需求与用途。
3、方法的选择、验证和确认4、方法的选择和验证5、实验室应对使用的检测或校准方法实施有效的控制与管理，明确每种新方法投入使用的时间，并及时跟进检测或校准技术的发展，定期评审方法能否满足检测或校准需求。
6、对于标准方法，应定期跟踪标准的制修订情况，及时采用最新版本标准。
7、在引入检测或校准方法之前，实验室应对其能否正确运用这些标准方法的能力进行验证，验证不仅需要识别相应的人员、设施和环境、设备等，还应通过试验证明结果的准确性和可靠性，如精密度、线性范围、检出限和定量限等方法特性指标，必要时应进行实验室间比对。
8、抽样a)如果实验室仅进行抽样，而不从事后续的检测或校准活动，CNAS 将不认可该抽样项目。
b)实验室如需从客户提供的样品中取出部分样品进行后续的检测或校准活动时，应有书面的取样程序或记录，并确保样品的均匀性和代表性。
注：抽样除包含从一个批次抽取样品的活动外，还包含检测领域常用的概念“采样”和“取样”。
9、检测或校准物品的处置10、已检测或校准过的样品处理程序应保障客户的信息安全，确保客户的所有权和专利权。
适当时，实验室应在合同评审时明确对样品的处理方式。
11、通常情况下，样品标识不应粘贴在容易与盛装样品容器分离的部件上，如容器盖，因其可能会导致样品的混淆。
12、技术记录13、a) 实验室应确保能方便获得所有的原始记录和数据，记录的详细程度应确保在尽可能接近条件的情况下能够重复实验室活动。
只要适用，记录内容应包括但不限于以下信息：•样品描述；•样品唯一性标识；•所用的检测、校准和抽样方法；•环境条件，特别是实验室以外的地点实施的实验室活动；•所用设备和标准物质的信息，包括使用客户的设备；•检测或校准过程中的原始观察记录以及根据观察结果所进行的计算；•实施实验室活动的人员；•实施实验室活动的地点（如果未在实验室固定地点实施）；•检测报告或校准证书的副本；•其他重要信息。
检验检测机构资质认定评审准则 国认实函〔2006〕141号-推荐下载
附件：实验室资质认定评审准则1．总则1.1 为贯彻实施《实验室和检查机构资质认定管理办法》，确保科学、规范地实施实验室资质认定（计量认证/审查认可）评审，为实验室资质行政许可提供可靠依据，根据《中华人民共和国计量法》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国认证认可条例》等有关法律、法规的规定，制定本准则。
1.2在中华人民共和国境内，对从事向社会出具具有证明作用的数据和结果的实验室资质认定（计量认证、授权、验收）的评审应当遵守本准则。
1.3本准则所称的实验室资质认定评审，是指国家认证认可监督管理委员会和各省、自治区、直辖市人民政府质量技术监督部门对实验室的基本条件和能力是否符合法律、行政法规规定以及相关技术规范或者标准实施的评价和承认活动。
1.4实验室的资质认定评审，应当遵循客观公正、科学准确、统一规范、有利于检测资源共享和避免不必要重复的原则。
1.5对取得国家认监委确定的认可机构认可的实验室进行资质认定，只对本准则特定条款（黑体字部分）进行评审。
同时申请实验室认可和资质认定的，应按实验室认可准则和本准则的特定条款进行评审。
2．参考文件GB/T15481：1999《检测和校准实验室能力的通用要求》ISO/IEC17025：2005《检测和校准实验室能力的通用要求》《实验室和检查机构资质认定管理办法》（国家质量监督检验检疫总局第86号局长令）《产品质量检验机构计量认证/审查认可（验收）评审准则》（试行）（质技监认实函[2000]046号）3．术语和定义本准则使用《实验室和检查机构资质认定管理办法》和GB/T15481：1999《检测和校准实验室能力的通用要求》中给出的相关术语和定义。
4．管理要求4.1组织实验室应依法设立或注册，能够承担相应的法律责任，保证客观、公正和独立地从事检测或校准活动。
4.1.1 实验室一般为独立法人；非独立法人的实验室需经法人授权，能独立承担第三方公正检验，独立对外行文和开展业务活动，有独立帐目和独立核算。
浅谈公共卫生检测实验室管理体系中的合同评审
（ 国 生 量 理 第１卷 第２ （ 第 ｌ ） ０年３ 中 卫 质 管） ５ 期 总 ８期２ ８ 月 ０
浅 谈 公 共 卫 生 检 测 实 验 室 管 理 体 系 中 的合 同评 审
夸
要】 实验室的合同评审质量是影响检测报告质量最重要 、 最关键 的因素， 也是 实验室检测ｉ作的薄弱点之 ｆ －
异议 ， 应在 工作开 始之 前 得到 解决 。 都
包括关 注检 测与被 检样 品所属行 业 的进展 ， 注检 测 与 企 业 管 理 的成 关 效关 系 ， 注 检 测 与 公 共 卫 生 学 （ 关 中 观、 微观 ） 的联 系 以及关 注检测与 公共 卫生 需求 的联系 等 。
检测过程 十 分重 要 。 因此 ， 保 和 持 ２ 评 审 总 的要 求 确
续改进 其 有 效性 ， 整 个 检测 过 程 成 是 败与否 的关键 。 ２ ３ 高层 次 要 求 ．
２ １ 基本 要求 ．
（ ） 同评 审具体 操 作按 相关 程 １合 序文 件执 行 。与客户之 间 存在 的任何
合 同评 审是 指与客 户约 定检 测什 １ ２ 小 组 评 审 ．
么 （ ｈｔ、 ｗ ａ） 如何 检 测 （ ｏ 、 么 时候 ｈｗ） 什 交付报 告 （ ｈ ｎ ｗ ｅ ）的沟 通 过 程 。其 应 超 出认 可 或认 证 检 测 能 力 范 围 的情
需要 修改 ， 重新进 行评 审 ， 将所 有 应 并
Ｗ ＡＮ Ｊ ｎ ／ Ｃ ｉｅｅＨｅｌ ａｉ ａ ａ ｅ ｎ ，０ ８ １ （ ：１—６ Ｇ ｕ ． ／ ｈｎ ｓ ａｔ Ｑｕ ｌｙＭ ｎ ｇ ｍｅ ｔ２ ０ ，５ ２）６ ｈ ｔ ４
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｔ ｅ ｑ ａ ｉ ｆｃ ｎ ｒ ｃ ｅ ｉｗ ｏ ａ ｏ ａ ｏ ｙ ｉ ａ ｃ ｕ ｉｌｆ ｃｏ ｎ ｕ ｎ ｉ ｇ ｔ ｅ ｑ ａ ｉ ｆｔ ｓｉ ｇ ｒ ｐ ｒ ｎ ｓ ｓ ｒ ｃ ｈ ｕ ｌ ｙ ｏ ｏ ｔａ ｔｒ ｖｅ ｆ ｒｌ ｂ ｒ ｔｒ ｓ ｒ ｃａ ａ ｔｒ ｉｆ ｅ ｃｎ ｈ ｕ ｔ ｏ ｅ ｔ ｅ ｏ ｔ ｄ ａ ｏ ａ ｔ ｌ ｌ ｙ ｎ ａ ｌ ｆｅ ｌ ｏｎ ｎ ｔ ｅ ｐ ｏ ｅ ｓｏ ｓｉ ｇ ｅ ｂ ｅ ｐ ｉ ｔｉ ｈ ｒ ｃ ｓ ｔ ｔ ．Ｔｈ ｓｐ ｐ ｒ ｓａ ｔｄ ｗｉ ｘ ａｉ ｔ ｇ ｔ ｅ ｒ ｑ ｉ ｍｅ ｔ ｏ ｔ ｃ ｖ ｅ Ｉ ａ ａ ｙ ｅ ｈ ｒ ｂ ｆ ｅ ｎ ｉ ａ ｅ ｔ ｒ ｔ ｅ ｐ ｔ ｉ ｈ ｅ ｕ ｒ ｅ ｈ ａｎ ｅ ｎ ｓｏ ｃ ｎ ｒ ｔ ｆ ａ ｒ ｉｗ ｎ ｚ ｄ ｔ ｅ ｐ ｏ — ｅ ｌ ｌｍｓ ｅ ｉｔｉ ｏ ｔ ｃ ｅ ｉｗ ｎ ｏ ｄ ｒｔ ｅ ｐ ｔ ｅ ｃ ｎ ｒ ｃ ｖ ｅ ｉ ｕ ｌ ｅ ｔ ｅ ｔ ｇ ｌｂ ｒ ｔ ｒ ｎ ａ ｅ ｎ ｙ ｔ ｍ ｏ ａ ｈ ｅ ｅ ｅ ｘｓ ｎ ｃ ｎ ａ ｔ ｖ ｅ ｉ ｒ ｅ ｈ ｌ ｈ ｏ ｔ ｔ ｒ ｒ ｏ ａ ｒ ｉｗ ｐ ｂ ｉ ｈ ａ ｈ ｔ ｓｉ ｏ ａｏ ｍａ ｇ ｍｅ ｔ ｓｅ ｔ ｃ ｉ ｖ ｅ ｎ ｃ ｌ ｎ ａ ｙ ｓ ｎ ｒ ｌ ｉ ｇ ｔ ｄ ｒ ｉａ ｉｎ ａ ｄ ｌ ｇ ｉ ｏ ｍａ ｉ ｎ ，ｓ ｚ ｎ ａ ａｄｚｔ ｏ ｎ ｅ ａ ｔ ｌ ｙ Ｋ ｅ ｒ ｓ ｃ ｎ ａ ｔｒ ｖｅ ｙ ｗｏ ｄ ｏ ｔ ｃ ｅ ｉｗ；ｔ ｓｉ ｇ ｌ ｂ ｒ ｔ ｒ ；ｌｂ ｒ ｔ ｒ ｎ ａ ｅ ｎ ｙ ｔｍ ｒ ｅ ｔ ａ ｏ ａ ｏ ｎ ｙ ａ ｏ ａ ｏ ｍａ ｇ ｍｅ ｔｓ ｓｅ ｙ
浅谈检测实验室食品合同评审的建立与实施
现代测量与实验室管理2008年第2期 文章编号:1005-3387(2008)02-0055-57浅谈检测实验室食品合同评审的建立与实施董建明(苏州市产品质量监督检验所,苏州 215128)0 引言《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则(试行)》中食品的定义为:食品是指经过加工、制作并用于销售的供人们食用或者饮用的制品。
我国有关法律法规规定:食品必须符合国家法律、行政法规和国家标准、行业标准的质量安全规定,满足保障身体健康、生命要求,不存在危及健康和安全的不合理的危险,不得超出有毒有害物质限量要求。
食品安全(Q S)关系到人们的健康和生命安全,关系到经济的发展和社会稳定,关系到政府和国家的形象,是重要的民生内容。
近几年,生产假冒伪劣食品案件多发的势头有所遏制,食品安全形势趋于好转,但仍存在不少问题。
《国务院关于进一步加强食品安全工作的决定》要求加强食品生产加工企业的监管,严格实施食品质量安全市场准入制度。
为进一步深化食品质量安全市场准入制度,国家质检总局决定自2005年1月1日起,对糖果制品、茶叶、葡萄酒等酒类、酱腌菜、蜜饯、炒货食品、蛋制品、可可制品、焙炒咖啡、水产加工品、淀粉及淀粉制品等13类食品实施食品质量安全市场准入制,并制定了相应的审查细则,到目前为止累计已有28类食品纳入了质量安全市场准入制。
为实施食品质量安全市场准入制,各地技术监督管理部门要组织专业技术人员进行工厂现场检查,产品质量要委托第三方检验机构进行检测,产品质量监督检验所就是承担这类检测的检测实验室,属第三方检验机构。
G B/T15481-2000《检测和校准实验室能力的通用要求》3.1条把检测实验室定义为:“从事检测工作的实验室。
检测是指按照规定程序,由确定给定产品的一种或多种特性进行处理或提供服务所组成的技术操作”。
食品的检测数据是保证质量,提供安全食品的基础。
为此,建立持续有效的合同评审制度,是检测实验室做好食品检验工作,为客户提供精良服务,并做好食品质量安全市场准入制的前题和有力保证。
CNAS G001-2024检测和校准实验室能力认可准则的应用要求 文件评审
外来文件评审记录文件名称：检测和校准实验室能力认可准则的应用要求编号/版本：CNAS-CL01-G001:2024文件来源：中国合格评定国家认可委员会官网评审人员：XXX序号CNAS-CL01-G001:2018(修订前)CNAS-CL01-G001:2024(修订后)变化情况对标后需要做什么条款号内容条款号内容1题目CNAS-CL01《检测和校准实验室能力认可准则》应用要求题目检测和校准实验室能力认可准则的应用要求内容变更《质量手册》引用处修改名称2无无 4.1.4实验室应在任何可能发生影响公正性的事件时持续不断的识别风险。
内容新增修订《质量手册》4.2.43 5.1实验室或其母体机构应是法定机构登记注册的法人机构，一般为企业法人、机关法人、事业单位法人或社会团体法人。
5.1实验室或其母体机构应是法定机构登记注册的可独立承担法律责任的实体。
注：该实体包括企业法人机关法人、事业单位法人社会团体法人、合伙企业和个人独资企业，以及相关登记注册法规规定的其他实体。
内容变更符合要求，文件不需变更4 5.1a)实验室为独立注册法人机构时，认可的实验室名称应为其法人注册证明文件上所载明的名称；实验室为注册法人机构的一部分时，其认可的实验室名称中应包含注册的法人机构名称。
政府或其他部门授予实验室的名称如果不是法人注册名称，不能作为认可的实验室名称。
5.1a)实验室为独立注册的法律实体时，认可的实验室名称应为其注册证明文件上所载明的名称；实验室为注册法律实体的一部分时，其认可的实验室名称中应包含注册的法律实体的名称。
政府或其他部门授予实验室的名称如果不是法律实体名称，不能作为认可的实验室名称。
内容变更符合要求，文件不需变更5 5.1b)实验室为独立法人机构时，检测或校准业务应为其主要业务，检测或校准活动应在法人注册核准的经营范围内开展。
5.1b)实验室为独立注册的法律实体时，检测或校准活动应在法律实体注册核准的经营范围内开展。
检测实验室的主要合规义务分析
2020.9砖瓦界世尤其是全球一体化和战略规划实施的需要，以2006和银监会为标志，我国涉外企上市公司和中央企特别2014《合规管理体系 指南》基础国资委、发改委、证监会等和省级据ISO19600转化后的国家标准GB/T 指南》也促进我国检符合机构内外的合规要求严格，对违规没有协商余地的。
正如ISO19600合对合规并不意味着组织可以接合规后果是否符合组织的发展需要， 2.2 质量基础设施作用发挥需要大合规在当前构建高质量的产业体系，特别是将大数据、人工智能、工业互联网等和实体经济深度融合已成为新的经济增长点的新时代，很多企业面临着严峻挑战，比如缺乏评价标准、缺乏合适的测试工具、缺乏合适的测试流程或方法等。
随着市场监管总局的组建，在大市场、大质量、大（合规）监管的背景下，质量基础设施已不仅仅是加强质量安全监管、传递市场信任的重要基础，更成为促进公平竞争、推进国际贸易便利化的重要支撑。
从检验检测机构有关的合规方面，蓝迪国际智库质量发展总协调机构（北标研）负责人、北京计量协会秘书长谭晓东创造性地提出了将“计量、标准、合格评定（检验检测和认证认可）共同构成国家质量基础设施（NQI ）”，是未来经济可持续发展的支柱。
如果NQI 各要素整合不足，未来发展，切不可将各大要素单独强化、割裂看待、分而治之，要联动式发展、形成合力。
提出发挥“优、快、先、融、规、和”六大优势。
其中的“规”就是要在法理、政理、行理、管理等方面达到综合合规。
2.3 合规管理与全面风险管理相结合，向统一融合方向发展（1）从监管部门角度：结合检验检测机构和检测实验室合规实践，更加关注大合规。
即：在《中华人民共和国计量法》及其实施细则、《中华人民共和国吴占兴（河北省乡镇建材产品质量监督检验站，河北唐山063000）自我承诺制在资质认定中的推行力度加强，国家层面省级层面也制定或提出了各种规范性文件要求。
加之检测实验室本身除了资质管还有很多独特的要求需要遵守。
检测和校准实验室存在的风险及应对措施
检测和校准实验室存在的风险及应对措施ISO/IEC17025：2017《检测和校准实验室能力认可准则》的一个显著变化，就是增加了“应对风险和机遇的措施”这个要素。
实验室应对检测和校准过程中各个环节可能出现的风险进行识别，并制定应对风险的措施以减小或降低可能产生的不利影响，寻找提高技术能力水平的机遇，满足客户的工作需要，提高客户的满意度和忠诚度。
一、风险的识别风险可能存在于检测和校准过程的各个环节中，实验室应根据开展的检测或校准项目的特点，识别出最可能出现风险的环节。
在实际运行中，以下几个方面都有可能存在风险：管理体系的运行、保密、公正性、诚信、合同评审、样品处置、方法选择、设施和环境条件、设备能力、计量溯源性、人员能力、记录控制、测量不确定度的评定、符合性声明、安全、客户、内审和管理评审。
二、风险的评估检测或校准活动中风险和机遇并存，识别可能存在的风险，是改进管理体系的重要途径，也是提升检测和校准活动工作质量的机遇。
因此有效识别可能存在的风险并评估风险可能带来的影响，实施相应的措施可以预防不符合的发生，提升客户的满意度。
因此，实验室所有人员均应注意评估工作中存在的风险，并提出相应的应对措施。
三、风险的应对措施对于影响数据结果准确性及实验室公正性所涉及的风险点，应制定相应的应对措施，包括合同评审、设备、人员、设施和环境条件、方法选择、样品处置、安全等方面。
实验室应重点监控以下几个方面的风险：1.超出认可范围开展工作的风险超出认可范围开展工作是实验室面临的重大风险，会带来暂停认可能力、撤销认可资质等非常严重的后果，因此要把“核对认可能力”这项工作，贯穿整个检测或校准过程。
(1)源头防范：合同评审在合同评审过程中，要做好资质和技术能力的确认工作。
对不具备技术能力的项目，不能接收客户的委托;对于具备技术能力但尚未获得相关资质的项目，应明确告知客户实验室获得资质情况，得到客户许可后，方能接收委托。
对于客户的特殊要求，应做好相关技术能力的确认工作，并在合同中注明相应的特殊要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
检测实验室如何有效实施合同评审
检测实验室如何有效实施合同评审
摘要：结合工作实际，重点论述检测实验室保证合同评审有效性的要点
关键词：实验室合同评审
一、合同评审的目的和意义
通过实验室资质认定的检测实验室都已按照《实验室资质认定评审准则》4.6“合同评审”条款制定了合同评审相关工作程序，但在实际工作中往往得不到足够重视。
合同评审其实是为了满足客户的要求，而对实验室技术能力进行全面的评估，查看是否能够满足客户要求的质量控制活动。
其起到与客户有效沟通和协调各种内部资源，减少误解、纠纷，降低责任风险，准确实施检验的作用。
二、合同评审应包括的内容
完整的合同评审应至少包括：1、有明确的客户要求。
2、对实验室的技术能力是否满足客户要求的评估3、检验样品的适检性和足够的样品信息4、检验方法的确认5、是否有分包或偏离及其处理的方式6、报告交付时间、方式及检测费用收取约定和样品处置方案和处理方式。
7、双方的责任、义务及异议的解决方式。
三、合同评审的实施
为了保证合同评审的有效性，应做好以下几个方面的工作。
1、充分确认合同评审人员能力。
实验室应对评审人员的能力进行确认，保证其具有相当的理解和语言表达能力，充分理解客户要求及使客户了解实验室工作程序和流程；熟悉本实验室检验资质和检验能力；熟悉相关法律法规及样品的产品标准和方法标准，对客户要求能够依据法律法规和标准进行足够的解释；对检验结果具有一定得专业判断力；能妥善处理客户的申诉和投诉。
综合检测实验室的检测范围往往较广，如我所就涉及食品、建材、轻工、化工、电器、宝玉石等9大类700多个产品的检测，要求1-2
名业务受理人员熟悉和掌握这些产品的标准不现实的，因此我所对每个专业领域都安排一名专业的技术人员对合同评审提供技术支持。
2、掌握好合适的评审时机。
对于常规的委托检验，客户要求是实验室通过认证、认可的项目，且检验方法和检验条件都没有变化，业务受理人员按客户检验要求进行评审，并通过客户填写委托合同（协议书）的形式确认评审内容、明确检验项目、检测依据等内容，在双方签字盖章后生效。
对于由政府下达的指令性检验任务、监督检验、仲裁检验等重要的检验任务和一些有特殊检验要求的委托检验（如采用新标准方法或非定型方法的检验），实验室应及时开展小组评审。
小组评审应由实验室的技术负责人组织相关领域专业技术人员对实验室的人员、设备、环境、检测要求等要素进行系统的评审，看是否满足相关标准或技术规范，进一步明确抽样的人员、时间和范围、检验项目、检验依据、结果的判定及报告、总结的交付时间等做出规定。
3、合同评审中要特别关注的几个要点
⑴合同评审时应注意对客户和实验室本身的责任义务做出详细
规定。
如客户对提供样品真实性负责；实验室对出具检验数据准确可靠负责以及负责对客户资料的保密等，都应进在委托检验合同（协议书）中清晰表述，方便在出现争议、纠纷时确定各自的责任。
⑵对于不能满足客户检验要求情况应及时向任务下达部门（机构）或客户做出书面报告。
需产生分包或偏离时也应以书面形式提出，在得到的认可或同意后开展检验，并在检验报告中对分包或偏离项目加以描述。
⑶保证检验人员及时理解客户要求。
合同评审完成后，业务受理人员要及时下达检验任务，检验人员应充分理解合同（协议书）的内容和要求，按照约定时间完成检验。
如发现表述不清或产生疑问应联系业务受理人员，业务受理人员也不能解释的应及时联系委托方进一步明确，对合同（协议书）进行补充。
⑷实验室在开展检验取得经济效益的同时，检样信息不准确（等级、规格等）、检验方法错误等因素都会影响结果判定和结论的准确性，给实验室造带来不良的社会影响，甚至会承担法律责任。
这就要
求在合同评审时对各种风险进行严格的控制。
合同评审作为实验室检验的第一道环节，存在大量而细致的工作，有效实施合同评审才能提高实验室的服务质量和社会效益。
------------最新【精品】范文。