2018年自考《刑事证据学》试题及答案

2018年自考《刑事证据学》试题及答案

1.证据规则的特点

1)适用于刑事诉讼的全过程

2)对刑事诉讼活动具有指导作用

3)具有强制性的约束力

4)是程序性准则

2.确立证据规则的意义

1)有利于司法公正

2)有利于提高诉讼效率

3)有利于推进庭审方式的改革

4)有利于规范和监督执法行为5是履行国际公约的需要

3、确立非法证据排除规则的理由

1)是坚持和实行依法治国、建设社会主义法治国家和维护法制统一的需要

2)维护诉讼参与人合法权益和保障人权的需要

3)有利于提高司法人员的素质

4)有利于防止冤假错案

4、确立传闻证据排除的理由

1)传闻证据有可能失真

2)对传闻证据无法在法庭上当面质证，违背了交叉询问规则和直接言词原则

5、确立意见证据排除的理由

1)证人的职责应是将其感知和感觉到的客观事实提供法庭，以便法官对具体案情进行审查和判断

2)一般证人的推断意见其可靠程度低，无助于查明案件真相

6、确立补强证据排除的理由

1)需要补强的证据虚假可能性较大的证据

2)确立补强证据规则有利于克服口供至上的错误观念，也有利于防止刑讯逼供

7、证人证言的意义

1)可能成为指认证据的直接证据

2)证人提供的许多情况有助于侦查破案和证实犯罪

3)可用于验证其他证据的真伪

8、被害人陈述的意义

1)指认犯罪嫌疑人，证实犯罪

2)提供线索，证实犯罪

3)核实案情排除伪证

9、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的意义

1)口供在侦查阶段的意义在侦查阶段，犯罪嫌疑人自首、坦白、交代其罪行的供述，有助于缩小侦查范围，迅速查明案情也有助于及时发现错、漏现象，从中发现新的线索

2)口供在审判阶段的意义在审判阶段，可用被告人的口供同其他证据比对，互相印证，有助于司法机关客观地分析案情，作出正确的结论。被告人的口供经查证属实的，可以用作案情的直接证据

3)口供对量刑的意义。根据被告人的供述与辩解的具体情况，可以确定被告人的认罪，悔罪态度，作为最后量刑的参考

10、在逮捕或拘留必须在24小时询问的原因

1)在犯罪嫌疑人尚未来得及仔细思考如何对抗审讯的情况下及时对其进行询问，可能促使其如实供述，有利于迅速突破案情

2)如果发现了错拘、错捕的情况，即可尽快将不应当拘、捕的人释放，切实保障无辜的人不受刑事追究

11、询问犯罪嫌疑人、被告人应当注意的问题

1)应当切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利

2)应当认真听取犯罪嫌疑人、被告人的辩解

3)应恰当解释“如实回答”的问题

4)应慎重对待书面供词

12、收集证据的变化情况

1)随着时间的推移和自然条件的变化而变化

2)人为的因素也可能使证据发生变化

13、收集证据必须要遵循的要求

1)严格遵守法定程序进行

2)应当做到依靠群众

3)要主动及时

4)要客观全面

5)要深入细致

6)要充分运用科学技术手段

7)要注意把握人的心理状态

8)要有目的有计划的进行

14、收集物证书证的方法

1)通过勘验和检查收集

2)搜集、扣押

3)合法邮检

4)深入群众进行调查收集物证、书证

15、对被害人的陈述的收集

1)询问被害人应注意掌握其心理状态

2)对于生命垂危的被害人应及时询问

16、事实推定的成立条件

1)必要条件—无法直接证明待证事实存在与否

2)前提条件—基础事实已得到法律上的确认

3)逻辑条件—基础事实与推定事实须有必然的联系

4)生效条件—以对方当事人提出的反证成立与否确认推定的成立与否

17、主张确立无罪推定原则的理由

1)无罪推定原则是各国立法的通例和国际公约的普遍规定

2)无罪推定原则在我国国内立法中已有先例

3)确认无罪推定原则有利于在诉讼中有效地保障人权

4)确认无罪推定原则有利于提高司法人员、公安的素质和办案质量

5)有利于疑难案件的解决

6)有利于纠正刑讯逼供和虐待被羁押人员的错行为

18、为什么不宜对强奸案件的被害人多次反复进行询问

1)案件涉及被害人的隐私

2)反复询问会触及被害人的痛处

3)甚至会造成四处传扬、损害被害人的名誉的不良后果

19、如何理解被告人翻供的两重性

1)有的翻供是一种抗拒行为，是为了逃避或减轻罪责而狡辩干扰诉讼的正常进行，查清后应视为态度恶劣而在法定刑内对其使用较重的刑罚

2)有的翻供是纠正原先在供述中的某些虚假不实的内容是刑事辩护权的表现

20、简述刑事案件发生后应如何妥善保护好现场

1)除非对于伤残人员应及时抢救外，无关人员一律不应进入现场

2)派人对现场进行保护尽可能的保护现场的原貌

3)及时报案，要求公安机关尽快来人进行勘验、检查

21、简述证明责任与举证责任的词义区别

1)举证责任是针对控辩双方而言的，要求当事人举出证据来证明自己的诉讼主张

2)证明责任范围更宽，除了控辩双方对自己的诉讼主张理应承担证明责任以外，受理与审理本案的法院，为了确保审判的公正和正确性，也必须对其所作的判决承担全部的责任