逻辑第六章练习题参考答案
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自相矛盾，违反了矛盾律
7/13/2020
luoji
8
VI. 一、7. P193
【原题】
7．甲说这个寓言是讽刺蜗牛的。我看这是不对的； 乙说这个寓言是讽刺蚂蚁的，我看这也是不对的。
Evaluation only. eated with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0
luoji
6
VI. 一、5. P193
【原题】
5．经过修建工人的抢修，南山路下水道的淤塞现 象终于彻底解决了。现在，这条路除了一小段还在加
紧施工外，其余Ev地a段lu的at排io水n系on统ly已. 经畅通无阻。 eated with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0
【参C考op答yr案ig】ht 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
偷换概念，违反了同一律。
7/13/2020
luoji
4
VI. 一、3. P193
【原题】 3．一个团支部书记在回答“星期天能否搞
点 我棋 们类 既活 不动 禁”止E的，va问也lua题不ti时提on说倡o：。nly“”. 星期天下棋么， eated with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0
都有十几年、几Ev十a年lu的at经io验n了on，ly都. 是电影界的老前辈 eated with了A，s所p以os，e.他Sl们id的es意f见or，.N都E是T很3中.5肯C的l，ien很t正P确ro的fil。e 5.2.0
【参C考op答yr案ig】ht 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
误 的?要如求存?在，E请va具lu体at分io析n o违n反ly.了哪条逻辑规律 eated with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0
【知C识op点yr】ight 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
识别违反各条逻辑基本规律所犯的逻辑错误 具体分析各种错误究竟表现在何处
【参C考op答yr案ig】ht 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
不违反（排中）律，因为……
7/13/2020
luoji
9
VI. 一、8. P193
【原题】 8．工人的女儿林丽芳，很漂亮，很善良，
有艺术才能，有理想，但由于受到林彪死党的蹂躏， 被迫走向堕落的深渊。象林丽芳这样的人物，应该说 是林彪、“四人帮”造成的许多受害者中的一个。谁
自相矛盾，违反了矛盾律。
7/13/2020
luoji
3
VI. 一、2. P192
【原题】 2．经验主义不能一概都反对，例如工作经
验、生产经验等，就不应该反对。
Evaluation only. eated with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0
7/13/2020
luoji
10
VI. 二、P193-195 （共 4 小题）
【原题】 二、请从同一律的角度，回答下列问题。
【知识点】 Evaluation only. eated withAs识po别s违e.S反li同de一s律fo所r .犯N的ET逻3辑.5错C误lient Profile 5.2.0
【参C考op答yr案ig】ht 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
不违反逻辑基本规律。 因为“禁止的”和“提倡的”之间是反对 关系，同时否定并不违反排中律。
7/13/2020
luoji
5
VI. 一、4. P193
【原题】
4．小李和小王下了两局棋。小张问小李：“你下 棋赢了吗?”小李说：“没有赢。”小张再问：“那么，
你输了?”小李答Ev：a“lu也at没io有n 输on。ly”. eated with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0
【参C考op答yr案ig】ht 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
不违反（排中）律，因为……
7/13/2020
能否认这类事情Ev的a真lu实at性io?n所o以nl，y.这些作品都是具有艺 eated with术A的s真p实os性e.的Sl。ides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0
【参C考op答yr案ig】ht 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
预期理由，违反了充足理由律
7/13/2020
luoji
2
VI. 一、1. P192
【原题】 1．在从前的年代，四方台向来没有人上去
过，上去的人就从来没有回得来的。
Evaluation only. eated with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0
【参C考op答yr案ig】ht 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
【参C考op答yr案ig】ht 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
自相矛盾，违反了矛盾律
7/13/2020
luoji
7
VI. 一、6. P193
【原题】 6．刚才八位同志就电影剧本《葡萄熟了》
谈了一些不同的意见，尽管这些意见是有分歧的，但 对我都是有启发的。这八位同志从事戏剧、电影创作
Copyright 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
具体分析“偷换概念”或“偷换论题”究竟表 现在何处
7/13/2020
luoji
11
源自文库I. 二、1. P193
【原题】
1．有一次，有个数学老师在讲“概率论”时，
举了这样一E个v例al子ua：tion only.
eated with A哪s一p“o个s在e民人.S族口li，d统e也计s不f中o论，r是.不N哪论E一T是个哪3时.一5期个C的l国i统e家n计t，资P不r料o论f，i是l都e 5.2.0 Co发p现yr一ig个h同t 2样0的19规-2律0:1在9新A生sp婴o儿se中P，ty男L婴td的.出生率
第六章练习题
Evaluation only. eated with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0
Copyright 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
（共一讲）
VI. 一、P192-193 （共 8 小题）
【原题】 一、下列议论中是否存在违反逻辑规律的错
7/13/2020
luoji
8
VI. 一、7. P193
【原题】
7．甲说这个寓言是讽刺蜗牛的。我看这是不对的； 乙说这个寓言是讽刺蚂蚁的，我看这也是不对的。
Evaluation only. eated with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0
luoji
6
VI. 一、5. P193
【原题】
5．经过修建工人的抢修，南山路下水道的淤塞现 象终于彻底解决了。现在，这条路除了一小段还在加
紧施工外，其余Ev地a段lu的at排io水n系on统ly已. 经畅通无阻。 eated with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0
【参C考op答yr案ig】ht 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
偷换概念，违反了同一律。
7/13/2020
luoji
4
VI. 一、3. P193
【原题】 3．一个团支部书记在回答“星期天能否搞
点 我棋 们类 既活 不动 禁”止E的，va问也lua题不ti时提on说倡o：。nly“”. 星期天下棋么， eated with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0
都有十几年、几Ev十a年lu的at经io验n了on，ly都. 是电影界的老前辈 eated with了A，s所p以os，e.他Sl们id的es意f见or，.N都E是T很3中.5肯C的l，ien很t正P确ro的fil。e 5.2.0
【参C考op答yr案ig】ht 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
误 的?要如求存?在，E请va具lu体at分io析n o违n反ly.了哪条逻辑规律 eated with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0
【知C识op点yr】ight 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
识别违反各条逻辑基本规律所犯的逻辑错误 具体分析各种错误究竟表现在何处
【参C考op答yr案ig】ht 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
不违反（排中）律，因为……
7/13/2020
luoji
9
VI. 一、8. P193
【原题】 8．工人的女儿林丽芳，很漂亮，很善良，
有艺术才能，有理想，但由于受到林彪死党的蹂躏， 被迫走向堕落的深渊。象林丽芳这样的人物，应该说 是林彪、“四人帮”造成的许多受害者中的一个。谁
自相矛盾，违反了矛盾律。
7/13/2020
luoji
3
VI. 一、2. P192
【原题】 2．经验主义不能一概都反对，例如工作经
验、生产经验等，就不应该反对。
Evaluation only. eated with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0
7/13/2020
luoji
10
VI. 二、P193-195 （共 4 小题）
【原题】 二、请从同一律的角度，回答下列问题。
【知识点】 Evaluation only. eated withAs识po别s违e.S反li同de一s律fo所r .犯N的ET逻3辑.5错C误lient Profile 5.2.0
【参C考op答yr案ig】ht 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
不违反逻辑基本规律。 因为“禁止的”和“提倡的”之间是反对 关系，同时否定并不违反排中律。
7/13/2020
luoji
5
VI. 一、4. P193
【原题】
4．小李和小王下了两局棋。小张问小李：“你下 棋赢了吗?”小李说：“没有赢。”小张再问：“那么，
你输了?”小李答Ev：a“lu也at没io有n 输on。ly”. eated with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0
【参C考op答yr案ig】ht 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
不违反（排中）律，因为……
7/13/2020
能否认这类事情Ev的a真lu实at性io?n所o以nl，y.这些作品都是具有艺 eated with术A的s真p实os性e.的Sl。ides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0
【参C考op答yr案ig】ht 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
预期理由，违反了充足理由律
7/13/2020
luoji
2
VI. 一、1. P192
【原题】 1．在从前的年代，四方台向来没有人上去
过，上去的人就从来没有回得来的。
Evaluation only. eated with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0
【参C考op答yr案ig】ht 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
【参C考op答yr案ig】ht 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
自相矛盾，违反了矛盾律
7/13/2020
luoji
7
VI. 一、6. P193
【原题】 6．刚才八位同志就电影剧本《葡萄熟了》
谈了一些不同的意见，尽管这些意见是有分歧的，但 对我都是有启发的。这八位同志从事戏剧、电影创作
Copyright 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
具体分析“偷换概念”或“偷换论题”究竟表 现在何处
7/13/2020
luoji
11
源自文库I. 二、1. P193
【原题】
1．有一次，有个数学老师在讲“概率论”时，
举了这样一E个v例al子ua：tion only.
eated with A哪s一p“o个s在e民人.S族口li，d统e也计s不f中o论，r是.不N哪论E一T是个哪3时.一5期个C的l国i统e家n计t，资P不r料o论f，i是l都e 5.2.0 Co发p现yr一ig个h同t 2样0的19规-2律0:1在9新A生sp婴o儿se中P，ty男L婴td的.出生率
第六章练习题
Evaluation only. eated with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0
Copyright 2019-2019 Aspose Pty Ltd.
（共一讲）
VI. 一、P192-193 （共 8 小题）
【原题】 一、下列议论中是否存在违反逻辑规律的错