银行存款审计失败的案件
内地审计失败案例分析10例
[案例01] 银广夏审计失败案--案例主题:道德风险\专业判断\职业谨慎一、案情简介银广夏股份公司以“倒推”的方法，根据“成本”计算出“销售量”和“销售价格”，并据此安排每个月的进料和出货单以及每月、每季度财务数据，同时采取虚开增值税发票（实际交纳税金）、伪造销售合同、采购合同、银行票据、出口报关单手法：(1) 1999年虚增利润1.7亿元;(2)2000年虚增利润5.2 亿元。
其注册会计师没有发现并出具无保留意见，被移交司法机关侦察，2003年9月16日银川中级法院作出判决：以出具证明文件重大失实罪分别判处注册会计师刘某某、徐某某有期徒刑２年６个月、２年３个月，并各处罚金３万元。
二、法院审理(一)公诉人起诉1.明知YGX及天津GX的财务报告可能虚假，却未实施有效询证、认证及核查程序;1)指派的审计人员在对天津GX进行审计时，严重违反审计规定，委托天津GX董博等人代替审计人员向银行、海关等单位进行询证，致使董博得以伪造询证结果;2)两位会计师在不辨真伪、不履行三级复核有关要求的情况下，仍先后为银广夏出具了1999年度、2000年度“无保留意见”的审计报告，致使银广夏虚假审计报告向社会公众发布，造成投资者利益的重大损失。
2.具备了提供虚假证明文件罪的构成要件1)主体要件:中介机构人员2)主观要件:属于主观故意3)客体要件:中介管理制度4)客观要件: 提供虚假证明(二)会计师答辩1.起诉书认定的注册会计师明知财务报表“可能虚假”就存在主观推定；2.检察机关随意不能以“可能“为理由办案，否则严重当事人合法民权益；3 .现有审计技术手段难以发现公司系统化造假;4.会计师行为不具备提供虚假证明文件罪的主观故意要件1)没有明知行为2)没有串通舞弊3)没有证据证明“明知”（三）法院的判决出具证明文件重大失实罪三、失败原因(一)审计理念与方法缺陷1.审计模式选择错误：帐目审计—制度审计—风险审计2.审计理念偏颇倾向1）偏袒熟人与客户的心理失去应有职业谨慎2）喜新厌旧的思维对高科技产品深信不疑3）权利崇拜的媚骨对政治高官的钦定盲从认可3.审计程序不当简化1）期末审计未能实施存货盘点程序;2）外销收入的政府佐证—退税凭证3) 外销收入的现金来源---境外收入4）审计疑点的后续审计—海关报关单5）分析性测试程序不当–计划阶段与报告阶段6）没有利用专家工作—高科技产能（二）客观审计障碍(1)现代化舞弊对独立审计提出挑战;(2)与国外客户交易给函证带来困难;(3)向海关等政府部门函证尚有法律障碍；(4)高科技产品带有诱惑欺骗性;(5)执业环境与社会诚信---尤其是政府诚信缺失(6)有现金流量配合有一定蒙蔽性.四、借鉴启示1.技术创新:审计理念与方法–-观念重于方法2.组织创新:事务所模式选择—制度重于技术3.监管创新: 政府行为的理性4.协会定位: 权益维护与诉求5.合并教训:责任配置与防范[案例02]麦科特审计失败案---案例主题：政府认定与审计确认之责任一、案情介绍某公司在1996年—1999年上市重组期间：(一)虚增资产9074万1. 签订虚假融资租赁合同;2.提高进口设备报关价格9000多万;3.制作虚假进口设备发票；4. 海关出证明提前解除设备监管.(二)虚构利润9320万1.虚开进出口发票,虚增利润2.伪造承包合同,增加中方利润3.签订虚假合同,虚构销售收入4.改变来料加工企业为进料加工（三）虚构股东1. 倒签时间虚构股权转让，将3家股东变为5家2. 将虚构利润9000多万转为实收资本达到上市规模2000年7月21日交易所上市，11月证监会立案调查，01年5月17日移交公安部，某省公安厅01年7月15日立案侦察。
审计失败案例分析总结汇报
审计失败案例分析总结汇报审计失败案例分析总结汇报一、概述审计是一项重要的职业，其目的是验证信息的真实性和准确性，为利益相关方提供可靠的信息。
然而，由于各种原因，审计工作有时会失败，导致错误和不准确的信息得到认可。
本文将分析一些审计失败案例，并总结失败的原因和教训，以提高审计的质量和效果。
二、案例分析1. Enron案Enron公司是美国一家能源公司，由于存在管理不善、内部控制缺失等问题，导致其财务报表涉嫌虚假记载。
安然公司是当时美国最大的会计事务所之一，负责审计Enron公司的财务报表。
然而，安然公司未能揭示Enron公司的真实财务状况，导致了严重的审计失败。
2. 弗吉尼亚州国家汽车事故基金案弗吉尼亚州国家汽车事故基金是一家负责承保高风险驾驶以及对被保险人赔偿的非盈利性公司。
然而，审计师未能发现其会计记录中存在的错误和潜在的欺诈行为，导致审计失败。
3. 华尔街投资银行欺诈案在2008年金融危机中，很多华尔街投资银行因欺诈行为而破产。
审计师未能准确评估这些银行的财务风险和内部控制状况，导致审计失败。
三、失败原因分析1. 内部控制不完善内部控制是公司确保财务报表准确性和真实性的重要手段。
审计师未能充分考虑和评估被审计单位的内部控制，导致未能发现内部控制存在的不足和风险，从而造成审计失败。
2. 遗漏审核和检查过程审计师在审核和检查过程中可能会遗漏一些重要的信息和数据，导致未能揭示财务报表中的错误和潜在的欺诈行为。
3. 忽视风险因素审计师未能充分了解和评估被审计单位面临的风险，导致未能进行相应的审计程序和测试，从而造成审计失败。
四、教训总结1. 加强内部控制评估审计师应加强对被审计单位的内部控制评估，确保其充分有效，能够支持和保证财务报表的准确性和真实性。
2. 审计程序的完善审计师应完善审计程序，确保审核和检查过程的全面性和准确性，避免遗漏重要信息和数据。
3. 风险管理的重要性审计师应充分了解被审计单位面临的风险，评估其对财务报表的影响，并采取相应的措施进行风险管理和控制。
帕玛拉特舞弊审计案例分析
外部审计师强制轮换流于形式
在欧洲意大利法律规定一家公司在聘外部审计人员方面连续聘用期不超过九年
并限制审计人员为客户提供其他服务从一九九0一九九八年均富一直为帕玛拉 特提供审计服务一九九九年起德勤担任帕玛拉特的外部审计师而均富成为帕
玛拉特全资子公司Bonlat的审计师调查显示Bonlat是制造一系列财务欺诈的中 心环节帕玛拉特的前CFO通纳Tonna说成立新公司并由均富任审计师这是均富 提出的主意通纳也认为均富不会详细审查帕玛拉特执行官所做的虚假文件关
帕玛拉特舞弊案的发展
二欧洲版安然的上演
三.一虚构业务交易夸大应收账款 帕玛拉特在过去几年中虚构了其海外子公司的大量销售业绩和交 易量并通过伪造询证回函夸大应收账款其中虚构与古巴一家公司 的业务交易堪称荒谬绝伦二00三年一月三一日均富意大利通过帕 玛拉特将一份销售款询证函寄往古巴Alimport食品进口公司和新 加坡Camfield公司求证由Bonlat从新加坡Camfield公司进口三0吨 价值四.八六亿欧元奶粉
帕玛拉特舞弊案的发展
一舞弊丑闻相继暴露
二 、 帕码拉特成立了许多担负特殊任务的财务 公司舞弊行为主要集中在帕玛拉特与它们间 的关联交易环节
帕玛拉特舞弊案的发展
一舞弊丑闻相继暴露
三.帕玛拉特的舞弊主要是出于： 1.掩饰因过度并购而不断扩大的资金缺口； 2.隐瞒拉荚分公司的巨额亏损维持公司的繁荣景象； 3.把资金从帕码拉特公司转移到坦齐海外个人户头或由坦 齐家族成员完全控股的其他公司
帕玛拉特舞弊案的结局
在帕玛拉特公司进行以上财务造假后漏洞越来越大 最终导致丑闻爆发且警方逮捕了相关责任人意大利经 济部长特莱蒙蒂气愤地说：帕玛拉特就是欧洲的安然 经初步调查在过去长达一五年的时间里帕玛拉特管理 当局通过伪造会计记录以虚增资产的方法弥补了累计 高达一六二亿美元的负债漏洞
审计失误案例分析审计师的法律责任与承担
审计失误案例分析审计师的法律责任与承担在金融市场发展日趋复杂的背景下，审计作为一项重要的监管手段，对于维护市场的稳定和公平发展起着至关重要的作用。
然而，由于人为因素或其他客观原因，审计失误时有发生，给企业和投资者带来了巨大的损失。
在这种情况下，审计师在法律上应当承担相应的责任。
本文将通过分析具体的案例，探讨审计师在审计失误中的法律责任与承担。
案例一：XYZ公司财务造假事件在这个案例中，审计师未能发现XYZ公司高层对公司财务进行造假的违规行为，导致了大量投资者的利益受损。
根据相关法律法规，审计师在履行职责中应当保持审慎态度并致力于揭示真相。
然而，审计师在核查公司财务报表时没有发现问题，导致了审计失误。
在这种情况下，根据《注册会计师法》，受损投资者有权要求审计师承担相应的法律责任。
案例二：国际审计公司联合案在这个案例中，多家国际审计公司联合进行审计，由于未能发现目标公司存在的重大财务漏洞，导致投资者蒙受了巨额损失。
审计师的失误主要是由于审计工作中缺乏适当的沟通与协作所致。
在这种情况下，国际审计公司应当共同承担审计失误的法律责任。
根据相关法律规定，审计师在联合审计中，应当良好地协调与合作，确保审计工作的准确性与可靠性。
案例三：环境保护企业案在这个案例中，审计师未能判断环境保护企业合规经营的真实性，造成了企业和投资者的损失。
根据《公司法》和《证券法》，审计师有义务审查并确保企业合规运营。
因此，审计师在审计过程中应当充分了解环境保护企业的相关情况，并进行相应的审计程序，以提高审计可靠性。
在这种情况下，审计师的失误将可能导致法律责任的承担。
综上所述，审计失误时有发生，对于保护投资者利益和市场秩序具有重要意义。
与此同时，审计师在失误中也应当承担法律责任。
对于投资者来说，他们有权要求审计师承担相应的赔偿责任，保障其合法权益。
对于审计师来说，他们应当加强职业操守，准确履行审计职责，提高审计质量，以减少审计失误的发生。
审计失败案例范文
审计失败案例范文审计是一项重要的工作，可以帮助组织识别和解决风险和问题。
然而，有时审计也会失败。
本文将以银行的审计失败案例为例，讨论审计失败的原因，并提出改进措施。
银行在进行一次内部审计时发生了失败。
审计小组发现了大量的违规操作，包括操纵财务报表、非法转账、虚报利润等。
这些问题的严重性超过了审计小组最初的预期，导致审计失败。
审计失败的首要原因是内部控制不健全。
在这个案例中，银行没有建立有效的内部控制措施来预防和监控违规行为。
例如，没有实施适当的账户管理策略和审计程序，使得违规操作长期存在而未被发现。
此外，内部控制缺乏独立性和有效性，导致了审计失败。
其次，审计团队的专业水平和方法也是审计失败的原因之一、审计小组没有对银行的风险点进行充分的了解，并未选用适当的审计程序和工具来识别和评估风险。
此外，审计小组在审计过程中未能充分验证和核实相关数据和信息，导致了对违规操作的遗漏。
此外，审计管理不善也是审计失败的原因之一、审计小组没有建立明确的审计流程和时间表，并未对审计人员的工作进行适当的监督和指导。
缺乏有效的审计计划和管理机制导致了审计过程的混乱和不完善，进而导致审计失败的发生。
针对这次审计失败，可以采取以下改进措施来避免类似问题的再次发生。
首先，银行应建立起健全的内部控制体系，包括完善的账户管理制度和审计程序，确保监控和防范违规行为。
其次，银行应加强对内部审计团队的培训和专业能力提升，确保审计团队能够全面准确地评估和识别风险，并选择合适的审计程序和工具。
此外，银行应建立有效的审计管理机制，明确审计流程和时间表，并加强对审计人员的监督和指导，确保审计过程的顺利进行。
在总结中，审计失败的原因主要是内部控制不健全、审计团队的专业水平和方法不足、审计管理不善。
为了避免类似问题的再次发生，银行应加强内部控制建设，提升审计团队的专业能力，并建立有效的审计管理机制。
只有通过这些改进措施的实施，银行才能提高审计的质量和效果，减少审计失败的风险。
近三年国内重大因函证审计失败案例
近三年国内重大因函证审计失败案例关于货币资金的函证程序。
根据现有证据，审计人员未对询证函保持控制，未确认询证函信息，银行询证函仅有个人签章，没有加盖银行的印章，应视为无效的询证函。
根据《中国注册会计师审计准则第1312号——函证》（2010年修订）第十四条第（一）项的规定，当实施函证程序时，注册会计师应对询证函保持控制，确定需要确认或填列的信息。
审计人员事后才取得银行回函，且取回函证后未实施验证程序，导致立信所未能发现银行回函系金亚科技伪造，金亚科技虚增银行存款217,911,835.55元的事实。
因此，我会对此项申辩意见不予采信。
函证失败导致审计失败的案例
函证失败导致审计失败的案例一、案例背景介绍在企业内部控制评价和审计中，函证是一种常见的取证方式。
函证是指审计人员向第三方发出书面询问，以获取相关信息来核实企业财务报表的真实性和合法性。
然而，在实际操作中，由于函证的成功率受到多种因素的影响，如果函证失败，就会导致审计人员无法获得足够的证据来支持其审计意见，从而使整个审计过程失败。
二、案例分析1. 公司简介某公司是一家大型制造企业，在2018年进行了财务报表审计。
在审计过程中，审计人员需要向该公司的供应商发出询问函以验证其账户余额的真实性。
2. 函证失败原因分析在向供应商发送询问函后，由于某些供应商未能及时回复或回复不完整，导致审计人员无法获得足够的证据来支持其审计意见。
具体原因如下：（1）部分供应商没有及时回复：由于一些供应商可能存在管理不善或者工作繁忙等原因导致未能及时回复审计人员的询问函。
（2）回复内容不完整：有些供应商回复的内容不够详细或者不符合审计人员的要求，导致审计人员无法获得足够的证据来支持其审计意见。
（3）供应商不存在或已经停业：有些供应商可能已经不存在或者已经停业，导致审计人员无法获得相关信息来核实账户余额的真实性。
3. 审计失败后果分析由于函证失败导致审计人员无法获得足够的证据来支持其审计意见，最终导致了财务报表审计失败。
这将对该公司造成以下影响：（1）信誉受损：财务报表审核失败会给企业带来巨大的信誉损失，影响企业在市场上的声誉和形象。
（2）资金流动受限：因为财务报表审核失败，该公司将难以获得银行贷款等资金流动性支持。
（3）企业发展受阻：由于资金流动受限，该公司将难以进行扩张和投资，从而影响企业未来的发展。
三、案例启示函证是一种常见的取证方式，在进行函证时需要注意以下几点：（1）准确有效地获取第三方信息：在进行函证时需要确保信息的准确性和有效性，避免因为信息不完整或者不符合要求而导致函证失败。
（2）及时跟进函证进展：在发送函证后需要及时跟进第三方的回复情况，以确保能够在规定时间内获得足够的证据来支持审计意见。
审计失败法律诉讼案例(3篇)
第1篇一、案件背景XX会计师事务所（以下简称“XX所”）是一家具有丰富经验和良好声誉的会计师事务所。
2015年，XX所接受Y公司（以下简称“Y公司”）的委托，对其2014年度的财务报表进行审计。
在审计过程中，XX所未能发现Y公司在财务报表中存在的重大错报，导致Y公司的财务报表被严重误导。
2016年，Y公司因涉嫌财务造假被监管部门查处，涉案金额高达数千万元。
随后，Y公司以XX所审计失败为由，将其告上法庭，要求赔偿损失。
二、案件事实1. 审计委托与审计程序2015年3月，Y公司向XX所发出审计委托函，要求对其2014年度的财务报表进行审计。
XX所接受委托后，立即成立了审计项目组，并按照审计准则的要求制定了审计计划。
在审计过程中，XX所的审计项目组对Y公司的财务报表进行了详细审查，包括对财务报表的编制基础、会计政策和会计估计的合理性进行了评估。
然而，由于多种原因，XX所未能发现Y公司在财务报表中存在的重大错报。
2. Y公司财务造假经调查，Y公司在2014年度的财务报表中存在以下重大错报：（1）虚增收入：Y公司通过虚构销售合同、虚构应收账款等方式，虚增了数千万元的收入。
（2）隐瞒费用：Y公司通过隐瞒实际发生的费用、虚构费用等方式，减少了数千万元的费用支出。
（3）虚构资产：Y公司通过虚构资产、虚增资产价值等方式，虚增了数千万元的资产。
3. 审计失败与法律诉讼由于XX所未能发现Y公司的上述财务造假行为，导致Y公司的财务报表被严重误导。
2016年，Y公司被监管部门查处，涉案金额高达数千万元。
随后，Y公司以XX 所审计失败为由，向法院提起诉讼，要求赔偿损失。
三、法院审理在审理过程中，法院主要围绕以下争议焦点进行审理：1. XX所是否尽到了审计义务？2. XX所是否对Y公司的财务造假行为负有责任？3. Y公司要求XX所赔偿的损失是否合理？四、法院判决1. XX所是否尽到了审计义务法院认为，XX所作为专业审计机构，在审计过程中应当遵循审计准则，对客户的财务报表进行合理、全面的审查。
审计失败的案例
审计失败的案例
嘿，朋友们！今天来给大家讲讲审计失败的案例。
就说以前有个著名的公司，叫 ABC 公司吧。
他们请了一家很有声望的
审计事务所来做审计。
可你猜怎么着？这家事务所居然没发现 ABC 公司的
财务报表里有那么大的漏洞！这就好比一个侦探在查案，却愣是没找到关键证据一样，让人震惊吧！
ABC 公司的管理层那可是想尽办法来掩盖那些问题呀，他们就像一群
狡猾的狐狸，把踪迹藏得严严实实。
而审计人员呢，好像是被他们的花言巧语给迷惑住了，居然就没识破！这不是太离谱了吗？“哎呀，怎么能这样呢！”当时知道这个情况的人都忍不住这么感叹。
后来呢，事情败露了，那可真是引起了轩然大波啊！投资者们愤怒不已，“我们的钱就这么被坑了！”大家都在指责审计事务所的失职。
这就好像我们信任的保镖居然没保护好我们一样，让人寒心呐！
想想看，如果审计人员能够再细心一点、再敏锐一点，是不是就可以避免这样的悲剧发生了呢？审计工作可不就是为了给大家一个真实可靠的财务
状况嘛！可这次，他们却让大家失望了。
这也给所有的审计人员敲响了警钟啊，可不能再这么马马虎虎了！
在商业这个大舞台上，审计就像是守护秩序的卫士，一旦他们失职，后果可是不堪设想的呀！我们都希望审计人员能像勇敢的战士一样，坚守自己的职责，不放过任何一个问题，让我们的商业世界更加公平、透明、可靠！别再让审计失败的闹剧一次次地上演了呀！。
【值得收藏】全球八大典型审计失败案例
【值得收藏】全球八大典型审计失败案例【引言】我们都不会忘记这样的事件：世界500强前五名的安然公司轰然倒地,而世界最大的会计师事务所安达信也因为安然公司造假而荣誉尽毁。
审计失败是因为没有遵守审计准则的要求而出具了错误的审计意见。
没有遵守包括没有完全遵守以及完全没有遵守，“没有完全遵守”对应着普通过失，“完全没有遵守”对应着重大过失。
如果报表存在重大错报，注册会计师没有遵守审计准则的要求而出具了错误的审计意见，这就构成了审计失败。
本文选择了8个国内外典型审计失败案例，并对审计失败的原因进行了深刻的剖析,在此基础上阐述重大审计失败带来的微观影响和宏观后果。
一、安然事件2001年12月2日世界上最大的天然气和能源批发交易商、资产规模达498亿美元的美国安然公司EnronCorp突然向美国纽约破产法院申请破产保护，该案成为美国历史上最大的一宗破产案。
安然公司可谓声名显赫，2000年总收入高达1008亿美元，名列《财富》杂志“美国500强”第七位、“世界500强”第十六位连续4年获得《财富》杂志授予的“美国最具创新精神的公司”称号。
这样一个能源巨人竟然在一夜之间轰然倒塌，在美国朝野引起极大震动，其原因及影响更为令人深思。
•如何造假的？安然采取的方式是：利用资本重组，形成庞大而复杂的企业组织，通过错综复杂的关联交易虚构利润，利用财务制度上的漏洞隐藏债务。
•审计扮演了什么角色？1.明知安然公司存在财务作假的情况而没有予以披露；2.安达信承接的安然公司的业务存在利益冲突；3.安然公司财务主管人员与安达信存在利害关系；4.销毁文件，妨碍司法调查。
•启示安然公司的崩溃不只是一个公司垮台的问题，它是一个制度的瓦解。
而这一制度的失败不是因为疏忽大意或机能不健全，而是因为腐朽。
资本主义依靠一套制度监督机制——其中很多是由政府提供的——防止内部人滥用职权，这包括现代会计制度、独立审计师、证券和金融市场制度以及禁止内部交易的规定。
审计失败案例分析
隐瞒合并主体，虚增资产与利 润〔12〕
银广夏编制合并报表时，未抵销与子公 司之间的关联交易，也未按股权协议的 比例合并子公司，从而虚增巨额资产和 利润。未合并报表的控股公司达２６家， 共有１．５亿元的关联款未予披露。
案例分析：银广夏〔13〕
项目
工业 商业 房地产 影视文化 集团内抵销 合计
主营业务收入（人民币万元）
银广夏董事长张吉生成认，天津广夏造假始于 １９９５年，造假利润从１９９５年的２００ 余万元开始，开展到２０００年的５亿多元， 创下了惊人的利润“业绩〞。而实际情况是： 最近几年，天津广夏每年亏损１５００万元至 ２０００万元。
案例分析：银广夏〔4〕
调查说明，不仅天津广夏造假，银广夏分布在 各地的主要控股公司几乎都在利润上作过手脚： 上海广夏文化开展通过虚假确认电视片广告收 入、拍摄费用等虚增利润；武汉世贸大厦〔银 广夏控股子公司〕通过虚构售房收入等手段虚 增利润；芜湖广夏公司虚增利润的手段是多计 资本化利息费用、少计经营费用、多提折旧等； 在深圳，被银广夏称为开展战略支撑点的广夏 投资公司，实际是一家“空壳〞公司；在银川， 银广夏用募集资金投资时大做手脚，通过收取 高额利息等方式“做大〞利润。
32564
66.83%
销售利
18839
58335
209.65%
主营业务税金
891
508
42.99%
销售税金率
2.32%
0.56%
-1.76%
年末存货
35940
40192
18.31%
案例分析：银广夏〔18〕
〔8〕由主营业务本钱与收入比照可看出，企 业2000销售增值58335万元，另外年末存货比 年初增加4252万元，增值税大致应为9194万元， 城建税及教育附加应为919.4万元，而利润表 显示数远远低于应有数额。令人生疑的是，本 年销售毛利大幅上升的情况下，在存货变化不 大的同时，销售税金率却大幅下降！ 更不可思 议的是，企业现金流量表显示本年支付的增值 税只有5.3万元，根本不符合情理！
货币资金审计失败案例研究——以康得新为例
货币资金审计失败案例研究◎王盛财政金融货币资金项目由库存现金、银行存款和其他货币资金三部分构成，是企业流动性最强的资产，对企业的生产和发展具有十分重要的意义。
注册会计师审计准则规定需要对上市公司银行存款进行函证，以确保货币资金的真实性和完整性。
但是由于我国部分上市公司内部控制不健全以及部分会计师事务所在进行审计业务时没有保持应有的职业谨慎，导致货币资金审计失败。
本文以康得新事件为例，研究了注册会计师货币资金审计失败的原因，并提出相应的解决对策。
一、研究背景2019年1月15日，上市公司康得新（002450）发布公告称，由于公司流动资金紧张，本应该于2019年1月15日兑付的“18康得新SCP001”和1月21日到期的“康得新SCP002”兑付存在不确定性。
康得新刚一发布公告，引起市场一片哗然。
之所以引起轩然大波，是因为作为业绩优良的白马股，康得新在2018年三季度财报显示其货币资金余额高达150多亿。
手握巨额现金，却兑付不出10多亿的公司债券本息，引起资本市场投资者对其财务报表真实性的巨大怀疑。
康得新2013年以来的财务报表均由瑞华会计师进行审计，瑞华会计师事务所是国内排名前列的内资事务所，照理来说，货币资金项目审计对瑞华会计师事务所来说应该是一项比较简单的任务，并且从目前公开的资料来看，也没有发现会计师事务所和上市公司串通舞弊的情况。
但康得新事件也让我们从一个侧面了解到，货币资金的审计绝不像我们以往想象的如此简单，特别是处于经济下行的周期里，上市公司控股股东可能采取不合法的手段来违规占用上市公司资金，导致出现会计师事务所货币资金审计失败的案例。
二、康得新公司案例情况（一）康得新公司情况简介公司与2010年7月16日上市，上市以来，公司营业收入呈现高增长态势，具体情况见下图。
图1：康得新上市以来历年营业收入情况变动图从上表可以看出，康得新从上市以来营业收入呈现稳步上升趋势，从2010年的5.24亿元上升到2017年的117.89亿元，是股票市场中典型的绩优“白马股”。
永煤控股审计失败案例解读
永煤控股审计失败案例解读
审计失败原因 如此大金额的货币资金造假为何没有被发现？
根据注册会计师协会相关审计准则指引的要求，对于发债、IPO等业务进行审计时，必 须要对银行存款进行函证。那么，会计师事务所在出具报告时，如此大金额的银行存款 不可能不进行函证，同时，还需要获取银行对账单 如果是会计师事务所没有进行发函，那么从审计程序上讲，将是严重的审计程序不足。 如果进行了发函，有可能收到了虚假盖章确认的银行函证。但这种可能性比较少，因为 根据审计指引的要求，所有的银行函证必须是审计项目组亲自发送至银行并有银行盖章 确认后直接回函至会计师事务所 根据《企业会计准则——基本准则》第十二条的规定，企业应当以实际发生的交易或者 事项为依据进行会计确认、计量和报告，如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素 及其他相关信息。根据《企业会计准则第30号——财务报表列报》第九条的规定，性质 或功能不同的项目，应当在财务报表中单独列报，但不具有重要性的项目除外
的3.61%
根据《非金融企业债务融资工具公开发行注册文件表格体系》(2016年版以及2020年修订)M-6-6的要求，
5
企业应当披露受限资产情况，包括近一期的资产抵押、质押、留置和其他限制用途安排，以及其他具 有可对抗第三人的优先偿付负债的情况。经查，永煤控股未在21期债务融资工具募集说明书中披露前
永煤控股审计失败案例解读
一是要正确处理好眼前利益与长远利益的 关系，坚持独立、容观、公正立场，拒绝 与企业管理当局 "合谋"，二是要把审计 计质量与注册会计师个人报酬相挂钩，对 业务能力强，在社会上享有广泛声誉的注 册会计师要给予适当奖励，努力塑造一批 "品牌"注册会计师。再次，注册会计师要 倍加珍惜和自觉维护职业声誉
函证失败导致审计失败的案例
函证失败导致审计失败的案例1. 中国某大型上市公司审计失败案例在这个案例中，审计师函证未能获得所需的准确信息，导致无法进行有效的审计工作。
具体原因可能是被审计公司提供的函证文件不完整或不准确，或者审计师未能充分确认所得到的函证文件的真实性和可靠性。
2. 美国某银行审计失败案例在这个案例中，审计师函证中的一些重要信息被证明是错误的或不准确的，导致审计结果出现偏差。
这可能是因为审计师没有充分了解被审计银行的业务和运营情况，或者审计师未能对函证文件进行适当的验证。
3. 英国某零售企业审计失败案例在这个案例中，审计师函证中的一些关键信息被证实是虚假的，导致审计结果产生误导性。
这可能是因为被审计企业故意提供虚假的函证文件，或者审计师未能充分验证所得到的函证文件的真实性和可靠性。
4. 日本某汽车制造商审计失败案例在这个案例中，审计师函证中的一些重要信息被证明是不完整的或不准确的，导致审计结果出现偏差。
可能的原因是被审计企业提供的函证文件不完整或不准确，或者审计师未能充分了解被审计企业的业务和运营情况。
5. 德国某科技公司审计失败案例在这个案例中，审计师函证中的一些关键信息被证实是虚假的，导致审计结果产生误导性。
可能的原因是被审计公司故意提供虚假的函证文件，或者审计师未能对函证文件进行适当的验证。
6. 澳大利亚某矿业公司审计失败案例在这个案例中，审计师函证中的一些重要信息被证明是不完整的或不准确的，导致审计结果出现偏差。
可能的原因是被审计公司提供的函证文件不完整或不准确，或者审计师未能充分了解被审计公司的业务和运营情况。
7. 加拿大某金融机构审计失败案例在这个案例中，审计师函证中的一些关键信息被证实是虚假的，导致审计结果产生误导性。
可能的原因是被审计金融机构故意提供虚假的函证文件，或者审计师未能对函证文件进行适当的验证。
8. 印度某制药公司审计失败案例在这个案例中，审计师函证中的一些重要信息被证明是不完整的或不准确的，导致审计结果出现偏差。
典型审计失败案例（精选多篇）
典型审计失败案例（精选多篇）第一篇：典型审计失败案例审计失败案例案例一安达信审计失败案例如果说公司治理和内部审计是确保会计信息真实可靠的第一道闸门，那么，独立审计就是防范重大会计差错和舞弊的最后一道防线。
独立审计存在的理由是为了满足公司的高管人员和投资者等利益相关者有效利用会计信息的共同需要。
高管人员和投资者等利益相关者之间存在着严重的信息不对称和潜在的利益冲突，高管人员有提供低质量甚至是不实会计信息的动机，而投资者等利益相关者又缺乏足够的资源和专业知识验证会计信息的质量和真伪，因此需要由独立的第三方即注册会计师对高管人员提供的会计信息进行鉴证，并对财务报表发表专业意见，以缓解信息劣势对利益相关者的潜在负面影响。
但是，当高管人员提供的财务报表存在重大错报漏报（包括由于财务舞弊引起的错报漏报），而注册会计师在鉴证过程中未能发现这些错报漏报，仍对财务报表的整体公允性发表无保留审计意见时，审计失败就出现了。
重大审计失败的常见原因包括被审计单位内部控制失效或高管人员逾越内部控制、注册会计师与被审计单位通同舞弊、缺乏独立性、没有保持应有的职业审慎和职业怀疑。
尽管世界通信公司存在前所未有的财务舞弊，其财务报表严重歪曲失实，但安达信会计公司至少从1999年起一直为世界通信出具无保留意见的审计报告。
就目前已经披露的资料看，安达信对世界通信的财务舞弊负有不可推卸的重大过失审计责任。
安达信对世界通信的审计，将是一项可载入史册的典型的重大审计失败案例。
安达信对世界通信的审计失败，主要归于以下四个方面：安达信缺乏形式上的独立性根据世界通信2002年4月22日提供的“征集投票权声明”（Proxy Statement），安达信2001年共向世界通信收取了1680万美元的服务费用，其中审计收费440万美元、税务咨询760万美元、非财务报表审计（主要是外包的内部财务审计）160万美元、其他咨询服务320万美元。
自1989年起，安达信一直担任世界通信的审计师，直到安然丑闻发生后，世界通信才在2002年5月14日辞退安达信，改聘毕马威。
四大审计失败案例
四大四起中国上市公司审计失败案例点评申草(上海国家会计学院，201702)四大中国2005年流年不利，继普华永道中天被财政部勒令整改外，德勤华永又被审计署通报批评，笔者整理了四大中国近年来的四起上市公司审计失败案例，并作了点评，发现四大整改态度借得学习。
不当之处，请多指正：黄山旅游(600054/900942)：普华永道(2005年，财政部发现)2005年4月20日，该公司发布《关于重大会计差错更正说明及其影响的公告》称：一、会计差错更正的原因及说明1、根据《财政部关于对黄山旅游发展股份有限公司会计信息质量调查结果及处理决定的通知》(财监［2005］13号),本公司2002年度至2004年度的会计信息存在以下会计差错：2002年,本公司为避免计提无形资产减值准备对利润的影响,委托黄山旅游集团有限公司从银行贷款3700万元并汇入黄山市万厦房地产开发有限公司和黄山市远卓投资管理公司帐户,由两公司购买本公司拥有的黄山市体育馆及股份大道广告经营权,本公司又将收到的转让款归还黄山旅游集团有限公司,从而构成不当资产交易。
2002年本公司投入4400万元用于证券投资,截至2004年3月全部股票处置后,实际亏损18,522,716.76元。
本公司2002年、2003年未如实核算和反映该证券投资及损益情况。
2、根据《关于黄山风景区索道价格的批复》(黄价字［2000］第114号)及其相关说明,本公司下属索道票价从2000年起涨价,2002年度至2004年度黄山旅游集团有限公司与本公司对此索道涨价收益归属权的理解存在歧义,故本公司一直将该涨价收入暂列为“其他应付款”。
现经与黄山旅游集团有限公司商议,明确此涨价收益权应归属于本公司。
二、会计差错更正及其影响会计差错的内容及金额如下：序号会计差错内容会计差错的更正金额12002年未计广告权损失-37,000,00022002年多计生活服务费5,400,00032002年多计天海吊桥庵道路摊销4,000,00042002年未计股票投资损失-20,726,07352002年少计索道票收入19,765,47362002年少计所得税费用-6,533,1422002年度影响净利润的合计数-35,093,74212003年多计生活服务费5,400,00022003年多计天海吊桥庵道路摊销4,000,00032003年少计股票投资收益231,41542003年少计索道票收入10,108,6952003年度影响净利润的合计数19,740,110本公司2004年度对上述会计差错进行了更正,并作为重大会计差错,追溯调整了2002年度及2003年度的会计报表。
大华会计师事务所审计失败的案例
大华会计师事务所审计失败的案例咱今儿就来唠唠大华会计师事务所审计失败的那些事儿。
一、康得新事件——超级大坑。
康得新那可是曾经的明星企业啊，看起来风光无限。
可实际上呢，这里面水可深了。
1. 虚增利润的假象。
康得新号称有一堆的营收和利润，就像一个吹得大大的气球，看着漂亮，其实里面全是空气。
大华会计师事务所负责审计它的时候呢，就像一个看门人，但是这个看门人好像有点打瞌睡了。
康得新通过各种复杂的手段，比如说虚构销售业务，就好比自己跟自己做生意，左手倒右手，还把这个当成真的收入，然后把利润数字做得超级好看。
而大华呢，没有完全看穿这些把戏。
这就好比你去检查一个魔术表演，人家魔术师在你眼皮子底下把东西变没了又变出来，你还以为是真的魔法，没发现其实是障眼法。
2. 银行存款的乌龙。
还有那个银行存款，康得新对外宣称有一百多亿的存款，这可是个天文数字啊。
大华审计的时候，就应该像个精明的侦探，把这个存款的事儿查得清清楚楚。
结果呢，后来发现这所谓的一百多亿存款，很大一部分是假的，是通过什么资金归集协议玩的猫腻。
就好像你以为人家钱包里鼓鼓囊囊都是钱，结果打开一看，大部分都是纸片子伪装的。
大华在这个关键问题上失察，这可是审计的一个超级大漏洞啊。
二、问题出在哪儿呢？1. 审计程序可能没做到位。
审计就像给企业做全面体检，得一项一项仔细检查。
大华可能在审计程序上就没做到细致入微。
比如说对一些重大交易的核查，没有深入到交易的底层去看，就像你去检查一个机器，只看了外面的壳子，没看看里面的零件是不是有问题。
对那些可疑的客户和供应商关系，没有去深挖，就这么轻易放过了一些蛛丝马迹。
2. 对企业的过度信任或者被误导。
康得新以前那可是有光环的企业啊，可能大华就被这个光环给迷惑了。
就像你看到一个明星，觉得他什么都好，然后就放松了警惕。
企业给的一些数据和解释，大华可能没有经过太多的质疑就接受了，没有用那种批判性的思维去看待。
而且企业内部可能存在一些故意误导审计人员的情况，大华就这么掉进了陷阱里。
案例：透过我国上市公司重大审计失败案例分析审计失败成因()
从银广夏透视审计目标郁晓兰07财务管理一、案例概述 (2)1、引子 (2)3、“神话”的创造 (3)二、案例分析 (3)1 从注册会计师内部分析审计失败的成因： (3)（1）、对客户的经营业务及其状况了解不够 (3)（2）、没有重点分析会计舞弊的根源 (3)（3）、缺乏应有的职业怀疑态度和专业判断能力 (4)（4）、审计程序不当 (4)2、从注册会计师外部分析审计失败的成因 (4)（1）、审计市场过度竞争 (4)(2)、中国文化中强调人际关系 (4)（3）、惩罚力度不够 (4)3、减少审计失败的对策 (4)（1）.对于注册会计师自身而言 (4)（2）、对于注册会计师外部而言 (5)三、透视审计目标 5四、建立健全相关的制度，保证审计目标的实现从银广夏事件透视审计目标一、案例概述1、引子银广夏业绩的奇迹性转折，是从1998年发端的。
这一年，银广夏传出了来自天津的“好消息”。
1994年6月17日，广夏（银川）实业股份有限责任公司以“银广夏A”的名字在深圳交易所上市。
银广夏A被称作第一家来自宁夏的上市公司。
上市以后，围绕着陈川的银广夏高层队伍亦渐次成形。
现任银广夏总裁的李有强来自天津。
他生于1941年，曾任天津市工艺美术厂厂长，早在1985年就与陈川一起合作创业，1994年银广夏进入天津后，长期负责天津业务。
而身兼财务总监、总会计师、董秘等多职的丁功民则常驻深圳。
1994年上市之时，国内软磁盘行业竞争已如火如荼，转眼间，每生产一张软磁盘就要亏损2美分。
对以软磁盘为主业的银广夏来说，转型迫在眉睫。
银广夏最知名的项目是在银川西南永宁县西沙窝（现称征沙渠）治沙种草。
治沙种草，为银广夏带来了异常良好的形像，但并没有带来什么效益。
银广夏声称前后投资过6亿元，是一个夸大的数字。
据《财经》了解，实际投资约9000万元。
据说这一项目近期可持平，但要贡献巨额利润，为时尚早。
银广夏业绩的奇迹性转折，是从1998年发端的。
内地审计失败案例分析10例
[案例01] 银广夏审计失败案--案例主题:道德风险\专业判断\职业谨慎一、案情简介银广夏股份公司以“倒推”的方法，根据“成本”计算出“销售量”和“销售价格”，并据此安排每个月的进料和出货单以及每月、每季度财务数据，同时采取虚开增值税发票（实际交纳税金）、伪造销售合同、采购合同、银行票据、出口报关单手法：(1) 1999年虚增利润 1.7亿元;(2)2000年虚增利润 5.2 亿元。
其注册会计师没有发现并出具无保留意见，被移交司法机关侦察，2003年9月16日银川中级法院作出判决：以出具证明文件重大失实罪分别判处注册会计师刘某某、徐某某有期徒刑２年６个月、２年３个月，并各处罚金３万元。
二、法院审理(一)公诉人起诉1.明知YGX及天津GX的财务报告可能虚假，却未实施有效询证、认证及核查程序;1)指派的审计人员在对天津GX进行审计时，严重违反审计规定，委托天津GX董博等人代替审计人员向银行、海关等单位进行询证，致使董博得以伪造询证结果;2)两位会计师在不辨真伪、不履行三级复核有关要求的情况下，仍先后为银广夏出具了1999年度、2000年度“无保留意见”的审计报告，致使银广夏虚假审计报告向社会公众发布，造成投资者利益的重大损失。
2.具备了提供虚假证明文件罪的构成要件1)主体要件:中介机构人员2)主观要件:属于主观故意3)客体要件:中介管理制度4)客观要件: 提供虚假证明(二)会计师答辩1.起诉书认定的注册会计师明知财务报表“可能虚假”就存在主观推定；2.检察机关随意不能以“可能“为理由办案，否则严重当事人合法民权益；3 .现有审计技术手段难以发现公司系统化造假;4.会计师行为不具备提供虚假证明文件罪的主观故意要件1)没有明知行为2)没有串通舞弊3)没有证据证明“明知”（三）法院的判决出具证明文件重大失实罪三、失败原因(一)审计理念与方法缺陷1.审计模式选择错误：帐目审计—制度审计—风险审计2.审计理念偏颇倾向1）偏袒熟人与客户的心理失去应有职业谨慎2）喜新厌旧的思维对高科技产品深信不疑 3）权利崇拜的媚骨对政治高官的钦定盲从认可3.审计程序不当简化1）期末审计未能实施存货盘点程序;2）外销收入的政府佐证—退税凭证3) 外销收入的现金来源---境外收入4）审计疑点的后续审计—海关报关单5）分析性测试程序不当–计划阶段与报告阶段6）没有利用专家工作—高科技产能（二）客观审计障碍(1)现代化舞弊对独立审计提出挑战;(2)与国外客户交易给函证带来困难;(3)向海关等政府部门函证尚有法律障碍；(4)高科技产品带有诱惑欺骗性;(5)执业环境与社会诚信---尤其是政府诚信缺失(6)有现金流量配合有一定蒙蔽性.四、借鉴启示1.技术创新:审计理念与方法–-观念重于方法2.组织创新:事务所模式选择—制度重于技术3.监管创新: 政府行为的理性4.协会定位: 权益维护与诉求5.合并教训:责任配置与防范[案例02]麦科特审计失败案---案例主题：政府认定与审计确认之责任一、案情介绍某公司在1996年—1999年上市重组期间：(一)虚增资产9074万1. 签订虚假融资租赁合同;2.提高进口设备报关价格9000多万;3.制作虚假进口设备发票；4. 海关出证明提前解除设备监管.(二)虚构利润9320万1.虚开进出口发票,虚增利润2.伪造承包合同,增加中方利润3.签订虚假合同,虚构销售收入4.改变来料加工企业为进料加工（三）虚构股东1. 倒签时间虚构股权转让，将3家股东变为5家2. 将虚构利润9000多万转为实收资本达到上市规模2000年7月21日交易所上市，11月证监会立案调查，01年5月17日移交公安部，某省公安厅01年7月15日立案侦察。
2020～2022年的审计失败案例
2020～2022年的审计失败案例
2020年7月，广东省一家国有控股的合资企业的审计发现，2017年至2020年公司投
资的一项餐饮业务面临巨额亏损，原定的收益率达不到预期，同时也没有充分了解投资的
风险，完全没有按照正常的董事会审议程序，缺少重要合同，投资亏损巨大，损失惨重，
高层管理力量普遍弱化，投资治理机制存在多项缺陷。
这是一起非常典型的投资审计失败
案例。
2021年5月，北京一家上市公司的审计报告发现，自2018年起公司权力运行存在多
项财务风险，董事会未能够落实有效的监督权，报表和报告未能充分反映公司财务状况，
公司经营活动未经审慎审核而发出的贸易合同也存在可疑成分，操纵财务状况的嫌疑存在，全额有息债务可以用来回报股东以外的其它类型的债务，从而导致市场的流动性风险警告，以及其它各种财务风险。
这也是典型的审计失败案例，检验了公司财务运作的可靠性。
2022年3月，一家山东省私营企业进行了审计，结果发现，财务管理不严格，开支报账不符合常识规律，收入记账不准确，各费用项目工程的安排额度没有经过合理的可行性
验证，存在费用报销重复等问题，由此引发公司财务管理状况不规范、做法失当的问题，
影响到企业长期可持续发展，构成了审计失败案例。
总而言之，以上三起审计失败案例，都暴露出企业长期积累的财务问题和监督管理缺失，出现了管理不善、投资失当、报表虚假、权力运行加重等问题。
审计失败虽然证明了
审计工作结果的不理想性，但也为我们的财务投资管理和治理提出了一定的指导意义，需
要完善监管机构的检查，把财务管理提高到国际标准，加强公司投资治理能力，以防止今
后出现审计失败的情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2.未对银行存款余额进行函证，仅核对了银行对账单和调节表。因为 “对账”控制点没有，与其相关的银行对账单和调节表的证明力大打 折扣，而函证这一关键程序未执行。 3.公司提供的银行对账单存在明显的异常，未引起注意，并查明原因。 如2001年12月与2002年8月的对账单字体明显不同，2001年12月31日 对账单余额有手工改动痕迹（盖了银行章和人名章，后证实是伪造 的）。 项目制审计计划，在审计 总结中有这样的描述：本次主要针对以下会计科目的重点项目及大额 业务采取凭证抽查等方法进行审计：应收账款、预收账款、应交税金 和损益类科目。
•
经查审计工作底稿，我们发现银行审计方面存在未严 格执行审计程序的问题。至会计报表日，公司银行存款余 额5716万元，共有19个银行账户，其中7个账户余额为 0.对0余额账户的审计，审计人员未进行函证，但获取的 银行对账单上大都有注销账户的记录；对有余额的11个 账户，审计人员对其中10个账户进行了函证，另一账户 余额为16.56元，仅获取了对账单，未函证；后来发现 的未入账的负债正与该未函证的账户相关。 该事项反映审计风险无处不在。这也是一次审计 质量事故。 就银行存款的审计，我们必须进一步明确，对所有余 额（含0余额）均应进行函证，函证的目的包括确认余额 和发现未入账负债，因此，余额的大小不能作为确定是否 函证的依据。
银行存款审计失败的案件
审查审计工作底稿，可见审计人员主要进行了四个审计程序：编制了 银行存款明细表，三核对相符；获取了银行对账单，其余额与明细账 调节相符；摘录了30笔会计分录，无审计意见；复印了2张会计凭证 及其原始单据，无审计意见。 我们发现银行存款审计方面存在如下问题： 1.未进行内部控制的调查和符合性测试，完全依赖实质性测 试。货币资金内部控制有“审核”、“核对”、“对账”三个控制点， 从本案来看，前两项做得较好，后一个控制点没有，即“由非出纳人 员逐笔核对银行日记账和银行对账单，并编制银行余额调节表。”因 此，货币资金内部控制存在严重缺陷，未引起重视。
从上述总结可以看出，现场审计工作存在重大失误，其 一，对重点项目采用凭证抽查的方法是不当的，分析性复 核、函证、监盘才是最重要的审计方法；其二，从资产负 债表分析，应收账款、预收账款、应交税金三个科目余额， 分别占资产比率仅为0.1％、2％、1％；而货币资金和长 期投资分别占资产比率为37％和45％，未作为审计重点。 从审计工作底稿的内容来看，绝大部分是各种各 样的复印件，包括账页、凭证、合同等，具有强大证明力 的审计证据明显不足。 银行存款的审计，按审计程序表规定所有余额均应进 行函证；如客户原因或其他原因不能进行函证（如会计人 员不配合，应与最高层沟通）时，应视为审计范围受到限 制，发表相应的审计意见；当存在部分未函证情况，经判 断，可出具标准无保留意见时，应取得最高管理层的关于 未函证余额的书面声明。