大学生放弃住校而在外租房利大于弊一辩稿

合集下载

大学生私自外宿演讲稿

大家好！今天，我站在这里，想和大家探讨一个关于大学生私自外宿的问题。

近年来，随着我国高等教育的快速发展，大学生私自外宿的现象日益严重，这不仅关系到学生的身心健康，还可能引发一系列安全隐患。

在此，我以“大学生私自外宿的利与弊”为题，发表我的演讲。

一、大学生私自外宿的利1. 增强独立生活能力私自外宿使大学生有机会独立面对生活中的种种挑战，如做饭、洗衣、打扫卫生等，从而培养他们的独立生活能力。

2. 提高人际交往能力在宿舍外租房，大学生有机会结识更多志同道合的朋友，拓展人际关系，提高人际交往能力。

3. 丰富课余生活私自外宿的大学生可以更加自由地安排课余时间，参加各种社团活动、兼职工作等，丰富自己的大学生活。

二、大学生私自外宿的弊1. 安全隐患私自外宿的学生可能因为不了解当地治安情况，容易受到不法分子的侵害。

此外，宿舍外租房可能存在消防隐患，一旦发生火灾，后果不堪设想。

2. 影响学业私自外宿的学生可能会因为居住环境、人际关系等因素，导致心情烦躁、注意力不集中，影响学业。

3. 家长担忧大学生私自外宿，家长无法随时了解学生的生活状况，容易产生担忧。

同时，家长可能因为担心学生的安全，而限制他们的社交活动。

三、如何避免大学生私自外宿1. 加强安全教育学校应加强对学生的安全教育，提高学生的安全意识，让他们了解私自外宿可能带来的风险。

2. 丰富校园文化生活学校可以举办各类文体活动、讲座、竞赛等，吸引学生参与，丰富他们的课余生活，减少私自外宿的可能性。

3. 建立完善的宿舍管理制度学校应建立健全宿舍管理制度，加强宿舍管理，确保学生的住宿安全。

4. 加强与家长的沟通学校应加强与家长的沟通，让家长了解学生的生活状况，共同关注学生的成长。

四、结语大学生私自外宿是一个复杂的问题，既有利也有弊。

我们应充分认识到私自外宿可能带来的风险，加强安全意识，提高自我保护能力。

同时，学校、家庭和社会应共同努力，为大学生创造一个安全、健康的成长环境。

英文辩论：是否允许大学生在校外租住房子

是否允许大学生在校外租住房子1.不合法La w doesn’t prohibit .O ur Chinese law doesn’t stipulatethat college students can’t live of f campus . As college studentsare adults now, they have obtained the fundamental right ofcitizens: that is, personal freedom.Living off campus is a personal affair; furthermore, it doesn’tinfringe others’rights or interests. If the place you rent can getsecurity guarantees, and you can afford it, you are free to chooseliving off campus.2.关于安全Surely that living off campus will not be very safe. Butcollege students have been adults already, and they need to knowhow to deal with an emergency situation and how to protectthemselves. They should come into the society earlier, instead ofunder the protection of the wings.This may be helpful to themwhen they are looking for their second apartment, perhaps afterthey graduate.3.关于钱L iving off campus can enhance students’ abilities. It’s agreat step towards true independence. Off campus living, if youmiss a rent payment, you may get kicked out. Students can learnhow to manage their monthly bills, also as a way of adapting tothe society in advance. After all, we must enter into society in thenear future.4.对于家长A good parent-children relationship should be set up onthe basic mutual understanding and respect . Parents can notimpose their ideas on their children. They should treat theirchildren as independent individual. It is advisable for the parents to learn to listen to children’s ideas and encourage them to think on their own rather than decide everything for the children .on the other hand, children should listen to their par ent’s advice forthey're more experienced. Parents should not be allowed to smack children.5. 对于学校If universities are too strict with students, it willweaken students’ social awareness and self-protection. In the long run, it will lead to their dependence on others, which is no good for their further development.Nowadays in China, We're living in nanny universities; the universities watch over you for everything. A president of a well-known university once complained that: “Except for crematory [‘kremətəri], I have to be in charge of everything.” He stated that many universities in China are not merely a place for education. Thus it becomes a heavy burden for universities. Universities are not only responsible for students’ education, but also supervise the cater, housing, transportation, entertainment, and other necessities of life.Hence, universities have become a small scale of society; they find it difficult to concentrate all their energy, finance to do their research, personnel training.6.对于学生College students are adults. They will come into thesociety sooner or later. Instead of under the protection of others,living off campus life is a preview of social life. This may behelpful to them after they graduate. I believe it is better to havethe capacity to look after themselves during the school years thanin cruel society.7.存在即合理Hegel once said that :”What is rational is actual andwhat is actual is rational.” The living-off campus now has formeda large group of people, it has its reasonable existence. We can notforbid it because of the problems caused by few people. Whenproblems arise, society, school and parents should join hands togive a right guideness not simply kill the rights for their freechoice.8. 建议学校允许在外租住。

大学生兼职弊大于利,四辩稿

大学生兼职弊大于利,四辩稿第一篇：大学生兼职弊大于利,四辩稿谢谢主席，对方辩友巧舌如簧，让我十分佩服，但是对方辩友所说的话，我却不能赞同。

首先，，，而我方始终坚持的观点是“大学生兼职弊大于利”。

我方一辩在开篇立论之时便已经说明我们所辩论的是大学生兼职弊大于利，所以这里的利弊应是分析兼职对大学生学习和实践导致的利弊的量的多少来分析利或者弊。

而不是兼职本身。

根据这个标准，我方总结了有以下几点原因。

第一，就大学生兼职而言，兼职影响了大学生学习。

因为兼职必然会占去我们很多的时间，消耗我们的精力和体力，而一天只有24小时，一个人的精力更是有限，如果去了兼职，便再少了时间和精力去学习。

所以大学生兼职是弊大于利的。

第二，李开复博士在给中国学生的第4封信：大学应这样过中也说过：“大学四年每个人都只有一次，大学四年应这样度过，为了在学习中享受到最大的快乐，为了在毕业时找到自己最喜爱的工作，每一个刚进入大学校园的人都应当掌握七项学习：学习自修之道、基础知识、实践贯通、兴趣培养、积极主动、掌控时间、为人处事。

”在应当掌握七项学习中，他首先把“学习自修之道和基础知识”放在了首要的地位。

并且用兼职来锻炼实践能力这一说法并不可取。

更何况大学生兼职多半都是送外卖，发传单等等这样的情况，不知道这能对大学生的实践能力有多大的提升？反而是浪费时间。

而且作为大学生，想要锻炼实践能力更是有很多方法。

第三，所谓的兼职可以让我们有所收益，减少生活压力，我方更是无法认同。

我想说，有多少人因为找了兼职就少找家里人要了一分钱呢？罗曼·罗兰告诉我们：“财富是靠不住的。

今日的富翁，说不定是明日的乞丐。

惟有本身的学问，才干，才是真实的本钱。

”所以，既然你并没有因为兼职少向家里要钱，又如何说是为家里减少了生活压力。

反而是不能好好学习。

所以更是证明了大学生兼职弊大于利。

第四，大学生兼职更是没有法律保障。

看遍各大高校，又见哪一个大学，是在学校公开支持学生做兼职的？有太多的大学生因为兼职而受到伤害。

大学住宿公寓化,利大于弊还是弊大于利？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

大学住宿公寓化，利大于弊还是弊大于利？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是反方辩词一辩。

今天我们辩论的议题是关于大学住宿公寓化的利弊问题。

我将从以下几个方面来阐述我们反方的立场。

首先，大学住宿公寓化可能会导致学生之间的社交交流减少。

传统的学生宿舍提供了一个相对封闭的环境，使得学生们更容易相互交流和建立友谊。

然而，住宿公寓化可能会给学生们提供更多的私人空间，导致他们更加独立和孤立。

这可能会削弱学生之间的社交互动，对他们的人际关系和社交技能发展产生负面影响。

其次，住宿公寓化可能会增加学生的经济负担。

传统的学生宿舍通常由学校提供，费用相对较低，并且包含了一些基本的生活设施和服务。

然而，住宿公寓化可能会由私人开发商提供，租金可能会较高，并且学生需要自行承担一些额外的费用，如水电费、网络费等。

这对于一些经济条件较为困难的学生来说，可能会增加他们的经济负担，限制他们的选择和发展。

最后，住宿公寓化可能会导致学生的学习环境受到干扰。

传统的学生宿舍通常由学校统一管理，可以提供相对安静和有利于学习的环境。

然而，住宿公寓化可能会由不同的开发商管理，学生们可能会面临来自不同背景和生活习惯的邻居。

这可能会导致学生的学习环境受到干扰，影响他们的学习效果和学术成绩。

综上所述，大学住宿公寓化可能会导致学生之间的社交交流减少，增加学生的经济负担，并且可能会影响学生的学习环境。

因此，我们反方认为弊大于利，不支持大学住宿公寓化。

谢谢。

反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是反方辩词二辩。

我将继续为大家阐述我们反方的立场，关于大学住宿公寓化的利弊问题。

首先，大学住宿公寓化可能会导致学生的安全问题增加。

传统的学生宿舍由学校统一管理，有专门的保安人员负责维护学生的安全。

然而，住宿公寓化可能会由不同的开发商管理，安全管理可能不如学校来得严格和专业。

这可能会给学生带来一些安全隐患，增加他们的安全风险。

大学生男女生混寝室利大于弊的一辩稿

一辩稿大家好！礼记有云：“饮食男女，人之大欲存焉”，这话说的是吃饭和男女之间的事，是人们的本能。

我方主张大学生男女混寝室利大于弊。

先剖析一下辩题，本次的辩题是针对大学生这个特殊的群体。

大学不同于高中和初中，因为我们都已经步入成年是一个小社会，在大学生活中会有更多的与异性交流和工作的机会，所以正确地理解与异性相处，非常重要。

而所谓的混寝室，并不是指男生女生在同一个房间住，而是在一栋公寓中既有男生寝也有女生寝，也就是俗称的鸳鸯楼。

这个宿舍分配方式不仅在国外大学早有实行，而且在中国也有，比如，长春工业大学，南方医科大学，天津工业大学以及北京地区的多所高校，都有男女混寝的宿舍楼。

顺便说一句，我们学校也有怎么一栋公寓的。

男女混寝一开始只是为了节省住宿空间，并没有其他更多的想法。

虽然这个制度还没有流行，但并不是没有学校在执行，我们要用发展的眼光的去看待这个问题，男女混寝其实是有很多好处的。

第一点，也是最直接的一点就是增加了男女生之间的交流，方便互相帮忙，互相帮助。

在生活中女生难免遇到一些重体力活，混寝之后女生很容易找到男生去帮忙。

而且在同一栋楼上方便男女生完成一些学院的合作任务；第二点，可以保护女生的安全。

现在总有不法分子对拉单回寝室或者女寝下手，男女生在一栋楼里就是给女生找了一群保镖；第三点，有利于寝室环境环境卫生的保持。

人在异性面前都喜欢保持一个良好的形象，想到自己的寝室有可能被自己的男神或者女神看到，你还会让自己的寝室那么乱吗？而且晚上的时候男生是不是也会顾忌一下女生的感受从而不熬夜大声打游戏呢？第四点，虽然现在大部分学校都在实行男女分开住，但是总有女生进男寝，男生进女寝的现象，这是一个不可避免的问题，这样更不方便学校管理，堵不如疏。

男女混寝加以合理的管理和引导是完全可以实现的。

有人说，男女有别，男女生混寝室冲击了中国的传统观念，同时会发生一些不道德的事情，我们大学生素质高都是成年人会控制自己的行为。

大学生租房利弊辩论赛资料

大学生住寝室与租房租房优势：1，条件舒适。

如上网、洗浴、卫生间整洁等。

VS可从消磨人意志，生于忧患，死于安乐进行反驳，如青蛙的启示；2，可自由支配学习时间，不受学校熄灯、限电等约束。

VS可从不利于培养良好的个人习惯，作息进行反驳；3．更全面地接触社会，培养独立性VS租房更懒惰，寝室里一样可以培养独立性；容易沾染不良习气，大学生不具备全面接触社会的能力，时机未到；4．私人空间VS边缘化，道德沦丧，慎独。

过多的私人空间使人堕落，大学生利用不好，易放纵，不能有效合理利用；5．利于学习，安静VS寝室自习室，图书馆；6．个性化VS寝室文化。

租房劣势：1，缺乏艰苦奋斗的意志品质。

出去租房，总想有个舒适的环境，也许是学习，也许清静，但不管怎样却暴露出大学生不能吃苦，越来越多的用人单位开始注重大学生的吃苦能力，因为现代企业竞争激烈，工作节奏快，过惯了舒适生活的大学生是吃不了这番辛苦的。

2，缺乏集体观念与容人度量。

总想从集体中得到更多，却不想为大家做些小事，总想别人为自己考虑，却不设身处地替他人着想，这是一种自私的心理体现。

3，花费相对较高，高出的费用由谁来埋单更是个问题。

（注：有人做过4人寝统计，扣除假期时间，费用也不比住寝高多少。

）4，在恋爱道德方面存在更大问题，更多的是为同居过二人世界而为。

5，疏于管理，存在安全隐患。

而且由于是个人行为，学校不承担责任。

6，缺乏替父母分担的孝心。

无论是条件优越或一般的家庭，房租费用毕竟都是父母劳动所得支出，难道花他们的钱我们就那么心安理得吗？虽然我们可以以自己现在没能力为由理所当然地接受，但是我们内心有没有留那一方为着想父母的空间却是对人类有否感恩之心的考较。

我们不喜欢做“啃老族”，何不试着从现在做起？！住寝优势：1，“生活的美好在于与人相处”；2，利于培养学生人际交往与沟通能力。

三人行，必有我师。

可以取长补短，共同进步；3，可培养大学生吃苦精神；4，利于培养集体观念与宽容胸怀，互帮互助；5，有安全保障，学校有承担责任；6，经济问题；7，节约时间，利于学习；8，国家，学校，家庭三方的反对。

大学住宿公寓化,利大于弊VS弊大于利辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

大学住宿公寓化，利大于弊VS弊大于利辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我作为正方的第一辩，我认为大学住宿公寓化的利大于弊。

首先，公寓化可以提高学生的生活质量。

传统的学生宿舍通常只有少数几人共用一个房间，空间狭小，设施简陋，难以满足学生的需求。

而公寓化可以提供更为宽敞、舒适的居住环境，使学生更能够享受到舒适的生活。

此外，公寓化也可以提供更为完善的设施，如公共厨房、宿舍洗衣房等，方便学生的日常生活。

其次，公寓化可以增强学生的社交能力。

传统的学生宿舍通常只有同学之间的互动，而公寓化可以让学生与来自不同专业、不同地区的同学进行交流，增加彼此之间的了解和交流，从而提高学生的社交能力和人际交往能力。

最后，公寓化可以提高学校的管理效率。

传统的学生宿舍管理繁琐，需要大量的人力物力进行管理，而公寓化可以将学生住宿分散到不同的公寓中，方便学校管理，提高管理效率。

综上所述，我认为大学住宿公寓化的利大于弊，可以提高学生的生活质量，增强学生的社交能力，同时也可以提高学校的管理效率。

二辩：尊敬的评委、各位观众，我作为正方的第二辩，我认为大学住宿公寓化的利大于弊。

首先，公寓化可以提高学生的安全性。

传统的学生宿舍安全问题较为突出，如火灾、电器故障等问题，而公寓化可以采用更为先进的安全设备，如消防系统、安全监控等，提高学生的安全性。

其次，公寓化可以提高学生的独立生活能力。

传统的学生宿舍通常由学校提供生活服务，学生缺乏独立生活的机会，而公寓化可以让学生更多地参与到生活中，学会独立生活，提高自我管理能力。

最后，公寓化可以提高学生的学习效率。

传统的学生宿舍环境嘈杂，难以提供安静的学习环境，而公寓化可以提供更为宁静的学习环境，有利于学生的学习和成长。

综上所述，我认为大学住宿公寓化的利大于弊，可以提高学生的安全性、独立生活能力和学习效率。

三辩：尊敬的评委、各位观众，我作为正方的第三辩，我认为大学住宿公寓化的利大于弊。

大学生兼职弊大于利一辩陈词

大学生兼职弊大于利一辩陈词（滕邓玉）：谢谢主持人，各位评委。

同学们大家晚上好。

诚如对方辩友所言兼职是有一定益处的，但我方坚决认为大学生兼职弊大于利。

理由有以下两点：首先。

大学生兼职不外乎两个理由，其一是为了获得一定的物质财富来支持自己的学习和生活。

但是我们知道，教育作为一种长期性的投资，它需要大量的金钱和时间来维持，靠做兼职来缓解经济压力只能是杯水车薪，甚至这是一种鼠目寸光的表现，也是一种靠损害长远利益而获得眼前利益的表现。

兼职使我们过度劳累而导致精力分散，无心学习，致使学习不扎实，甚至很多同学红灯挂起，这样本末倒臵的方法我们是绝对不赞同的。

我们要明白父母用血汗钱把我们送进大学，是让我们来接受知识，而不是用钱来生钱的，更何况这还是用大钱来生小钱。

大学生兼职其二是为锻炼经验而来，是的，大学生兼职可以获得一定的经验，可是并不是所有兼职工作都能起到锻炼实践能力的作用，当前大学生兼职所从事的主要是中小学家教以及简单的体力劳动，在这个过程中，他们又能得到哪方面的经验？更重要的是大学生兼职很少能够从事与专业结合的工作，这对大学生这个身份而言，能起到的锻炼就是微不足道的。

其次，从法律方面来看。

大学生打工维权很难。

令人难以臵信的是，在社会上打工兼职的在校大学生一旦合法权益被侵害，劳动监察部门一般情况下不接受其维权投诉，而靠打官司来维权所需的昂贵诉讼费用，也往往令贫寒学子望而却步，绝大多数的学生选择了放弃，只能“打落牙齿和血吞”。

我想问对方辩友一句，我们来大学到底是来干什么的？正如方孝孺有云：人孰为重？身为重。

身孰为大？学为大。

试问在学校还要比学习更重要的事情吗？在大学里，我们应该好好把握时间，博览群书，专心学习，充分利用大学为我们提供的各种有用的资源来拓宽自己视野的广度，增加自己知识的深度。

而且我们应该在3年时间里多泡泡图书馆，因为打工以后还可以打，但这样接受文化熏陶的机会却不会再有了。

大学3年的时间是很短暂的，如果我们还利用上大学的时间来兼职，就会减少甚至失去学习那些更深更广知识的机会。

大学生兼职利大于弊一辩发言稿专题[修改版]

第一篇：大学生兼职利大于弊一辩发言稿专题一辩：各位评委、各位观众，大家上午好!我方观点是大学生兼职利大于弊.开宗明义，大学生是指在高等学校就读的学生，这是一个拥有较高素质并被社会赋予很高综合能力期望值的群体。

然而在毕业时，我们能否达到这个期望？如今，大学生，包括在读的研究生，无一例外的面对着这样一个问题：毕业后的去向。

即是说，我们都将走过人的社会化进程中一个角色转换的时期。

大学四年，给了我们足够的时间来提前适应这个转换。

而兼职就是一个好方法。

我们判断大学生兼职的利弊标准就在于哪个更有利于大学生在其社会化进程中独立人格的培养及自我创造价值的实现。

我将从三个方面来阐述我方观点。

首先，兼职工作可以带给我们经济上一定的独立，让我们明白社会的现实，未来等着我们的，不是衣来伸手饭来张口的美好生活,这是一个需要我们有足够付出才能生存的现实。

让我们在走出象牙塔之后，能够很好的适应这个社会。

其次，做兼职有助于大学生对于工作经验的获得和团队精神的提升。

当今社会是一个崇尚合作的社会，纵然我们都是天之骄子，都有着各自的过人之处，如果不知合作也只能在这个社会寸步难行。

而在一个团队中，人际交流有着重要的作用，这，也是一种工作经验。

学会与人交流，就是兼职工作能够带给我们的最大的收获之一。

最后，兼职能够教会我们如何规划时间。

也许有人会说，大学生参与兼职工作会占用到学习时间，耽误学生的主业，学习。

但是一个只知学习的人是没有办法达到社会对他的期望，而兼职就是在完成本职工作之余所从事的，只要合理规划时间，我们可以做到在不影响学习的情况下参与兼职工作。

时间规划是一个永恒的话题，我们终会遇上。

我们以此为理由就是对未来的一种逃避。

作为一位顶尖学府的学子，未来的优秀毕业生，我们不能知难而退，应该迎难而上。

学会去解决它，如果我们连兼职和学习的时间都不能合理规划，我们怎么能规划未来我们更加复杂的生活？对方辩友坚持，大学生兼职弊大于利，那么我想请教对方辩友三个问题：一问对方辩友如何理解大学生在其社会化过程中的角色转换；二问对方辩友如何完成这种社会角色的转换；三问对方辩友如何快速的适应新的社会角色，进而完成社会赋予我们的使命。

大学生私自在外租房检讨书

大学生私自在外租房检讨书尊敬的导员：您好！我是贵校大学生，写下这篇检讨书来反思和反省我之前私自在外租房的行为。

经过深思熟虑和与身边人的交流，我意识到了我的错误以及对我所造成的不良影响，我深感愧疚并向您诚挚地道歉。

首先，我要承认我在没有得到家长和学校相关部门的许可的情况下，私自在外租房居住。

这违背了学校的管理制度和对学生的要求，我未能如实告知家人和学校我外租房居住的情况，对这个行为我深感愧疚。

我也意识到这种私自在外租房的行为背离了大学的宗旨和培养目标。

作为一名大学生，我应该注重学业，培养自主学习和自我管理的能力。

私自在外租房导致我缺乏监督和指导，对我的学业和健康产生了负面影响。

我没有充分利用校内的学习资源和团队合作的机会，自我学习能力和专业知识也未能得到有效发展。

这些都在很大程度上挫伤了自己的前程，也给家人和导员们带来了很大的忧虑。

此外，我也深知在外租房的环境中，难以维护好自身的安全和个人权益。

我没有认真考虑这一问题，缺乏安全意识和自我保护能力。

这次的经历使我明白到自己的幼稚和不成熟，以及对风险和危险的缺乏认识，开了一个很大的眼界。

我深刻体会到，作为大学生应该加强自身的法律意识和安全意识，并且要不断提高自己的生活能力，做到在各种环境下都能自我保护，保障自身的权益和安全。

在此，我郑重向学校和家人表示我对这一错误的深深忏悔，并保证今后不再犯这样的错误。

我会严格遵守学校的管理规定和要求，尊重家人的教育意愿，认真对待自己的学业，提高自己的自我管理能力和学习水平。

同时，我也会注重培养自己的安全意识和自我保护能力，保证自身的权益和安全。

最后，我要向学校表示真诚的感谢和对您的理解。

这次经历让我充分认识到大学生活的重要性和自己的不足，我将对自己进行全面反思和提升，努力成为一名优秀的大学生。

再次向校方和导员表示我最诚挚的歉意！谢谢您对我的关心和教导！此致敬礼XXXX年XX月XX日。

一辩稿大学生兼职弊大于利

谢谢主席，谢谢在场的各位同学，感谢对方辩友刚刚的精彩陈词。

所谓大学生是社会的一个特殊群体，是指正在或已经接受过大学教育的人，是社会新技术、新思想的前沿群体，国家培养的高级专业人才。

兼职是指在学习之余去做一些额外的职业。

今天我方认为大学生兼职弊大于利主要体现在以下几个方面：1.知识才是硬道理:现代社会竞争激烈，我们上大学为的是什么？就是将来我们可以找一份好的工作，过上自己想要的生活。

社会在选择人才时学业水平才是最重要的，连自身的专业知识都没掌握好又怎能算一个合格的人才呢？我们并不否认兼职可以一定程度上提高个人实践能力，但是大学生学习专业知识才是首要任务，是今后创业和工作的根基。

高尔基曾经说过：“没有任何力量比知识更强大，用知识武装起来的人是不可战胜的。

”我们充分的利用时间去学习，深造，提升个人素养才是硬道理。

2大学生兼职的安全问题没有法律保障：我国大学生网曾报道《大学生只身赴武汉“追”骗子千名大学生求职被骗10余万》《新青春参考》报道过的“18岁女生兼职泪沾襟”的事件，还有去年湖南株州某职业技术学院的一位女生去当家教，被人乱刀砍死的事件等等都提醒我们，做兼职的危险系数非常高。

在社会上打工兼职的在校大学生一旦合法权益被侵害，劳动监察部门一般情况下不接受其维权投诉，根据现行法规，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，不签订劳动合同，也不受《劳动法》约束.目前在校大学生不属于《中华人民共和国劳动法》保护对象，大学生要维权，只能上法庭打官司。

但打官司所需的昂贵诉讼费用、大量时间和精力投入令我们望而却步，所以我们往往选择忍气吞声，即使维权到底也早已耽误了我们大量的时间和金钱。

3大学生很难找到合适的职位，一些底层工作对增加在社会经验并没有什么帮助：现在我们可以看到大学校园里的兼职铺天盖地：手机冲值代理，快餐店服务员，家庭教师，发传单等等。

大多数人抱着的心理是为以后工作积累经验，增长见识。

但事实上这些都是底层工作，对所谓的实践能力并没有什么提高，反而是在浪费时间，浪费青春。

大学生是否应住宿英语辩论。

英语辩论辩题：大学生是否可以外宿正方：赞成反方：不赞成正方：一辩：（自己准备稿子）二辩：帮忙翻译自由辩论）三辩：四辩：（自己准备总结陈词的稿子）五辩：（自己准备总结问题和回答的稿子）一、提出观点1、正方一辩提出观点2、反方一辩提出观点二、一问一答1、反方三辩提出问题简朴是我们中华民族的优良传统。

外租房远比学校宿舍贵得多。

难道我们不应该为父母省下血汗钱而选择内宿吗？2、正方一辩回答并提出问题你说的没错，我们确实应该简朴生活，为父母减轻经济负担。

所以啊，我们更应该选择外宿。

外宿我们可以几个人一起合租一间房，共同食宿。

这样的开销应该更省才对。

由于内宿一起住的人很多，有时学生在宿舍内聊天打牌的时间比学习的时间还要多。

请问对方辩友，这问题你又作何解释呢？3、反方一辩回答并提出问题难道在外面几个人一起住就不会打牌聊天吗？况且学校内宿有早读晚修的规定，这不就比在外没人约束我们学习更好吗？问题是，如果外宿离学校比较远，不是会影响学习嘛？4、正方二辩提出并回答问题我方认为这是个很浅薄的问题。

既然我们外宿是为了方便，我们又怎么会选择离学校远的地方住呢？其实，每个同学都想要一个理想的学习、生活环境，那么学校统一的内宿条件又怎么可能让每个同学都满意呢？相反的，外宿就可以很好的解决这个问题。

所以，应该允许大学生外宿。

5、反方三辩回答并提出问题我方认为，学校的学习环境已经足够满足大多数同学的需求了，否则也不能称之为学校了。

而我们的图书馆，实验楼，工学馆就是最好的例子。

相反的，外宿存在着许多安全隐患，外住租房失窃的案件时有发生。

难道这就是呢所说的理想学习环境吗？6、正方三辩回答并提出问题外宿确实存在一些安全隐患，难道在学校住就能够高枕无忧了吗？上学期，我在宿舍还被偷了一部手机呢。

另外，我方认为，外宿可以让学生更早的接触到现实社会，难道你不认为这更利于大学生的成长吗？7、反方回答问题学校是社会的缩影。

如果选择外宿，那么你将会损失很多与校内同学老师的交流机会，这也是不利于我们大学生成长的。

刚毕业的大学生买房还是租房辩论稿

刚毕业的大学生买房还是租房辩论稿辩论题目：假如你是一名刚毕业，工作刚刚稳定的大学生，是用父母的钱或贷款买房，还是用自己的钱租房？辩题已经给出了，请大家畅所欲言，各抒己见。

正方：买房反方：租房正方：我觉得应该买房，毕竟房子是一个归宿。

毕业后可以多努力，贷款买房，然后按月慢慢还房贷。

反方：租房！一定要租房！毕业后工作时间不长，没有多少存款，父母已经为我们付出了二十多年，不能因为一个房子问题在给他们增加负担。

反方：我也支持租房，现在租房信息这么多，总会有一个适合自己的。

假设买房，万一工作没了，拿什么还贷款。

而且还给银行的利息差不多就要几万呢。

正反：我支持买房，因为我就是一个传统观念的人，只有买房了，心里才能踏实，不然总觉得住的地方永远不属于自己。

先买一个小一点的房子，慢慢的再努力工作换成大房子。

反方：我想我会租房，有一段话说得好，那些钱也许只够买一个几平米的地方，但如果拿着这些钱去环游世界，充实自己，等再回来时，也许房子的面积没有改变，但自己的世界观人生观已经彻底的改变了。

正方：就算为了自己的后代考虑，我会买房。

不能让自己的孩子一辈子住在租的房子里。

反方：租房吧。

毕竟毕业后，自己的能力只能租房。

正方：买房。

现在不买的话，以后买房会越来越贵的。

买房子也是一项投资，只会升值，不会贬值的。

反方：租房。

不能让自己活得太累不快乐，天天让贷款压着。

还是自由一点好。

正方：实际问题是，男生必须买房啊！但买房却需要很多钱，其实问题就是，就是经济实力的问题和时间的问题，如果工作久了也有了一定的经济基础，我想大家都会买房的。

主持：大家都说得很对，归根到底就是时间和经济的问题，现在看来，在政府宏观调控下，房价也许涨得不是那么快了。

但我们只能在关注时事热点的同时，努力奋斗，解决将来的一系列问题。

四．自由提问：同学相互提问，自由发言，针对以下问题进行了深入的探讨。

1如果你是代表，你最想提什么议案？杨：根据我假期回家买票难的经历，觉得铁路交通应受到更多关注，加强铁路建设，从硬件上解决买票难的问题，此外还要提高铁路工作人员的素质。

大学住宿公寓化,利大于弊VS弊大于利辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

大学住宿公寓化，利大于弊VS弊大于利辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的主持人、评委和各位观众，我代表反方，反对大学住宿公寓化。

我们认为，这种做法的弊大于利。

首先，大学住宿公寓化会导致学生的人际交往受到限制。

如果学生都住在同一个公寓里，他们很可能只跟同楼层的人交往，而忽略了其他年级和专业的同学。

这样做会使得学生的交际圈变得狭窄，丧失了与不同背景和文化背景的人交流的机会。

其次，大学住宿公寓化还会导致学生的生活质量下降。

如果学生都住在同一个公寓里，他们就会面临拥挤的环境和缺乏隐私的问题。

此外，公寓内可能会存在噪音、卫生等问题，影响学生的学习和生活。

最后，大学住宿公寓化还会加剧学生的经济负担。

如果学生都住在公寓里，他们需要支付更高的住宿费用。

而且，公寓内可能会存在一些额外的费用和服务费用，这些都会增加学生的经济负担。

综上所述，大学住宿公寓化的弊大于利，我们反对这种做法。

二辩：尊敬的主持人、评委和各位观众，我是反方的二辩。

我们认为，大学住宿公寓化的弊大于利，下面我将从教育质量、学生管理等方面进行阐述。

首先，大学住宿公寓化会影响学生的教育质量。

学生在公寓内可能会受到噪音、干扰等影响，这会影响他们的学习效果。

此外，公寓内可能会存在缺乏学习氛围和条件的问题，学生的自主学习能力也会受到影响。

其次，大学住宿公寓化会加重学校的学生管理负担。

如果学生都住在公寓里，学校需要加强对公寓的管理和维护，这将会消耗学校的人力和物力资源。

而且，如果公寓内出现了纠纷或安全问题，学校也将承担更大的责任。

最后，大学住宿公寓化还会影响学生的心理健康。

学生在公寓内可能会感到孤独和失落，这会影响他们的心理健康。

此外，公寓内可能会存在一些不良的社交问题，如欺凌、恶意排挤等，这也会影响学生的心理健康。

综上所述，大学住宿公寓化的弊大于利，我们反对这种做法。

三辩：尊敬的主持人、评委和各位观众，我是反方的三辩。

我们认为，大学住宿公寓化的弊大于利，下面我将从社交、个性发展等方面进行阐述。

大学生在上学期间做兼职利大于弊VS弊大于利辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

大学生在上学期间做兼职利大于弊VS弊大于利辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手：我们反方认为，大学生在上学期间做兼职的弊大于利。

首先，大学生在上学期间应该把更多的时间精力放在学习上，而不是在兼职上。

大学生是学习的主体，学业是他们最重要的任务。

如果大学生把太多的时间花在兼职上，就会导致学习成绩下降，影响未来的发展。

其次，兼职会影响大学生的身心健康。

大学生的身体还处于发育成长的阶段，如果过度劳累，容易引发各种健康问题，如头痛、眼疲劳、背痛等。

此外，长时间的工作也会影响大学生的心理健康，产生压力和焦虑等负面情绪。

最后，兼职也会影响大学生的社交生活。

大学生应该参与更多的社交活动，扩展自己的人际关系，而不是把大部分时间花在兼职上。

兼职会让大学生失去与同龄人交流的机会，影响他们的成长和发展。

因此，我们反方认为，大学生在上学期间做兼职的弊大于利。

反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手：我们反方认为，大学生在上学期间做兼职的弊大于利。

首先，兼职可能会影响大学生的学业成绩。

大学生在学习期间应该充分利用时间，提高自己的学习效率。

如果大学生把太多的时间花在兼职上，就会影响学习进度，导致学习成绩下降。

其次，兼职可能会让大学生失去学生时代应该拥有的体验和机会。

大学生应该把更多的时间花在学习和参加各种校园活动上，这样才能更好地体验大学生活，扩展自己的人际关系，提升自己的综合素质。

最后，兼职也可能会让大学生陷入工作瓶颈，影响未来的职业发展。

大学生应该把时间和精力投入到学习和实习中，提高自己的专业技能和知识水平，为未来的职业发展打下坚实的基础。

因此，我们反方认为，大学生在上学期间做兼职的弊大于利。

反方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手：我们反方认为，大学生在上学期间做兼职的弊大于利。

首先，兼职会影响大学生的身心健康。

大学生的身体还处于发育成长的阶段，如果过度劳累，容易引发各种健康问题，如头痛、眼疲劳、背痛等。

大学生在外租房利大于弊的辩词以及辩法（原创）

大学生在外租房利大于弊的辩词以及辩法（原创）第一篇：大学生在外租房利大于弊的辩词以及辩法(原创)大学生在外租房利大于弊的辩词以及辩法（原创）初次看到这个辩题，我觉得是不可能赢的。

不幸的是，当时身为辩手的我就是抽到了这个辩题。

在网上搜寻了很多材料想要验证，也几乎是大海捞针，一无所获。

为了让和我一样，遇到这样无良的出题人的辩手稍微可以展开思路，下面我为大家提供当时我们队相出的辩词与辩法。

一、注意辩题请注意，辩题是利大于弊，不是没有弊端。

所以无论对方如何强调在外租房的弊端，请不要和他争论，默认就是。

我们所要做的，是让在外租房存在的弊端和在校居住的弊端是一样的，而且是在校居住的弊端更大。

对方的辩词无非是说什么安全隐患、自制力不够等等。

我将为大家逐个破解。

1.问：大学生在外租房十分危险，校外环境复杂，流窜分子多，容易被抢劫和杀害。

近几年大学生校外租房受害案件屡见不鲜，不正是验证了大学生在外租房利大于弊吗？答：（一般人被这么一问绝对傻了，可是这却是最好的反将一军的机会）对方辩友所说的的确是事实。

可是安全问题出现的关键在于安全意识的薄弱，如果安全意识薄弱，无论是在校外还是在校内，都会出现安全问题，这是无法避免的。

对方辩友在看到校外租房的案件时不知有没有注意到，校内安全问题引发的案件是绝不亚于它的呢，这可是我们共同的弊端！2.问：大学生在外租房，大多是为了谈恋爱便利，和从事些较晚的不适合学生的工作。

答：下面我将呈现在校外租房的大学生的主要年龄段及年龄。

据调查显示，在校外租房的大学生，主要是大三、大四，预备考研不希望受到打扰的学生，而大一大二极少。

由此我们可以发现大学生校外租房的目的，大都是良好的，何况将要毕业的学生还要受到这么多的管制，就没有一点自制力吗？3.问：国家不赞成大学生在校外租房，校规也明文不许。

答：（这个棘手吧……）我国宪法明文规定，满十八岁成年，拥有人身自由等诸多权利（词记不清了）。

何况国家对于禁租令，态度暧昧，几立几废，也就反应了随时代变化，大学生在外租房已经成了一种渐渐被允许的存在。

四辩总结陈词住寝室好还是在校外租房好（合集五篇）

四辩总结陈词住寝室好还是在校外租房好（合集五篇）第一篇：四辩总结陈词住寝室好还是在校外租房好谢谢主席，大家好。

首先我要感谢对方辩友今晚精彩的表现。

今天对方所谈的东西，虽然颇具渲染力，但是却渲染有余而理智不足，纵观全场，对方的不足之处有三：其一，以偏概全，混淆视听。

只看到大学生住寝室所受到的限制，却看不到在校外租房的种种弊端，实在是盲人摸象，一叶障目。

第二：对方屡屡逃避我方问题，没有给予正面回答，绕来绕去，是不是自认理亏呢？第三：对方辩友只看到了大学生校外租房的初衷，却忽略了现实与理想的差距。

如今网上流传的许多大学生在校外租房的堕落照片，对方却视而不见，我方先后用大量的事例和数据告诉我们这个不争的事实，对方也充耳不闻。

真所谓不顾实际，纸上谈兵啊。

今晚对方辩友津津乐道，滔滔不绝说了那么多，无非是向在座各位展示了校外租房的自由性与私人性。

我方在以上四个环节中已多次给予解释，对方却依旧紧抓不放，穷追蛮缠。

我们并不否认在校外租房确实有其利的一面，但是大学生自我控制力尚且较弱，不宜过早完全性地接触社会，所以租房对于大学生来说，所谓的利就演变成弊了。

因此国家、学校以及大部分家庭都主张大学生住寝室。

这样有助于大学生完成步入社会的最后一步。

所以我方坚持认为，大学生住寝室好。

原因有以下几点：第一，大学生住寝室有安全保障，学校可承担责任，并且实用节约，方便快捷，学生、家长和老师都比较安心，少了后顾之忧，学生们能更好地享受大学生活；其次，大学生住寝室利于培养学生人际交往与沟通能力，扩大交际圈。

古人云：三人行，则必有我师。

室友间可以取长补短，互帮互助，共同进步，有利于集体观念的深入与宽容胸怀的养成；再者，住寝室利于大学生养成节约时间、作息规律的好习惯，合理的利用时间营造了良好的生活氛围。

住寝室同时可培养大学生的吃苦精神。

自古以来，逆境出人才，逆境磨练意志的例子数不胜数，“文王拘而演周易，仲尼厄而作春秋……”。

当然，我方并没有否认顺境就不能成才，而是说艰苦的环境更有利于培养大学生的意志品质，这是花多少钱都买不来的；最后，有学生与学生之间的密切交往，才有大学生文化与大学精神的传承。

租房子的利弊语文作文

租房子的利弊语文作文当今社会中，出现了部分大学生放弃住校而在外租房的现象，对于这一现象的出现引起了很大的争议，那大学生放弃住校而在外租房是利大于弊还是弊大于利呢？我方从在外租房是否利于大学生自身发展这一评判标准得出我方观点，大学生放弃住校而在外租房利大于弊。

下面由我以以下几点逐一向大家论证我方观点。

第一，租房的学习环境比校内宿舍优益，有利于大学生的自身的学习与发展。

在外租房的学生，考研的学生占大多数，对于考研的学霸来说，大三下学期到大四上学期的一年内，高效的复习至关重要，甚至可以说决定了最后的成败。

大部分考研的学生白天奋战图书馆或自习教室，晚上才回去，有时候想看会书，却又嫌室友聊天或游戏或放音乐太吵。

有时候想开灯通宵看书，又有人嫌灯光亮睡不着，诸如此类的问题确实给学霸的复习带来不便。

所以，许多考研的学生都会选择在外租房。

第二，校外租房可以加强大学生的独立自主能力与社会实践能力。

校外租房自己需要考虑很多生活方面上的问题，能从中学到许多，比如，锻炼理财，天天要算水电气网物业，还有想要添置的东西。

毕竟租房是自己住不能委屈了。

但也不能花太多让自己没法吃饭。

有意无意就锻炼了很多自立能力。

社会实践能力方面，部分大学生为了让自己的社会实践能力能力能得以锻炼，想要在外兼职，却因为宿舍关门时间的限制不能得以实施锻炼自己，校外租房却免去了这一尴尬，在外兼职的同学也不会因为学校宿管的各种牵制而手足无措。

第三，校外租房能让大学生身心更加自由，利于大学生身心健康发展。

校外有完全属于自己、独立的、最大化的自由空间，并且不必去受限于校内宿舍的各种制度。

校外租房各种清净，没有人在宿舍叫卖，也没有人会过来发传单，可以自己动手洗衣做饭，生活各种惬意，可以做许多自己想做的事。

最后，我方要强调一下两点，第一，能够在在住校的学生都是有一定经济基础的，所以请对方辩友在接下来的辩论中不要在强调经济影响了；第二，我方并不否认校外租房存在弊端，但是在从影响大学生的自身发展来看，大学生放弃住校而在外租房利大于弊，而且正是因为存在这些弊端，大学生的能力才能够得以锻炼。

外出租房结辩

谢谢主席，大家好！（学生自制能力有限）对方一直坚持用来论证己方观点的理由就是外面不安全，租房有风险；可另一方面又告诉我们说你只要满足条件就可以叫你出去。

那这个条件是什么？金刚不（难不成符合条件的学生都是圣人，都能做到一日三省吾身？）坏之身吗？因为除此之外不管什么人出去他都有面临危险的可能。

对方划定一个根本实现不了的界限在那里到低有什么实际的意义。

（降低学生放纵的几率）对方又说了，我划定界限了就能降低风险几率。

且不说对方始终没能给我们论（校外放纵的几率就比校内的高）证出为什么校外的风险就比校内的高，就算是住在校内，那就是万无一失吗？什么样的人最危险？当然是那些安全意识淡薄的人啊。

这一部分人就算是留在校内一样也会出现问题。

你限制了，不让他们出去，租房子的事故率是下降了，可住在校内的事故率上升了啊，这种顾此失彼的手段是我们应该要的么？（要把学生引上正路··········）要解决安全问题的关键是在于学校的教育引导。

学校告诉你什么是对的，引导你应该朝着那个方向发展，培养起学生自身的保护意识独立能力，这才是有效规避危险的治本之策啊，绝对是所谓的限制手段所达不到的。

更何况学校作为一个教育机构，他是没有权力限制学生的自由的。

如果学校硬性进行限制手段的推行，那学生一但违反了怎么办？要不要处罚。

处罚，可法律没有赋予学校这个权利；不处罚，那限制措施就形同虚设，非但解决不了问题，反而会激化学校与学生的矛盾关系。

试问，这样一个根本实现不了的措施，一个解决不了问题还能带来更大问题的措施，我们还应该要他嘛？我们承认，限制措施的出台目的是为了学生更好的发展，但我们更要明白，即将走入社会的大学生更需要独立人格的培养，有了这些条条框框的限制，我们的四年大学生活或许会过的很安逸，可是毕业以后呢？没有了保护伞的大学生能够承受住现实社会的挑选与淘汰么？人都是向往自由的，因为只有摆脱束缚才能飞的更高；同样，人也是需要引导的，因为只有明确了方向才会飞得更远。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

各位评委、主席、对方辩友大家好！
当今社会中，出现了部分大学生放弃住校而在外租房的现象，对于这一现象的出现引起了很大的争议，那大学生放弃住校而在外租房是利大于弊还是弊大于利呢？我方从在外租房是否利于大学生自身发展这一评判标准得出我方观点，大学生放弃住校而在外租房利大于弊。