北京禁止燃放烟花爆竹政策评价
今年烟花爆竹燃放将解禁？多地调整政策!
今年烟花爆竹燃放将解禁？多地调整政策!今年烟花爆竹燃放将解禁?多地调整政策燃放烟花爆竹，是我国春节传统的风俗习惯，据神话传说是为了吓跑出来作祟的年兽，同时燃放烟花爆竹这其中不仅包含了年味还寄托了一种欣欣向荣的情感。
但是随着世界许多国家对于环境污染的重视，以及中国要尽快实现碳中和计划，为此我国实施了严格的烟花爆竹燃放政策，因此我们的春节越来越缺少了儿时的乐趣和浓浓的热闹氛围。
最近几年，中国许多的文化遗产被韩国拿过去申遗，更可笑的是居然还要拿中国的烟花爆竹去申遗，这不得不引起我们的重视，自己的历史文化要牢牢得掌握在自己的手中。
2023年已经到来，距离农历春节也没有几天了，今年能够燃放烟花爆竹吗?许多地方调整了烟花爆竹燃放政策，让我们一起看看有哪些地方，你所在的地方是幸运儿吗?各地公布的烟花爆竹燃放新政策北京市2023年1月1日起已实行全市域禁放，北京市辖区内任何地域除市政府批准外均禁止燃放烟花爆竹。
北京的通州区的北京环球度假区限定区域内燃放烟花爆竹，须经公安机关许可。
大连市人民政府2023年12月30日发布了《关于做好2023年烟花爆竹燃放管控工作的通告》，在这份通告中控制了燃放区域以及之外区域，除夕燃放烟花爆竹不限时。
山东省的东营、滨州两地率先明确春节期间在部分区域和个别时间段可以燃放烟花爆竹。
上海市2023年12月31日发布了《上海市公安局关于加强2023年春节期间本市烟花爆竹安全管理的通告》，明确上海市外环线以内区域禁止燃放烟花爆竹等。
合肥市全域除庐江县、巢湖市公告非禁放区域范围内，全年禁止任何单位和个人生产、经营、燃放任何种类烟花爆竹。
2023年继续禁止烟花爆竹?河北已有官方给出规定宋朝王安石《元日》诗文中写道“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏”，意思是阵阵轰鸣的爆竹声中，旧的一年已经过去;和暖的春风吹来了新年，人们欢乐地畅饮着酿的屠苏酒。
宋朝女诗人朱淑真《除日》诗文中写道“爆竹声中腊已残，酴酥酒暖烛花寒”，意思是在爆竹声中我们辞去了旧的一年，迎来崭新的一年，畅饮着屠苏酒，暖在心头，将寒意驱散。
案例：北京市烟花爆竹“禁改限”到“限改禁” 政策的变化
.
案例：北京市烟花爆竹“禁改限”到“限改禁” 政策的变化“爆竹一声辞旧，桃符万象更新。
”这是一千多年前五代十国就已经流传的一幅春联。
从那个时候起，燃放烟花爆竹就已经成为成为春节辞旧迎新的特有习俗。
出于安全，环保等因素的考虑，自1992年广州首先“禁放”开始，目前，全国280多个城市相继出台了类似的法规，就连华人众多的美国纽约市，也在1996年发布了禁放令。
发布禁令容易，可是要真正改变千百年来的根深蒂固的风俗却很难，很多地方禁放多年，可逢年过节也没能消除此起彼伏的鞭炮声。
于是，有的城市又选择了开禁，而有的城市恰恰相反，不仅坚持禁放，而且还加大了惩处力度。
讨论政策环境在政策制定中的影响是什么：
在政策制定过程中，政策主体首先要实事求是地认识环境、把握环境，并
了解各种优势和弊端，预测政策实施的可行性和政策运行过程中可能遇到的各种问题，尊重和适应政策环境。
可以说，政策环境对于政策的基础性影响是全方位的，有时甚至可以说是决定性的。
一般来说，政策环境的现实需要是政策制定的前提，政策环境的性质决定了政策的性质，而政策环境的发展变化也必然导致公共政策的发展变化。
具体来说，根据上文对国内国外环境的分类，每一类别对公共政策环境都有很大的影
响。
文化环境贯穿于公共政策全过程，在不同程度上影响着公共政策问题的提出，决定着公共政策执行的认同感和执行效力，构成政策评价所依据的重要标准。
文化环境，特别是政治文化环境，为公共政策的制定提供了强大的智力支持，为公共政策的执行提供了必要的精神动力，也是政策评估的重要依据。
1 / 1'.。
北京市烟花爆竹安全管理规定
北京市人民代表大会常务委员会公告〔十四届〕第38号《北京市人民代表大会常务委员会关于修改〈北京市烟花爆竹安全管理规定〉的决定》已由北京市第十四届人民代表大会常务委员会第四十二次会议于2017年12月1日通过，现予公布，自公布之日起施行。
北京市第十四届人民代表大会常务委员会 2017年12月1日北京市烟花爆竹安全管理规定（2005年9月9日北京市第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过根据2010年12月23日北京市第十三届人民代表大会常务委员会第二十二次会议《关于修改部分地方性法规的决定》修正根据2017年12月1日北京市第十四届人民代表大会常务委员会第四十二次会议《关于修改〈北京市烟花爆竹安全管理规定〉的决定》第二次修正）第一条为了加强烟花爆竹安全管理，保障国家、集体财产和公民人身财产安全，改善环境质量，维护社会秩序，根据国家有关法律、法规，结合本市实际情况，制定本规定。
第二条在本市行政区域内生产、销售、储存、运输、燃放烟花爆竹的安全管理工作适用本规定。
法律、法规另有规定的，从其规定。
第三条本规定由本市各级人民政府组织实施。
公安机关是烟花爆竹安全管理工作的主管机关。
市、区应当建立由公安、工商行政管理、安全生产监督管理、质量技术监督、交通、市政管理等行政部门和城市管理综合执法组织组成的烟花爆竹安全管理协调工作机制，按照职责分工，各负其责。
居民委员会、村民委员会和其他基层组织应当协助本市各级人民政府做好烟花爆竹的安全管理工作。
第四条本市各级人民政府、街道办事处和居民委员会、村民委员会，以及机关、团体、企事业单位和其他组织，应当开展依法、文明、安全燃放烟花爆竹的宣传、教育活动。
中小学校应当对学生进行文明、安全燃放烟花爆竹的教育。
广播、电视、报刊等新闻媒体，应当做好烟花爆竹安全管理的宣传教育工作。
第五条市、区人民政府对举报违法生产、销售、储存、运输烟花爆竹的人员予以奖励。
第六条居民委员会、村民委员会和业主委员会可以召集居民会议、村民会议和业主会议，就本居住区域有关燃放烟花爆竹事项依法制定公约，并组织监督实施。
1北京市烟花燃放的“禁改限”
北京市烟花燃放的“禁改限”政策主题——政策系统分析本案例中政策客体对于政策主体、政策内容、政策价值、政策制定程序（政策议程）、政策执行、政策变迁的影响。
内容梗概：1．烟花爆竹的燃放与禁放燃放烟花爆竹在我国有悠久历史，寄托着人民驱瘟避邪、祈福佑安的美好心愿。
如今，放烟花不仅是人们欢度春节的保留习俗，也是人们庆祝重大节日和喜事庆典的一种标志性活动。
燃放烟花爆竹不仅承载着祈福的寓意，也承担着抒发情感能量的效力。
正像俗语中所说：“过年了，姑娘戴花，小子放炮。
”可见，民间已将过年燃放烟花爆竹当成顺理成章的事情来操办，把过年燃放烟花爆竹看成是一种热闹喜庆的象征。
起码从现在看，燃放烟花爆竹的习俗并未在城市现代化的发展过程中被抛弃。
然而，自20世纪80年代以来，北京市因燃放烟花爆竹而带来的人身伤害事故、火灾事故频繁发生，环境污染也成为一大问题。
同时，许多市民也提出烟花爆竹的燃放已经严重影响了其正常的休息和生活的问题，要求有关部门对烟花爆竹燃放采取措施。
鉴于因燃放烟花爆竹带来多种问题，北京市于1986年出台并开始实施《北京市烟花爆竹安全管理暂行规定》，用以推进“逐步限制、趋于禁止”管理方针的落实。
到1993年年末，北京又正式出台并实施《北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定》。
至此，北京市完成了对烟花爆竹燃放从毫无限制到完全禁止的法规制定。
2．烟花爆竹禁放的实际效果《北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定》颁布以后，并未完全受到市民的拥护。
其反对的理由为：春节期间放鞭炮是中华民族几千年形成的特有欢庆形式，不能将其视为陋习甚至恶习加以绝对制止。
而禁放令实施后的数年春节期间，违反禁放法规的人数也在不断增加。
北京市公安局提供的材料表明，2004年春节期间，禁放法规受到了前所未有的“挑战”。
从大年三十到正月十五，在北京市城八区几乎每天都能听到密集的鞭炮声。
这种禁而不止的状况对社会造成的直接危害和负面影响是多方面的：(1)部分市民对禁放令不认同而违反法律法规私自燃放烟花爆竹，既损害法律尊严使严肃的法令形同虚设，也不利于公民养成守法观念造成连锁影响。
案例6：一片争议声中的北京市烟花爆竹“禁”改“限”
一片争议声中的北京市烟花爆竹“禁”改“限”案例摘要：燃放烟花爆竹是中华民族沿袭了近千年的民间习俗，已成为过年约定俗成的表情达意的形式。
２００５年春节，实行了１２年的《北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定》再度受到挑战。
是禁还是放一时众说不一，2005年在一片争议声中，烟花爆竹在京开禁。
背景资料2005年，尽管春节前北京市政府再三提醒市民遵守“禁放”法规，但除夕夜京城此起彼伏的烟花爆竹，让这座城市在硝烟中迎来鸡年初一。
“我们小时候过年，从一进入腊月２３就开始了放鞭炮。
这浓浓的年味一直留在我心里。
”大学毕业分配在北京的３７岁的王晓辉从事律师已有１５个年头，除夕夜，他带着夫人和儿子在明令禁止的东直门外点燃了一串２００头的爆竹。
记者看到，和王晓辉一起的还有不少的“民间解禁”人士，有老人、孩子，从事不同职业的人，其中不乏受过良好教育的知识分子。
２００５年春节，实行了１２年的《北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定》再度受到挑战。
“禁放”法规严肃如山，而民间解禁呼声日益高涨。
如何更好地发扬民族文化，继承民族传统，尊重民族情结，同时又维护法律的尊严，已成为执政面临的新难题。
浓郁的民族传统在限制与冲击中黯然神伤燃放烟花爆竹是中华民族沿袭了近千年的民间习俗，已成为过年约定俗成的表情达意的形式。
不少人觉得，没有鞭炮声就不能算是过年。
“在爆竹声中，才能体味过年的滋味，这是咱老祖宗留下的传统。
”北京街头一位姓孟的中年人说。
他告诉记者，除夕之夜他们全家在属于禁放区的居住小区内燃放了烟花和爆竹。
然而，在人口密集的都市，由于不规范燃放烟花爆竹，造成炸伤、火灾、污染等许多负面的影响。
为此，１９９３年北京市第十届人大常委会第六次会议上审议通过《北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定》。
在起初大约３至５年中，由于执法力度大等各种原因，春节北京几乎不闻鞭炮声。
全家人围在一起看电视春节联欢会，包饺子。
然而，最近几年，不能放鞭炮，庙会也没有了原来的样子，很多人都在抱怨年味越来越淡，越来越冷清。
北京市燃放烟花爆竹的利和弊
早 已 成 为 历 史 , 北 京 市 限 放 烟 花 爆 竹 是 民 意 的体 现 , 是社会的进步 " 3 ! 北 京 市 限放 烟 花 爆竹 将 使 民意 和 法律 融 为 一体 北 京市禁 放烟 花爆竹 , 北 京居 民无法通 过合 法 渠道 买到 合 格 的 烟 花爆 竹 , 从 而 导 致 非 法运 输 ! 储存 和 燃 放 烟 花 爆 竹 的活 动大 量 增 加 , 导致 民意 与
起 北 京 市 人 大 常 委会 正 式 通 过 了 5北 京 市 禁止 燃 放 烟 花 爆 竹 的 规 定 6 , 规 定 北 京 市 8 个 城 区禁 止 燃 放 烟花 爆 竹 " 禁放 之后 , 每逢春 节 , 北京市 居 民觉得 没有 了烟 花 爆竹 就好 像 没有 了中 国传 统 的年 味 , 更 有 部 分 北 京 市居 民挡 不 住 诱 惑 , 偷 偷 燃 放 烟 花 爆 竹 , 由 于对 违 禁 人 员 的处 罚 颇 为 棘 手 , 使 得 偷 偷 燃 放 烟 花 爆 竹 逐 年 呈 现 蔓延 之 势 , 使 北京 市 禁 放 烟 花 爆 竹成 为一 纸 空 文 " 同 时 , 北 京 市 居 民 要 求 限放 的 呼 声 也 越 来 越 强 烈 , 2 0 0 5 年 , 北 京 市 人 大 内务 司 法 办公 室 委 托 , 8 个 区 县 向 北 京 市 民 发 放 了6 万 份 调 查 问 卷 , 其 中赞 成 适 度 放 开 的有 3 9 9 9 3份 , 占收 回 有效 问 卷 总数 的 6 9 .6 4 % 1 注2 ] , 2 0 0 5 年 9 月9 日 , 北 京 市 人 大颁 布 了 ( 北京 市 烟 花 爆 竹 安全 管理 规 定 6 , 烟 花爆 竹 管 理 从禁 放 改 为 限放 " 限 放 以后 , 燃 放 烟 花 爆 竹 带 来 的 噪 声 ! 造 成 的环境 污染 和安 全事故 再度 被北京 市居 民热议 , 2 0 10 北 京 市 烟 花 办 对 北 京 市 进 行 了 民 意 调 查 , 其 中超 过 4 0 % 的 居 民要 求 五 环 内禁 放 " 通 过 民 意 调 查 结 果 的 变化 可 以看 出 , 禁 放 时 觉 得 没有 了 中国 传 统 的年 味 , 民意 要 求 限 放 ; 限放 时 觉 得有 噪 声 ! 造成 环 境 污 染 和 安 全 事故 , 民意 要 求 禁 放 , 以上 调 查 也 说 明燃 放 烟 烟花 产生 的瞬 间即逝 的美 丽 , 可 以让 人 心情 愉 悦 ! 兴 奋 " 现 阶段 , 在 春 节 ! 祭 祀 和婚 丧嫁 娶 等 重 要 活 动 中 , 北 京市 民都 是 通 过 燃 放 烟 花爆 竹 来衬 托 气 氛 , 抒 发 感情 , 同 时 , 燃 放 烟 花爆 竹 在 春 节 文化 中还 是 为 数 不 多 的 能保 持 年 味 的 传统 之 一 , 北 京 奥 运 会 ! 北 京 国 庆等 国 家重 要 活 动 也都 把 燃 放 烟花 爆 竹 看 成 是 非 常 重 要 的活 动 , 燃 放 烟花 爆 竹 能 把庆 典 气 氛 推 到 高 潮 , 这 是 其 它 庆 祝 方 法 无法 替 代 的 " 2 ! 北 京 市 燃 放烟 花 爆 竹 是 民 意 的体 现 2 0 0 5 年 北 京 市 人 大 颁 布 了 5北 京 市 烟 花 爆 竹 安 全 管 理 规 定 6 , 规 定 烟 花 爆 竹 可 以 有 限 制 的燃 放 , 这 是 在 充 分 调 查 民意 并 尊 重 民 意 的 基础 上 , 经 北 京 市 人 大 代 表 表 决 的 结 果 , 因此 现 在 北京 市 限放 烟花 爆 竹 本 身就 是 民意 的体 现 " 北 京奥运 会 ! 首都60周年 国庆都 是用燃 放大 型礼 花 弹 来 庆 典 , 而 如 果连 相 对 安 全 的 小 型烟 花爆 竹 也禁 止 民间燃 放 , 这 是不公 平 的 , 也 违背 了 民 意, / 只许 州 官 放 火 , 不 许 百 姓 点 灯 0 的 封 建 时代
禁止燃放烟花爆竹政 策效果做简要的政策评价
1、对北京市1993年12月1日至2005 年11月30日期间实施的禁止燃放烟花爆竹政策效果做简要的政策评价。
答：1993年北京市人大常委和八个城区近郊区人大，政府对八万多市民的调查统计，赞成禁放的占84.6%，反对的占13,2%，持保留态度的占2,2%。
调查统计说明大部分市民支持禁止燃放烟花爆竹，政府制定禁止燃放烟花爆竹的地方性法规是十分必要的，立法的条件已经成熟，市政府即将提请审议的法规草案是体现了广大市民的愿望和要求，是可行的。
1993年10月，在经过充分征求群众意见的基础上，北京市十届人大常委会第六次会议一致通过了《北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定》。
该《规定》的制定过程体现了群众路线的原则。
一、从效益角度看确定了政策执行的目标和讲究了效益原则。
据北京市有关部门统计，北京“禁放”第二年除夕夜11点50分至次日0点30分，没有发现一个燃放烟花爆竹者，119火警没有接报一起烟花爆竹所致的火灾，从而节约了1000万资金，使千家万户得到了安宁，也消除了潜在的痛苦。
二、从效率的角度看禁放的过程中，有大量的相关政策在执行。
比如严禁烟花爆竹进入北京市区，收回所有烟花爆竹的销售许可证。
以及动员和组织了80余万群众直接参与禁放工作。
在禁放政策中每年除夕夜参加禁放工作的公安、安检、治安力量达13万人次。
这样导致每年要花费大量的人力物力来保障禁放政策的实施。
三、从充足性的角度看北京市实行禁放烟花爆竹的政策后取得了很大成绩。
不仅减少了北京地区因为大量因燃放烟花爆竹引起的安全事故，而且还抑制了北京市因燃放烟花爆竹造成的财产损失和人身伤害事件呈逐年上升的趋势，禁放期间相比往年北京的空气质量要好，因烟花爆竹引起的火灾次数下降，致伤人数减少。
四、从公平性的角度看实行严禁燃放烟花爆竹政策依赖众多不同的主体的参与，从个人到社区，再到政府和监管部门，都参与到了这一政策方案中，使政策的执行成本大大降低，尤其是在这种政策下，社区将成为主要的燃放者，同时也是主要的监管者，给公安部门减轻了负担。
禁止燃放烟花爆竹的立法博弈与公众选择
禁止燃放烟花爆竹的立法博弈与公众选择作者：徐世平来源：《学理论·中》2014年第02期摘要：燃放烟花爆竹是中华民族风俗习惯之一。
20世纪80年代后期开始，全国部分城市出台地方性法规禁止燃放烟花爆竹。
2005年以来，原禁止燃放烟花爆竹的部分城市将原来的全面禁止调整为指定地点、指定时间限制燃放。
在社会民众的心理上，许可、禁止和限制燃放烟花爆竹都有其深厚的社会基础。
2013年1月我国中东部地区的雾霾天气中，北京市污染尤为严重。
在污染的空气中，社会公众超越了立法，共同自发禁止燃放烟花爆竹。
关键词：燃放烟花爆竹；许可；禁止；限制中图分类号：D920.0 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）05-0111-02一、燃放烟花爆竹的法律制度变迁燃放烟花爆竹是历史悠久、文明古老的中华民族在数千年的岁月长河中形成的民族风俗习惯之一。
在中国人的生活中，传统的节日、重大的庆典、个人或者家庭隆重的仪式等都有可能成为燃放烟花爆竹的理由。
20世纪80年代后期，全国各大城市因燃放烟花爆竹而造成财产损失和人身伤害的事件逐年上升。
特别是1988年春节后，反思之声渐为高涨。
1988年召开的第六届全国人大五次会议提出，要加强烟花爆竹的生产和燃放安全。
自1989年起，一些地方以法规形式颁布烟花爆竹管理办法，对生产、运输、销售等环节予以控制，如设立行政许可、明确生产标准、规范储存条件等。
北京市在1987年开始实施《北京市烟花爆竹安全管理暂行规定》，采取了“逐步限制，趋于禁止”的管理方针。
1993年10月12日，北京市第十届人大常委会第六次会议通过《北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定》，该规定于1993年12月1日起施行。
规定第1条将立法目的界定为“保障国家、集体财产和公民人身财产安全，防止环境污染，维护社会秩序”。
规定第4条将北京市东城区等八个区列为禁止燃放烟花爆竹地区。
从此，北京市成为中国地方行政区域中较早禁止燃放烟花爆竹的城市之一。
北京市顺义区人民政府关于进一步加强烟花爆竹安全管理工作的通告
北京市顺义区人民政府关于进一步加强烟花爆竹安全管理工
作的通告
【法规类别】治安管理
【发文字号】顺政发[2018]4号
【发布部门】北京市顺义区人民政府
【发布日期】2018.01.15
【实施日期】2018.01.15
【时效性】现行有效
【效力级别】XP10
北京市顺义区人民政府关于进一步加强烟花爆竹安全管理工作的通告
（顺政发〔2018〕4号）
为加强燃放烟花爆竹安全管理，保障公共安全和公民人身、财产安全，持续改善我区空气质量，根据《中华人民共和国大气污染防治法》、《烟花爆竹安全管理条
例》、《北京市大气污染防治条例》、《北京市烟花爆竹安全管理规定》等有关规定，现就本行政区域进一步加强烟花爆竹安全管理工作相关事项通告如下：
一、烟花爆竹禁止燃放区域。
东至左堤路，西至京密路，南至通州、朝阳界，北至白马路。
以与朝阳交界孙河大桥为起点，按照顺时针方向具体为：京沈路（顺义段）-顺于路-外环路-顺白路-白马路-左堤路-顺平南线-机场东路-壁富路-通州界。
禁放区边界所涉及道路均含在禁放区范围
内。
上述区域内，全年禁止燃放烟花爆竹。
二、烟花爆竹禁止燃放点位。
1.文物保护单位周边20米。
2.车站等交通枢纽周边10米。
3.油气罐、站等易燃、易爆危险物品储存场所和其他重点消防单位周边60米。
4.35千伏（含）以上输电线路及变电站为禁放点，其禁放范围为输电线路两侧30米、变电站围墙外30米；在重点。
是否应该禁止烟花爆竹辩论辩题
是否应该禁止烟花爆竹辩论辩题正方观点，应该禁止烟花爆竹。
1. 烟花爆竹会造成严重的空气污染和噪音污染，对环境和人民健康造成危害。
据统计，每逢春节，烟花爆竹燃放所产生的废气和颗粒物会导致空气质量急剧恶化，严重影响人们的呼吸健康。
2. 烟花爆竹在燃放过程中容易引发火灾，给社会治安和公共安全带来隐患。
每年春节期间，因烟花爆竹引发的火灾事故时有发生，给人民生命财产造成严重损失。
3. 由于烟花爆竹的燃放需要消耗大量的化工原料，对环境造成严重污染。
而且，燃放后的残渣也会对土壤和水源造成污染，给生态环境带来破坏。
反方观点，不应该禁止烟花爆竹。
1. 烟花爆竹是中国传统文化的一部分，是春节庆祝活动中不可或缺的一环。
禁止烟花爆竹会剥夺人们庆祝节日的权利，破坏传统文化。
2. 烟花爆竹的燃放可以增加节日气氛，给人们带来快乐和喜庆的情绪。
燃放烟花爆竹是人们在节日中表达对美好生活的向往和祝福的方式。
3. 烟花爆竹产业是一个庞大的产业链，涉及到烟花爆竹的生产、销售、运输等多个环节，禁止烟花爆竹将会影响到相关产业的发展和就业。
名人名句：孔子曰，“君子务本，本立而道生。
”禁止烟花爆竹是为了保护人民的生命财产安全和环境健康，是为了社会的长远发展着想。
经典案例：2018年，中国北京市首次实施全面禁放烟花爆竹，取得了明显的环境改善效果，大大减少了空气污染和噪音污染，得到了社会大众的一致好评。
综上所述，应该禁止烟花爆竹，因为其对环境和人民健康造成严重危害。
同时，我们也应该寻找替代的方式来庆祝节日，保留传统文化的同时，也要保护环境和人民的利益。
烟花爆竹禁燃令：区域实施的效果评估
烟花爆竹禁燃令：区域实施的效果评估近年来，随着环境保护意识的提高和城市化进程的推进，烟花爆竹的使用受到了广泛关注。
因其产生的噪音、空气污染和火灾风险等问题，很多地方相继出台了禁止燃放烟花爆竹的政策。
然而，禁燃令的实施效果如何，一直是公众所关心的话题。
区域实施烟花爆竹禁燃令的效果，首先要从减少空气污染角度来评估。
烟花爆竹燃放产生的硫化物、氮氧化物和悬浮颗粒物等有害物质，不仅对空气质量造成直接危害，更会引发雾霾等气象灾害。
北京等一些城市的禁燃令，明显改善了大气环境质量。
据统计，北京市的空气质量指数在实施禁燃令之后有了明显提升，空气质量恢复了一片蓝天。
尽管一些民众对禁燃令的实施表示不满，但更多的人意识到保护环境才是更重要的目标。
其次，禁燃令对于减少火灾风险也起到了积极作用。
每年春节期间，烟花爆竹引起的火灾事故频频发生，给人们的生命财产安全带来了巨大威胁。
禁燃令的出台，使得城市的火灾事故率显著下降。
据数据统计，禁燃令在北京等地的实施后，火灾事故数量减少了三分之一。
市民拥有更安全的生活环境，自然对禁燃令表示支持。
同时，禁燃令对于改善城市噪音污染也起到了一定的积极作用。
烟花爆竹产生的巨大声响，不仅对于老人、儿童和宠物等特殊群体有一定的刺激性危害，更对于城市居民的日常生活造成了困扰。
禁燃令的实施，减少了城市噪音污染，使得居民们的居住环境更加宁静舒适。
除夕之夜，不再有炮竹声响，人们可以安心入睡，迎接新年的到来。
然而，需要注意的是，禁燃令的实施并非是一蹴而就的过程，也存在一些难以解决的问题。
首先，与禁燃令相关的执法和管理问题需要进一步加强。
一些地方仍存在违规燃放烟花爆竹的现象，相关执法力度依然不够。
另外，与烟花爆竹相关的企业和从业人员的生计问题也需要妥善解决。
禁燃令的实施，必然会对相关产业链带来影响，应该采取适当的政策和措施，为受影响的人员提供合理的转型与安置。
综上所述，烟花爆竹的禁燃令在区域实施中的效果是积极的。
2023北京解禁烟花爆竹
2023北京解禁烟花爆竹
2023年北京解禁烟花爆竹是一个有争议的话题，因为烟花爆竹可以带来乐趣和欢乐，但也有潜在的危险。
在解禁烟花爆竹前，北京市政府采取了一系列措施来确保公共安全，比如对烟花爆竹的生产、销售和使用进行严格的监管。
在解禁后，市政府还会加强管理，确保烟花爆竹的使用是安全的。
此外，北京市政府还鼓励公众在观看烟花爆竹的同时，注意安全，不要将烟花爆竹放在易燃物上，不要将烟花爆竹抛向人群，不要将烟花爆竹放在封闭空间内等等。
然而，尽管北京市政府采取了一系列措施来确保公共安全，但仍然有人担心烟花爆竹会带来环境污染和噪声污染。
因此，在解禁烟花爆竹后，我们仍需要关注烟花爆竹对环境和社会的影响，并采取措施来确保公共安全和环境健康。
总的来说，解禁烟花爆竹是一个复杂的问题，既有利又有弊。
我们需要充分考虑烟花爆竹的影响，并采取有效的措施来确保公共安全和环境健康。
此外，我们还需要注意，解禁烟花爆竹不是代表社会发展的标志，也不是衡量一个城市文明水平的标准。
我们应该更加重视社会和谐、环境健康、公共安全等方面的因素，而不是仅仅关注烟花爆竹带来的乐趣和欢乐。
在社会发展进步的同时，我们需要不断自我提高，不断提高我们对公共安全、环境健康和社会和谐等问题的重视程度。
只有这样，我们才能真正建设一个美好的社会。
因此，在解禁烟花爆竹的同时，我们需要充分考虑所有相关因素，积极应对烟花爆竹带来的挑战，并继续努力建设一个更加美好的社会。
中国烟花爆竹协会评估禁燃令对地方的影响
中国烟花爆竹协会评估禁燃令对地方的影响翻開歷史的書頁，中國的烟花爆竹文化可謂源遠流長。
然而，隨著社會的進步和安全意識的提升，烟花爆竹所帶來的風險和危害也逐漸受到了關注。
近年來，為了保障人民的生命和財産安全，中國烟花爆竹協會開始進行禁燃令的評估工作，試圖探究其對各地區的影響。
首先，評估禁燃令對烟花爆竹生産企業的影響不可忽視。
烟花爆竹生産作為中國的傳統産業之一，不僅帶動了相關産業鏈的發展，也為地方提供了大量就業機會。
然而，禁燃令的實施無疑對這些企業造成了一定的沖擊。
一方面，由於禁燃令的出臺，烟花爆竹生産企業需要面臨産品銷售受限的情況，導致市場需求減少。
另一方面，為了保證生産安全和質量，企業需要進行技術改造和設備升級，這無疑增加了企業的運營成本。
然而，隨著時代的變遷和人們對生活品質的要求不斷提高，烟花爆竹行業在轉型升級中也存在著新的機遇。
其次，禁燃令的實施對地方的文化傳承和旅遊業也産生了一定的影響。
作為中國的傳統文化之一，烟花爆竹在很大程度上與中國的春節習俗和民俗活動相關聯。
然而，禁燃令的執行使得這些傳統節日的庆祝方式發生了一定的改變。
烟花爆竹的閃爍和巨響成了過去，濃厚的節日氛围也因此有所降低。
同時，作為一種獨特的中國文化表演形式，烟花爆竹也是各地旅遊業的重要資源。
禁燃令對烟花爆竹的限制無疑對當地的旅遊業造成了一定的影響，這也意味著地方需要尋找新的旅遊資源和特色經濟發展方向。
最後，禁燃令的實施對公共安全和環境保護無疑起到了積極的促進作用。
烟花爆竹在燃放過程中可能會引發火災，尤其是在天氣乾燥的時節，這對於人民的生命和財産安全帶來了巨大的隱患。
此外，烟花爆竹燃放時所産生的煙霧和噪音也對環境和人們的健康造成了不可忽視的影響。
禁燃令的實施無疑有力地保障了公共安全和環境的可持續發展，為人民的生活質量提供了更好的保障。
綜上所述，中國烟花爆竹協會評估禁燃令對地方的影響，從企業發展、文化傳承和旅遊業、公共安全和環境保護等方面進行了全面的分析。
从协会角度审视中国烟花爆竹禁燃令
从协会角度审视中国烟花爆竹禁燃令中国烟花爆竹禁燃令在近年来引起了广泛讨论和争议。
作为施行这一禁令的主体，各地烟花爆竹协会扮演着重要的角色。
协会在保障民众安全、推动行业发展、维护会员利益等方面发挥着重要作用。
在审视中国烟花爆竹禁燃令时，我们也要从协会的角度出发，探讨其对行业及社会的影响。
首先，烟花爆竹协会在保障民众安全方面功不可没。
作为专业的行业组织，协会在国家禁止燃放烟花爆竹后，积极倡导安全燃放和科学研发，提高燃放质量和技术水平，有效降低了事故发生率。
同时，协会通过组织培训、宣传教育等形式，向公众普及燃放烟花爆竹的注意事项和安全知识，提高了民众的安全意识，减少了意外事故的发生。
其次，烟花爆竹协会在行业发展中起到了推动的作用。
中国烟花爆竹有着悠久的历史和独特的文化内涵，是中华民族的传统节庆特色之一。
协会积极引导烟花爆竹行业转型升级，推动产品创新、技术改进和管理提升，助力行业实现可持续发展。
同时，协会也组织各类烟花爆竹文化活动，展示行业的成果和魅力，丰富人民群众的精神文化生活。
此外，烟花爆竹协会也致力于维护会员利益，提升行业形象。
协会作为行业组织，需要紧密与企业沟通合作，协调相关事务。
协会开展企业之间的交流合作，加强信息共享和资源整合，推动行业各方共同发展。
同时，协会还为会员提供相应的法律咨询、技术服务等支持，提升会员的竞争力和声誉，推动行业的健康发展。
然而，中国烟花爆竹禁燃令对烟花爆竹协会也带来了一定的挑战。
一方面，禁燃令使得传统的烟花爆竹产业遭受冲击，部分中小企业可能面临生存困境。
烟花爆竹协会需要为这些企业提供更多的帮助和支持，促进其转型和发展。
另一方面，禁燃令也给协会带来了机遇和挑战并存的环境。
协会可以通过与政府合作，推动行业调整和创新，引导企业向安全、环保、智能化方向发展，为行业注入新的动力和活力。
综上所述，中国烟花爆竹禁燃令对于烟花爆竹协会来说既是一种挑战，也是一种机遇。
协会在保障民众安全、推动行业发展、维护会员利益等方面发挥着重要作用。
最新-谈论再次审查禁放令是否明智 精品
谈论再次审查禁放令是否明智近日，北京市人大常委会新闻发言人刘维林称2004年法规建设的工作安排已经确定，即将建立或修订的法规共有8个，禁放令没有列入其中。
但刘维林同时表示，有可能派出调研小组，听取市民对禁放令的意见。
尽管说，禁放令施行之初，确实降低了噪声污染和空气中有害物质污染，减少火警事故，还大大减少燃放烟花爆竹炸伤人的事故。
然而，作为中华民族的传统风俗的燃放烟花爆竹已深入了国民的骨髓，成为民俗文化的不可或缺的一部份，不是一纸禁令所能改变的。
特别是近几年，随着上海、新加坡等相继取消禁放令，北京也出现了一些在规定的禁放区内偷放烟花爆竹的现象。
北京市民希望取消禁放规定，改禁放为限放的呼声越来越高。
在这种背景下，北京市人大常委会认真听取了激进和保守两方的意见，吸取了中间方的一些代表向大会提出的建议，表示可以考虑对这个问题列入今年工作，人大常委会可以组织专门调研小组，就民俗、禁放执行的现状以及燃放烟花爆竹的危害做详细调查，经认真研究后，再详细听取市民的意见，可考虑在明年重新修订禁放令。
笔者认为，如果北京市人大常委会重新对禁放令进行审视将是一个明智的举措。
在笔者看来，立法是一种各种利益之间的博弈，法律是在多方利益的代表参与下，不断地进行交涉、协商、妥协，在求得利益的暂时平衡下诞生的。
作为地方法规的禁放令从本质上讲是一种现代化与民俗的博弈的产物，燃放烟花爆竹是在自然经济条件下产生的，从地广人稀的旷野农家生活中养成的，一家有喜事或丧事，惟恐遥远的邻村村民不知道，就放鞭炮通知大家，唤大家来同喜或同哀。
范忠信教授语可以说燃放烟花爆竹，是与自然经济条件相适应。
人类进入现代化、城市化以后，燃放烟花爆竹便与这种生活方式不相容了，城市空间的狭小不能容纳过多的噪音、硝烟、纸屑垃圾和极易引发火灾。
但是燃放烟花爆竹虽随时代的变迁，不再是为了适应自然经济条件而存在，早已深入国民的骨髓，成为民俗文化的不可或缺的一部份，成为人们表达新春快乐、体验年味的一种生活方式。
北京禁止燃放烟花爆竹政策评价
五、公共政策评价的程序
公共政策评价由四个方面的基本内容组成：规范； 信息；分析；建议。 公共政策评价要经过三个阶段： 1.评价准备阶段 （1）确定评价对象 （2）明确评价目的 （3） 选择评价标准 （4）规定评价手段
2.评价实施阶段 （1）利用调查手段，收集信息 （2）综合分析政策信息 （3）选用合适的评价方法，对政策进行评价， 得出评价结论 3.评价总结阶段
三、公共政策评价的类型
1.正式评价和非正式评价 2.内部评价与外部评价 3.事前评价、执行评价与事后评价 此次我们用的就是事后评价，将对北京实 施禁止燃放烟花爆竹政策十几年的效果进行 评价。
四、公共政策评价的标准
此次我们将对北京禁止燃放烟花爆竹政策从 效益、效率、回应性、适应性几个标准去进 行分析评价
启示
1、公共政策关系整个社会的民生，执行起来的基数很大， 公共政策的制定必须针求群众的意见。而最重要的还是公共 政策必须顺从目标群体，政策目标群体就是政策直接作用和 影响的对象，必须考虑政策对象对政策的接受程度。 2、政策执行利用各种执行手段。北京市的禁放首先就是法 律手段，辅助的还有大量的行政手段，经济手段和思想教育 手段。 3、政策的制定和执行过程中有效的沟通同样重要。政策制 定过程中召开社会各界人士的座谈会，调查问卷都是不错的 沟通方式，主要是为了人民众更好的了解新政策。只有信息 做到基本对称，政策才能顺利的实施。
禁放烟花爆竹是顺应民意的政策，是当时社会发展 的趋势。禁放令制定前期北京是已经发生大量因燃 放烟花爆竹引起的安全事故。北京大部分市民已经 认识到燃放烟花爆竹所带来的危害性，政府制定的 公共政策是民众所需，执行起来困难必然会降低不 少。注重实施反馈控制，执行“逐步限制，趋于禁 止”的管理方针。春节前期《规定》生效，市民都 比较遵守新法规，说明《规定》已经能够被民众接 受，给春节期间大规模实施提供了有效的依据。
一全国人大代表提议：禁止燃放烟花爆竹，改为限放。你怎么看？
一全国人大代表提议：禁止燃放烟花爆竹，改为限放。
你怎么看？其实对于现在的九零后，零零后来说，禁放或者是限放都无所谓，因为我们现在根本就不玩儿这个了。
拿北京来说，乐于放鞭炮的应该就是我们的父辈，那些六零后，七零后的群体吧。
因为经常会听他们抱怨，北京禁止放炮仗，过年真没劲。
他们小时候对鞭炮的兴趣还是很大的，他们总会给我们描绘一个在春节家家都燃放烟花爆竹的喜庆景象，我从我们家的录像里也看到过，我小时候乃至我没有出生前，他们放炮仗的画面。
说实话，我一点儿也不感兴趣。
那么吵，那么脏，非要自己去操作到底是为了什么呢？我们看国庆的烟花表演，那是多么的漂亮，我认为远处看一看就可以了。
不必非要自己去燃放。
可老一辈可不这么说，他们说，自己放炮仗的乐趣可大了。
尤其是手里拿着二踢脚，点着以后，“嗵”的一声响，飞起老高，“啪”，在空中清脆的发出第二声响，听着舒坦。
好吧，我没有享受过这种乐趣。
既然这个爱好已经偏向于小众，不如就把禁放改为限放，这样过年的时候会有喜庆的感觉。
现在很多人都已经习惯了燃放鞭炮要小心。
他们大多都不会在小区里或者人群多的地方燃放。
比如北京还限定五环内禁止燃放。
他们瘾比较大的都开着车到郊区去放。
正好可以找一个卖鞭炮的摊位，直接买完了就在旁边放。
唉，这在我看来，真的不知道是为谁买的。
只要规定好时间，可以燃放的区域，大家都遵守就不会有事。
毕竟现在大家对于规定的接受能力还是很强的。
所以，改禁止为限制是可以的。
也不会造成井喷式的燃放。
因为很多人都已经没有兴趣啦！北京范儿公众号 beijingfanr。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
该《规定》的制定过程体现了群众路线的原则。市人大在规 定禁放的8个区召开了各界人士座谈会、讨论会36次，向52 个街道、21个乡、29个企事业单位和群众团体发出征求市民 意见调查表83985张，回收中为95.9％，84.6％的人赞成禁 放烟花爆竹。在公布征求市民意见的第一天，有166位市民 打电话，大都赞成禁放烟花爆竹。1993年10月，在经过充 分征求群众意见的基础上，北京市十届人大常委会第六次会 议一致通过了《北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定》。 1993年12月1日起，北京正式实施《禁止燃放烟花爆竹的规 定》。
4、执行过程中充分考虑新政策的难度，注意通过宣传，从 思想上接受新的公共政策。从北京的禁放政策我们还是看到 了市民的一些不同意见，坚持钻漏洞燃放烟花爆竹，这是政 策中没有考虑完全的地方。 5、北京市禁放烟花爆竹的政策取得了很大成绩，但是也存 在很多问题，有很多方面的原因，前面我们已经分析过了。 在公共政策的实施过程中很多问题都是相同的，所以解决的 办法也差不多。此案例给我们的启示就是政策制定一定要符 合民意，尽可能多的满足公共需求。 目前，北京的禁放政策已经宽松了许多，春节的规定时间里 是可以燃放烟花爆竹的，北京市公共政策的制定确实顺应了 政策对象。
Байду номын сангаас
三、公共政策评价的类型
1.正式评价和非正式评价 2.内部评价与外部评价 3.事前评价、执行评价与事后评价 此次我们用的就是事后评价，将对北京实 施禁止燃放烟花爆竹政策十几年的效果进行 评价。
四、公共政策评价的标准
此次我们将对北京禁止燃放烟花爆竹政策从 效益、效率、回应性、适应性几个标准去进 行分析评价
禁放的过程中，有大量的相关政策在执行。 比如严禁烟花爆竹进入北京市区，收回所有 烟花爆竹的销售许可证。以及动员和组织了 80余万群众直接参与禁放工作。 在禁放政策 中每年除夕夜参加禁放工作的公安、安检、 治安力量达13万人次。这样导致每年要花费 大量的人力物力来保障禁放政策的实施。
三、从回应性看
北京禁止燃放烟花爆竹 ----政策评价
目录
一、公共政策评价的含义 二、公共政策评价的功能与目的 三、公共政策评价的类型 四、公共政策评价的标准 五、公共政策评价的程序 六、总结
一、公共政策评价的含义
简单的说公共政策评价就是对公共政策效 果的评价。 笔者将对北京市1993年12月1日至2005 年11月30日期间实施的禁止燃放烟花爆竹政 策效果做简要的政策评价。
政策由来
1993年市人大、政协有45个提案建议禁放烟花爆竹， 与此同时，市委、市人大、市政府也收到200多封 群众来信，要求早日禁放烟花爆竹。 1993年7月26日，北京市第十届人大常委会第四次 会议审议了北京市政府提请审议的《北京市关于禁 止燃放烟花爆竹的规定（草案）》，代表们认为， 制定禁止燃放烟花爆竹的地方性法规是十分必要的， 立法的条件已经成熟，市政府提请审议的法规草案 体现了广大市民的愿望和要求，是可行的。
二、公共政策评价的功能与目的
1.公共政策评价的功能 （1）提供政策的可靠信息，提升政策质量 （2）检查政策目标与政策执行存在的问题 （3）作为提出政策建议和分配政策资源的依 据 （4）向各利益相关者提供政策信息，构建良 好公共关系
2.公共政策评价的目的 （1）积极目的 （2）消极目的
北京对8万多市民进行调查统计，赞成禁放的 占84.6%，反对的占13.2%，持保留态度的占 2.2%。 另有调查统计民众认为禁放期间相比往年北 京的空气质量要好，因烟花爆竹引起的火灾 次数下降，致伤人数减少，大多数北京市民 表示禁放政策带来了很多好处。
四、从适应性来看
政策执行过程中很注重宣传，改变人们固有的传统 思想。爆竹植根与中国人民的生活，成为中国人驱 邪驱鬼的工具，在爆竹声中除旧迎新也成了中国人 民的古老习惯。要禁放令顺利实施，首先就必须改 变人民的传统思想，北京市政府在这方面做的非常 到位。不仅在中小学生中宣传，包括新婚夫妇，以 及中老年人都进行了宣传。在禁放令执行前就使大 部分市民已经接受了这项新的法规。但是还是有部 分市民认为春节还是应该有条件的燃放烟花爆竹， 为了延续中华民族的这一古老传统。
五、公共政策评价的程序
公共政策评价由四个方面的基本内容组成：规范； 信息；分析；建议。 公共政策评价要经过三个阶段： 1.评价准备阶段 （1）确定评价对象 （2）明确评价目的 （3） 选择评价标准 （4）规定评价手段
2.评价实施阶段 （1）利用调查手段，收集信息 （2）综合分析政策信息 （3）选用合适的评价方法，对政策进行评价， 得出评价结论 3.评价总结阶段
启示
1、公共政策关系整个社会的民生，执行起来的基数很大， 公共政策的制定必须针求群众的意见。而最重要的还是公共 政策必须顺从目标群体，政策目标群体就是政策直接作用和 影响的对象，必须考虑政策对象对政策的接受程度。 2、政策执行利用各种执行手段。北京市的禁放首先就是法 律手段，辅助的还有大量的行政手段，经济手段和思想教育 手段。 3、政策的制定和执行过程中有效的沟通同样重要。政策制 定过程中召开社会各界人士的座谈会，调查问卷都是不错的 沟通方式，主要是为了人民众更好的了解新政策。只有信息 做到基本对称，政策才能顺利的实施。
总结
通过对北京禁止燃放烟花爆竹政策进行效益、效率、 适应性、回应性方面的评价，我们认为北京实施禁 放政策减少了空气污染，降低了火灾隐患，有效的 防止了人员伤亡，从这几方面获得了非常重要的成 功，但是我们也应该看到在政策实施过程中花费了 大量的人力财力来保障政策实施，而且还是有很多 市民表示不应该完全禁止这一古老的文化传统，执 法的难度也很大，很难完全禁止燃放烟花爆竹。总 体来说北京的禁放政策总体还是利大于弊，但是还 是有待于提高，所以从2005年12月1日期，北京允 许在春节期间有限制的燃放烟花爆竹。
禁放烟花爆竹是顺应民意的政策，是当时社会发展 的趋势。禁放令制定前期北京是已经发生大量因燃 放烟花爆竹引起的安全事故。北京大部分市民已经 认识到燃放烟花爆竹所带来的危害性，政府制定的 公共政策是民众所需，执行起来困难必然会降低不 少。注重实施反馈控制，执行“逐步限制，趋于禁 止”的管理方针。春节前期《规定》生效，市民都 比较遵守新法规，说明《规定》已经能够被民众接 受，给春节期间大规模实施提供了有效的依据。
一、从效益角度看
确定了政策执行的目标和讲究了效益原则。 据北京市有关部门统计，北京“禁放”第二 年除夕夜11点50分至次日0点30分，没有发 现一个燃放烟花爆竹者，119火警没有接报一 起烟花爆竹所致的火灾，从而节约了1000万 资金，使千家万户得到了安宁，也消除了潜 在的痛苦。
二、从效率的角度看