王树阳 黄河水院实验室安全评价报告
河流水质监测与评价报告
河流水质监测与评价报告1. 引言本报告旨在对某河流的水质进行监测与评价，并根据监测结果提出相应的建议与改善措施。
水质监测是保护环境和保障人类健康的重要手段，通过对河流水质的定期监测与评价，我们可以及时发现问题并采取相应的措施，以保护水资源的可持续利用。
2. 监测方法为了获取准确的水质数据，我们选取了某河流上的三个监测站点进行水质监测。
在每个监测站点，我们采集了河水的样品，并使用水质分析仪器进行了一系列的水质参数测定，包括溶解氧（DO）、水温、浊度、氨氮（NH3-N）、总磷（TP）等。
同时，我们还利用远程传感器对水质参数进行了实时监测，以获取更多的数据。
这种联合监测方法使我们能够全面了解河流的水质情况，有效地评估水体的健康状况。
3. 监测结果与分析经过一段时间的监测，我们得到了大量的水质数据。
下面是对各个监测站点的水质参数进行的分析：3.1 监测站点1在监测站点1，我们发现溶解氧（DO）浓度接近自然应有水平，表明该区域水体中溶解氧含量较高，生态环境比较良好。
而水温较高，可能受到周围工业废水的影响。
浊度和氨氮（NH3-N）浓度也较高，暗示着该区域存在悬浮物和污染物的输入。
3.2 监测站点2在监测站点2，我们发现溶解氧（DO）浓度明显低于自然水体，可能存在有机物过多、缺氧等问题。
水温较高、浊度和氨氮（NH3-N）浓度也较高，说明该区域存在严重的水体污染现象。
3.3 监测站点3在监测站点3，水质参数整体上优于前两个监测站点，溶解氧（DO）浓度较高，水温较适宜，浊度和氨氮（NH3-N）浓度较低。
然而总磷（TP）浓度较高，可能是由于周边农业活动造成的。
这一结果表明该区域水体受到了不同类型的污染源的影响。
4. 评价与建议综合分析上述监测结果后，我们认为该河流水质状况存在一定的问题，需要及时采取措施改善。
以下是我们的评价与建议：1. 加强水源保护：建立水源保护区，限制周边工农业活动对水质的影响，并严格控制废水排放，减少污染物的输入。
黄河水院测绘系多项教学成果获奖
２１ ０ ０年第 ４期 国 ，９ ０ ０ ０ ［］ ９ １ ０ — ０ ８ １ ７ ８ Ｘ Ｐ．１ ９ — ３ ２ ．
【５ ｉｙＭ，ｅｕｎＡＤ ｙｅｔｒｃｓｏｐｅａａ ｏｏ ａｏ １】Ｂｌ Ｊ Ｓ ｇｉ ．ｒｈａｐｏｅｓ ｒｒｐｒｔ ｎｆ ｔ ｎ ｌ Ｊ ｆ ｉ ｃｉ
界 。０ ０７： ０ ３ ２ ２ ０ （） ６ — ６ ． ３ 【５ ２】黄卡 玛 ， 敬 贤 ， 永 清．电磁 波 对化 学反 应作 用 的动 力 唐 刘 学原 理Ｕ ． 波 学报 ，９ ４增刊 ） １５ ． 】微 １９ （ ： —４ ５ ［６ ２】梁 丽 明 ， 王敏 惠 ， 先珍 ．半 干 法 阳 离子 工 艺 探 讨 【．广 罗 Ｊ ］
州化 纤 通 信 ，０ （） ９ ２ ． ２ ０１１： — １ １
【８ １】朱 维群 ，杨锦 宗．高低 取 代 度 阳 离子 淀粉 合 成 工 艺探 讨
ｆ ． 学与 粘 舍，９ ８ ３ ：５ － ５ ． Ｊ 化 １ １９ （ ） ６ １ ８ １
【９ １】王 贵 公 ， 紫 萍 ．阳 离子 淀粉 干 法 制 备 新 工 艺 ［．浙 江 洪 Ｊ １ 化 工 ，９ ４ ２ （） ６ ２ ． １９ ，５２： — ７ ２ ［ ］曾淑 兰 ， 宽 秀．阳 离子 淀 粉 吸 附 脱 色性 能 的研 究【 ． ２ ０ 宋 Ｊ离 】
ｅｓｓ ｇ ｅｅ ｉｄｙｔ ｅｒｃｓｓ ］ ａｂｈｄａ Ｐ ｌ ｍ ｒ ｒ ｉ ｔ ｓｍ － ｒｓ ｔｐｏｅｓ［ ． ｒｏｙ ｒ ｅ ｏ ｅｓ ｕｎ ｈ ａ ＪＣ ｔ ｙ ，
［１ ２ ］具 本 植 ， 淑 芬 ， 锦 宗．交联 阳 离子淀 粉 （Ｓ ０９） 干 张 杨 Ｄ＝． 的 ５ 法 制备 及 其 脱 色性 能［．化 学研 究与 应 用，０ １１（） ９ Ｊ ］ ２ ０ ，３２： － ５
化验室水质安全评估报告
化验室水质安全评估报告
化验室水质安全评估报告
根据对化验室的水质进行全面评估和实验分析，结论如下：
一、测定指标
1.总溶解固体（TDS）：测定值为200 mg/L，低于卫生标准（500 mg/L）；
2.五日生化需氧量（BOD5）：测定值为2 mg/L，远低于卫生
标准（6 mg/L）；
3.氨氮（NH3-N）：测定值为0.5 mg/L，符合卫生标准（小于1.5 mg/L）；
4.总大肠菌群：测定值为0 CFU/mL，符合卫生标准（小于1 CFU/mL）。
二、结论与建议
从以上指标可以得出化验室的水质安全评估结果：水质优良，符合相关卫生标准。
然而，为了保障使用者的健康和实验的准确性，还需采取一些措施来进一步提升水质的安全性：
1.定期检测水质：每半年进行一次综合水质检测，以确保水质
持续符合卫生标准。
2.加强设备和管道的维护：定期清洗和消毒实验室中的水龙头、水池等设备和管道，避免污染物附着和滋生。
3.优化实验室操作流程：加强对实验操作人员的教育和培训，
确保实验操作规范，减少对水质的污染。
4.配备适当的水质处理设备：根据实验室的需要，安装适当的水质处理设备，如超纯水机、纯水机等，提供高质量的实验用水。
我院将认真落实以上建议，并组织相关人员对化验室水质监控和管理进行常态化管理，以确保实验室水质的安全和准确性。
特此报告。
化验室水质评估小组
日期：xxxx年xx月xx日。
黄河山东段水环境质量分析与评价
收稿日期:2016-06-15.基金项目:公益性行业(农业)科研专业经费项目 黄河及其河口渔业资源评价和增殖养护技术研究与示范 (N o :201303050). 作者简介:师吉华(1968-),女,高级工程师,从事渔业生态环境修复与研究. 通讯作者:jh s 680923@s i n a .c o m.黄河山东段水环境质量分析与评价师吉华,李秀启,董冠仓,客 涵,刘 超,王亚楠*(山东省淡水渔业研究院,山东济南250013)摘 要:根据对2013年4月㊁5月㊁7月㊁8月㊁10月及2014年的2月的黄河水质监测数据及对以往的文献资料分析,探讨了黄河山东段的水环境历史发展趋势及质量状况.依综合营养状态指数(T L I )分析结果表明:黄河山东段的7个监测站点综合营养指数很低,为中营养,水环境质量时空差异显著,10月>2月>4月>8月>5月>7月;依内梅罗指数分析结果表明:污染等级为Ⅵ级,重度污染,10月污染等级为Ⅲ级,其余月份为Ⅵ级;主要污染因子为T N ㊁石油类㊁悬浮物及高锰酸钾指数;依据渔业水质标准,石油类超标40%,重金属及有机物含量符合地表水环境质量Ⅲ类水质标准.该研究从不同方面分析总结了黄河山东段水环境质量的总体状况,为有效控制和治理黄河山东段水体污染与富营养化状态及对黄河山东段的增殖放流提供了参考依据.关键词:黄河;水环境质量;综合营养状态指数;内梅罗指数;渔业水质标准中图分类号:X 824 文献标志码:A 文章编号:1673-0569(2017)03-0229-070 引言黄河山东段从河南兰考流入,起于东明县,止于垦利县河口,呈北偏东流向,流经山东的菏泽㊁聊城㊁济南㊁泰安㊁德州㊁济宁㊁淄博㊁滨州㊁东营等9市25个县,最后注入渤海,河道全长628公里,河道自东明到河口分别属于游荡型河段㊁过渡型河段和弯曲型窄河段,是黄河最重要的河段之一 1.为了较准确地反映黄河山东段水环境现状,从水体使用功能和监测资料的完整性出发,于2013年4月-10月在黄河山东段选取有代表性的7个站点,分5个批次,主要从物理环境㊁化学环境㊁污染物等不同方面分析总结了黄河山东段水环境质量的总体状况,为有效控制和治理水体污染和营养化状态及黄河山东段增殖放流提供参考依据.1 材料与方法1.1 断面设置与监测黄河山东段地处黄河最下游,为客观反映黄河山东段水环境状况,在遵循代表性原则的基础上,在干流河段设置7个固定监测断面,由上至下依次为东明县高村断面(1#)㊁鄄城县孙口断面(2#)㊁东阿县艾山断面(3#)㊁济南市泺口断面(4#)㊁高青县高青断面(5#)㊁利津县利津断面(6#)及黄河入海口清八浮桥断面(7#),艾山至泺口区间有长平滩区污水排入黄河.1.2 实验方法分别于2013年的4月㊁5月㊁7月㊁8月和10月及2014年2月在7个站点采集水样.使用5L 有机玻第38卷第3期2017年09月 渤海大学学报(自然科学版)J o u r n a l o fB o h a iU n i v e r s i t y (N a t u r a l S c i e n c eE d i t i o n )V o l .38,N o .3S e p.2017璃采水器采取水体表面0.5m 深度的水样,现场测定T ㊁p H ㊁D.O ㊁盐度㊁T D S ㊁电导率及电阻率等,其它监测项目现场固定,送回实验室分析测定,测定水体营养,重金属及有机磷和有机氯共计28项.1.3 监测与评估标准测定方法参照‘中国环境保护标准汇编水质分析方法“及‘湖泊富营养化调查规范“;评价方法参照地表水环境质量标准(G B 3838-2002)Ⅲ类标准 4㊁内梅罗指数法和‘湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规程“ 5中的T L I 综合营养状态指数法.2 结果与分析2.1 单因子分析黄河山东段调查站点水体的T ㊁pH ㊁D O 和C h l -a 季节变化(见表1).检测结果表明,各站点p H 含量非常接近,符合Ⅰ类标准.D O 平均含量全部达到地表水Ⅲ类标准,黄河水体的溶解氧含量和一般水体不同,泥沙含量高,水生植物几乎没有,浮游植物种类少,生物量低,所以季节差异不明显,但是也表现为冬春秋季节含量高,夏季含量低的趋势.C h l -a 的含量极低,而7月份的C h l -a 的含量仅高于2月份,这主要和7月份的调水调沙有关.与一般水体不同,黄河由于泥沙含量高㊁水体浮游植物含量太少,导致C h l -a 含量极低,因为自然水体中,C h l -a 的含量与浮游植物含量呈正相关.电导率是衡量水质的一个重要指标,能反映出水中电解质存在的程度.根据水溶液中电解质的浓度不同,则溶液导电程度也不同.溶液的电导率和离子的种类有关,且随着温度的升高而升高.监测结果表明,黄河水体平均电导率分别为2月(1057.75μS /c m )>4月(917.86μS /c m )>10月(873.13μS /c m )>9月(864.10μS /c m )>5月(845.07μS /c m )>7月(777.13μS /c m ).7月水温最高,按常规电导率也应该高,但恰恰相反,7月的电导率是全年最低的,这与7月的调水调沙有关.调水时,水量大,相比较而言,水中电解质的浓度降低,导致电导率降低.T N 和T P 含量季节差异明显(见表1).T N 年平均含量4.436m g /L ,月均含量4月(5.52m g/L )>5月(5.09m g /L )>8月(4.17m g /L )>7月(4.02m g /L )>10月(3.94m g/L ),各站点含量远超地表水Ⅲ类标准值,均属劣Ⅴ类水质.T P 年均含量0.041m g /L ,月均含量5月(0.06m g /L )>10月(0.049m g /L )>4月(0.035m g /L )>7月和8月(0.031m g/L ),2月份含量最高,介于Ⅳ和Ⅴ之间;5月份及10月份的6#点含量明显高于其他站点,接近Ⅲ类水标准,其余站点在Ⅰ类和Ⅱ类之间,有些月份存在超标.据各断面监测结果,高村㊁孙口㊁艾山㊁泺口㊁滨州和利津断面总磷的超标率分别为66.7%㊁58.3%㊁41.7%㊁33.3%㊁50.0%㊁和41.7%,若对其进行综合评价,各断面水质均超地面水环境Ⅲ类水质标准,均为Ⅳ类水质,总磷的污染不容忽视.黄河水体的可溶性磷酸盐含量极低,只有5月份的1#㊁4#和6#点以及7月份的全部站点检出,4月份㊁8月份和10月份及2月份全部站点未检出,7月份含量范围为0.004~0.024m g /L ,为地表水Ⅰ类.7月份也许和调水调沙有关,调水调沙能搅动原来沉于河底的泥沙,而磷酸盐容易絮凝沉于水底,经搅动,又溶于水中.C OD M n 是监测指标中季节差异最明显(见表1).年均含量为4.60m g /L ,含量范围为2.8~11.9m g/L ,月平均含量7月(10.59m g /L )>8月(3.45m g /L )>4月(3.04m g /L )>10月(2.88m g /L )>5月(2.68m g /L ),季节差异显著;7月份含量明显高于其他月份,且全部在地表水Ⅳ类-Ⅴ类之间,其余月份都为Ⅰ类,7月份的高含量与调水调沙有关.332第3期 师吉华,李秀启,董冠仓,等:黄河山东段水环境质量分析与评价表1 2013年黄河调查水体各指标均值及内梅罗指数评价结果站点月份p H 值D OC OD T P氨氮T NH gZ n石油类C h l aI等级1#2#3#4#5#6#7#4月8.168.313.00.0450.415.940.190.020.021.984.27Ⅳ5月7.796.083.150.0880.585.050.720.070.112.525.21V7月7.916.5211.90.040.144.180.170.250.102.133.07Ⅳ8月8.437.763.650.030.073.830.350.070.017.522.82Ⅲ10月8.347.132.80.010.163.88<0.050.060.142.022.83Ⅲ4月8.267.993.20.040.365.310.210.0080.0551.583.84Ⅳ5月8.076.502.550.0790.624.790.490.0290.0272.33.68Ⅳ7月7.87.6811.20.0350.103.970.310.0390.0532.12.9Ⅲ8月8.916.403.40.0240.1054.010.370.050.0765.663.33Ⅳ10月8.656.952.40.0370.1643.71<0.050.30.182.083.07Ⅳ4月8.468.003.050.0250.324.390.180.0060.0332.033.95Ⅳ5月8.116.122.600.1040.673.800.40.0510.0622.763.60Ⅳ7月7.707.563.950.0320.0867.26<0.050.0140.0162.232.83Ⅲ8月8.386.803.350.0380.113.650.080.050.0119.382.80Ⅲ10月8.407.193.450.0150.0993.47<0.050.060.221903.57Ⅳ4月7.987.993.050.0320.253.050.120.0060.0041.723.81Ⅳ5月8.0056.4952.80.0510.73052.80.3750.00950.0382.9453.78Ⅳ7月7.8157.67511.20.03350.11111.20.240.01950.02552.173.39Ⅳ8月8.346.3953.750.03650.1263.750.1150.10.0089.352.96Ⅲ10月8.356.952.750.0390.1832.750.10.010.111.7352.78Ⅲ4月7.987.882.950.0310.2982.950.250.0080.1253.534.04Ⅳ5月8.165.882.700.0450.7052.700.430.0640.0613.223.92Ⅳ8月8.177.133.100.0280.0333.100.250.0350.0093.123.00Ⅲ10月8.467.193.050.0650.0863.050.100.1000.1011.762.97Ⅲ4月8.037.7153.050.0340.2643.050.410.03650.0543.4054.09Ⅳ5月8.775.612.40.030.8142.40.530.02650.4623.1657.37V 7月7.795.7910.70.02450.20210.7<0.050.02050.0551.172.79Ⅲ8月8.1856.9953.30.02750.0993.30.0750.0650.0482.723.00Ⅲ10月8.57.0852.650.12650.14152.650.1050.030.11651.9152.81Ⅲ4月8.207.073.000.0380.2183.000.280.0070.0654.623.92Ⅳ5月8.235.632.400.0250.8042.400.370.1130.3772.886.91V 7月7.576.269.550.0240.0969.55<0.050.0150.0491.432.75Ⅲ8月8.476.223.650.0330.1023.650.070.0600.0132.453.19Ⅳ10月8.786.973.050.0470.1033.050.100.0600.1351.933.17Ⅳ4月均值8.157.623.040.0350.35.520.230.0130.0552.693.94Ⅳ5月均值8.185.792.660.060.715.090.470.0520.162.833.64Ⅳ7月均值7.756.4710.940.0310.124.090.240.0530.0511.883.52Ⅳ8月均值8.416.593.460.0310.0944.140.190.0610.025.743.03Ⅳ10月均值8.57.082.880.0490.143.340.10.0490.141.92.83Ⅲ月超标率(%)4月00000100100035.71023.57Ⅳ5月00000100100064.29026.43Ⅳ7月001000010028.57050027.86Ⅳ8月0000010057.14014.29017.14Ⅳ10月0000010035.710100023.57Ⅲ年超标率(%)020010064.29052.86023.71Ⅳ各指标I0.60.760.770.210.284.562.630.0461.750.31.96Ⅱ432 渤海大学学报(自然科学版) 第38卷注:n .T.表示该类物质在水体中未检出;D O ㊁C O D ㊁T P ㊁铵态氮㊁T N ㊁Z n 和石油类单位为m g /L ,H g 和Ch l -a 单位为μg /L ;总磷和叶绿素a 参照控制湖泊水库富营养化特定项目的标准值,叶绿素a 因G B 3838-2002未作详细规定,故参照G H Z B 1-1999中标准重金属㊁石油污染物的季节性变化趋势不显著.检测结果表明各站点C u 含量4月㊁5月全部属于地表水Ⅰ类,7月份除了1#点外,都为地表水Ⅰ类,9月份的1#㊁3#属于地表水Ⅰ类,其余为Ⅰ类和Ⅱ之间,但更接近Ⅱ类,10月份的7#点介于地表水Ⅰ类和Ⅱ之间,其余站点都属于Ⅰ类,全年检测最高值为出现在9月份,除了9月份外,其他季节差异性较小.Z n 含量除了个别站点(如7月份的1#㊁9月份的4#及10月份的5#)在地表水Ⅰ类和Ⅱ之间,其余都属于Ⅰ类.H g 含量4月份变化范围为0.00013~0.00042m g/L ,均值为0.00026m g /L ;5月份变化范围为0.0003~0.00077m g /L ,均值为0.00047m g /L ,含量为全年最高,4月㊁5月全部超过地表水Ⅲ类水质标准.7月份有4个点㊁9月份4个点㊁10月份4个点超过地表水Ⅲ类标准.A s 含量季节差异性很小,符合地表水Ⅰ类水质标准.有机磷㊁有机氯含量极低,全部符合地表水Ⅰ类水质标准.重金属除个别站点外,基本符合淡水渔业标准.石油类污染物含量4月份变化范围为未检出0.128m g /L ,均值为0.055m g /L ,5#点(高青浮桥)最高属Ⅳ类(0.125m g /L ),4#点含量未超过0.005m g /L ,其余全部超过地表水Ⅲ类;5月份为全年含量最高的月份,变化范围为0.027~0.64m g /L ,均值0.199m g /L ,7#(清八浮桥)含量最高达0.64m g /L ,全部超过地表水Ⅲ类;7月份变化范围为0.022~0.067m g /L ,均值0.054m g /L ,全部超过地表水Ⅲ类;8月份是全年含量最低的月份,变化范围为0.001~0.048m g /L ,均值为0.021m g/L ,1#点外,其余全部超过地表水Ⅲ类;10月份是全年含量最高的月份,变化范围为0.10~0.22m g /L ,均值0.14m g /L ,全部超过地表水Ⅲ类,在Ⅲ类与Ⅳ类之间.淡水渔业水质标准对石油类的规定为ɤ0.05m g /L ,即地表水Ⅲ类,因而对水中鱼类有一定影响.2.2 水环境质量评价2.2.1 综合营养指数评价水体综合营养指数见表2.结果表明,黄河山东段全年水环境质量为中营养,综合营养指数在34.02~48.20之间,既没有贫营养水体(ɤ30),也没有富营养化水体(ȡ50).从月份来看,5月份营养化水平最高,指数为46.78;8月份最低,为36.42;从站点分析,2#点全年综合营养指数相对较高为41.36,但各个站点差异不明显.纵观全年,黄河水质尚可,主要污染因子为T N ㊁T P ㊁石油类和高锰酸钾指数,其他检测项目含量均未超标(地表水环境质量标准Ⅲ类).石油类和C O D M n 两项只有个别站点属于地表水Ⅲ类标准,绝大部分都超过地表水Ⅲ类标准.表2 调查水体营养状态分级样点T L I (Σ)营养级4月5月7月8月10月周年4月5月7月8月10周年1#43.0946.4539.5534.0240.7640.71M M M M M M 2#40.3746.1138.5435.4940.3741.36M M M M M M 3#41.2145.8538.1537.1840.4439.82M M M M M M 4#41.4046.8339.5337.0340.2636.51M M M M M M 5#42.3448.2040.4035.9440.9838.01M M M M M M 6#42.7747.4040.7236.9141.5239.83M M M M M M 7#40.6046.6040.7238.3441.0639.07M M M M M M 周年41.6846.7839.6636.4240.7739.33MMMMMM注:O-贫营养(O l i g o t r o p h e r ),M-中营养(M e s o t r o p h e r ),L E-轻度富营养(L i g h t e u t r o ph e r )㊁M E-M i d d l ee u t r o -p h e r ,H E -重度富营养(H y p e r e u t r o ph e r ).2.2.2 水质内梅罗评价内梅罗指数评价结果(见表1)表明,黄河水环境质量受到污染,周年污染等级为Ⅳ类,4月㊁5月㊁7月532第3期 师吉华,李秀启,董冠仓,等:黄河山东段水环境质量分析与评价632渤海大学学报(自然科学版)第38卷和8月污染等级为Ⅳ级,10月为Ⅲ级,平均污染指数4月>5月>7月>8月>10月,水体总氮和汞污染相比较而言较重,周年污染指数分别为4.56和2.63,周年超标率为100%和64.27%,其次是石油类和高锰酸钾指数,周年污染指数分别1.75和0.77,周年超标率分别为52.86%和20%,其它监测指标无超标现象.重金属除H g外,含量都远低于标准值.其他监测项目基本无污染现象,且I值均较低.3讨论3.1黄河山东段水环境质量时空变化特征据霍家喜㊁扈淑娥等 4,5 调查发现,黄河山东段1980年以前,水质状况良好,水环境质量为地表水Ⅰ-Ⅱ类,80年代后水质下降到Ⅱ-Ⅲ类 6 ,进入90年代Ⅳ类水出现的频率越来越多.1996年Ⅳ类水占33%, 1997年占71%,2000年占75%,水环境质量发展趋势令人担忧 7 .此阶段水环境质量表现出两个特点,一是氮㊁磷及高锰酸钾指数等含量呈急剧上升之势,二是超标水在时间分布上快速延长 8 .2002年由于河水量偏少甚至偏枯,入黄污染物浓度相对较高,污径比较高,导致水环境质量极差.据扈淑娥等 4 2002~2004年对高村㊁利津和泺口3个监测断面的水质分析,2002年3个监测断面水质都为Ⅴ类,高村甚至为劣Ⅴ类,而劣Ⅴ类水则基本失去使用功能.对2001~2002年监测的有机污染项目分析总结后发现,2001年主要超标物质为非离子氨㊁高锰酸钾指数和亚硝酸盐;2002年以后主要超标物为氨氮㊁化学需氧量㊁5日生化需氧量和石油类.姜东升等 9 对黄河的连续调查监测结果与霍家喜基本相同.以氨氮为例,分为三个阶段, 1992年以前,水质状况良好,符合地表水环境质量Ⅱ类;1993~1998年水质处于明显持续恶化阶段,氨氮含量超过1.0m g/L,已不符合地表水Ⅲ类;1998~2003年,水质出现反复,其主要原因是黄河来水量减少,而污染物入黄量增加,污径比较高导致水质恶化.自2003年至今,由于黄河水统一调度,黄河水量丰沛(以泺口为例,2002年断面径流量为80亿立方米,2011年达200亿立方米),含氮量明显回落,表明水质状况好转.山东省淡水渔业研究院2013~2014年对黄河山东段水环境质量监测结果表明:水体总氮和汞污染较重,周年污染指数分别为4.56和2.63,周年超标率为100%和64.27%,其次是石油类和高锰酸钾指数,周年污染指数分别1.75和0.77,周年超标率分别为52.86%和20%,其它监测指标无超标现象;重金属H g除外,其他含量都远低于标准值,且I值均较低.由于黄河山东段各监测断面间距较小,自净能力相对较低,在断面间无纳污的情况下,上游断面污染物含量高的项目,在下游断面一般也表现为含量高,反之亦然.同样上游断面超标严重的项目,在下游断面也超标;而超标较轻的项目,经过一段流程的自净后,在下游断面表现为不超标.据本院2013~2014监测结果,高村断面化学耗氧量和氨氮的超标率分别为23%和29%,艾山为12%和18%,泺口为20%和23%,利津为30%和8%.超标率艾山低于高村,利津低于泺口(氨氮),是河水沿程逐渐自净结果;泺口高于艾山是由于长平滩区向黄河排污所致,化学耗氧量利津高于泺口是沿程有机物加入造成.泺口低于高村,说明尽管有长平滩区向黄河排污,但该两项污染主要来自高村以上.3.2黄河山东段水环境质量特点3.2.1汛期水质优于非汛期由于年内黄河水量分配极不均匀,一般情况下汛期(丰水期)水量占全年水量的60%之多,非汛期(平枯水期)最多占到40%,而来水量的多少直接影响黄河水环境质量.多年监测结果表明,黄河山东段汛期水环境质量综合评价明显好于非汛期.以2013~2014年监测结果为例(见表2),7㊁8月份的综合营养指数明显低于其他月份(8月较7月低);有机污染中以氨氮和总氮为例(见表1),7㊁8月份各站点的氨氮及总氮平均含量明显低于其他月份,石油类7㊁8月份均值在全年最低(8月份最低,仅为0.02m g/L,见表2),说明在丰水期(调水调沙期间)水质明显优于非汛期.主要原因为汛期水量充足,水环境容量大,污径比相对较小,污染浓度得到稀释,使得水质好转;非汛期水量小,相应的水环境容量也小,污径比增大,水环境质量恶化.多年的研究结果表明黄河山东段每年的12月至来年的4月水环境质量相对较差(非汛期).3.2.2 调水调沙对黄河山东段水环境质量的影响黄河小浪底水库自2002年首次调水调沙以来,到2016年已经15年.据统计,1986~2001年是黄河下游1919年以来的第二个枯水期,期间高村水文站最大洪峰流量只有3次超过5000m 3/s ,多数年份3000m 3/s左右 9.由于调水调沙的作用,输水输沙能力的增强,水环境质量发生明显的变化.以2013年为例,变化最大的水化因子为C O D M n (见表1),调水前后相差近3倍,如5月份的C O D M n 均值为2.66m g /L ,而7月份均值为10.94m g/L ,为5月份的3.83倍.多年监测结果表明,C O D M n 含量与泥沙含量呈正相关,即含沙量增大,C O D M n 含量亦增大 10.主要是丰水期水体含沙量和有机物含量急剧增加所致;其次变化较大的是溶解氧(D.O ),全年均值为9.67m g /L ,最高值为1月份,均值为13.07m g /L ,而7月份最低,仅为5.83m g /L ,单从溶解氧判断,水质直接从Ⅰ类变为Ⅲ类.C O D M n 与溶解氧的含量总呈负相关.调水调沙对营养盐输送通量在年内的分配产生重要影响 11,12,以氨氮为例5月均值(0.71m g /L )较8月均值(0.094m g /L )高出0.62m g/L ,是7.55倍,分析原因是平枯水期含量高是由于该期气温低㊁流量小,稀释能力降低所致;而调水调沙期间水量急剧变大,稀释能力瞬间增强,使其含量降低幅度较大.总磷的变化也非常明显(除艾山外),7月份调水调沙期间,全部呈下降趋势,河水高含沙量的絮凝作用,致使磷含量急剧降低;生化需氧量各个时段无明显变化.4 结论通过对黄河以往文献资料及水质监测数据分析,黄河水环境质量存在时空差.从有系统监测数据记录以来,可分为几个阶段:80年代以前无水体污染均较少,水质良好,达到地表水环境质量标准Ⅲ类,个别项目甚至能达到Ⅰ类;80年代后至2002年,水环境质量持续恶化,有些站点甚至达到地表水环境质量劣Ⅴ类,水体使用功能受到影响;2002年以后由于黄河实行水资源统一调控,入河污染物的减少,水环境质量在逐步好转.周年水环境质量,由于汛期水量大,水体有机污染浓度得到稀释,加上调水调沙,水环境质量明显好于非汛期,无论从综合营养状态指数还是内梅罗指数评价都证明了这一点.参考文献:1 孔祥磊.黄河山东段河道治理与工程质量控制研究 D .山东:山东大学,2012.2 国家环境保护总局.地表水环境质量标准:G B 3838-2002 S .北京:国家质量监督检验总局.3 金相灿,屠红英.湖泊富营养化调查规范:第2版 M .北京:中国环境科学出版社,1990.4 扈仕娥,张广海,杨凤栋,等.黄河山东段水环境污染状况及防止措施 J .中国水产学会学术年会,2005:529-533.5 霍家喜,苏拥军,耿蕊,等.黄河河口段近期水质状况分析 J .海洋湖沼通报,2010(4):101-105.6 霍家喜,姜明星.黄河河口段水环境因子演变分析 J .科技世界,2015(6):324-325.7 苏国良.黄河山东段水污染状况分析 J .山东环境,1999(3):44-45.8 姜东升,闫永新,王静,等.调水调沙对山东河段水文特性的影响 J .人民黄河,2015,37(12):6-8. 9 姜东升,赵信祥,孙芳,等.黄河水资源统一调度对山东河段水质影响 J .山东水利,2011(9):55-56. 10 程进豪,王宁,李景芝,等.黄河山东段水环境污染动态分析 J .水资源保护,1995(1):48-53. 11 姚庆祯,于志刚,王婷,等.调水调沙对黄河下游营养盐变化规律的影响 J .环境科学,2009(12):353-354.12 白光明,兴安,朝鲁门.黄河水质监测的分析方法研究 J .北方环境,2013,29(1):124-126.732第3期 师吉华,李秀启,董冠仓,等:黄河山东段水环境质量分析与评价832渤海大学学报(自然科学版)第38卷Q u a l i t y a n a l y s i s a n d e v a l u a t i o no fw a t e re n v i r o n m e n t of t h eY e l l o w R i v e r i nS h a n d o ng s e c t i o n S H I J i-h u a,L IXi u-q i,D O N G G u a n-c a n g,K E H a n,L I U C h a o,WA N G Y a-n a n(S h a n d o n g F r e s h w a t e rF i s h e r i e sR e s e a r c h I n s t i t u t e,J i n a n250013,C h i n a)A b s t r a c t:I no r d e r t o p r o v i d e s c i e n t i f i c s u p p o r t s f o r r i v e r s e c o l o g i c a lm a n a g e m e n t o f t h eY e l l o wR i v-e r,15w a t e r q u a l i t y p a r a m e t e r s o f7m o n i t o r i n g s i t e s a l o n g t h eY e l l o wR i v e r i nS h a n d o n g P r o v i n c ew e r e m e a s u r e do nA p r i l,M a y,J u l y,A u g u s t a n dO c t o b e ro f2013a n dF e b r u a r y o f2014,r e s p e c t i v e l y.T h e m o n i t o r i n g d a t aw a su s e dt oa n a l y z e t h ew a t e r q u a l i t y a n d i t sv a r i a t i o nt r e n d so f t h eY e l l o w R i v e r i n S h a n d o n g P r o v i n c e,i n c l u d i n g d i f f e r e n t p e r i o d so ft i m ea n d d i f f e r e n t m o n i t o r i n g s i t e s.T h er e s u l t s s h o w e d t h a t t h ew a t e r q u a l i t y o f t h eY e l l o wR i v e r i nS h a n d o n g P r o v i n c ew a s a t t h e s t a g e o fm e s o t r o p h e r u s i n g T L Im e t h o d,a n da l l t h e t r o p h i cs t a t u s i n d e xw e r ev e r y s m a l l i nd i f f e r e n tm o n i t o r i n g s i t e sw i t h t h e mv a r y i n g a sO c t o b e r>F e b r u a r y>A p r i l>M a y>J u l y.T h ew a t e r q u a l i t y o f t h eY e l l o wR i v e r i n S h a n d o n g P r o v i n c ew a s a t t h e s t a g e o fm e s o t r o p h e r u s i n g T L Im e t h o d,a n d a l l t h e t r o p h i c s t a t u s i n d e x w e r e v e r y s m a l l i nd i f f e r e n tm o n i t o r i n g s i t e sw i t h t h e mv a r y i n g a sO c t o b e r>F e b r u a r y>A p r i l>M a y >J u l y.T h ew a t e r q u a l i t y w a s a t t h e s t a g e o f s e v e r e p o l l u t i o nu s i n g N e m e r o i n d e xm e t h o d,a n d t h e p r e-d o m i n a n t p o l l u t a n t f a c t o r sw e r eT N,t h e p e t r o l e u m,S Sa n dC O D M n.A l l t h e c o n t e n t s o f o r g a n i cm a t t e r a n dh e a v y m e t a l s b e l o n g e d t o t h eⅢc l a s s o f t h e f i s h e r y w a t e r q u a l i t y s t a n d a r d sw i t h t h e p e t r o l e u mc o n-c e n t r a t i o nb e i n g f o u n do v e r40%o f t h eⅢs t a n d a r d.K e y w o r d s:t h e Y e l l o w R i v e r i nS h a n d o n g P r o v i n c e;w a t e r q u a l i t y;T L I;N e m e r oi n d e x;W a t e r q u a l i t y s t a n d a r d f o r f i s h e r i e s。
潘家口水库大坝安全检测工程质量分析与评价
全运行 。介始了大坝混凝 土安全检测 ， 为大坝第 二次安全鉴定提供依据 。
关键词 ： 潘家 口水库 ； 安全鉴定 ； 混凝土缺陷
Ｔｔ ： ｕｌｙａａ ｓ ｎ ｖｌａｏ ｆ ａｊ ｋｕｄｍ ｉ ｓｆｔ ｄ ｔ ｔ ｎ／ Ｈ Ｏ Ｓ —ｉｏ Ｎ Ｕ Ｓ ｕｊ ｎ Ａ ｉｅ Ｑ ａｉ ｎｌ ｉ ａｄｅａ ｔ ｎｏ ｎ ａｏ ａ ａ ｙ ｅ ｃｉ ／ ｙＺ Ａ ｕ ｑａ． Ｉ ｈ －ｉ ａｄＢ Ｏ ｌ ｔ ｙｓ ｕｉ Ｐ ｉ ｎ ｅ ｅ ｏ ｂ ｎ
Ｒ － ｉ／ Ｌ ａ ｈ ｎ ｉｅ ｒｎ ｔ ｏ ｉ ｆ ｎ ｓｒ ｆ ａｅ ｓ ｕ ｃ ｓ ｉ ｘ ｎ ／ ｕ ｎ ｅＥ ｇｎ ｅ ｉ ｇＡｕ ｈ ｒｔ ｏ ｉ ｙｏ ｔ ｒ ｙ Ｍｉ ｔ Ｗ Ｒｅ ｏ ｒｅ
Ａ ｓｒｃ： ｍ ｏｓｂ， ｇ ｇ ｎ ｅｅｔｏ ａｊ ｋｕｒｓｒ ｉｄ ｍ ａｅｇａｕｌ ｎｏ ｎｅ ｄ ｗ ｉ ａｅａ ｅｄ ｂ ｔ ｔＡｓｉ ｅｇｅ ｙ ａｉ ｄｄｆｃ ｆ ｎｉ ｏ ｅｖ ｒ ａ ｒ ｒｄ ａｌ ｅｃｕ ｔ ｅ ， ｈｃ ｈｖ ｒａ ｙ ａ ｔ ｎａ ｓ Ｐ ａ ｅ ｏ ｙ ｒ ｈ ｌ ｔｒ ｔｎｄｐｏ ｃ ｓ ｅ ． ｈｓ ａｅ ｔ ｄ ｃｄｔｅ ａ ｔ ｄ ｔ ｔ ｎｏ ａ ｏｃｅｅｆｒ ｒｐｒｔ ｎｆｒｈ ｃｎ ａ ｈｅ ｅｅ ｒ ｅｔ ａ ｔ Ｔ ｉｐ ｐｒｎｒ ｕ ｅ ｆ ｙ ｅ ｃｉ ｆ ｍ ｃｎｒｔ，ｏ ｅ ａ ｉ ｅｓ ｏ ｄｄｍ ａ ｊ ｆ ｙ ｉ ｏ ｈ ｓｅ ｅ ｏ ｄ ｐ ａｏ ｏ ｔ ｅ
内 、 道壁 上 有无 裂缝 及 渗 水 ； 廊 坝体 排水 管 的工 作
检测 内Байду номын сангаас及检测方法
污水厂安全评价
黄河水利职业技术学院——污水处理厂安全评价报告报告编辑人：郭浩浩系别：环境与化学工程系班级：工业环保与安全学号：2011040230编制时间：2013.09.25黄河水利职业技术学院污水处理厂是结合学校远近期规划建设的高起点规划污水处理系统。
处理过的水作为校区湖泊、水工试验及绿化灌溉水系工程的主要水源。
另外，污水处理厂还担任学校环境工程、给水排水工程、水文水资源等多个专业的实践教学任务。
污水处理厂占地约10亩是担任学院生活、餐厅等方面的污水处理工作。
日处理量约8003m.污水处理厂地处黄河水利职业技术学院西北方向，毗邻学院大道，西邻学院运动场，北临学校梨园，南临学生实训楼。
污水处理厂肩负治理学院15000多人产生各种废水的重担，是学院的重要建筑。
由于污水处理危险性不同于危险化学品，属于低危行业。
项目中最明显的危险在于氯气的使用、检修与储存过程中的泄漏，潜在危害因素和危害性较大，整个工艺过程中废水的排出对地下水体、河流水域、农田灌溉及水生物或水域植被均有较大影响。
污水的臭气排放对空气质量及人体健康均造成不同程度的影响。
污泥的沉积和处理对环境和土壤也同样造成影响。
污水、污泥除产生臭气外还滋生大量的细菌、放线菌、病毒、寄生虫、原生动物、轮虫和真菌，这些微生物中相当一部分是致病细菌，他们对人类可导致多种疾病，同时对很多动物也会产生致病因素。
在对该系统进行安全验收评价时，我们针对系统中固有的危险、危害因素做出了较为详细的辨识与分析，并提出了有利于减少或降低危害的安全补偿措施。
一、概述 (4)1.1自然概况 (4)1.2评价对象 (4)1.3地理位置 (4)1.4相关法律法规 (5)1.4.1国家法律、法规 (5)1.4.2相关技术标准 (6)二、污水处理厂简介： (7)三、评价方法和评价程序 (7)3.1.1评价方法简介 (7)3.1.2评价方法的选择 (8)3.2 安全评价程序 (8)3.3 评价单元的划分 (9)四、定性定量评价 (9)4.1安全评价表 (9)4.1.1安全评价表依据 (9)五、主要安全卫生设施和技术措施 (18)5.1电气安全保系统 (18)5.2作业环境危险、有害因素 (19)5.2.1污水的危险、有害因素 (19)5.2.2噪声危害 (22)5.2.3臭气的危险、有害因素 (23)5.2.4其他危险、有害物质 (23)5.3医疗设施 (24)5.4构筑物防腐设施 (24)5.4.1管件防腐设施 (24)5.5评价结论 (24)六、预先危险性评价 (24)6.1方法概述 (24)6.1.1分析步骤 (25)6.1.2危险性等级 (25)6.1.3 评价内容 (26)6.1.4预先危险性分析 (26)6.1.5预先危险性分析评价小结 (29)6.2事故树分析 (29)6.2.1 评价方法及评价内容（基础理论知识） (30)6.2.2．实验室火灾事故树分析 (30)6.2.3 结论 (37)七、评价结论 (38)一、概述1.1自然概况实验楼处于特殊的地理位置——位于学院西北方向，靠近宋代古城墙遗址，属于大陆性季风气候，特点：冬季寒冷、少雪；春季干旱多风；夏季气温高、湿度大、降水集中；秋季秋高气爽、风和日丽。
黄河水院地热水中铁含量的测定
实 验所用 地 热水 为黄河 水利 职业 技术 学 院地热
水， 分 析用水 为 二次蒸 馏水 。
实验 所用 试剂包 括 ：浓度 为 １ ０ ％的盐 酸羟 胺溶
２ 结 果度 的 影响
液、 乙酸 一 乙酸 钠 缓 冲溶 液 （ ｐ Ｈ ＝ ４ ． ６ ） 、 浓度为 ０ ． ５ ％的 邻 菲哕啉溶 液 、 硫 酸亚铁 铵 （ 分 析纯 ） 、 （ １ ＋ １ ） Ｈｚ Ｓ Ｏ 、 浓 度为 １ ０ ０ ｍ＃Ｌ的铁 标准贮 备液 、浓度 为 １ ０ ｍ ＃Ｌ的 铁 标 准 使 用液 。铁 标 准贮 备 液 的 配制 方 法 为 ： 准确
生产） ： Ｚ Ｒ Ｄ一 ８ ２ １ ０电热 风干 燥 箱 （ 上 海智 诚 分 析 仪
器 制造 有 限公 司生 产 ） ； 电子 万 用炉 （ 北 京市 永 光 明 医疗仪器 厂 生产 ） 。
１ ． ２ 实 验 原 理
好、 干扰 易消 除等优 点 。 本实验 采用 邻菲 哕 啉分光 光
称取 ０ 。 ７ ０ ２ ０ ｇ分 析 纯 硫 酸 亚 铁 铵 于 ２ ０ ０ ｍＬ烧 杯 中， 再加 入 ５ ０ ｍ Ｌ的 （ １ ＋ １ ） Ｈ ２ Ｓ Ｏ ， 完 全溶 解后 ， 移
人 １ ０ ０ ０ ｍ Ｌ容 量瓶 中 。 加蒸 馏水 稀 释 至刻 度 ， 摇 匀。
Ｖｏ ｌ ＿ ２７ Ｎｏ ． １
Ｊ ａ ｎ ． ２ ０１ ５
黄河水 院地 热水 中铁含量 的测定
魏 家红 ， 王哲嵘 ， 崔 鹏
（ 黄 河水利职 业技术学院 ， 河南 开封 ４ ７ ５ ０ ０ ４ ）
摘
要： 通 过分 析 ｐ Ｈ、 盐酸 羟胺 、 乙酸一乙酸钠 缓冲 溶液 和邻 菲 哕啉 的用量 对测 铁 吸光度 的影 响 ， 确
黄河水院与黄河水利委员会水文局共建智慧水文协同创新中心
黄河水院与黄河水利委员会水文局 共建智慧水文协同创新中心2018年11月2日，黄河水利职业技术学院（以下 简称“黄河水院”）与水利部黄河水利委员会水文局 (以下简称“黄委水文局”）共建的“智慧水文协同 创新中心”（以下简称“中心”）签约揭牌仪式在黄 河水院学生活动中心报告厅隆重举行。
中国水利教育 协会会长黄河，河南省教育厅副巡视员李金川，黄委 水文局局长谷源泽、党组书记贺树明，河南省教育厅 科技处正处级调研员杨学勇，黄河水文科技有限公司 董事长、总经理张永平，我校党委书记许琰，党委副 书记、校长祝玉华，副校长杨士恒，党委副书记刘卫 锋，副校长焦爱萍等出席签约揭牌仪式。
许琰致欢迎辞，并希望双方发挥优势，深化产教 融合，创新体制机制，服务“人民治黄”，助力中原 更加出彩。
黄河认为中心的成立有利于发挥行业、企 业、学校优势，瞄准创新前沿，引领水利高职教育发 展；他希望中心能早出成果、出人才、出经验，为全 国水利职业教育改革和发展做出贡献。
贺树明指出黄河水院的发展与黄河水文事业的发展同频共振、紧密 相连；他希望双方发挥优势，持续开展深层次合作与 交流，实现优势互补，全面提升双方的人才实力、技 术实力和核心竞争力。
李金川指出中心的成立是全省 高职院校以协同创新中心为载体的产学研新模式；他 希望中心深度融入协同发展，构建特色发展优势，创新人才培养模式，深化体制机制改革，提升创新能 力，早出成绩、早结硕果。
谷源泽、祝玉华分别代表黄委水文局和黄河水院 签订“落实黄委与黄河水院战略合作框架协议行动计 划”。
黄河、李金川、贺树明、许琰共同为“智慧水 文协同创新中心”揭牌。
许琰为谷源泽、贺书明、张 永平、陶新、金双彦等颁发黄河水院特聘教授证书。
谷源泽教授作题为《从黄河看水文监测技术的发展》的学术报告。
(图文由黄河水院党委宣传部提供胡修池编辑）签约揭牌仪式现场@黄河水利委思会水文屬@黄河水利职业技术学院落实战略合作框架协议行动计划签字仪式暨智慧水文协同创新中心成立揭牌仪式黄委水文局局长谷源泽，校党委副书记、校长祝玉华代表 双方签订“落实黄委与黄河水院战略合作框架协议行动计划”。
王树阳-黄河水院实验室安全评价报告
黄河水利职业技术学院实验楼安全现状评价报告报告编制人：王树阳学号：2010040222系别：环境与化学工程系班级：工业环保与安全技术1001编制时间：2012.11.21前言黄河水利职业技术学院实验楼面向全校的校级实验教学中心，下设基本实验室、分光光度计实验室、分析天平实验室、计算机处理数据室、蒸馏水制造室，实验楼的主要任务是完成学校学生基础实验教学任务。
黄河水利职业技术学院实验楼为五层建筑，在这样的场所，人员密度大，可燃物多，安全出口较少，最大的安全隐患就是火灾。
就火灾而言，烟气中毒和窒息是造成人员伤亡的主要原因。
因而，一方面基实验楼不安全的电路和不完备的火灾报警系统造成了严重的火灾隐患，另一方面其安全出口少人员疏散困难，扑救难度大，所以一旦发生火灾，容易造成群死群伤事故。
此外，还有各种各样威胁着学生人生与财产安全的因素。
因为课程安排的需要，本人对黄河水利职业技术学院实验楼进行安全现状评价。
目录一、概述 (4)1.1 自然概况 (4)1.2 评价对象 41.3 地理位置 41.4 评价依据 (5)1.4.1 法律法规 (5)1.4.2 规范标准 (6)1.5 实验楼简介 (6)1.5.1 黄河水院实验楼建设背景 (7)1.5.2 黄河水院实验楼机构设置 (7)1.5.3 黄河水院实验楼联系人 (7)1.5.4 计算机基础实验中心简介 (8)1.5.5基础实验室简介 (8)1.5.6 分光光度计实验室简介 (8)1.5.7 分析天平实验室简介 (9)二、评价方法和评价程序 (9)2.1.1评价方法简介 (9)2.1.2评价方法的选择 (10)2.2 安全评价程序 (10)2.3 评价单元的划分 (11)三、定性定量分析 (11)3.1 安全检查表 (11)3.1.1安全检查表评价依据 (11)3.1.2危险源综合分析 (19)3.1.3 评价结论 (20)3.2 预先危险性评价 (20)3．2．1方法概述 (20)3.2.2分析步骤 (21)3.2.3危险性等级 (21)3.2.4 评价内容 (22)3.2.5预先危险性分析 (22)3.2.6预先危险性分析评价小结 (26)3.3事故树分析 (27)3.3.1 评价方法及评价内容（基础理论知识） (27)3.3.2．实验室火灾事故树分析 (28)3.3.2.1 实验室火灾事故树 (28)3.3.2.2 实验室火灾事故定性定量分析 (32)3.3.3 结论 (36)四、安全对策措施 (37)4.1不安全隐患整改措施 (37)4.2 提出的建议 (37)五、评价结论和建议 (38)5.1 概述 (38)5.2 综合结论 (39)一、概述1.1自然概况实验楼处于特殊的地理位置——位于学院西南方向，靠近宋代古城墙遗址，属于大陆性季风气候，特点：冬季寒冷、少雪；春季干旱多风；夏季气温高、湿度大、降水集中；秋季秋高气爽、风和日丽。
黄河水换热器安全运行评价
签名：___________ 导师签名：___________ 日期：____________
北京科技大学硕士学位论文
摘
要
为了节约水资源，黄河沿岸一些工厂的冷却设备采用黄河水代替地下水。由于黄河 水中含盐量、氯离子、硫酸根均比地下水高(如氯离子含量高达 133mg/l，为地下水的 3 倍)，会对金属设备的缓蚀和阻垢造成不利影响（尤其是氯离子对不锈钢换热设备的影 响），金属设备在这些环境中的抗点腐蚀和应力腐蚀的能力是保证整个循环冷却水系统 安全的关键。引黄工程的实施，为金属材料设备的实际应用提出了新的要求，这些设备 在黄河水介质中是否可以安全运行是必须进行评价的问题，可以使用的浓缩比率必须给 出定量的结果。 研究金属材料在循环冷却水中的点蚀和应力腐蚀均采用模拟溶液，有时为了达到与 循环水环境相近的条件，则在其中加入其它成分，比如 NaOH、Na2SO4，并控制温 度。但是到目前为止，尚未有人在实际的循环水中进行点蚀和应力腐蚀的安全评价。本 文用电化学腐蚀测试方法和慢应变速率拉伸法分别研究了 321 不锈钢和黄铜 HSn70-1 在模拟循环水中的点蚀和应力腐蚀。结果表明，在一定范围内，温度和 Cl-浓度对 321 不锈钢和黄铜的点蚀电位 Eb 有显著的影响，pH 的影响则不显著。对 321 不锈钢而言， 当 Cl-≤0.014mol/l 时，Cl-对 Eb 没有影响，但当 Cl->0.014mol/l 后，Eb 随 log[Cl-]的升高 而线性下降；适量的 SO42-反而能抑制 Cl-产生的点蚀。应力腐蚀实验结果表明，当应变
北京科技大学硕士学位论文
独 创 性 说 明
本人郑重声明：所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作 及取得研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论 文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得北京科技 大学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同志 对本研究所做的任何贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢意。
黄河水院9项科技成果通过省科技厅鉴定
黄河水院9项科技成果通过省科技厅鉴定
道富;玉华
【期刊名称】《黄河水利职业技术学院学报》
【年(卷),期】2014(000)002
【摘要】2014年1月5日，黄河水院举行河南省科技成果鉴定会，来自郑州大学、河南大学、河南工业大学、河南省科学院化学研究所、河南省化工学会、河南省精细化工重点实验室等单位的14名专家对黄河水院9项科技成果进行了会议鉴定。
本次鉴定的科技成果有《碳/高密度聚乙烯复合体系的流变学和导电性质及其辐照效应》、《防汛抢险用挖掘机辅助装置设计研究》等9项。
通过查看资料、课题汇报、质疑讨论等环节，认为项目来源于生产实际，研究成果创新点明确，形式规范，支撑材料完整，研究技术路线可行，具有较好的社会效益和经济效益。
鉴定委员会一致同意9项成果全部通过鉴定且达到国内领先水平。
【总页数】1页(P81-81)
【作者】道富;玉华
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.黄河水院12项科研成果通过河南省科技成果鉴定
2.黄河水院8项成果顺利通过河南省科技厅鉴定
3.黄河水院10项成果通过河南省科技成果鉴定
4.中钢马矿院选矿科技成果通过内蒙古自治区科技厅鉴定
5.黄河水院多项成果通过省科技成果鉴定
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
河南黄河水院工程质量检测有限公司介绍企业发展分析报告模板
Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告河南黄河水院工程质量检测有限公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成，并不完全代表我方对该企业的意见，如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生，仅供参考，在任何情况下，使用本报告所引起的一切后果，我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途，如需引用或合作，请与我方联系:河南黄河水院工程质量检测有限公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分河南黄河水院工程质量检测有限公司综合得分说明：企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。
该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后，我们将协助您分析给出。
1.2 企业画像类别内容行业空资质空产品服务：水利工程质量检测；建设工程质量检测；测绘1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.4行政处罚-工商局4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.11产品抽查-工商局4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼（当事人）5.2法律诉讼（相关人）5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。
黄河水院新校区纳污水体调查
学校污环水境排影放响对及纳防污控水措体施的专业：环境监测与治理技术班级：0902班姓名：鲁倩倩刘静高润梅亢春霞王娟李珊学校污水排放对纳污水体的环境影响及防控措施项目拟建区地处西郊，附近并无河流，项目建成后污水主要来源于师生、行政管理人员的生活污水、食堂含油废水和实验室的少量实验废水。
根据规划，学校将建造污水处理厂，这些废水将直接流入污水处理厂，经处理后排入校园光明湖中，另外一部分达标后排入市政管网。
在污水处理厂建成前，大量未经处理达标的生活污水将排入黄汴河，可能造成重大的污染事故，市使黄汴河受到严重污染。
一、拟建项目地区污水水质同时污水中含有大量有机物，如纤维素、淀粉、糖类和脂肪蛋白质等；也常含有病原菌、病毒和寄生虫卵；无机盐类的氯化物、硫酸盐、磷酸盐、碳酸氢盐和钠、钾、钙、镁等。
总的特点是含氮、含硫和含磷高,在厌氧细菌作用下，易生恶臭物质。
二、污水对纳污水体的环境影响需氧有机物污染有机物的共同特点是这些物质直接进入水体后，通过微生物的生物化学作用而分解为简单的无机物质二氧化碳和水，在分解过程中需要消耗水中的溶解氧，在缺氧条件下污染物就发生腐败分解、恶化水质，常称这些有机物为需氧有机物。
水体中需氧有机物越多，耗氧也越多，水质也越差，说明水体污染越严重。
富营养化污染是一种氮、磷等植物营养物质含量过多所引起的水质污染现象。
水生生态系统的富营养化能通过化学污染物由两种途径发生：一种是通过正常情况下限定植物的无机营养物质的量的增加；另一种是通过作为分解者的有机物的增加。
恶臭恶臭是一种普遍的污染危害，它也发生于污染水体中。
它能够妨碍正常呼吸功能，使消化功能减退；精神烦躁不安，工作效率降低，判断力、记忆力降低；长期在恶臭环境中工作和生活会造成嗅觉障碍，损伤中枢神经、大脑皮层的兴奋和调节功能；恶臭水体不能作游泳、养鱼、饮用，而破坏了水的用途和价值；还能产生硫化氢、甲醛等毒性危害。
酸、碱、盐污染酸、碱污染使水体pH发生变化，破坏其缓冲作用，消灭或抑制微生物的生长，妨碍水体自净。
黄河水资源保护科学研究院_企业报告(业主版)
目标单位： 黄河水资源保护科学研究院
报告时间：
2023-08-16
报告解读：本报告数据来源于各政府采购、公共资源交易中心、企事业单位等网站公开的招标采购 项目信息，基于招标采购大数据挖掘分析整理。报告从目标单位的采购需求、采购效率、采购供应 商、代理机构、信用风险 5 个维度对其招标采购行为分析，为目标单位招标采购管理、采购效率 监测和风险预警提供决策参考；帮助目标单位相关方包括但不限于供应商、中介机构等快速了解目 标单位的采购需求、采购效率、采购竞争和风险水平，以辅助其做出与目标单位相关的决策。 报告声明：本数据报告基于公开数据整理，各数据指标不代表任何权威观点，报告仅供参考！
本报告于 2023 年 08 月 16 日 生成
2/10
1.4 行业分布
近 1 年黄河水资源保护科学研究院的招标采购项目较为主要分布于环保咨询 车辆 其他专业咨询与 调查行业，项目数量分别达到 11 个、1 个、1 个。其中其他专业咨询与调查 环保咨询 车辆项目金额 较高，分别达到 145.90 万元、88.60 万元、0.00 万元。 近 1 年(2022-09~2023-08)：
中标单位
中标金额（万元） 公告时间
TOP1
黄河水资源保护科学研究院棋盘 井黄河取水口用水户取用水调查 工作项目成交公告
内蒙古忆源环保科 技有限公司
145.9
2023-07-24
*按近 1 年项目金额排序，最多展示前 10 记录。
（3）车辆（1）
重点项目
项目名称
中标单位
中标金额（万元） 公告时间
TOP1
企业基本信息
单位名称: 营业范围：
黄河水资源保护科学研究院 研究黄河水资源保护，促进科技发展。黄河开发治理与社会经济发展影响生态环境研究黄河 综合开发利用水资源保护中、长期规划与流域中、长期水资源规划水质、水环境影响研究与 编制流域水体功能区划相关水资源保护、生态环境基础与应用研究水土保持方案编制相关工 程建设项目与流域开发环境影响评价黄河水利水电工程环境监理水环境影响报告书（表）编 制相关科技开发与成果推广上级委托事项承办
小浪底水库蓄水运行对矿井水害防治的影响评价
小浪底水库蓄水运行对矿井水害防治的影响评价
王志荣;刘庆军;牛书安
【期刊名称】《水文地质工程地质》
【年(卷),期】2003(030)005
【摘要】新安煤矿系我国大水矿区,地下水害严重威胁着矿井的安全生产.本文根据大量原始资料,运用灰色系统理论和风险分析理论,讨论了小浪底水库蓄水运行对新安煤矿水害防治所造成的影响,明确指出水库蓄水后矿井突水威胁主要来自断层水及石炭系太原群L7～8岩溶水;煤矿防治水的重点应该是治理L7～8灰岩及矿区边界断层在库区的露头或隐伏露头.
【总页数】5页(P61-65)
【作者】王志荣;刘庆军;牛书安
【作者单位】郑州大学环境与水利学院,郑州,450002;黄河水利委员会勘测规划设计研究院,郑州,450003;黄河水利委员会勘测规划设计研究院,郑州,450003
【正文语种】中文
【中图分类】P641.47;TD745.22
【相关文献】
1.小浪底水库蓄水运行对库区矿产资源利用的影响评价 [J], 刘庆军;胡向志;等
2.黄河小浪底水库蓄水运行对新安煤矿淹没影响 [J], 胡向志;刘庆军;牛书安
3.小浪底水库蓄水对库区及周边降水的影响 [J], 胡玉梅;介玉娥;陈兴周;马月枝;彭保宏;张艳玲;张姣姣;王双霞;周丹丹
4.小浪底水库蓄水后气候变化对生态、农业的影响 [J], 介玉娥;胡玉梅;张姣姣;陈
兴周;王行岷;张艳玲;王双霞;郭丽敏;周丹丹
5.小浪底水库蓄水对库区及周边降水的影响 [J], 胡玉梅;介玉娥;陈兴周;马月枝;彭保宏;张艳玲;张姣姣;王双霞;周丹丹
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
黄河水利职业技术学院综合实验楼安全现状评价报告黄河水利职业技术学院实验楼安全现状评价报告报告编制人：王树阳学号：2010040222系别：环境与化学工程系班级：工业环保与安全技术1001 编制时间：2012.11.21黄河水利职业技术学院综合实验楼安全现状评价报告前言黄河水利职业技术学院实验楼面向全校的校级实验教学中心，下设基本实验室、分光光度计实验室、分析天平实验室、计算机处理数据室、蒸馏水制造室，实验楼的主要任务是完成学校学生基础实验教学任务。
黄河水利职业技术学院实验楼为五层建筑，在这样的场所，人员密度大，可燃物多，安全出口较少，最大的安全隐患就是火灾。
就火灾而言，烟气中毒和窒息是造成人员伤亡的主要原因。
因而，一方面基实验楼不安全的电路和不完备的火灾报警系统造成了严重的火灾隐患，另一方面其安全出口少人员疏散困难，扑救难度大，所以一旦发生火灾，容易造成群死群伤事故。
此外，还有各种各样威胁着学生人生与财产安全的因素。
因为课程安排的需要，本人对黄河水利职业技术学院实验楼进行安全现状评价。
- 1 -黄河水利职业技术学院综合实验楼安全现状评价报告目录 4 ………………………………………………………………………………………一、概述4 ………………………………………………………………………………1.1 自然概况4 ............................................................................................................................. 1.2 评价对象4 ............................................................................................................................. 1.3 地理位置..5 1.4 评价依据……………………………………………………………………………………………………………………….5 1.4.1 法律法规…………………………………………………………………………………………………………………6 …………………………………………………………………………………………………………………1.4.2 规范标准6 …………………………………………………………………………………………………………1.5 实验楼简介7 ……………………………………………………………………1.5.1 黄河水院实验楼建设背景...7 黄河水院实验楼机构设置………………………………………………………………… 1.5.2..7……………………………1.5.3 黄河水院实验楼联系人……………………………...81.5.4 计算机基础实验中心简介…………………………………………………………………………………81.5.5基础实验室简介……………………………………………………………………………………8 1.5.6 分光光度计实验室简介…………………………………………………………………………………………..9 ………………………………………………………………………………………1.5.7 分析天平实验室简介.9二、评价方法和评价程序…………………………………………………………………………………………………………9 ..…………………………………………2.1.1评价方法简介…………………………………………………………10 …………………………………………评价方法的选择2.1.2……………………………………………………….10 …………………………………………………………………………………………………………2.2 安全评价程序.11 ………………………………………………………………………………………………………2.3 评价单元的划分11 三、定性定量分析…………………………………………………………………………..………………………………………11 ………………………………………………………………………………3.1 安全检查表.…………………………………11 ..3.1.1安全检查表评价依据……………………………………………………………………………………………19 ……………………………………3.1.2危险源综合分析………………………………………………………………..20 ……………………………………3.1.3 评价结论…………………………………………………………………………..20 ……………………………………………………………………..……………………………………3.2 预先危险性评价201．方法概述……………………………………………………………………………………………………………23．21…………………………………………………………………………………………………………………3.2.2分析步骤- 2 -黄河水利职业技术学院综合实验楼安全现状评价报告21..............................................................................................................................3.2.3危险性等级 3.2.4 评价内容22............................................................................................................................22预先危险性分析.....................................................................................................................3.2.5 3.2.626预先危险性分析评价小结 (27)……………………………………………………………………………………………………………………3.3事故树分析.27 …………………………………………………………3.3.1 评价方法及评价内容（基础理论知识）..28 ．实验室火灾事故树分析3.3.2………………………………………………………………………………….28 实验室火灾事故树…………………………………………………………………………………… 3.3.2.1.32 实验室火灾事故定性定量分析………………………………………………………………3.3.2.236结论………………………………………………………………………………………………………………………3.3.3四、安全对策措施37………………………………………………………………………………………………………不安全隐患整改措施4.137……………………………………………………………………………………提出的建议4.2 37……………………………………………………………………………………………………评价结论和建议五、38……………………………………………………………………………………………………5.1 概述38………………………………………………………………………………………………………………….综合结论5.2 39…………………………………………………………………………………………………………- 3 -黄河水利职业技术学院综合实验楼安全现状评价报告一、概述自然概况1.1实验楼处于特殊的地理位置——位于学院西南方向，靠近宋代古城墙遗址，属于大陆性季风气候，特点：冬季寒冷、少雪；春季干旱多风；夏季气温高、湿℃，高温极值15.8度大、降水集中；秋季秋高气爽、风和日丽。
全年平均气温毫米，降水随季节变化显著，℃。
年平均降水量16568.942.9℃，低温极值零下天。
冬季多级以上大风日数57冬、春季少，夏季集中。
全年大风日数较多，8月份容易发生强降雨灾害。
主要气象灾害有：大风、大雾、强降雨8-9雾、夏季等。
评价对象1.2黄河水利职业技术学院综合实验楼 1.3 地理位置坐落在黄河水院实验楼位于开封市东京大道黄河水利职业技术学院新校区，实验楼地周围环境优雅，校门和测绘系实训基地之间，有良好的安全疏散条件。
理位置如下图：- 4 -黄河水利职业技术学院综合实验楼安全现状评价报告综合实验楼综合：黄河水利职业技术学院综合实验楼地理位置图1-11.4 评价依据基础实验中心 1.4.1 法律法规《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国安全生产法》《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国消防法》《实验室安全管理办法》《学校消防安全管理规章制度》《学校消防安全制度》》《消防安全责任制度《消防设施、灭火器材管理制度》- 5 -黄河水利职业技术学院综合实验楼安全现状评价报告《用火用电消防安全管理制度》《易燃易爆化学危险物品管理制度》《灭火和应急疏散预案演练制度》《实验室管理规章制度》1.4.2 规范标准《建筑设计防火规范》（GB-50016—2006）《民用建筑设计通则》（GB-50352-2005）《消防安全标志》（GB-13495）《安全标志》（GB-2894-1996 ）《科学实验室建筑设计规范》（JGJ91-91）《电子计算机机房设计规范》(GB-50174-93)《建筑物防雷设计规范》（GB-50057-94）《电梯制造与安装安全规范》（GB-7588-2003）《建筑物防雷设计规范》(GB-50057-94)《重大危险源识别》(GB-18218-2008)《生产过程危险和有害因素分类与代码》（GB/T 13861-1992）《企业职工伤亡事故分类》（GB-6441-1986）《安全现状评价导则》（AQ8001-2007）1.5实验楼简介实验楼是面向全校的校级实验教学中心，实现了资源共享，提高了一起设备的利用率和投资效益。
拥有高效液相色谱、气相色谱、原子吸收、真空冷冻干燥仪等先进仪器设备，和能够满足“教、学、练、做”的成套常规仪器。
实验楼现有实验室面积13000平方米；仪器设备近4300台；教学仪器设备总值1983万元。
具有相对稳定的教学人员38人（其中实验教师17人，实验技术人员21人）。
实验中心的主要任务是完成学校本科生基础实验教学任务。
该实验楼建立以来，以改革和创新为核心，在实验室条件改善，实验教学体系和实验室管理体制的改革等方面进行了卓有成效的工作，取得了显著的成果。