工程招标评标方法参考
工程招标评分方案范本(3篇)
第1篇一、总则为规范我单位工程招标工作，确保工程质量和进度，提高资金使用效益，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关法律法规，结合我单位实际情况，特制定本评分方案。
二、评分原则1. 公平、公正、公开原则；2. 诚实信用原则；3. 综合评价原则；4. 竞争性原则。
三、评分范围本评分方案适用于我单位各类工程招标项目。
四、评分内容1. 投标人资格评分（满分20分）（1）企业资质（5分）：根据投标人提供的资质证书，按照招标文件要求，对投标人资质进行评分。
（2）业绩（5分）：根据投标人提供的业绩证明，按照招标文件要求，对投标人业绩进行评分。
（3）财务状况（5分）：根据投标人提供的财务报表，按照招标文件要求，对投标人财务状况进行评分。
2. 投标文件评分（满分60分）（1）投标报价（20分）：根据投标报价的合理性、竞争性进行评分。
（2）施工组织设计（20分）：根据施工组织设计的科学性、合理性、可行性进行评分。
（3）项目管理团队（10分）：根据项目管理团队的构成、经验、素质进行评分。
（4）施工技术方案（10分）：根据施工技术方案的先进性、可行性进行评分。
（5）售后服务（10分）：根据售后服务的内容、措施、保障进行评分。
3. 信誉评分（满分20分）（1）投标人信用记录（10分）：根据投标人信用记录，按照招标文件要求，对投标人信用进行评分。
（2）项目经理及主要人员信用记录（10分）：根据项目经理及主要人员信用记录，按照招标文件要求，对项目经理及主要人员信用进行评分。
五、评分标准1. 投标人资格评分标准（1）企业资质评分标准：- 具有甲级资质的企业：5分；- 具有乙级资质的企业：3分；- 具有丙级资质的企业：1分。
（2）业绩评分标准：- 具有国家级奖项的工程：5分；- 具有省级奖项的工程：3分；- 具有市级奖项的工程：1分。
（3）财务状况评分标准：- 资产总额超过1亿元的企业：5分；- 资产总额在5000万元至1亿元的企业：3分；- 资产总额在500万元至5000万元的企业：1分。
浅议建设工程招投标过程中的评标方法
浅议建设工程招投标过程中的评标方法建设工程招投标过程中的评标方法是评价投标人提交的标书，确定中标单位的重要环节。
评标方法需要科学、公正、公平，以确保选取最合适的中标单位。
以下是几种常见的评标方法：1.综合评价法：综合评价法综合考虑投标人的技术能力、项目管理、经验、施工计划、施工方法、资金、机械设备、人员配备等方面的综合实力，通过对各项指标进行加权得出最终评标分数。
该方法适用于综合性较强的工程项目。
2.价格评标法：价格评标法是以中标价作为唯一的评标指标，选取最低价的投标人为中标单位。
这种方法适用于工程项目相对简单的情况下，这样可以确保在合理的价位内找到最合适的承包商。
3.层次分析法：层次分析法通过对评标指标的排序和层次划分，基于专家判断和评分，对投标人进行综合评估。
该方法能够充分发挥专家意见，综合考虑各个评标指标的权重。
4.投标质量和评审：除了评估标书质量外，这种方法还要求投标人提供前期施工管理、技术措施、工艺流程等方面的具体细节，实施采购、销售、服务等环节的追踪质量管理，以确保项目的全过程质量管控。
该方法适用于对项目质量有较高要求的情况。
5.实力积分法：该方法通过评估投标人的实力，包括注册资本、项目经验、所具备的技术能力、人员素质、现有的设备和管理体系等方面，给予相应的分值。
该方法可较全面地评价投标人，更能够选取符合项目要求和需求的中标单位。
6.线性加权法：线性加权法是通过设定各评标指标的权重系数，再分别对投标人的相应数据进行加权处理，最终得出总评分以决定中标单位。
该方法适用于各评标指标之间关系相对简单的情况下。
评标方法的选择应根据工程项目的特点和要求进行合理判断，以确保选取最合适的中标单位。
同时，在评标过程中，应遵循公平公正的原则，加强对评标专家的培训和监督，确保评标过程的公信力和透明度。
此外，评标结果应记录完整，并向所有投标人公示，以增加其合作的主动性和诚信度。
四种工程常用的评标办法(含直线内插法)-图文
四种工程常用的评标办法（含直线内插法）-图文合理低价法、最低评标价法、综合评估法、双信封评标法1、合理低价法方法简介：评标委员会对通过初步评审和详细评审的投标文件，按其投标价得分由高到低的顺序，依次推荐前3名投标人为中标候选人（当投标价得分相等时，以投标价较低者优先），招标人可以设定投标控制价上限（取消下限，取消技术评分）。
适用范围：除技术特别复杂的特大桥和长大隧道工程外，采用合理低价法进行评标。
注意事项：招标人在出售招标文件时，应同时提供“工程量清单的数据应用软件盘”，“工程量清单的数据应用软件盘”中的格式、工程数量及运算定义等应保证投标人无法修改。
2、最低评价法：方法简介：由评标委员会推荐通过初步评审和详细评审且评标价最低的前三个投标人为中标候选人。
出现低于正常报价15%以下时，需要证明，否则作废标处理。
如果中标，需要增加现金担保。
适用范围：使用世界银行、亚洲开发银行等国际金融组织贷款的项目和工程规模较小、技术含量较低的工程采用最低评标价法进行评标。
注意事项：建议招标人设立标底，严格控制低价抢标行为，标底应在开标时公布；在签定合同时要特别明确施工人员、设备的进场要求、工程进度要求，以及违约责任和处理措施。
3、综合评估法方法简介：评标委员会对所有通过初步评审和详细评审的投标文件的评标价、财务能力、技术能力、管理水平以及业绩与信誉进行综合评分，按综合评分由高到低排序，推荐综合评分得分最高的三个投标人为中标候选人。
分有标底方式（标底应在开标时公布，在评标过程中仅作为参考，不能作为决定废标的直接依据。
）和无标底方式（与03范本相同）。
适用范围：本办法仅适用于技术特别复杂的特大桥梁和长大隧道工程。
注意事项：建议招标人设立标底，或设定投标控制价上限。
4、双信封评标法方法简介：报价、清单与商务、技术标分别密封，分两次开标，先开技术标和商务标，评出前三名，再开报价标（与03范本相同）。
适用范围：适合规模较大、技术比较复杂或特别复杂的工程，但应按照本指导意见和项目的不同特点，采用合理低价法、最低评标价法或综合评估法注意事项：采用本办法评标程序比较复杂、时间较长，但可以消除技术部分和投标报价的相互影响，更显公平。
施工招投标评分标准参考
投标企业
资信业绩
3
增加分
3
1、投标企业2009年以来被评为省级重合同守信用荣誉称号加0.5分；
2、投标企业2009年以来获得质量、环境、职业健康安全管理体系认证，且在有效期内的，每获得一项认证得0.5分，最多加1.5分；
3、投标企业2009年以来获得省级“安全管理先进单位(企业）”荣誉的加0.5分；
备注：1、计分证件在开标时必须出示原件证明，获证日期为2009年以来，否则不予计分。2、同一工程的同一奖项，企业业绩与项目经理业绩不得重复计算加分。3、投标单位必须保证获奖证书的真实合法性；投标单位无论中标与否，一经发现造假，一律没收投标保证金，并且永久不得进入本地同类工程市场参与投标。拟中标单位发现造假，中标单位的确定顺次递补。
评标项目
分值分配
评分标准
商
务
标
工程造价
70分
两阶段评标法。
工期
1分
增加分
1分
投标工期符合招标文件要求，且投标人承诺工期同招标人要求工期相比，每提前15天加0.5分，最多加1分。
工程质量与安全
5
增加分
5
1、标企业近三年每交验一项国家级奖项工程，每项加1分
2、标企业近三年每交验一项省级优质工程（杯奖工程），每项加0.5分，最高加1.5分；
4、投标企业2009年以来被评为“全国优秀施工企业”的加0.5分。
项目经理业绩
1分
增加分
1分
项目经理近三年获得省级优质工程（杯奖工程）的加0.5分，
项目经理近三年获得省级安全文明工地加0.5分；
技
术
标
施工方案
工程施工招标评分方法(3篇)
第1篇1. 综合评分法：综合评分法是工程招标中应用最广泛的一种评分方法。
该方法根据招标文件中规定的各项评价指标，如价格、质量、工期、信誉等，为每个指标设定相应的分值，然后根据投标文件的实际表现进行评分。
评标委员会根据各项指标的得分情况，对投标文件进行综合评估，最终确定中标人。
2. 最低评标价法：最低评标价法是指评标委员会在评标过程中，仅以投标报价作为评价标准，选取报价最低的投标文件作为中标候选人。
该方法适用于工程规模较小、技术难度不高、市场竞争较为激烈的项目。
3. 合理低价法：合理低价法是在最低评标价法的基础上，考虑投标人的技术实力、管理水平、信誉等因素，对投标报价进行修正，最终确定中标人。
该方法适用于技术难度较高、市场竞争较为激烈的项目。
4. 双信封评标法：双信封评标法是指在评标过程中，将投标文件分为技术文件和商务文件两部分。
技术文件包括投标人的技术方案、施工组织设计等，商务文件包括投标报价、资质证明等。
评标委员会先对技术文件进行评审，确定合格投标人，再对商务文件进行评审，最终确定中标人。
5. 打分法：打分法是指评标委员会根据招标文件中规定的各项评价指标，为每个指标设定相应的分值，然后根据投标文件的实际表现进行评分。
评标委员会根据各项指标的得分情况，对投标文件进行综合评估，最终确定中标人。
6. 统计评标法：统计评标法是指通过对投标文件进行统计分析，确定各投标人的综合得分，最终确定中标人。
该方法适用于投标文件数量较多、评标工作量大、评标周期较长的项目。
7. 比较法：比较法是指评标委员会根据招标文件中规定的各项评价指标，对投标文件进行逐一比较，最终确定中标人。
该方法适用于项目规模较小、技术难度不高、评标周期较短的项目。
在实际应用中，招标人可以根据项目特点、市场需求等因素，选择合适的评分方法。
以下是一些注意事项：1. 评分方法的制定应遵循公平、公正、公开的原则，确保评标过程的公正性。
2. 评分标准应科学合理，避免因评分标准不合理导致评标结果失真。
评标方法
比较常用的评标方法一、综合评估法：评标分项分值比例分配（满分100分）：工程投标报价90分；工期3分；质量承诺3分；施工组织设计4分。
投标报价评分标准(90分)工程评标基准价（B）计算按下列公式计算：①B＝a×C+ A×K×(1-C)其中：A为招标工程控制价。
a为所有实质上响应招标文件要求且投标报价在合理价范围内的有效投标文件的投标报价的算术平均值。
投标报价的合理价范围为招标工程控制价的88%～94%(含88%和94%)。
K为招标工程评标基准价的计算参数。
K由评标委员会在评标准备阶段确定。
确定方法为：每个评标委员会成员各自根据招标工程的特点，结合市场实际和招标工程控制价的编制情况并参照招标文件规定的合理价范围确定一个计算参数，去掉二个最高值和二个最低值后，取其它计算参数的平均值作为K值。
C为A值所占权重。
C值范围为0.4、0.45、0.5、0.55、0.6并在招标文件中载明，开标会上由招标单位代表当众从上述五个权重值中随机抽取其中一个作为本招标工程A值的权重。
若所有实质上响应招标文件要求的投标报价均在招标文件规定的合理范围外，则C 值为零。
②、有效投标文件是指扣除被废标及未实质响应招标文件要求以外的投标文件。
③、无效投标文件不进行评分④、工程投标报价按以下公式计分：│an－B │投标报价得分＝90－─────×100×QB其中：Q为折价分(即投标报价每偏差评标基准价1%所扣的分数)，采用不对称扣分：an＜B时，Q＝3；an＞B时，Q＝6 。
⑤、投标报价高于招标文件规定的合理价范围上限的，视为恶意哄抬标价，应作为废标处理。
⑥、投标报价低于合理价格范围，不参加评标基准价B值的计算，但可参加投标报价评分。
二、经评审的最低价中标法适用于具有通用技术、性能标准，或者招标人对于其技术、性能没有特殊要求的招标项目。
福建省规定，下列建设工程应采用综合评估法进行评标：A、28层以上或单垮跨度36米以上的房屋建筑工程；B、高度120米以上的构筑物工程；C、断面20平方米以上或长度1000米以上的房屋隧道工程；D、单垮40米以上的桥梁工程；E、在福建省未施工过，且采用新技术、新工艺的工程；F、其他工程复杂、施工技术要求高的工程。
工程招标评标方法参考
工程招标评标方法参考工程招标评标是指在项目建设中，由招标方按照一定的程序和规则，通过对招标单位进行资格、技术和经济条件评审，从中选定合适的中标单位。
招标评标的科学与否，直接影响着工程项目的质量、成本和进度等方面。
因此，对于工程招标评标方法的选择和实施具有重要意义。
下面将从施工类工程的招标评标方法进行详细介绍：一、公开招标评标法公开招标是指招标方通过公告等方式，向社会公开征集供应商或承包商，然后对积极响应的供应商或承包商进行筛选和评标。
公开招标评标法具有市场化、公正透明的特点，能够确保广大供应商或承包商在公平竞争的环境下参与评标。
这种方法适用于中、大型工程项目，特别是国有大型企业或政府单位，对提高项目的合理性、可操作性和效益起到积极作用。
二、邀请招标评标法邀请招标是指招标方在事先确定的供应商或承包商名单中，选择符合条件的单位发出招标邀请书，通知其参加招标。
邀请招标评标法在项目前期的准备过程中，由招标方提前选定了供应商或承包商，减少了招标方的选择时间和成本，缩短了项目的实施周期。
这种方法适用于一些关键性的工程项目，对提高施工单位的质量、技术能力和经济实力有较高的要求。
三、竞争性谈判评标法竞争性谈判是招标方邀请若干符合条件的供应商或承包商参加谈判，根据项目的特点和需求，经过双方商议达成一致的意见，并签订合同的一种方法。
竞争性谈判评标法注重对供应商或承包商的综合评审，尤其关注其解决问题的能力和提供创新解决方案的能力。
这种方法适用于一些具有较强技术含量和不确定性的工程项目，能够更好地保证项目的高质量和高效率。
四、阶段招标评标法阶段招标是指将工程项目的招标过程分为两个或多个阶段进行，每个阶段选定合适的中标单位，进而提高项目实施的效率。
这种方法可将招标过程分为技术评标和经济评标两个阶段，先对供应商或承包商的技术实力进行评估，确定技术标的排名，再对技术标排名靠前的供应商或承包商进行经济评估，从中确定中标单位。
阶段招标评标法适用于一些大型复杂工程项目，能够提高项目的施工质量和进度。
工程招标评分标准
工程招标评分标准引言概述：工程招标评分标准是在工程招标过程中用于评估投标方能力和选择最合适的承包商的一种标准体系。
合理的评分标准能够确保招标结果的公正性和科学性，从而提高工程质量和效率。
本文将从四个方面详细介绍工程招标评分标准。
一、技术能力评分标准：1.1 工程经验：评估承包商过去完成的类似工程项目的数量和质量，经验丰富的承包商更有可能成功完成工程。
1.2 技术人员：评估承包商的技术团队的规模和能力，包括工程师、设计师和施工人员等，技术实力强的承包商更能保证工程质量。
1.3 技术方案：评估承包商的技术方案是否切实可行、科学合理，以及是否能够满足工程需求，技术方案完善的承包商更有竞争力。
二、财务实力评分标准：2.1 资金实力：评估承包商的资金状况，包括资产规模、流动资金和负债情况等，资金充足的承包商能够保证工程进展和支付供应商。
2.2 经济效益：评估承包商的盈利能力和财务稳定性，经济效益好的承包商更能保证工程的顺利进行。
2.3 信用状况：评估承包商的信用记录和信誉度，信用状况良好的承包商更值得信赖。
三、管理能力评分标准：3.1 组织架构：评估承包商的组织架构和管理体系，包括人员配置和职责划分等，管理能力强的承包商能够更好地协调工程进展。
3.2 项目管理：评估承包商的项目管理经验和能力，包括计划制定、进度控制和资源调配等，良好的项目管理能力能够提高工程效率。
3.3 风险控制：评估承包商的风险识别和应对能力，包括对工程风险的分析和控制措施，风险控制能力强的承包商能够降低工程风险。
四、价格因素评分标准：4.1 报价合理性：评估承包商的报价是否合理，包括与市场行情的比较和工程成本的分析等，合理的报价能够保证工程的经济性。
4.2 价格竞争力：评估承包商的价格竞争力，包括与其他竞争对手的比较和市场份额的分析等，价格竞争力强的承包商更有竞争优势。
4.3 付款条件：评估承包商的付款条件是否合理和有利于工程进展，合理的付款条件能够保证工程的顺利进行。
工程建设招标评标办法(3篇)
第1篇一、总则1.1 为规范工程建设招标评标活动，确保评标工作的公平、公正、公开，提高工程建设质量，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规，制定本办法。
1.2 本办法适用于我国境内所有依法必须进行招标的工程建设项目的评标活动。
二、评标原则2.1 公平、公正、公开原则。
评标工作应遵循公平、公正、公开的原则，确保招标投标活动各方合法权益。
2.2 诚实信用原则。
评标工作应遵循诚实信用的原则，维护招标投标市场秩序。
2.3 科学合理原则。
评标工作应科学合理，充分体现招标投标双方的技术水平、管理水平、信誉和业绩。
2.4 依法依规原则。
评标工作应严格按照国家有关法律法规和招标文件的要求进行。
三、评标组织3.1 评标委员会组成。
评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成，成员人数一般为7至15人。
3.2 评标委员会职责。
评标委员会负责评标工作的组织实施，对投标文件进行评审，提出评标报告，向招标人推荐中标候选人。
3.3 评标委员会成员回避。
评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当回避。
四、评标程序4.1 投标文件接收。
招标人按照招标文件规定的时间、地点接收投标文件，并进行登记、签收。
4.2 投标文件审查。
评标委员会对投标文件进行形式审查、资格预审和符合性审查，确定合格投标文件。
4.3 投标文件评审。
评标委员会对合格投标文件进行技术、商务、财务等评审。
4.4 评标结果公示。
评标委员会完成评审工作后，将评标结果公示，接受投标人和其他利害关系人的异议。
4.5 评标报告编制。
评标委员会根据评审结果，编制评标报告，向招标人提交。
4.6 中标候选人推荐。
评标委员会根据评标报告，推荐中标候选人。
4.7 中标结果公示。
招标人根据评标报告和中标候选人推荐结果，确定中标人，并在规定时间内进行中标结果公示。
五、评标标准与方法5.1 技术标准。
评标委员会根据招标文件要求，对投标文件的技术方案、技术指标、技术措施等进行评审。
工程施工招标评标方法
工程施工招标评标方法一、前言工程施工招标评标是工程项目实施中至关重要的一个环节，直接关系到项目质量、工期和成本的控制。
合理的招标评标方法不仅可以确保工程项目的顺利进行，还可以减少施工风险，提高工作效率。
本文将介绍工程施工招标评标的基本原则、流程及方法。
二、招标评标的基本原则1. 公开、公平、公正：招标评标应当遵循公开、公平、公正的原则，避免干扰、干涉和不正当竞争，确保投标人之间的公平竞争。
2. 安全、可靠、高效：招标评标应当着重考虑工程项目的安全性、可靠性和高效性，保障工程质量和工期。
3. 经济、合理、合法：招标评标应当以经济、合理、合法为基本原则，合理利用资金、人力和物力资源，保障施工企业和项目业主的合法权益。
4. 完善、规范、技术先进：招标评标应当建立完善、规范的制度和流程，推动工程技术的创新和发展，提高工程质量和竞争力。
三、招标评标的基本流程1. 确定招标范围和内容：根据工程项目的建设规模、性质和要求，确定招标范围和内容，明确工程标段、工程量清单、技术规范和要求等。
2. 制定招标文件：编制招标文件，包括招标公告、招标文件、投标文件等，确保招标信息详尽、准确。
3. 发布招标公告：在政府官方网站或工程交易平台等媒体上发布招标公告，吸引符合条件的潜在投标人参与竞标。
4. 收取投标文件：接收符合条件的投标人的投标文件，审核并登记投标人的资质和文件完整性。
5. 开标评标：组织开标评标会议，对投标文件进行评审和比较，确定中标人。
6. 签订合同：与中标人签订合同，明确工程项目的责任、义务、权利和约束，达成合作共识。
7. 施工实施：按照合同要求组织施工实施，保质保量完成工程项目。
8. 结算验收：项目竣工后进行结算验收，支付工程款项，结束整个招标评标过程。
四、招标评标的方法1. 投标文件评审方法（1）评审委员会制度：成立专门的评审委员会，由具有相关工程背景和资质的专家组成，对投标文件进行深入评审和比较，确定中标人。
工程评标方法及标准
工程评标方法及标准工程评标方法及标准一、评标依据1.1《中华人民共和国招标投标法》；1.2《湖州市房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标评标办法》（湖政办发[20__]67号）。
二、评标原则2.1、公平、公正、科学择优评标；2.2、评标委员会组成人员为3人。
其中公开发包的招标人或其委托的招标代理机构的代表不得进入评标委员会，邀请招标的招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表不超过1人，其余为专家评委。
专家评委由招标人提前在湖州市__区公共资交易中心专家评委库中随机抽取；2.3、参加评标的人员应该严格遵守国家有关保密的法律、法规和规定，并接受招标管理机构和有关部门的监督；2.4、根据招标文件精神，参加评标的有关工作人员应对整个评标、决标过程保密，不得泄露；2.5、评标小组人员（以下均简称评委）应按规定的程序评标；2.6、评委在开始评标前，应首先检查每份投标文件的内容是否完整，是否实质上响应招标文件的要求。
对于实质上未响应招标文件规定的投标文件，招标人将予以拒绝。
对于报价特别异常的，由各评委商量决定是否进行实质性的评标；2.7、评标委员会将对确定为实质上响应招标文件要求的投标文件进行校核，看其是否有计算上或累计上的算术错误。
修正错误的原则按投标须知第25条；2.8、通讯工具管理：在评标期间，每个评委的手机都必须关机；2.9、在评标期间，任何人不允许把投标文件及其汇总材料带出评标指定地点，材料应有专人保管和发放，评委完成评标时应如数、及时归还；2.10、投标人对招标人和评委施加影响的任何行为，都将被取消中标资格。
三、投标文件初步评审3.1评标委员会先对投标文件进行初步评审，投标文件有下列情况之一者,投标书无效；3.1.1投标文件未按规定标志、密封的；3.1.2投标文件未按招标文件提供的格式要求签署、盖章，或者企业法定代表人委托代理人没有合法、有效的委托书（原件）及委托代理人印章的；3.1.3未按招标文件要求编制或字迹模糊、辨认不清的；3.1.4投标人递交两份或两份以上内容不同的投标书，未声明哪一份有效的；3.1.5投标文件附有招标人不能接受的条件；3.1.6投标文件无法区分正、副本的；3.1.7投标文件活页装订的;未加盖连续页码，中间有插页、缺页的;四、投标资格审查评定投标人资格文件存在以下情况之一的，资格审查不予通过，作废标处理，不再进行下一步评审：4.1 投标人不满足招标文件载明的企业资质要求或企业安全生产许可证不符合要求。
建设工程施工招标评标办法
5、计分规则：
1）、评标计分必须严格按本办法规定进行； 2）、评分计算保留2位小数（百分比亦取2位小数）， 第三位小数四舍五入； 3）、评分计算中出现中间值按插入法计算得分；
4）、有下列情况之一者为无效分，该单项评分视为弃 权： a、计分高出规定最高分或低于规定最低分的；
价后重新计算评标标底。 若半数以上投标报价超出评标标底+3%或半数以上投标报
价超出评标标底—3%，应当由招标办审核招标人标底， 如标底有误，则根据审核的标底重新确定评标标底。
若参加投标的几家单位的投标报价均超出评标标底价 土3%的范围，则宣布休会。由招标人讨论确定采用以 下两种处理方案：（1）加大报价正负百分率的范围 （最多不得超出土5%），则可按每增0.1%，扣0.8分， 每减0.1%，扣0.5分，计算报价得分。（2）由市招标 办重新复核招标人标底，若标底无误，由投标单位重 新报价后评标。若标底有误，则应调整标底价并重新 开会评标。
打分，统计排序。
2.8.2所有投标单位的投标文件均
2.7编制评标报告
评标小组完成评标后，将编 写评标报告。评标报告编写 完成后将送交项目法人。
实质上不符合招标文件要求 时。若发生招标失败，招标 单位做出合理修改后，经报 批后进行重新招标。
3、评标办法
—— 本标采用综合评分法评标，评标小组按下 列计分标准与规则进行评标计分工作。
投标报价
评标标底=招标人标底*40%+投标人报价的平均值*60% 投标报价与评标标底价之差超出土3%，视为废标，在土
3%（含 土3%）以内者参加评标。 报价计算得分：报价正负百分率在土1%(含土1%)以内,得
施工招标投标的评标方法
施工招标投标的评标方法在施工招标投标过程中，评标是非常重要的一环。
评标的目的在于从技术、经济和合同等方面评审投标书，从而选择出最能满足招标人要求的投标人。
下面将详细介绍各种常见的评标方法。
1. 综合评分法综合评分法是一种基于投标书各方面综合评价的评标方法。
评标委员会对投标人的报价、技术水平、信誉、施工能力、工期、质量等因素进行综合评价，然后按照评价分数高低选择中标候选人。
2. 最低评标价法最低评标价法是一种以价格为主要考虑因素的评标方法。
评标委员会根据投标报价的合理性、技术方案的可行性、企业的财务状况等因素对投标书进行评估，选择报价最低且各方面满足要求的投标人中标。
3. 合理低价法合理低价法是一种考虑价格和其他因素的评标方法。
评标委员会根据投标报价的合理性、技术方案的可行性、企业的财务状况等因素对投标书进行评估，选择在满足技术要求和工期要求的前提下，价格最低的投标人中标。
4. 经评审的最低投标价法经评审的最低投标价法是一种以价格为主要考虑因素，但不对投标书进行综合评价的评标方法。
评标委员会根据投标报价的合理性、技术方案的可行性等因素对投标书进行评估，选择报价最低且满足技术要求的投标人中标。
5. 最低价中标法最低价中标法是一种以价格为唯一评选标准的评标方法。
评标委员会根据投标报价的高低选择最低报价的投标人中标。
6. 综合评估法综合评估法是一种综合考虑多种因素进行评估的评标方法。
除了价格因素外，评标委员会还会考虑其他因素，如技术方案的创新性、企业的综合素质等，从而对投标书进行全面评估。
7. 评标量化法评标量化法是一种将各种评标因素进行量化的评标方法。
评标委员会根据投标人的各项指标，如报价、工期、质量等，将它们转化为可比较的量化数值，然后根据这些数值进行综合评估。
8. 两阶段评标法两阶段评标法是一种分两个阶段进行的评标方法。
在第一阶段，评标委员会主要对投标报价和资格条件进行初步筛选；在第二阶段，评标委员会对筛选出的投标人进行技术和价格的进一步评估，最终选择中标候选人。
工程招标评分办法及细则(3篇)
第1篇一、总则为规范工程招标活动，提高招标效率，确保工程质量和安全，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，制定本评分办法及细则。
二、评分原则1. 公平、公正、公开原则；2. 依法依规原则；3. 科学合理原则；4. 综合评价原则。
三、评分标准1. 投标人资格评分（30分）（1）投标人具备有效的企业法人营业执照（5分）；（2）投标人具备有效的安全生产许可证（5分）；（3）投标人具备有效的资质证书（5分）；（4）投标人具备良好的信誉和业绩（5分）；（5）投标人具备相应的施工技术力量（5分）；（6）投标人具备良好的财务状况（5分）。
2. 投标文件评分（50分）（1）投标报价（30分）- 投标报价合理（10分）；- 投标报价低于成本价（10分）；- 投标报价过高（10分）。
（2）施工组织设计（10分）- 施工组织设计合理（5分）；- 施工组织设计存在明显缺陷（5分）。
（3）项目管理团队（10分）- 项目经理具备丰富的经验（5分）；- 项目经理不具备丰富的经验（5分）。
（4）质量保证措施（10分）- 质量保证措施完善（5分）；- 质量保证措施不完善（5分）。
3. 信誉及业绩评分（20分）（1）投标人无不良记录（10分）；（2）投标人具备良好的业绩（10分）。
四、评分细则1. 投标人资格评分（1）投标人具备有效的企业法人营业执照：5分；（2）投标人具备有效的安全生产许可证：5分；（3）投标人具备有效的资质证书：5分；（4）投标人具备良好的信誉和业绩：5分；（5）投标人具备相应的施工技术力量：5分；（6）投标人具备良好的财务状况：5分。
2. 投标文件评分（1）投标报价- 投标报价合理：10分；- 投标报价低于成本价：10分；- 投标报价过高：10分。
（2）施工组织设计- 施工组织设计合理：5分；- 施工组织设计存在明显缺陷：5分。
（3）项目管理团队- 项目经理具备丰富的经验：5分；- 项目经理不具备丰富的经验：5分。
四种工程常用的评标办法
、评标方法及分析我国目前评标普通采用两种评标办法：综合评标法和最低价中标评标法。
综合评标法是按照招标文件设定的不同分值权重分别对投标人的技术标和商务标进行评分，按照得分或评标价高低推荐中标候选人。
最低价中标评标法则先进行第一阶段技术标的评审，确定符合招标文件的投标，再进行第二阶段的商务标评审，选择符合条件的最低报价的投标的单位作为中标单位。
因此，技术标评审和商务标评审是招标评审的两个不可缺少的环节。
技术标评审技术标评审通常评审投标人承诺的拟投入本工程的技术人员、设备的配置情况，以及投标人制定的施工方案中的关键工序、技术方案是否严密、可靠、有效，从而评价投标人的技术能力；评审投标人主要管理人员素质和安全生产保障措施与招标文件规定的质量与进度要求的符合程度，从而评价投标人的管理水平。
技术标分为施工方案、施工工期、工程质量以及项目经理及班子的配备四项，分别对各项内容评定并打分。
技术标评审规定每项内容经评定合格才能进行下项评定，或者评审总分必须达到满分的6 0%，才能进入下一阶段的评审。
对技术标应进行以下各项分析：（一）施工方案1、施工方案及平面布置合理性；2、施工进度计划及保证措施；3、质量、安全措施及质量保证体系；4、文明施工措施。
（二）施工工期1、工期满足招标文件要求；2、对工期有承诺及有违约经济处罚措施。
（三）工程质量1、工程质量符合招标文件要求;2、对质量有承诺，有违约经济处罚措施。
（四）项目经理及项目班子的配备1、有与承担本工程项目相适应的项目经理；2、近年来获各级优质工程奖、工程安全奖、优秀项目经理的情况；3、项目施工班子配备情况。
商务标评审商务标评审是按照招标文件规定的计算方法，采用直线内插法计算投标报价得分。
目前评标过程中普遍采用两种计算方法：一种是以标底（或业主的期望值）为基准，以所有投标单位报价的平均值（或剔除不合理报价后的平均值）为依据，计算两者的中间价，作为投报标价得分的最高价；另一种是以经过评审、剔除不合理价格后的最低投标报价，作为投标报价得分的最高价。
招标评标方法(分值)
招标评标方法(分值)标题：招标评标方法(分值)引言概述：招标评标是指在采购过程中，通过公开招标的方式选择合适的供应商或承包商。
评标方法是确定中标人的关键环节之一，其中分值是评标的重要指标之一。
本文将介绍招标评标方法中关于分值的相关内容。
一、分值的设定1.1 确定评标标准：在招标文件中明确评标标准，包括技术方案、质量要求、价格等方面。
1.2 制定分值比例：根据不同评标标准的重要性确定各项标准的分值比例，以确保评标过程的公正性和客观性。
1.3 设定总分值：确定总分值，通常是100分，根据具体情况也可以进行调整。
二、评标方法2.1 分数评定法：根据供应商或承包商的表现给予相应的分数，最终根据分数高低确定中标人。
2.2 加权平均法：将各项标准的分值乘以相应的权重系数，然后进行加总，得出最终得分最高的中标人。
2.3 专家评分法：由专家评审组根据招标文件中的评标标准对供应商或承包商进行评分，最终确定中标人。
三、评标流程3.1 初步评审：对符合条件的供应商或承包商进行初步评审，排除不符合条件的投标人。
3.2 技术评审：对符合条件的投标人进行技术方案的评审，根据评标标准给予相应的分数。
3.3 综合评审：将技术评审得分与价格评审得分进行综合评审，确定最终中标人。
四、评标注意事项4.1 公开透明：评标过程应当公开透明，确保所有投标人都能获得公平的竞争机会。
4.2 严格执行：评标过程应严格按照招标文件中规定的评标标准和方法进行，不得擅自修改。
4.3 记录保存：评标过程中的所有记录应当及时保存，以备后续审计或监督检查。
五、评标结果公示5.1 公示方式：评标结果应当通过公示的方式向社会公开，确保评标结果的公正和透明。
5.2 申诉机制：对于不满意评标结果的投标人，应当设立申诉机制，保障其合法权益。
5.3 中标通知：向最终中标人发出中标通知书，并与其签订合同，落实中标结果。
结论：招标评标方法中的分值是评定中标人的重要指标之一，合理设定分值、严格执行评标方法、公开透明评标结果是确保评标过程公正、客观的关键。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
工程招标评标方法参考（施工类）
一、技术评审
1.技术评审打分规则
（1）各评标组成员（评标委员会成员）依据评分标准独立评分。
（2）对评分表中的每项，评标组成员（评标委员会成员）应根据投标文件、澄清答
复文件、招标文件要求及对其满足程度等排定投标人的顺序。
（3）一般将某项屮最优投标人方案定为该项的最高分，其评分可与该项标准得分相等
或比该项标准得分低，但不能低于该项标准得分的90%。
（4）对每项的投标人方案排序屮，排在最后一名的投标人方案的分值不得低于该项标准分的最低分。
（5）如果各投标人某一项指标/技术水平相同，分值可以相同，其评分可为该项标准分的最低分和最高分之间；除特殊说明以外，最低不得低于该项标准分的最低分。
如专家认为
某一投标人本项存在严重偏差，则可以将本项分值低于标准分的最低分，但需书面补充说明
理由。
（6）各专家评分时每项评分保留小数点后1位，各投标人技术得分应为评分专家之平
均分（平均分计算原则详见评标办法 3.3.3条款），平均分保留小数点后2位（四舍五入）。
（7）如有超过三分之一的项目评分属于（3）、（ 4）、（ 5）项的情况或有明显的倾向性、明显有失公正，经工作组确认后，可判为严重违规评分。
（8）如将某一投标人方案的所有项目都排在第一位或最后一位，属严重违规评分。
（9）属严重违规评分的评分表，不参加最终统计。
（10）如不参加最终统计的评分表达到半数，则该组评分整体无效，重新组建技术组，
重新评分。
2.技术打分标准（满分100分）
注：打分精确到小数点后一位。
二、商务评审
1.商务评审打分规则
（1）商务组专家集体评分。
（2）对评分表中的每项条款，评标组成员（评标委员会成员）应根据投标文件、澄清
答复文件对招标文件要求的满足程度排定投标人的顺序。
（3）如果投标人某一项相同，分值应该相同。
（4）如果专家有充分的理由认为投标人所报某项指标与实际有明显差异，专家可考虑此情况对此项评分排序适当调整。
（5）各项评分分值应保留小数点后一位（四舍五入）。
2.商务评分标准（满分100分）
注：投标人未按招标文件要求提供相关资信证明材料的，按此项“无”计分，扣分项按该
项满分扣减。
三、价格评审
本部分总分100分。
1 •评标基准价的计算
以最高限价为基准，投标人的评标价大于最高限价的，废标；不进入初始平均数的计算，据此得到初始平均数；投标人评标价与初始平均数偏差值在下表区间范围内的，再次计算
平均数得到二次平均数；二次平均数下浮5%后得到评标基准价。
2.评标价折算分值方法
投标人评标价格等于评标基准价时得满分90分；投标人评标价格低于评标基准价的，每低1%在满分的基础上扣0.5分（扣完为止）；投标人评标价格高于评标基准价的，每高1%
在满分的基础上扣1.0分（扣完为止）。