不可不知的神逻辑

合集下载

世界上超棒的8种逻辑思维

世界上超棒的8种逻辑思维1、鸟笼逻辑：挂一个漂亮的鸟笼在房间里最显眼的地点，过不了几天，主人一定会做出下面两个选择之一：把鸟笼扔掉，或者买一只鸟回来放在鸟笼里。

这就是鸟笼逻辑。

过程非常简单，设想你是这房间的主人，只要有人走进房间，看到鸟笼，就会忍不住咨询你：“鸟呢？是不是死了？”当你回答：“我从来都没有养过鸟。

”人们会咨询：“那么，你要一个鸟笼干什么？”最后你不得不在两个选择中二选一，因为这比无休止的解释要容易得多。

鸟笼逻辑的缘故非常简单：人们绝大部分的时候是采取惯性思维。

因此可见在生活和工作中培养逻辑思维是多么重要。

2、破窗效应：心理学的研究上有个现象叫做“破窗效应”，就是讲，一个房子假如窗户破了，没有人去修补，隔不久，其它的窗户也会莫名其妙的被人打破；一面墙，假如出现一些涂鸦没有清洗掉，非常快的，墙上就布满了乱七八糟，不堪入目的东西。

一个非常干净的地点，人会不行意思丢垃圾，然而一旦地上有垃圾出现之后，人就会毫不犹疑的拋，丝毫不觉惭愧。

这真是非常惊奇的现象。

心理学家研究的就是那个“引爆点”，地上毕竟要有多脏，人们才会觉得反正这么脏，再脏一点无所谓，情况毕竟要坏到什么程度，人们才会自暴自弃，让它烂到底。

任何坏事，假如在开始时没有阻拦掉，形成风气，改也改不掉，就仿佛河堤，一个小缺口没有及时修补，能够崩坝，造成千百万倍的损失。

3、责任分散效应：1964年3月13日夜3时20分，在美国纽约郊外某公寓前，一位叫朱诺比白的年轻女子在结束酒巴间工作回家的路上遇刺。

当她无望地喊叫：“有人要杀人啦!救命!救命!”听到喊叫声，附近住户亮起了灯，打开了窗户，凶手吓跑了。

当一切恢复平静后，凶手又返回作案。

当她又叫喊时，附近的住户又打开了电灯，凶手又逃跑了。

当她认为差不多无事，回到自己家上楼时，凶手又一次出现在她面前，将她杀死在楼梯上。

在那个过程中，尽管她大声呼救，她的邻居中至少有38位到窗前观看，但无一人来救她，甚至无一人打电话报警。

法律人必知的 24 种逻辑

法律人必知的 24 种逻辑谬误第一条：稻草人你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。

你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。

这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。

因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。

例子：小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业，小红回复到：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。

”小红就犯了稻草人谬误。

第二条：错误归因你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。

你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。

你的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。

一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。

例子：小红指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而得出结论：海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全球温度。

小红犯了错误归因的谬误。

第三条：诉诸感情你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。

你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。

诉诸感情的论述可能激起别人的情感波动，但如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了“诉诸感情”的错误。

每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬误很有效，同时也很低级。

例子：小红在饭店看到小明吃狗肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友吗?小红犯了诉诸感情的谬误。

第四条：谬误谬误你看到别人的论述水平很低，或者别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。

很多时候，辩论的赢家并不是因其观点正确，而是辩论技巧更好。

作为一个理性的人，你不能因为别人的论述中存在谬误或者错误，就认为别人的观点一定是错误的。

例子：一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念，小红看后觉得健康饮食就是骗人的，于是开始每天暴饮暴食。

应用文-的“神”逻辑

'的“神”逻辑一、有一种流行的说法：科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。

从思维学来说，也可以这么说：实证的尽头是思辨，思辨的尽头是信仰。

这个信仰，也可以叫做“神”逻辑。

那么，哲学有什么神逻辑呢？我们知道，在赫拉克利特的哲学中，就揭示了既相互又相互对立的两个世界图式：一个是以火为本原的生灭变化的现象世界，另一个则是不变不动无生无灭的本质世界，即“逻各斯”。

这个逻各斯，就是本体，同时又是作为理性（思想）和而存在。

到了巴门尼德那里，则提出了“思和在是同一者”的命题，确立了本体—思想—语言三者的同一性。

所谓本体论，就是本体—思想—语言之关系的思辨理论。

按照黑格尔的理解，真正的哲学是从巴门尼德开始的，因为“在这里面可以看见哲学被提高到思想的领域。

一个人使得他自己从一切的表象和意见里解放出来，否认它们有任何真理，并且宣称，只有必然性，只有‘有’才是真的东西”。

在巴门尼德看来，思想和感觉是不等同甚至完全对立的，思想和存在则是同一的，这是真理之路，关于真理的哲学就是运用理性思维去思考“存在”的哲学。

然而，巴门尼德的“思和在是同一者”的结论，并没有一个推理的逻辑显示，所以它表达的只是一种信念和信仰，是一种“神”逻辑。

赫拉克利特的逻各斯，是本体，也是理性和语言，可谓是一个三位一体的存在。

后来基督教的圣父圣子圣灵的三位一体教义，可以看做是逻各斯理论的一个模本。

这同样的逻辑结构表明，逻各斯的思辨逻辑也是一个神逻辑，是一种信仰，是比基督教信仰逻辑更早的神逻辑。

二、在古希腊，这种本体论本文由收集整理的哲学思辨的极点是神逻辑的信仰，表明了本体论不可能建立在哲学思辨的理性逻辑之上。

在完成的意义上说，本体论是一种信仰的理论，是理性的信仰理论，哲学思辨只是说明这个信仰是如何确立起来的。

也所以说，科学是说明现象的，哲学是说明本体的；科学是实证的，哲学是思辨的。

终极上说，本体论是一种信念信仰，哲学思辨对于本体的证明是有漏洞的。

成为更聪明的思考者，你要避开五种逻辑陷阱

成为更聪明的思考者，你要避开五种逻辑陷阱在当下这样一个信息爆炸的时代，批判性思考的能力尤为重要。

一个有批判思考能力的人，才是思想上独立的人，才能够找到自己的意见，发出自己的声音。

然而，现实中只有少数人能真正做到理智、有逻辑地思考，这是由于大多数人在思考时常常陷入一些自己都意识不到的逻辑误区。

今天我们就来聊聊，想要获得批判性思考的能力，我们应该小心哪些逻辑陷阱。

1.先入为主的武断我们往往会在听到对方最初提供的结论之后，就对此深信不疑（很多八卦传谣也是这个原理）。

人们往往不会多问一句，为什么是这样呢？而是只要对方能够提供一个看起来能够说通，或者貌似十分合理的解释，我们就会欣然接受。

比如，一个朋友在你感冒时向你力荐一款感冒药，他的理由是：“上次我感冒特别严重，吃了它就好转了。

”他的话听起来没毛病，似乎的确是吃这种药让他的感冒好转了。

但其实，像类似普通感冒这样的疾病，在最严重的阶段之后，即使什么也不做，也会稍微好转，至少会回到病情的“平均水平”。

虽然不排除这位朋友的好转真的是归功于药效的可能性，但后面这种情况也不失为一种合理的解释。

也就是说，实际情况往往比最初的结论更为复杂，同一件事情的发生可能会由不止一种原因所导致，又或者同一个现象可能存在着不止一种可能的解释。

不仅是日常生活中，就连在科学研究里，一个结果也往往会有除了中心结论以外的至少另一种替代解释。

通常情况下，替代解释并不是显而易见的，它需要更加深度的思考和分析。

而有时，也或许是因为断言者已经提供了一种能够很好地自圆其说的解释，人们就不会想到多问自己一句——这个现象还有别的可能的解释吗？2.误把相关关系当作因果关系“专家说，多吃燕窝让人皮肤更好”，“专家证明，学心理学的人更聪明”，“专家说……”诸如此类的断言，我们每天都可以看到。

但这里面可能包含一个严重的逻辑错误，那就是把相关关系与因果关系混淆了。

通常，如果要研究两个变量之间的关系，比如燕窝和皮肤好坏，那么可能需要在一群人中挑出一组吃燕窝的和不吃燕窝的，然后对他们的皮肤质量进行一个评估。

成功的人，都是思维的高手：逻辑思维的几个底层逻辑（值得收藏）

成功的人，都是思维的高手：逻辑思维的几个底层逻辑（值得收藏）在金庸的小说里，有四大武林高手：分别是东邪黄药师,西毒欧阳峰,南帝段智兴,北丐洪七公。

每个武林高手都有其绝招。

黄药师擅长弹指神通，欧阳锋擅长蛤蟆功，段智兴擅长一阳指，洪七公擅长打狗棒法和降龙十八掌。

大家读武侠小说时，不少人都想学成绝学，成为这样名震天下的武林高手。

提到高手，当然不是所有人都想成为武林高手，但大家应该想成为思维高手，想成为思维上的东邪西毒南帝北丐中神通。

这些武林高手，都是跟了武术大师学了武林秘籍才变成高手的。

那有没有成为思维高手的秘籍呢？有，武林高手要学好武功，而思维高手就要学好逻辑。

人思考交流，都离不开逻辑。

没有逻辑，就会混乱，就会一塌糊涂。

不可否认，中国人在科研创新和思辨讨论的水平上，目前还是大大落后于西方。

其中很重要的一个原因，就是大多数人没有经过基础的逻辑训练。

所以在这方面进行一些深入学习是极为必要的。

就好像学一点武功来防身一样必要。

今天就和大家一起来讨论下逻辑思维的底层逻辑。

耐心看了这篇，省了你以后很多无谓的苦功夫，让你更有希望成为思维高手。

逻辑学，不是一门玄学，而是实用之学。

小到日常生活，中到学习工作，大到伟大创新，都有它不可缺少的妙用。

福尔摩斯破案出神入化，就是因为有着超凡的逻辑思维能力。

福尔摩斯说：“一个逻辑学家不需亲眼见到或者听说过大西洋或尼亚加拉瀑布，他能从一滴水上推测出它有可能存在，所以整个生活就是一条巨大的链条，只要见到其中的一环，整个链条的情况就可推想出来了。

”福尔摩斯就以生动的榜样告诉我们，要想成为思维高手，一定要学好逻辑。

擒贼先擒王，打蛇打七寸。

我们想学好逻辑，不能眉毛胡子一把抓。

要抓住逻辑的核心。

逻辑的核心是什么呢？逻辑的核心就是概念。

在中国流行一本英文教材，叫做《新概念英语》。

想必大家都听过，甚至都学过。

这套书为什么叫做新概念英语？就是因为概念（concepts）是逻辑的基本细胞和基础单位。

证明上帝存在的八个逻辑推理

证明上帝存在的八个逻辑推理第一篇：证明上帝存在的八个逻辑推理证明上帝存在的八个逻辑推理1．万物有源，源头为上帝横贯南美的亚马逊河、一泻千里的尼罗河、奔腾不息的长江黄河、波涛汹涌的密西西比河，都有自己的发源地；本格拉寒流、秘鲁寒流、莫桑比克暖流、圭亚那暖流，都有自己的来源处；里约热内卢--伦敦航线、洛斯安赫莱斯--巴黎航线、火奴鲁鲁--马尼拉航线、巴黎--科伦坡航线，都有自己的起点.我们常用的所有工具，从铅笔、针、铲子、勺子、钳子到汽车、电脑、打印机、摄像机、机床等等；我们使用的物件，从琴棋书画、手表闹钟、桌椅板凳、鞋袜衣帽到茶杯暖瓶、台灯电话、冰箱电视等等，凡人类创造的一切，都有它们的起源，不是凭空而出。

我们家里养的猫、狗、羊、猪等都有一个来源，即使园中载的牡丹芍药、桃梨杏果等植物也不是凭空而来，可以追溯其原始渊源。

音乐文字、艺术医术、理论方法、法术方术、公理定理等等无一没有来源。

欧洲白人、非洲黑人、亚洲黄人、阿拉伯人和巴西人，无一不是自己祖先的子孙。

高耸的喜马拉雅山、沃野千里的尼罗河三角洲、辽阔的亚马逊冲积平原、银装素裹的南极冰川，没有一处不是形成于沧桑变迁。

万物有源，那么地球呢？太阳系呢？宇宙呢？同样也有起源。

一切都有起源，那么，必然有一个最初的源头，这个最初源头就是上帝。

2．万物在动，初动力来自上帝群山在旋转风在舞，河水在流淌泉在涌，白云在飘过大地在动，大海在翻腾火焰在熏；草木在生长鲜花在谢，细菌在繁殖昆虫在忙，牛羊在吃草狮虎在跑，母鸡在下蛋百灵在唱；电子在飞旋分子在动，粒子在流泻电波在冲，红外在辐射伽马在刺，电磁在波及光子在闪；心脏在跳动血液在流，皮肤在呼吸胃在动，神经在敏感毛发在长，思想在连接心神在荡；坐地日行千千里，银河瞬间万万年，日月星辰闪电转，凌晨黑发傍晚白。

万事万物在运动，相互推动才运动，最初动力从哪来？没有上帝哪来动？3．万物有象，象的本质是能量，能量的核心是上帝象就是图象，指物体的大小形状、外貌特征及结构类型，象是一种物质区别于其它种物质、一个物体相异于别个物体的分水岭。

学好逻辑学，不可不知的逻辑学四大基本规律

学好逻辑学，不可不知的逻辑学四大基本规律逻辑基本规律是正确思维的根本假定，是理性的交谈能够进行下去的必要条件，是人们运用概念、作出判断、进行推理和论证时必须遵守的最起码的思维准则。

这样的规律有四条：同一律、矛盾律、排中律和充足理由律。

同一律同一律所要求的的是：在同一思维过程（对话过程）中，所使用的概念和命题（判断）必须保持自身的确定与唯一（是什么就是什么）。

同一律的作用在于保证思维的确定性，以便人们之间的沟通交流能够顺利进行。

1、概念同一所谓概念必须保持同一，是指概念的内涵和外延必须保持同一：一个概念是什么意思就是什么意思，指称什么对象就指称什么对象。

概念有两个基本特征：内涵和外延。

内涵是指概念的含义，即该概念所反映的事物对象所特有的属性（本质属性）。

例如：商品是用来交换的劳动产品。

其中，“用来交换的劳动产品”就是商品的内涵。

外延是指概念所反映的事物对象的范围，即具有该概念所反映的本质属性的事物或对象。

例如：商品包括食品、药品、日用品、电子产品等。

如果无意识地违反同一律在概念方面的要求，就会犯“混淆概念”的逻辑错误；如果有意识地违反，则会犯“偷换概念”的逻辑错误。

例如：余华的著作不是一两天能够读完的，《活着》是余华的著作，所以《活着》不是一两天能够读完的。

前一个“著作”是指余华的全部著作，是一个整体；后一个“著作”是指特定的一篇著作，它们是两个不同的概念。

人已经存在几百万年了，而你没有存在几百万年，所以你不是人。

前一个“人”是指作为物种而整体存在的人类，后一个“人”指的是作为生命个体的人体，两个概念不同。

2、命题（判断）同一所谓命题（判断）保持同一，是指命题（判断）自身的意思和真假值必须保持同一。

在同一个思维（对话）过程中，如果在什么意义上使用一个命题，就必须始终在该意义上使用该命题；或者，从命题的真假角度来，一个命题是真的就是真的，是假的就是假的。

在一个论辩过程中，讨论什么话题就讨论什么话题，不能离题和跑题。

3个成功的底层逻辑，大多数人都不知道

3个成功的底层逻辑，大多数人都不知道日本“松下”品牌创始人松下幸之助曾说：任何一个人天生都能进步发展，人人皆能经营成功。

他是如何从一个平凡人成长为成为“经营之神”的？其中关键的思维哲学又是什么？以下，Enjoy：郑义林 | 作者01寻找“根源”“根源”的力量只有一个规则，那就是自然法则。

在松下PHP研究所里，有一座小圣祠，名为“根源圣祠”。

松下幸之助每次来到研究所，都会在根源圣祠前摆上圆形坐垫，像打坐一般盘腿而坐，双手合十，低头默拜数分钟。

根源圣祠供奉的既非神，亦非佛，圣祠里只有一块木牌，上面有松下幸之助亲手书写的“根源”二字，它是松下幸之助“实践哲学”的原点。

松下幸之助一生都在自我反思，比如，作为一个毫无背景、身体羸弱的普通人，他是如何在经营上取得成功的？当一次次地自我反思后，松下幸之助开始追本溯源，试图寻找成功的“根源”。

松下幸之助回忆说，有一天，他觉得应该感谢给予自己存在的人。

是谁造就了自己的存在呢？那就是给予自己生命的父母，所以必须要感谢父母。

但父母又是怎样的存在呢？不就是来自父母的父母吗？他们的父母又来自他们的父母……这样层层追溯，最后就到了人类的祖先了。

于是，他把自己和人类的祖先联系到了一起。

“我们取得今天的成就，当然要感谢父母和他们的父母，但也应该感谢最初的人类，即我们的祖先。

”这是松下幸之助的观点中最具代表性的一句话，即寻找“根源”。

“我又想，最初的人类是哪里来的呢？我左思右想，也没想明白。

我试图从古人那里得到启发，但始终没有找到答案。

一番冥思苦想之后，我的心中突然冒出一个念头：人类来自宇宙的根源，是靠根源的力量诞生的。

人类来自宇宙的根源，而且，不仅是人类，一切宇宙万物皆来自这个根源，因其力而诞生。

我认为这种根源的力量有一个规则，那就是自然法则。

这种力量到底是一种什么样的力量呢？一番思索之后，我觉得它就是让一切宇宙万物变化发展的力量。

”松下幸之助这种层层溯源的方法十分精妙，也符合科学逻辑。

超级逻辑的技巧

超级逻辑的技巧超级逻辑是一种高级的思维技巧，能够帮助人们更加准确地分析问题、推理和解决问题。

下面我将介绍一些超级逻辑的技巧，让我们能够更好地运用逻辑思维，做出有力的论证和决策。

首先，超级逻辑的核心是正确的推理。

在进行推理和论证时，我们需要学会正确谈论事实和假设。

要避免使用不可靠的假设和无根据的观点来支持我们的结论。

同时，我们还要考虑到可能存在的偏见和错误推理。

通过审视许多不同的观点来进行反思和分析，以确保我们的推理和论证是合理的和可靠的。

其次，超级逻辑需要我们学会分析问题。

在解决问题时，我们需要详细了解问题的各个方面，并分析其内在逻辑。

这包括理解问题的本质、确定问题的范围和目标，并找出各个因素之间的关系。

通过这种深入的分析，我们能够更好地理解问题的本质，找到解决问题的有效方法。

此外，超级逻辑还包括学会提出有力的论证。

在表达自己的观点和论证时，我们应该用合理的论据来支持自己的观点，并避免使用情感化的语言或个人攻击。

我们需要用客观、公正的态度来和他人进行对话，并通过提供有力的证据来支持自己的观点。

同时，我们还需要学会听取他人的观点和意见，并考虑和他人进行有意义的对话。

此外，超级逻辑还需要我们学习提问技巧。

在进行超级逻辑思考时，我们需要学会提出精确和深入的问题，以帮助我们更好地理解问题的本质和找到解决问题的方法。

我们可以使用不同的提问技巧，如开放式问题、反问和质疑来提高我们的思考能力和逻辑思维。

最后，超级逻辑还需要我们学会分析和评估他人的论证。

在进行超级逻辑思考时，我们应该不仅仅关注自己的观点和论证，还要学会评估和分析他人的观点和论证。

我们可以通过分析他人的论证中的逻辑错误、无根据的假设和不合理的推理来提高我们的辩论和论证能力。

总之，超级逻辑是一种高级的思维技巧，能够帮助我们更加准确地分析问题、推理和解决问题。

通过学习正确推理、分析问题、提出有力的论证、提问技巧和分析和评估他人的论证，我们能够提高我们的逻辑思维能力，做出更加精确和高效的推理和决策。

笛卡尔哲学的四幅逻辑图—对培训与学习都很有用

笛卡尔哲学的四幅逻辑图—对培训与学习都很有用此图南哥拍摄于广东.佛山的春天这个世界上本来不缺乏良知，而缺乏对良知真假的辨别-笛卡尔笛卡尔是近代法国哲学家、数学家、物理家，是一位集大成者，其智慧在今天知识泛滥、鸡汤流行及浮躁的“知识至暗时代”，依然可以为智慧点燃一盏明灯，让人类在追求真理的过程中，可获得更多的良知与智慧。

笛卡尔之所以能够成为几个领域的大咖，或许是笛卡尔在研究任何命题的时候，都遵循以下的四条法则，这形成了笛卡尔认知世界的第一性原理。

在今天，当我们试图构建解决问题，提升培训的有效性及搭建知识图谱、萃取岗位知识的时候，都会用到笛卡尔的这四条法则，这也是所有知识型工作者思考问题的原点，今天南哥用相对通俗的文字、配图及例子，为大家解析一下笛卡尔的这四条重要法则（有偏颇的地方欢迎大家在留言处指正）。

1笛卡尔认为：凡是我没有明确地认识到的东西，我决不把他当成真的接受，要小心避免轻率的判断和先入为主的判断，除非这个东西清晰地呈现在我的心理，使我根本无法怀疑这个东西，我不去相信太多我不确定的信息、知识及逻辑，这只能干扰我的判断。

而实际上，在智能手机普及和信息泛滥的时代，很多人违背了这条原则，在各大互联网平台上发布了大量的“不确定”的东西，而我们很多人就真的信了，最近的典型例子莫过于咪蒙的《寒门状元》事件，我们中的多少人就把这个“虚构的故事“给信了呢？（借由笛卡尔的思想，请你特别关注我把虚构的故事加了引号，这是一个不确定的信息，是否虚构都不可信）。

对于知识传播工作者，不管是培训师，还是知识付费工作者，这是你必须遵循的首要价值观，请尽你所能，提供【真】的东西，而非为了流量及金钱，制造一些时髦的、打动人心的、激发焦虑的概念及所谓的趋势，在这里我深刻的能感受到张小龙说的“善良比聪明更重要”，特别是对于知识传播工作者，这点尤为重要，如果是“非真的”知识传播，那么一定是误人子弟，毁人无限。

2笛卡尔认为：解决问题的最基本的逻辑，就是把所谓困难的、复杂的难题，按照可能性和必要性的程度，分成若干部分，以便于逐一解决。

不可不知的神逻辑33页文档

不可不知的神逻辑
21、没有人陪你走一辈子，所以你要适应孤独，没有人会帮你一辈子，所以你要奋斗一生。 22、当眼泪流尽的时候，留下的应该是坚强。 23、要改变命运，首先改变自己。
24、勇气很有理由被当作人类德性之首，因为这种德性保证了所有其余的德性。--温斯顿．丘吉尔。 25、梯子的梯阶从来不是用来搁脚的，它只是让人们的脚放上一段时间，以便让别一只脚能够再往上登。
1、最灵繁的人也看不见自己的背脊。——非洲 2、最困难的事情就是认识自己。——希腊 3、有勇气承担命运这才是英雄好汉。——黑塞 4、与肝胆人共事，无字句处读书。——周恩来 5、阅读使人充实，会谈使人敏捷，写作使人精确。——培根
Байду номын сангаас

不可不知的神逻辑

”你要是不好好读书，就考不上大学，找不到好工作，娶不到好姑娘，一辈子一事无成。”
6-非形式谬误→不当假设→虚假两难
只给出一个由两种范畴组成的有限集合，并假设讨论范围内的一切事物都必须属于该集合。因此，若拒绝其中一个范畴，就只能接受另一个。
”你既然不讨厌我，那就是爱我呀。” ”我和你妈同时掉河里了，你救她还是救我？“
利用语言的歧义，通过改换词义用无关论据来证明自己的结论。
午饭时，朵朵随便吃了一点就像走，外公说：“听话，再吃两口。”于是朵朵默默地吃了一口饭和一口菜，外公无力反驳。
3-非形式谬误→歧义谬误→词义模糊→修改定义→没有真正的苏格兰人
对一组事物下了一般性断言之后，遇到反例时，并不改变立场或对反例进行辩驳，而是靠随意修改组内成员资格来回避质疑。
9-非形式谬误→资料缺失→诉诸无知
将证据的缺席当作证据不存在的证据。仅仅因为没有证据证明某命题是假的，就认为它是真的，或者反过来。
没人能证明鬼不存在，所以世界上肯定有鬼。
10-非形式谬误→弱类比→非典型样本→轻率归纳
样本太小或太特殊，缺乏代表性，却试图根据该样本归纳出普遍结论。
我从小到大吃的都是咸豆腐脑，所以豆腐脑都是咸的。
11-非形式谬误→无关转移→诉诸结果
根据命题成立将导致的结果是好是坏，来判断一个命题是否成立。
我不相信有命运，因为我不喜欢无法掌控自己人生的感觉。
12-非形式谬误→无关转移→诉诸潮流
以命题被大多数人接受为依据，证明该命题一定是真的。
“万千女性首选，你怎可错过。“
13-非形式谬误→无关转移→诉诸情感→诉诸恐惧
换你来试试
拿出你们的牌
分享一个与之有关的谬误案例

掌握这4种的逻辑思维，教你轻松做正确的事

掌握这4种的逻辑思维，教你轻松做正确的事为何有些人总能高效轻松的完成工作，而有些人总是加班成绩还令人不满?为何有些人总是能实现既定目标，而有些人却迷失在路上?为何有些人明明已经很努力，却始终没有成功?......如果你也有以上困惑，一本《做事的逻辑，如何持续做正确的事》将会帮助你答疑解惑。

我们之所以对自己的生活不够满意，是因为我们都没有主动寻找逻辑的意识。

逻辑—可谓是二十一世界最有魅力的词汇，所谓得逻辑者得天下。

那何为逻辑呢：逻辑就是事物运行背后的规律。

对于我们来说，看清事物运行背后的逻辑，可以纵观全局，预测未来趋势，理清个人思维的逻辑，一切都能如鱼得水。

那书中有哪些实用的逻辑呢？我摘取部分精华与你分享，希望对你有所帮助。

一、用四象限思维模式进行深度思考相信大家都知道“四象限法则”，这种话题也老生常谈：重要不紧急的要事及时做，重要紧急的急事要尽量避免，紧急不重要的琐事适当拒绝，不紧急不重要的闲事少做。

“四象限法则”可以帮助我们很好的处理很多事情，比如在多任务管理、时间管理等。

而今天我们要说的“四象限思维”不仅限于衡量事物的重要性和紧急性，这种坐标化的思维模式，也可以改换纵横坐标，灵活应用于各种场景。

1、“重要紧急四象限”，应用到“收益半衰期”理论通过考虑收益(金钱回报、精神满足、个人成长)和半衰期(收益持续的时间)两个因素，来衡量一件事是否值得去做、值得花多少精力去做。

例如：我们想要提升颜值就有以下四个途径：健身属于“高收益、长半衰期事件”，化妆属于“高收益、短半衰期事件”，做美甲属于“低收益、短半衰期事件”，买衣服属于“低收益、长半衰期事件”。

通过这样思考我们就能判断做一件事情的意义性，就能专注于指导我们判断“该做什么”。

2、“四象限法则”可以应该到“四种认知状态”四种认知状态：不知道自己不知道，知道自己不知道，知道自己知道，不知道自己知道。

对于认知境界上的差异，会影响到一个人的实力、思维水平和社会地位，通过四象限法则，可以帮助我们审视自己的认知状态，引领我们做出调整。

那些一眼能够看透本质的人，背后都有超强的思维逻辑！醍醐灌顶啊

那些一眼能够看透本质的人，背后都有超强的思维逻辑！醍醐灌顶啊《教父》里有句话影响了很多人：“花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。

”一眼看透本质，一语就能中的的洞察力，对很多人来说难度系数极高，必须通过长时间的刻意练习而获得。

而这，并非一个简单的过程。

1、活得明白，与时间无关，跟经历有关郭德纲曾说：“活得明白，与时间无关，跟经历有关。

三岁经历一个事儿这辈子就明白了，活到九十五还没经历这个事儿他也明白不了。

”而经历这件事，就像吃饭睡觉一样，没有人可以替代，你必须“亲自”上阵——仗剑走天涯，去看看世界的繁华。

看世界的方式无非两种：一种是读万卷书，一种是行万里路。

二者缺一不可。

读万卷书，走不出去，最多是个书童；如果不读书，行万里路，也只是个邮差。

在中国，读万卷书的人很多，行万里路的人太少。

纵使有人高呼“世界那么大，我想去看看”，但在抬脚之前，却又思虑万千，犹豫不决。

其实，这也能理解。

毕竟，在计划生育政策下，很多80、90后都在“含在口里怕化了，捧在手里怕摔了”的环境中长大。

在父母的关心呵护和严防死守下，很少有机会能到“广阔天地”里摸爬滚打。

而大多数人，也因此习惯了一边抱怨着生活的无趣，一边无可奈何地接受着日复一日的现实，却始终走出自己安逸的小天地。

于是，在中国就产生了一种国民症状，叫做巨婴症，临床表现是：智商在线，情商着急。

李嘉诚说：“世界上最浪费时间的事就是给年轻人讲经验，讲一万句不如他自己摔一跤。

”历史上，哪个骁勇善战的将军不是九死一生、从死人堆里爬出来的？当你亲眼目睹了很多从无到有以及盛极而衰的商业案例后，当你亲身经历了人生的跌宕起伏之后，自然就会把事情看得更明白一些，把投资看得更透彻一些。

世界上，有一种明白叫做：我经历过！不去经历，何谈人生和投资？做过与没做过之间隔着千山万水。

2、用第二层思维去思考不过，仗剑走天涯只是训练洞察力的第一步。

哪怕两个人拥有完全一样的生活经历，他们的认知却可能大相径庭。

辩论中最常用的逻辑技巧

辩论中最常用的逻辑技巧辩论中最常用的逻辑技巧辩论是指把对人进行考查后所作的鉴定加以认真分析。

在辩论场上时，当对方提出了一个让你觉得很突然的数据(比如X州麻风病人最多)时，不要本能地逃避或者害怕，而应该仔细思考一下，对方的数据是否能推出相应的论据。

辩论中最常用的逻辑技巧辩论中最常用的逻辑技巧一：强加因果字面意思很好理解，但这种错误往往很具迷惑性，许多辩手场上反应不过来。

前几年很热门的一本书叫《货币战争》，里面有这样的描述“林肯总统表面上看是被南方暗杀，实际上他是在签署了XX金融协议X天后被杀害的...肯尼迪总统遇刺前签署了XX金融协议，试图打击大财团利益....里根总统在签署XX金融协议后，旋即遇刺....”这些煽动性的描述让许多读者自行联想，从而脑补出“美国金融集团控制了美国政坛，如果总统试图限制他们的利益，那么他们连总统都敢杀掉”这个结论。

这就是犯了“把前后联系偷换成因果联系”的错误。

打个比方，我每次考砸前都会吃早饭，但我不能说“我因为吃了早饭所以考砸了”。

同样的，美国总统每年都会签署无数的文件，不能把遇刺总统都签署过金融相关文件就得出“总统遇刺和金融文件”有关。

这里打个比方，宋鸿兵试图以总统遇刺前都签署过金融协议来论证相关性，但每个总统遇刺当天都会吃早饭，难道能证明总统遇刺是因为吃了早饭么?显然不能。

何况，林肯、肯尼迪、里根等人的遇刺，显然和金融体系不直接相关。

一般情况下，因果联系都有前后联系，但前后联系不一定有因果联系。

辩论中最常用的逻辑技巧二：倒果为因个人认为，如果要挑选一本最重要的必读书给辩手，那非《统计陷阱》莫属。

这本书里面的逻辑讲解和案例分析既生动有趣，又严谨科学，我看了5遍，每遍都能学到很多。

里面提到了一个案例：美国某州的.麻风病患者全国最多、比例全国最高，因此许多人得出结论“这个州的气候一定是很容易得麻风病。

但其实恰好相反，这个州的气候是全国最有利于麻风病患者治愈的，所以全国的麻风病患者都会来这里治疗，所以这个州的麻风病患者才全国最多、比例全国最高。

不可不知的神逻辑共33页文档

有什么损失。——卡耐基 47、书到用时方恨少、事非经过不知难。——陆游 48、书籍把我们引入最美好的社会，使我们认识各个时代的伟大智者。——史美尔斯 49、熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。——孙洙 50、谁和我一样用功，谁就会和我一样成功。——莫扎特
6、法律的基础有两个，而且只有两个……公平和实用。——伯克 7、有两种和平的暴力，那就是法律和礼节。——歌德
8、法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。——亚里士多德 9、上帝把法律和公平凑合在一起，可是人类却把它拆开。——查·科尔顿 10、一切法律都是无用的，因为好人用不着它们，而坏人又不会因为它们而变得规矩起来。——德谟耶克斯