桌面虚拟化与无盘工作站的对比

服务器端要求
客户端可靠性
管理Βιβλιοθήκη Baidu护
网络资源占用
安全性
业务连续性
无盘工作站一旦发生故障，未保存的数据会 丢失。网络中断也是如此。
能耗
无盘工作站能耗接近PC(200-300w)，加上服 务器的能耗，总体能耗要高于传统pc方案
前端设备均不提供数据存储，以及均可简化系统管理员管理 异之处还是比较多的，通过本表我们可以做一个详细对比。 桌面虚拟化 对客户端几乎没有什么性能要求 客户端硬件成本低。 市面几乎所有的云终端、瘦客户机、老旧PC、 MAC、甚至移动设备均可用作客户端，无论是X86 还是ARM架构，无论是安卓、windows、linux、 iOS系统 有较高要求，但平摊到客户端设备上就比较低 了；用户数量越大，平摊成本越低 瘦客户机大多采用与PC完全不一样的ARM架构， 效率更高，更稳定，不易发生故障。平均无故障 时间比无盘工作站要高出很多，且设备寿命也更 长 新电脑部署，管理员只需简单创建一个用户即可 用户的使用问题绝大多数可以在服务器端解决 服务器与终端的传输，仅仅是图形变化和鼠标键 盘控制信号，在普通办公场景下，单个终端一般 只有几十K乃至十几K的流量，在局域网环境下几 乎可以忽略不计。 虚拟桌面的运算均驻留在数据中心的服务器上， 本地没有任何数据，安全性非常高。除非给予高 级权限允许指定用户从服务器上自行下载文件 终端设备即使发生故障，或网络中断，用户桌面 会话还是保持原样，即使正在编写的没有保存的 文件，用户重新连接桌面后还是可以继续操作。 同时达龙桌面虚拟化平台具有高可用性集群功 能，即使一台服务器崩溃，用户还可以迁移到其 他服务器上继续工作 瘦客户机的能耗远低于PC或无盘工作站（约20W 或更低），显著降低能耗，节约电费
无盘工作站与虚拟桌面对比
无盘工作站与虚拟桌面，有一定的相似之处，如前端设备均不提供数据存储，以及均可简化系统管理员管理 工作量。但毕竟是两种不同的技术架构，二者差异之处还是比较多的，通过本表我们可以做一个详细对比。 对比项目 无盘工作站
需要有较强的运算能力，除了硬盘可以弱化 客户端配置要求以外，与普通PC没有区别 客户端硬件成本高。 必需使用有限类型的客户端设备，不支持 客户端类型要求ARM等非X86架构的终端，不支持安卓、MAC 等系统，极大的限制了客户端的选择 有一定要求，特别是磁盘空间必须比较大。 可以说无盘工作站技术对客户端和服务器的 性能都有要求，服务器并不能节约太多成本 终端设备由于与PC比较接近，也继承了PC的 大部分硬件故障，维护管理起来也很麻烦 新电脑部署时，管理员需要进行复杂的服务 器配置 用户出了问题时管理员还是有较大的几率需 要到用户座位上检查终端设备 所有终端读写的数据，都要传输到服务器 上，因此会在局域网里产生大量的数据传 输，挤占大量网络资源，对其他网络传输产 生影响 无盘工作站虽然没有硬盘，但用户数据仍会 驻留在工作站的内存中，非常容易被窃取。 且用户一样可以通过打印、U盘等途径窃取 数据。