水土保持与水环境安全

水土保持与水资源和水环境安全

摘要：由于蓄水功能显著，水土保持措施与流域水资源安全的关系已经引起了人们的广泛关注。研究表明：只有在干旱半干旱气候下，水土保持才能显著减少河川径流。同时水土保持减水量并不是无效损失，因其的增加农产品产量将减少灌溉农业的用水量，从而在全流域范围内起到了节水的作用。水土保持可以减少水土资源和可溶性盐类的流失，滤除径流中泥沙和固体颗粒污染物，起到保持涵养水源、控制侵蚀与污染的作用，从而增加河流的可利用水资源量。因此水土保持对流域水资源和水环境安全起到了促进作用。

关键词：水土保持；水资源安全；水环境安全

水土流失是我国一项主要的环境问题。水土流失破坏了大量的土地资源，淤塞江河湖库、加重洪涝灾害，影响水资源的开发和利用，严重影响了我国的生态安全与环境安全。为此，建国以来我国即进行了大规模的水土保持综合治理工作。但是水土保持改变了流域的下垫面条件，影响流域水文过程，由于水土保持措施蓄水功能显著，干旱区河流径流往往显著减少。特别是20世纪90年代以来，黄河年下游断流日益严重，水土保持与流域水资源安全关系的问题引起了人们广泛的关注。

综合各方面的因素考虑，水土保持可能在一定程度上减少干旱区河流的径流量，但是由于其具有减少侵蚀、增加产量、控制污染的作用，可以显著提高一个地区的水资源和水环境安全程度。一水土保持与水资源安全

1.1水土保持减沙对水资源安全的影响

水土流失造成河流含沙量增加，以致淤塞下游河流、湖泊、水库、渠道，不利于水资源的充分利用。一方面，输沙用水量是流域生态用水量的一部分，为了防止泥沙淤积、维持正常的河道形态，多沙河流河道必须保持一定的流量，而且这部分流量一般是洪水流量对生态环境和社会生活的其他方面是无益的甚至有害的；由于增加了河道内用水，水土流失会减少一个流域的可利用水资源量，如黄河流域多年平均输沙量16亿t/a，输沙用水200亿m3/a，相当于全河径流量的36%。另一方面，由于泥沙与洪水高度相关，多沙河流上的水库，为了避免泥沙淤积，往往采取“蓄清排浑”的运行方式，用大量水资源排沙，不利于充分发挥水库的调节功能，缓解枯水期河流下游缺水的局面。

水土保持有助于减少河流输沙用水量。以黄土高原为例：水土保持措施大量拦蓄天然降雨与径流，每年减少入黄径流约8-21亿m3[1]，已经成为黄河径流减少乃至断流的一个重要原因；但是每年因水土保持减少入黄泥沙约3.69亿t[2-3]，按照12.5m3/t的冲沙定额计算，黄河下游每年减少输沙用水约46.12亿m3，远大于入黄径流的减少量。水土保持实际上增加了黄河流域的可利用水量[4]。

1.2水土保持减水对水资源安全的影响

水土保持具有显著的蓄水、保水作用，可能在一定程度上减少河流径流量，造成全流域水资源总量的减少。观测资料显示：经过大规模水土保持后，黄土高原地区河流径流下降。但是水土保持减水量对全流域水资源总量影响是微弱的，而且水土保持还具有增水（河川基流）、节水（流域农业灌溉用水量）的作用。

（一）水土保持减水效益具有地域分异性和流域不整合性规律。

水土保持减水减沙效益的地域分异性既包括多沙河流“水沙异源”规律，又指不同气候类型区河流径流与水土保持关系不同。

根据水量平衡原理河川径流量等于流域降水量-流域蒸发量-流域蓄水量。流域降水量主要由大气环流形势决定，下垫面条件的变化对其影响不大，在一定地质历史时期可以认为是常量。对于一个流域而言，多年平均的流域蓄水量可以认为为0。因此水土保持对河流径流的影响，取决于水土保持对流域蒸发量的影响。

地表蒸发量主要由土壤供水能力、水分在土-气和植物-大气界面的气化能力（受太阳辐射影响）

和水气扩散能力（空气动力学因素决定）决定。在水-土-植物-大气连续体系，地表水分蒸发量符合“短板（最小限制）原理”即水分蒸发量由土壤供水能力、水分气化能力和水汽扩散能力中最小的一项决定。因气候的地带分异规律，不同地区水分蒸发的限制因素不同，干旱半干旱地区，由于常年存在着水分亏缺，土壤供水能力小于水分气化和水汽扩散能力，水土保持可以增加入渗、减少地表径流，但是入渗的水分首先要补给土壤水，随着土壤供水条件的改善，流域蒸发量就会提高，相应的径流量会减小。但是湿润地区就不同，湿润地区的地表水分蒸发量主要由水分气化和水汽扩散能力决定，与下垫面条件没有直接联系，水土保持因此也不会对河川径流量产生明显的影响。

这种规律性已经为大量的森林水文学试验证实，欧美及我国北方许多径流小区试均证实随着植被覆盖度增加，径流有减少的趋势；在俄罗斯针叶林和我国南方森林进行的试验却得不到这样结论[5]。长江、黄河等大江大河的水文资料也反映了这样的规律，黄河流域的径流、泥沙具有高度的相关性，长江流域这样的规律性就不很明显。近20年来黄河流域出现了径流泥沙同步减小的趋势，长江流域虽然泥沙量也呈现减少的趋势，但径流量却基本稳定。

水土保持减水效益的地域不整合性主要指在径流小区或小流域实验中水土保持减水效果明显，径流量随水土保持治理程度提高显著下降，但随着流域面积增加，这种关系逐渐弱化，流域研究结果可能和小区试验结果大相径庭。

这种现象与多沙河流“水沙异源”规律有关，径流显著减小的可能只是流域内土壤侵蚀严重支流或地区，流域其他部分的径流并为发生显著的变化，所以流域总的径流变化显然不会有水土保持重点地区径流变化那样剧烈；同时也由于水土保持对地表径流和地下径流的影响也是有差异的。开展水土保持后基本农田和林、草地土壤的孔隙度特别是非毛管孔隙度较裸土有显著提高，渗透透性增强，大量降水进入土壤形成壤中流和地下径流，地表径流有明显减少但径流小区和小流域往往是不整合流域，难以精确测量壤中流和地下径流，得到的数据只能反映地表径流的变化情况，因此对水土保持减水量可能有所高估；而大流域的出口断面，即汇集地表径流也汇集地下径流，由于地下径流绝对或相对增加对地表径流的补偿效益，因此减水量就不如小流域那样明显。

水土保持减水效益的流域不整合性也是由于小区试验难以准确的反映下地面条件与环境间的协调和反馈机制：随着植被破坏、气候变化，空气湿度降低，蒸发量增加；由于缺乏群体效应，孤立在干燥的大气中的小块湿润土壤单位面积的蒸发蒸腾量（mm）要远大于大片的湿润土壤。（二）水土保持减水量相当大一部分是洪水量，基本是不可利用或难以利用的水量；水保措施拦蓄的洪水量相当一部分在非汛期释放，增加河川基流。

通过近20年的水土保持治理，黄土高原佳芦河、秃尾河、偏关河和湫水河等多沙粗沙区河流径流系数减小了20%～56%，年径流量减少27%～69%；河龙区间入黄水量平均减少5.05亿m3。但黄土高原水资源年际、季节差异悬殊的情况有所改善，河龙区间不同流域径流年际变差系数降低14%～77%，黄土高原有20多条典型治理小流域6～8月径流量占总径流量的比例减少5%～10%。这表明水土保持措施具有明显的涵养水源的作用，可以改善一个地区水资源的可利用性。综上所述：水土保持虽然不能增加区域水资源数量，但可以控制坡面土壤侵蚀，增加降水入渗，消减洪峰，调节和涵养水源，有效改善一个地区的水资源质量。

（三）水土保持增加的下垫面蒸散发量，并不是无效损失而是具有巨大的生效益。

水土保持的蓄水保土作用，改善了土壤肥力，不仅有助于植被恢复和生态改善，而且提高山区的土地生产力，增加了大量的农林牧产品产量。如果不进行水土保持综合治理，生产相同数量农产品就要消耗下游灌区大量水资源，所以水土保持在流域范围内起到了节水作用。

增产粮食的节水效益，可以直接用灌溉农业消耗的水资源来衡量：即

式中：WCa表示基本农田增加的“虚拟水”量，m3；Aa为基本农田建设增加的粮食，kg/；IPE 为灌溉生产率，kg/m3。